Обширная экономическая деградация в США. Одна из центральных проблем в США – это деградация рабочей силы, что напрямую отражается на производительности труда. Официальная статистика США не покрывает отраслевую разбивку производительности труда в секторе услуг, но именно в этом ключ к ответу на вопрос: «что не так с США?».
Как и с производительностью труда в промышленности*, мне удалось реконструировать отраслевую разбивку в секторе услуг на основе данных BLS по труду** и BEA по добавленной стоимости*** в реальном выражении для отраслей экономики в соответствии с национальными кодами классификации для сопоставимого сравнения.
Гипотеза заключалась в том, что не может быть такого, что стремительно тупеющее общество с явным трендом на потерю мотивации к труду будет работать эффективно и производительно. Так не бывает. Нужно подтверждение.
Было предположение, что в сфере общепита эта тенденция будет выражена наиболее ярко, т.е. условный американец за час смены производит меньше гамбургеров, чем 10 или 15 лет назад. Так ли это? Да!
На 1 квартал 2022 производительность труда в сегменте общественного питания (кафе, бары и рестораны) на 13% меньше, чем в 2005.
Прочие бытовые и персональные услуги (цирюльники, салоны красоты, услуги по ремонту и так далее) имеют производительность труда на 18% меньше, чем 2005, причем тренд устойчиво нисходящий.
На 20% обвалилась производительность труда в строительстве с 2005 года, в образовании минус 6%, в индустрии культуры, спорта и развлечения производительность труда не изменилась за 17 лет. Есть рост производительности в розничной (+5%) и оптовой торговле (+15%). Причина роста – это интеграция интернет-торговли, курьерских достаток и автоматизированных механизмов торговли, склада и обслуживания.
Коллапс производительности в транспорте и складских услугах на 25% - во многом обусловлен удержанием занятости при обвале спроса на транспортные услуги после COVID. Рост производительности в здравоохранении на 8% за 17 лет связан с внедрением более маржинальных услуг здравоохранения.
Есть ли отрасли в сфере услуг в США, где производительность труда растет?
Есть. Это информационный сектор, финансовый сектор и профессиональные и бизнес-услуги, куда входят R&D, консалтинг и прочие маржинальные услуги.
Прежде стоит систематизировать проблемные отрасли****. Отрасли, в которых сокращается производительность труда относительно 2005 года (образование, строительство, транспорт и склад, индустрия культуры, спорта и развлечения, сфера общественного питания, прочие персональные и бытовые услуги) обеспечивают занятостью 38.8 млн человек, а это почти 26% от всех занятых в несельскохозяйственном секторе. Однако, вклад в добавленную стоимость экономики составляет лишь 12.3%.
Оптовая и розничная торговля обеспечивают занятостью 21.6 млн чел или 14.4% от рабочей силы, формируя 11.3% от общенациональной добавленной стоимости. Здравоохранение и соцуслуги обеспечивает занятость в 13.5% при вкладе в добавленную стоимость 7.6%
Производительность труда в США падает в низкодоходных, низкомаржинальных отраслях, которые не имеют способности к масштабированию.
Например, условный средний цирюльник в США мог производить 10 стрижек в 2005 году, сейчас осиливает лишь 8 стрижек за смену. Крутить гамбургеров стали на 13-15% меньше за смену. Эти отрасли не масштабируемы. Чтобы делать 16 стрижек, необходимо нанимать еще одного парикмахера.
Другое дело информационные продукты, где количество продуцируемых копий интеллектуальной собственности в цифровом виде - неограниченно и затраты на реплику равны нулю, масштабируемость ничем не лимитирована.
Информационный сектор обеспечивает занятость в 1.84% при вкладе в добавленную стоимость 8.1%, финансовый сектор формирует 14.6% от общенациональной занятости и вносит вклад в добавленную стоимость -19.8%! Профессиональные и бизнес-услуги формируют 14.6% и 15% соответственно.
Производительности труда в информационном секторе выросла на 172% с 2005, в финсекторе на 24%, а в бизнес-услугах на 34%. Растет то, что легко масштабируется и то, что имеет возможность экспорта.
*https://t.me/spydell_finance/1596
**https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
Комментарии
А добавленная стоимость падает только от производительности труда или быть может по причинам высокой конкуренции в сфере услуг и фастфуда или из за снижения продаж связанных с ковидными ограничениями ?
Многофакторно. Процесс разнонаправленный.
Огромные проблемы в США создаются структурным кризисом (разрыв производственных цепочек), который экономикс просто не может осознать.
Они же сами больше кормят и меньше доят. Вот и результат.
дык... деградация рабочей силы и демографический провал это неизбежное следствие глобализации, когда воспроизводство рабочей силы в развитой стране дороже того-же воспроизводства на перифирии.
России это тоже касается. Стройорганизациям выгоднее нанять бригаду таджиков-землекопов, чем иметь \или арендовать\ экскаватор с машинистом.
Учитывая, сколько они еды на мусорку выкидывают, что снимают по этому поводу документалки. Проблема надуманная!
Интересно, как было посчитано производительность по салонам красоты и парикмахерским. Даже интересно! И вообще по услугам?
То есть можно сказать, что склады того же Амазона стали из вон плохо работать, учитывая тенденцию к повальной роботизации складов?
Амазон идет скорее по линии розничной и оптовой продажи, а там таки рост как раз из-за более активной онлайн-торговли и доставки.
Подозреваю, что дело все-таки не в физических выпускаемых гамбургерах и количествах стрижек за смену, а таки денежном выражении. Как в позднем СССР - темпы роста заработной платы опережали темпы производства.
Тоже так считаю, что проблема надуманная. Но не по причине выбрасывания на помойку, а по причине потери интереса к изыскам. На мой взгляд, сейчас доминирует принцип "хай так". Можно сравнить цирюльника времен барокко и современного парикмахера. Прическа барокко, наверное сложная, тем более если учесть, что технологии не были ещё развиты для получения требуемого результата быстро. Цирюльнику наверняка требовалось прикладывать больше смекалки и ума, по сравнению с современным нам парикмахером. И получается, то техническая производительность стала выше, а умственная, сегодня слабее. Нет необходимости сегодня прилагать усилия... "хай так".
Надуманная и по причине попытки автора идеи статьи, распространить (масштабировать) опыт цирюльника на любые другие сферы жизни общества. Та же отсылка на финансовые и IT сферы, говорит, что проблемы нет. Это примерно как оценивать здоровье по средней температуре больных в больнице, где как мы знаем есть и палаты, и морг.
Цирюльник времен барокко - состоял в гильдии, отвечал за качество. Демпинговать не мог, цены и количество цирюльников регулировала гильдия.
Если нанимать самых дешевых работников, то за эти деньги будут только "хай таки".
Меня больше интересует , как они по образованию производительеость посчитали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это пока электричество в розетке есть. В ближайшие годы можем понаблюдать эксперимент над еврогейцами, немытыми и частично без электричества в домах/офисах...
Да справятся они с этой проблемой... Сейчас мы присутствуем в период переходных процессов, а переходные процессы всегда сопряжены с потерями и низкой эффективностью прежде устоявшихся принципов.
Зачем работать, если можно не работать и сидеть на пособии? В США выросло уже 3 поколения профессиональных безработных. Закономерный итог проводимой десятилетиями социальной политики. Любые резкие попытки что-то изменить немедленно вызовут массовые беспорядки.
На сильном долларе, когда торговля оным содержит Америку...
Пусть попробуют на свои, да ешё 30 трюликов вернут Миру...
Если доллар перестанет быть мировой валютой, то последние ограничения попадут, увеличат раз в 10 денежную массу и отдадут все долги со сдачи ;)
Если б всё было так просто...
Шок с Лемон бразерс сойдёт за лёгкое волнение
Это можно провернуть один раз, а как жить дальше? Жить на свои США уже давно не могут.
Доллар уже стал не только американским. С продажи кормятся многие. Какое-нибудь захудалое отделение банка в глубинке, получает нехилую прибыль с обменного пункта, если он находится у автомобильной трассы пересекающей госграницу. При этом из затрат у отделения только коммуналка и зарплата кассиру+расходы инкассации.
На да, и спекулянтов-посредников тоже... Ии-и-и?
Это криминальная схема. Рэкет в чистом виде.
Да, они, конкурируя с СССР, сами загнали себя в капкан из которого при их устройстве общества нет нормального выхода - только через его слом и в настоящее время они уже обречены. Кормить столько бездельников уже нет возможности и поэтому гражданская война в которой будет зачищен накопившийся социальный балласт, а заодно сброшены все долги уже неизбежна и близка - скоро владыки денег закончат свои рокировки и дадут отмашку...
В 90е у США шанс был, но его просрали.
Тот же BLS утверждает что продуктивность в целом по экономике(за исключением сельского хозяйства) выросла в 2021 году на 12,2% по сравнению с 2012 годом:
https://www.bls.gov/productivity/tables/labor-productivity-major-sectors.xlsx
Кому верить?)
А в чём он её считает?
В ссылке указано.
Забегают когда перекармливать перестанут. А пока нужды нет.
И как это считалось ?
Относительно чего вообще можно посчитать «производительность в ИТ» притом что с 2005 года и инструментарий и задачи совершенно поменялись
Кэп напоминает что даже андройда в 2005г ещё не было( первый выпуск в 2008 )
Вы откуда пишете? Из дремучей глубинки или так... лишь бы набросить?
Я вот сижу на диване и оплачиваю кучу услуг не вставая. Не знаю как в России, а в Беларуси существует и великолепно работает система ЕРИП, которая и позволяет мне, усредненному гражданину не напрягаться и не бегать по офисам, чтобы решать свои проблемы как в сфере финансов, так и в сфере работы не сопряженной с заводскими станками или коровниками на селе.
Вы не путайте свою бытовуху и методику подсчета.
Что вообще такое "производительность труда"?
Вот что пишут в Википедии:
Внимание, вопрос: как они считают "количество продукции", "выпущенное" IT - сектором, и каким образом насчитали "рост"?
Мне малоинтересно на чём вы сидите для того чтобы что-то оплатить и как вы оплачиваете - мой вопрос был касательно способов оценивания объёмов труда/работы притом что сам труд изменился, изменились инструменты, изменились критерии и требования
Однако они каким-то образом начитали какую-то совершенно конкретную цифру
Даже о том как объёмы труда в ИТ считать и оценивать - до сих пор споры
Кто-то в человеко-часах программиста энной категории/разряда, кто-то - в строках кода, кто-то - в машино-часах( "внезапно" но под те же нейросеть требуется огромный именно вычислительный ресурс ) и так далее.
Даже средний проект даже под веб 15-20 лет назад и сейчас - совершенно разные вещи, часто с разным функционалом
Но с тех пор появилось много того чего 15-20 лет назад не существовало
Хотя можно предположить что типЫ особо не заморачивались и просто прикинули рост стоимости заказов с ростом стоимости средней зарплаты программиста. Получилось, что зарплаты растут медленнее стоимости проекта, что, "в каком-то смысле можно назвать"( как они это очень любят делать ) ростом производительности труда, а вот если бы издержки на зп росли быстрее роста стоимости проекта - тогда, соотв, "снижение производительности труда". Хотя в таком случае "рост производительности" наоборот оказывается хуже т.к сотрудники по сути недополучают тогда как заказчики переплачивают и разница оседает в чём-то кармане что не способствует росту благосостояния населения.
Надо строить жизнь на других принципах нежели деньги, уже по этому капитализм обречен. Можно было бы и в деньгах если бы горизонт охвата был лет 40 - примерно два поколения и в масштабах, как минимум, страны, но это уже будет тогда государственный капитализм, а государства в отличие от частных фирм живут не ради зарабатывания больше денег, а значит деньги, как смысл жизни уже не котируются и такое государство автоматически начинает эволюционировать к социализму и уже от его этики и морали, как главной составляющей его идеологии, зависит к какому именно социализму...
Коммунисты убежденно утверждали, что при коммунизме денег не будет. Позже, многие сказали, что коммунизм, это утопия.
Коммунизм - это идеальное общество для идеальных людей, там действительно ориентиры будут оцениваться на других принципах. Для коммунизма, как системы порядка требуются для должного качества управления системы искусственного интеллекта способные в реальном масштабе времени обсчитывать развитие общества с учётом всех появляющихся факторов, а также людей ценящих в жизни больше всего труд и знания - по нашим меркам всеблагих и почти всемогущих...
Да нет же. Коммунизм это то, что придет на смену нынешней системе распределения всего, что производится в обществе. На смену, потому что при нынешней системе человеческое общество деградирует, а развитие общества, как считают марксисты, это закон природы. Обществу просто некуда деваться кроме как менять формацию. Или сдохнуть.
Оказалось, что денег нет при капитализме.
Современное толкование производительности труда.
Как толкуют её в 21 веке
После Карлы Маркса, обдумывающего тему в начале индустриальной эпохи,
мало кто (см Экономикс Кэмпебелла) притрагивался к теме.
Производство всё таки осталось товарным.
Деньги как оценка труда потеряли
ряд свойств (после нарушения Резервным фондом США пропорций между количеством
"монет" и товара, потребляемого ) .
Кода речь идёт о количестве кочанов капусты, выдаваемым нагора работником в час . -
это понятно.
Для интеллектуального труда - критериев нет.
Для продавцов пирожков - зависит от места, где устроился (и качества начинки).
Нет, не разобрался!
Тут может быть вопрос: почему меньше стригут и пекут булок? Может просто нет спроса, а не то что обленились все
пределы роста же... производительность труда не может расти бесконечно