Многие читали "Исповедь экономического убийцы", Джона Перкинса, который много лет работал в тесном сотрудничестве как с бизнес-структурами, так и с разведкой США, внедряя в страны-жертвы различные схемы, хорошо нам известные по приватизации, нежной дружбой рыжего черта с МВФ или, к примеру, нынешнему зеленому психозу. Схемы разные, но суть одна - она сводится к внедрению механизмов колониального налогобложения, когда в одну сторону направляются энергоемкие ништяки, а в другую потоки макулатуры, бусы для индейцев, а также оффшорные счета и недвига в Лондоне для кучки избранных высокопоставленных подонков.
На глаза тут попались любопытные автобиографические заметки, которые можно условно назвать "Исповедь экономического хунвейбина", который участвовал в этом на правах рядового исполнителя - журналиста из "Коммерсанта", миссию которого сам он характеризует так, цитирую:
Им нужен был этакий «Вестник Культурной революции», предназначенный установить здесь другие «правильные» ценности... «Коммерсант» начала 90-х был передовым «бандитским» проектом, где журналистика стала инструментом зомбирования населения, навязывания чужих и часто опасных идей, способом направления социальной истерии. Газета работала, как тогда было принято говорить — для появления новой элиты, приватизации активов и зарождения нового правящего класса. Об этом же позднее открыто говорил Чубайс.
В общем, мне показалось достаточно интересно, тем более, что это пишет непосредственный участник. Хочу поделиться этими воспоминаниями с нашими читателями:
Моим настоящим учителем литературы был главный редактор «Коммерсанта» Макс Ковальский. Мне было 25 лет. Только тогда я понял, что литература — это не про умение много читать. Это о способности излагать свои мысли.
Отдел редактуры Издательского дома был тем невидимым фронтом (и выгребной ямой), куда ежедневно стекались невнятные потуги моих многочисленных коллег. Каким-то образом потом, через десять часов в текстах газет вместо этого (пардон) говна — оказывались задорные заголовки и вальяжные циничные тексты. Это «превращение» — было заслугой редакторов.
В газете было на порядок циничней, чем в жизни. Если взять за единицу цинизма одного московского журналюгу (МЖ), то уровень цинизма нормального человека будет 0,05-0.09 эМЖе, у проститутки окажется 0,5-0,8, а у политиков 2,0-2,5 эМЖе...
Политические новости приходили позже других — и я пользовался особой «любовью» редакторов. К таким они относились как маньяки — к десерту. Затрахались, замучались, но вот «на флажке» пришел какой-то лох со срочным текстом, где нет ни новости, ни смысла, ни «изюминки». И этому мазохисту надо было детально объяснить — где, как и почему он дебил. Не просто сделать за него его работу, а объяснить... Когда подобное повторялось — редактора меняли слова, образы, разнообразили оскорбления. Без мата и личности, но цинично и «с оттягом».
У этого шоу было несколько «звезд». На нас «ходили»... В итоге, Максим Ковальский научил меня, как следует писать, как нужно «подавать» свои мысли. Он делал это самым безжалостным образом. Но регулярно, подробно и объективно. Только на таких уроках учатся по-настоящему. Спасибо тебе, Макс, RIP.
Дело было в середине 1993 года. Друзья тогда пригласили меня работать журналистом. В редакции «Коммерсант-Daily» мне задали единственный вопрос: есть ли у меня журналистский опыт? Честно ответил, что никакого — и мне сказали, что я им подошел…
Забавную кадровую политику объясняли тем, что произошли изменения в издательском деле. Появились компьютеры, и главное достоинство журналистов — умение выдать готовый текст на заданную тему – стало не нужным. Ведь размазывать аналитические сопли — могут не обязательно журналисты.
Костяк редакции оказался из Института стран Азии и Африки. Во-первых, это были дети столичной элиты, многие с опытом жизни «там». Во-вторых, у людей, знающий несколько языков – своеобразный образ мышления. Более гибкий. Они лучше слышат собеседника, и тоньше понимают чужую мотивацию. И в роли журналистов некоторые из них «раскрылись» совершенно с неожиданной стороны…
Тогда благодаря «Коммерсанту», в стране случился другой «переворот» — в журналистской этике. Социальная ориентированность советской журналистики — оказалась больше не нужна.
Новая газета была создана, как газета новой элиты. Эти люди были «совсем новые», приватизирующие активы, берущие под контроль финансовые потоки, с ценностями «оттуда». Им нужен был этакий «Вестник Культурной революции», предназначенный установить здесь другие «правильные» ценности.
Писать в такой газете следовало по новому: так, словно у российского бизнеса есть своя история, элита и традиции. Требовалась этакая вальяжность и снисходительность — часто из-за границ прежних моральных норм и законов. Включая, скандальность и шантаж. И этот особый стиль «Коммерсанта» был создан Максимом Ковальским — недавним выпускником филфака МГУ, начальником отдела редактуры, будущим главредом. Эта журналистика стала в России бизнесом раньше, чем другая экономика. И традиции «Коммерсанта» тех лет — были особым опытом.
Было несколько анекдотов, откуда возникла эта газета. По первой — там были «деньги партии», которые контролировали чекисты. В редакции шутили, что это оказался самый приличный способ потратить «деньги партии». По другой версии деньги дал хозяин «Московских новостей» Егор Яковлев – для семейной забавы сыну Владимиру. За пять миллионов «зеленых» переоборудовали бывшую школу, купили компьютеры, обучили персонал и «запустились».
«Коммерсант» начала 90-х был передовым «бандитским» проектом, где журналистика стала инструментом зомбирования населения, навязывания чужих и часто опасных идей, способом направления социальной истерии. Газета работала, как тогда было принято говорить — для появления новой элиты, приватизации активов и зарождения нового правящего класса. Об этом же поздней открыто говорил Чубайс. Но… разве где-то и когда-то революции происходят без предательства?
Общага авиационного института была прямо через дорогу от редакции. Дипломированный инженер, сразу после ВУЗа оказавшийся без работы, но уже студент эконом.фака МГУ, с подвешенным языком, прилично выглядевший, и к тому же, разбирающийся в политике — я оказался в Отделе экономической политики. Конечно, случайно... ))
Постепенно я учился писать «правильные» тексты, и за год написал сотню больших статей, которые были посвящены работе правительства и ключевых министерств. Работа была интересной, меня (извините) «перло»: я следил за политикой, был «на плаву» в любом вопросе. Много раз, сидя поздно вечером в местном буфете за кофе — я понимал, что завтрашний день какого-то министра — меня интересует куда больше, чем мой-собственный план на день. И то ли ужасался, то ли гордился...
Это было задолго до интернета. Тираж «Коммерсанта» был больше 100 тысяч, и служил этаким «рупором» рыночных реформ. Ее «взасос» любили реформаторы, и потому журналисты «оттуда» допускались до самых закрытых совещаний. И притом допускались — только оттуда.
Благодаря этому, я еженедельно оказывался на (закрытых от прессы) внутренних совещаниях министерств и ведомств. Посетил пару десятков коллегий ведущих министерств, понял структуру управления, систему принятия решений. Три раза был на заседаниях российского правительства. Конечно, случайно... На этом месте мог быть кто угодно, потому что любой революции нужны «хунвейбины».
Работа журналиста ведет к такой же деформации личности, что работа актеров. Они живут чужими жизнями, у них в работе тоже есть кайф, который в принципе, не сравнить ни с чем другим. Кайф, когда утром ты открываешь газету — и видишь результаты своих вчерашних мук и трагедии — на каждом прилавке. Едешь в метро и видишь, как незнакомый человек читает твою страницу. Главное не подавать вида: это «творчество» нравилось не всем, и не всеми публикациями стоило гордиться... ))
Ярчайшие воспоминания за тот год — это ежедневные пытки от Макса Ковальского. Когда он говорил — где не так, почему не так — и как должно быть на самом деле. С постоянной сигаретой в зубах, вечным еврейским брюзжанием и запредельным цинизмом: «Да... Наша газета лижет Лужкову задницу… Но не так же смачно!»...
Проработал год. Но со своими представлениями о справедливости — я был атавизмом в дружном коллективе прохиндеев. Переформатировать мой мозг не удалось, хотя я старался. Мое увольнение было логично, и стало правильной оценкой «профнепригодности». Правда, иногда такой оценкой можно гордиться...
Через год я едва снова не попал в «древнейшую профессию». Пресс-службе Комитета по управлению Гос.имуществом требовались сотрудники. Со своим «послужным списком» я прошел три этапа собеседования и стал единственным кандидатом… Однако после «финального» интервью мою кандидатуру отверг американец, работавший «советником» в этом Министерстве.
Странное было дело: американцы давали России деньги взаймы, при этом сами определяли — куда их тратить, на них оказывали услуги в ущерб клиентам, консультировали правительство по людоедству, строили то, что гарантированно не заработает, и при этом еще больше обогащались... Зарплаты этим странным «консультантам» - включались в объем российского государственного долга. Чем они занимались и с какими результатами — до сих пор очень интересные вопросы. Эти «консультанты» убивали экономику страны — за счет потерпевшего. И напоминали вампиров, который лечили больного, высасывая из него кровь.
Именно на этих «условиях» иностранцы поддержали Ельцина. Только для этого же вечно пьяный придурковатый уралец — оказался нужен московским элитам.
Советская номенклатура хотела власти и собственности. Им нужен был тот, кто статно выглядит, уверенно врет, кто проведет «Культурную революцию», грабеж — и обеспечит «нужную» реакцию среди населения. И честно говоря – разве много поменялось?... другие заказчики — другие хунвейбины, но мир прост, как бублик.
Сейчас кажется странным, что студенты, чиновники, предприниматели, не глупые представители нескольких поколений — в большинстве своем верили той лабуде «для туземцев», которую под видом вершин экономической мысли нам скармливали экономисты и СМИ. Весело вспоминать, как лично я искренне верил в приватизацию, рынок, биржи, ценные бумаги и «новые моральные ценности». Об этом ведь писали в умных учебниках и говорили вроде бы уважаемые люди...
Тогда мы действительно попали под гигантскую ПиАр компанию. Десятки тысяч людей - с детской невинностью - делали то, что в других координатах было глупостью или преступлением. Хотя и сегодня в Москве очень многие живут теми принципами, которые в провинции до пор считаются законченным (извините) б@ством... Ведь Власть и ее окружение — искренне убеждены, что ее (Власти) основная работа состоит именно в нарушении принципов социальной справедливости.
Смена элит, разгул криминала, разнообразные программы оболванивания, фактическая культурная революция 90-х, странные иностранные консультанты, перераспределение собственности, офф-шоризация... Многое поменялось? Считается, что Ельцин сдал власть иностранцам, но это «легенда», ведь есть и другая реальность. За спиной карманного президента столичные элиты поменяли право управления страной — на право собственности… Под лозунгами о «социальной справедливости» - обманули всю страну.
Но это уже другая история. Ведь если ты в говно вляпался – это неприятно. Но когда ты это понял — ты хотя бы на правильном пути. Хотя… После этого меня с головой утянуло в банковский бизнес. Наверно, некоторые люди не поумнеют, пока не попробуют все, извините, гу@но на свете...
Главная проблема экономики — выдвижение на первые места «квн-щиков». То есть, молодых людей, не обладающих никакими талантами, кроме внешних: миловидности, позитивности и умения раскованно держаться. Не только «молодых». И не только у нас. Это про «вообще».
Симпатичная внешность и природная обаятельность — это замечательно. Но как правило, высокие должности подразумевают какие-то мозги, навыки, действия и результаты. Но симпатичная мордашка позволяет обойтись без «обязательной программы». Если человек тебе нравится — тебе сложно упрекать его в безделье и бестолковости. И чтобы спрашивать с «позитивного» человека — у тебя должны быть не только причины, но и жесткие принципы.
Когда в соседней стране КВН-щик оказался президентом — обращать свое внимание на заштатных российских мэров и заурядных директоров заводов, вроде бы, не солидно... Но проблема социальных лифтов выродилась в то, что во власти повсеместно окопались самые тривиальные (извините) говоруны. Которые не способны ни на что, кроме создания позитивной атмосферы. КВН-щик в роли президента страны — это феерия шоу-бизнеса. Слова говорятся «по ситуации», с гарантией, что ничего не будет исполняться, внешние эффекты затмевают внутреннее наполнение, «репризы», «отбивки»...
Строго говоря, наличие обворожительной внешности и КВН-овское прошлое — это как клеймо (пардон) говоруна и бездельника. Политика и менеджмент, строго говоря — это уже торговля воздухом. Но если существует уважение к власти, то оно должно строиться не на внешних эффектах, а на наполнении, действиях, на результатах.
И как относиться к тому, что политики и менеджеры используют на тебе элементы НЛП, манипуляции, заигрывания... Это уже попытка обмануть? Отворачиваться — или сразу давать сдачу?
Сама история
Журналисты до сих пор шутят про косноязычие Черномырдина – хотя, наверно, он был последним руководителем страны, который действительно что-то понимал в экономике. А как мог сын шофера пройти трудовой путь от слесаря до министра в 47 лет?
Помимо этого у него было превосходное чувство юмора, и журналисты не просто шутили, но и точно знали, что большинство анекдотов о нем распространял через свое окружение — сам Премьер.
Зачем он это делал? Начальником «Степаныча» был законченный алкаш, интриган и сумасброд. Собственно, эти интриги и сумасбродство еще при СССР однажды выдавили Ельцина из системы. Но счастливый случай и предательство — вынесли его обратно. Он оказался наверху — но именно как случайная и бестолковая фигура. По этой причине он боялся конкуренции, потому окружал себя только понятными ему людьми.
Выжить при начальнике алкаше — можно только изображая легкую степень придурковатости… Обычная психология: когда «барин» видел вокруг «своих» - он чувствовал себя в безопасности и успокаивался…
Собственно, работа всех деятелей правительства и ключевых министров и сейчас включает в себя элементы скоморошества. Но наверно, такой элемент «шоу-бизнеса» присутствует везде - и у любой власти.
Первый раз я увидел Степаныча — «с галерки» заседания Правительства. Вид у меня был «еще тот».
Накануне вечером я поздно затемно возвращался в общагу на Шверника. Навстречу — компания. Мне пшикнули в лицо газом и отмудохали — так что я обнаружил себя в кустах без кроссовок, куртки, с бланшами на скулах и под глазом... Так что на Старой площади на заседании Правительства я выглядел как достойный журналист.
За 4 часа рассмотрели 4 вопроса. Первый час Степаныч вытирал сопли министров и губернаторов, жаловавшихся на плачевное состояние предприятий и территорий.
Это было понятно, предприятия выпустили в свободное плавание, госзаказ отменили, дотаций и социальных выплат не было, налоги были чудовищные, опыта – никакого. Целые отрасли поставили под сокращение — таковы были условия «западной помощи».
Про цену реформ говорить было запрещено. Кабинету и стране объявили, что им нужны «рынок» и обновление. Из эконом-фака и редакции — действительно казалось, что альтернативы у этого нет. И то, что руководители российской промышленности «этого» не понимали, считал я — тем хуже для этих старых (извините) пердунов.
Вторым и третьим действием в программе были два вопроса — о потребительской и сельскохозяйственной кооперации. Выступление докладчика — министра промышленности — было «никаким».
Тут надо рассказать, кого брали в министры тогдашнего правительства. Сегодняшняя пресса показывает тогдашних министров этакими «теоретиками». На самом деле в те годы министрами назначали за персональную преданность президенту и (почти всегда) с обязательного одобрения американского посла.
Была сплетня, что в первое российское правительство на один из ключевых постов назначили одного олуха — исключительно за его «знатную» фамилию. И после нескольких дней к нему приставили двух стариков — пенсионеров, которые буквально били министра по рукам, не давая ему ставить подпись куда попало.
Тогда считалось уместным (не только среди журналистов) рядом с именами некоторых чиновников федерального правительства — вполголоса употреблять слово «идиот». Хотя… много ли изменилось с той поры? Ведь единственное, что (тогда и сегодня) обязан делать чиновник – играть на публику, изображая из себя «государственника» и бессеребренника.
Послушав министра экономики пару минут, Черномырдин прервал докладчика и стал рассказывать сам. В кооперации он соображал лучше, чем докладчик. Говорил он с юмором и очень конкретно. Обнаружив, что докладчик «плавает» в определении «кооператива», он прямо спросил присутствующих: «Кто знает, что такое кооператив, и чем он отличается от акционерного общества?»
Рядом со мной на галерке сидел Виктор Геращенко, тогда уже опальный, но почему-то еще председатель Центробанка. Он молча поднял руку, но ликбез относился не к мамонтам. Черномырдин стал задавать этот вопрос молодым министрам персонально, поднимая тех с кресел. Он походил на школьного учителя перед бестолковыми недоумками.
Поиздевавшись над чубайсятами, и путем опроса выяснив, что акционеры – это когда одна акция – один голос, а кооператив – что когда один человек – один голос, Черномырдин прямо на заседании стал вносить правки в документ. На доработку ушел не тот текст, который «вынесло» на обсуждение профильное министерство... Казалось, что он чувствовал некоторые отрасли лучше, чем профильные министры.
Бывший министр газовой промышленности – странно и одиноко смотрелся среди молодых стервятников. Хотя… не факт, что в реальных делах «мамонт» сильно отличался от стервятников…
Четвертым актом пьесы был вопрос о Приморье. Местные элиты отчаянно сопротивлялись московской приватизации. Прямо на заседании возник спор, при котором Чубайс требовал отправить в отставку всех дальневосточных губернаторов.
В ходе полемики вдруг оказалось, что желающих снять скальп с самого Чубайса – было намного больше. Однако темы приватизации и свободного рынка – были ключевыми в политике Ельцина. Оспаривать их строго запрещалось. И Черномырдин жестко занимал линию Чубайса. Это удивляло своей нелогичностью. Но — он отрабатывал свою «лояльность», ведь вся приватизация не имела другой логики — кроме «отработки» заказа.
На одном из следующих заседаний шла речь об убийстве угольной отрасли и десятков градообразующих предприятий. Но никто не выступил против. Наверно власть состоит только из таких людей, которым тепло под своей задницей — важней, чем совесть или принципы.
В тот день полтора часа выпускали пар — и сам Черномырдин на следующий день лично отправился на Дальний Восток, убеждать местные элиты, что спорить бесполезно. Что приватизацию куда выгодней возглавить, так как лучший путь укрепить свою власть — это перевести ее в капитал.
Он смотрелся удивительным человеком. Каким-то образом, первый среди мошенников, он сам не казался циничным упырем. Всем своим поведением и даже цинизмом — каким-то образом, он возвращал веру в умного компетентного и ответственного лидера. Давал надежду, что где-то наверху все-таки существует разум, справедливость. Что будет свет в конце туннеля, и благодаря этому, все будет хорошо.
После того заседания я подошел с вопросами к губернатору Приморья — и тем самым, как оказалось, напросился на многочасовой разговор с ним в гостинице «Россия» следующим днем. Конечно, случайно...
Губернатору хотелось выговориться и самоутвердиться после публичной порки. Он «пробовал» на мне рискованные политические темы, которые я никогда не слушал от политиков публично.
Где-то он намеренно «пережимал планку» и считывал мою реакцию. «Что вы ссоритесь с Дальним Востоком? Что будете делать в Москве, если завтра Чукотка, Камчатка или Сахалин – объявят, что намерены вступить в США, как к примеру, Пуэрто Рико – ассоциированной территорией в состав Штатов? что от вас здесь в Москве останется?» - спрашивал он меня, словно именно я отвечал перед ним за всю прессу, гайдаровские реформы и шизофреническую приватизацию.
«Ну пойдете вы кланяться к штатникам, а вы уверены, что так будет лучше вам и вашим детям?» - не менее цинично старался «зеркалить» губернатора я…
Подобного «треша» с губером было на четыре часа, без перерыва… Про порты, флот, оборонные предприятия, шахты, границы, безработицу и китайцев. Губеру было тупо не с кем выговориться. А мне что? Я был «в теме», за ответом в карман не лез, говорил складно и прямо, без малейшего намерения ему понравиться. Эта бестолковая в политике прямота — похоже, нравилась губеру. Честный и адекватный взгляд на мир — это тот редкий «товар», который напрочь отсутствует в политике. С которым, правда, совсем нечего делать еще и в журналистике.
Работа журналистом открывает нормальному человеку такие «миры», рядом с которым человек может забыть про себя. Это форма ненормальности и извращения.
Ведь нормальные люди если сходят с ума — то совсем не из-за экономики или политики, а просто из-за слащавой морды в «ящике». Фанатов у какого-то артиста — на два порядка больше, чем у самого лучшего политика. Может быть, потому некоторые политики сегодня ведут себя, словно рок-звезды — очень жаль, что не существуют этические нормы, которые выносили бы болтунов и демагогов — из публичной политики.
Политика сегодня стала частью шоу-бизнеса. Но проблема не столько в политике, сколько в упадке журналистской культуры. Возможно, что СМИ и не должны принадлежать только государству, но журналистика должна быть профессией, а тест на нравственность в ней — должен быть обязательным... Ведь коммерция и рынок в медийном пространстве — это быстрый или медленный путь к полной деградации для любого общества.
Комментарии
Очень интересно!
КВНщиков (президент Украины, мэр Еревана...) двигают как внесистемных политиков, альтернативой всем существующим политическим партиям, Во Франции КВНа не было, поэтому выдвинули Макрона.
Коммерсант давал информацию шире и глубже конкурентов, этим и был замечателен. Идеологической накачкой (рекламой потребительства, низкопоклонства перед Западом и презрения к России) занимались глянцевые журналы для "новых русских". Кто летал в нулевые на дорогих рейсах видел такие журналы в салонах самолета.
> Коммерсант давал информацию шире и глубже конкурентов, этим и был замечателен.
Ну-ну. Вот из биографии пациента, упомянутого в статье, широта и глубина потрясают, как и аргументы его неполживых защитников:
В конце 2011 года в одной из статей журнала, освещающей выборы депутатов Государственной думы, была опубликована фотография избирательного бюллетеня с нецензурной надписью в адрес Владимира Путина. Произошедшее вызвало резкое недовольство владельца «Коммерсанта» Алишера Усманова: по его словам, такие материалы «граничат с мелким хулиганством»[8]. В итоге Ковальский был уволен из издательского дома с формулировкой «по соглашению сторон» 13 декабря, на следующий день после выхода скандального номера журнала[1]. Это вызвало возмущение ряда сотрудников издательского дома, которые в открытом письме назвали увольнение Ковальского «акцией запугивания», подчеркнув, что текст на фотографии не принадлежит авторам журнала, а лишь фиксирует настроения избирателей и их поведение на выборах. Экс-редактора коллеги охарактеризовали как человека «большого таланта и высокого профессионализма»[9]. По словам самого Ковальского, не было никакой причины отказываться от публикации этого фото, «кроме чистого страха»
Когда журналист становится прямым политическим инструментом, он деградирует - Доренко, Кучер, Невзоров...
речь о 90х, когда альтернативой "Коммерсанту" были советские издания. Кстати, автор косвенно подтверждает мои слова - в том месте, где пишет, что журналистам "Коммерсанта" были открыты все двери - т.е. им были доступны инсайд и политика и экономика "из первых рук".
Так потому и открыли, что по ключевым вопросам (та же приватизация) те обеспечивали пиар-промывку.
У "Коммерсанта" аудитория была новые собственники и управленцы, им была нужна аналитика и информация, а убеждать их в необходимости перехода к новой экономике было бы пустой тратой газетных площадей.
Нет , советская журналистика , за исключением одной страницы в Литературке ,и одного Журнала ( за давностью не помню , Новое Время или Новый Мир ) это БЫЛ ОТСТОЙ . Вонючий огонек этого мигранта из киева , слава богу что не могу вспомнить фамилию , читался лучше и интересней всех газет правда . А правд этих было сотни и пионерские и районные и вечерние ..
Коротич, кстати, верный певец коммунизма на русском и автор стихов на укромове (!).
"Техника - молодёжи" был прекрасный журнал. "Наука и религия" - зачитывался. "Литературная газета" - бестселлер за бестселлером!
Я об общественно- политической прессе , почему и написал 1-страница в Литературке , а так вся газета была хорошая . И техника Молодежи , хороший журнал был но не общественно -политический . И новое Время был общественно-политический журнал , для заграницы , но толково писали - интересно . А новый мир это литература , не плохие повести бывали . Но я писал о Новом Времени ..
Промывка мозгов была и в далёкие-предалёкие времена. У меня подружка работала корреспондентом в сибирской районной газетёнке, она мне в 75 году, рассказывала, что любая статья состоит из 5-10% фактуры и "сока" её головного мозга. Девка была ишо молодой и не совсем испорченной, а так её учили старшие товарищи и главред.
Цитата:"
Когда журналист становится прямым политическим инструментом..."
А где то когда то бывало по другому то?
В любое время в любом обществе акынство ( что вижу то пою) было обусловленно культурно-нравственным развитием общества и сталкивалось с мнением окружающих. Когда некоторые из окружающих стали весьма влиятельны ( лидеры, вожди, шаманы, экономические деятели типа купцов- ростовщиков, заводовладельцев и тп), они оценивая важность влияния массовой общественной информированности на своё положение в обществе, весьма плотно занялись кадровой политикой.
Управление, процесс информационный, и первые большие искуственные а не спонтанно- инстинктивные общности сложились под воздействием певцов и расказчиков, которые обьясняли и убеждали население в целесообразности и Благе данной структуры, мотивируя её самоподдерживать и обучать последующие поколения к её формированию и поддежке.
Алгоритм следующий:
отрыв производимого контента от реальности физического мира в желаемом направлении ⇒ в лучшем случае обнуление (в худшем — инверсия) суггестивного воздействия
В качестве примера возьмите хотя бы позднесоветскую пропаганду.
Извините, в меру сил своих постараюсь избегать пересыщенности западной спец терминологии, которая как раз и осуществляет тот самый отрыв от реальности и переориентацию в сторону вырождения и смерти...
имхо "реальность" в этом смысле понятие растяжимое, и состоит в частности из того чего Пока Что Нет ( но вполне потенциально осуществимого); а так же из того чего нет, и чем человек заниматься - воплощая это в жизнь своим жизненным ресурсом не мотивирован. ( но при этом его можно искуственно принудить насилием, в том числе и психическим, в виде обмана, к временной деятельности по воплощению этого нежеланного)
Есть в нас некая внутренняя стрелка компаса, которая определив направление жизнедеятельности как "Правильное", заряжает нас энтузиазмом не взирая и на всевозможные трудности- препятствия, и на не существование аналога в обозримом- окружающем. Нету примеров - сделаем. Что то мешает- преодолеем.
Если же мотивирующие оглашения руководства,структурного, или концептуально- идейного, Нравственно не совпадают с умолчаниями ( когда на словах призывают сторить Справедливый Социализм- Общину для всех, а на деле этому строительству всячески препятствуют, то у народа конечно руки опускаются, и он начинает производить откат в альтернативы, которые ему кажутся приемлемыми.
Прямо сейчас мы наблюдаем аналог с "западной мечтой", в том числе "американской", когда все эти "Свободы" и "Человеческие ценности", на практике жизни оказались наглым враньём и маскировочным лицемерием, скрывающим противоположное оглашаемому.
А так то да, весь вектор нынешней имхо деградантской "цивилизации" весьма сомнителен. Накой людям все эти " модерны" с комфортами и развитиями научной мысли в пику Нравственности...?
Чтоб одной части общества отрастить себе толстенную мегажопу обложенную мягкими подушками, в бошку реле вставить, которое будет непрерывное счастье в мозг подавать, а остальных низвести до уровня пускающих слюну, исполнительных идиотов, ликвидировав всех "лишних"- мешающих воплощению этого Идеала? Эдакий пчелятник с маткой...
А накой мирозданию, наделившему нас творческим разумом, мерой совести и волей, безмозглый пчелятник в нашей версии, если он в природе уже есть?
Задача опытного журналиста - взять нейтральную новость - для примера "в Московской области завтра ожидаются порывы ветра до 18 м/с" и накрутить на неё свои смыслы. Тонкость, с которой он может это сделать, и определяет мастерство.
До конца статью не дочитал перед комментированием, извините, но интересно, продолжу.
Там не зря режиссёр слёзно извинялся перед всей тусой :)
так режиссера затравили эти самые Спящие
А он, дурак, вместо того, чтобы забесплатно отпиариццо оттоптавшись, слился по полной.
Имел бы сейчас полный пакет заказов.
Я всегда считал - только массовые расстрелы спасут Родину..
Сам сдох максимка кавальски в 54. Слава Богу. Жаль что не раньше.
Если всех нет, не расстрелять, всего лишь посадить. Кто работать будет? Путин 2009.
А всех не надо - надо только самых упоротых и непонятливых... Дабы остальным неповадно было. У товарища Сталина же - получилось?
"Спасти этот мир в принципе могут только две вещи: любовь и массовые расстрелы. Причем необязательно в этой последовательности"
Р.А.Б. Сергей Минаев. 2009
Я бы сказал - любовь к массовым расстрелам, но не скажу. Кто я такой, чтобы это говорить?
Ничего другого и быть не может. Все прочие методы - опасны, поскольку лишь откладывают спасение на "когда-нибудь".
И так людей нихрена не хватает.
Познавательно. Про Черномырдина рассказывали, что он как руководитель и просто в общении был абсолютно адекватный и умный человек. Причём из'яснялся нормальным человеческим языком, а не мемами. Почему он так делал на публику - непонятно... Рассказ автора - один из вариантов причин.
Говорят - потому что на публике матом разговаривать нельзя... Вот и терялся..
Подтверждаю, Черномырдин был понятен любому человеку с первого предложения. Он мог поставить задачу так, что не получилось бы сделать не правильно. Пришлось несколько раз видеть в 90-х, и даже получить люлей. Много общался с теми, кто работал под его руководством у нас в Оренбурге.
Проблемы "мемов" - невозможность в ТВ говорить привычным ему языком. Дело в том, что у Черномырдина минимум половина любого предложения была на русском командном :-)
Только одно повторю -- отдав экономику Ельцин выиграл политику.
А Ельцин-центр -- поменять там экспозицию и сказать либерахам спасибо за прекрасный объект.
Без реалити-шоу протокола экзаменования нонешних жрецов с участием ЕБНя в одном фееричном шоу не взлетит!
сколько лет прошло, но похоже не только "некоторые"...?!?!?! ....после того как был уничтожена промышленность путем приХватизации фабрик и заводов за бесценок, ведь кто-то же надоумил икономиксов, что надо скирдовать лишние доллЯры во всякие фонды с красивыми названиями, лишь бы только не создавать конкурентное производство в ущерб западным "партнерам"...
."а зачем нам строить самолеты, когда их можно купить за нефть "(с)
Раз уж о журналистах зашло. Идет заседание комитета Госдумы. Телевизионщики развалились на своих баулах перед входом, расставили камеры и ждут окончания. К ним выходит говорящая голова (обычно глава комитета или его зам), говорит на камеры правильные слова, девочка/мальчик ведущие могут на фоне антуража добавить от себя пару слов, и все. Новостники сразу согнувшись, на коленке пишут своим 1-2-тысячезнаковые новости, одновременно прослушивая пару ярких записанных на диктофон моментов. Через 30-40 минут они свою работу заканчивают, но выжатые как лимон. Мы, сотрудники еженедельников, расходимся с диктофонами, а потом - самая сложная задача не употреблять мат и напрашивающиеся определения в тексте уже на 5-6 тыс. знаков. Под конец мне хотелось установить станковый пулемет в ложе для прессы и по залу - очередями, очередями, очередями.
Максим?
Совершенно верно.
Хороший материал и, главное, - знакомые все лица и события.
Спасибо.
Но проблема не столько в политике, сколько в упадке журналистской культуры. .
Культура журналистов не упала . Журналисты давно приучены и советские и антисоветские ПРАВДУ и ТОЛЬКО ПРАВДУ , но не ВСЮ а только ту что скажет ЗАКАЗЧИК . Поэтому стенания сегодня спустя много лет , я был честным журналистом , а меня ИЗНАСИЛОВАЛИ ( больше ста раз ) для Любителей КВН подходят , а для тех кто "на земле" либо ничего НЕ ЗНАЧАТ , либо вызывают фразу я тоже был молодым и то же ОШИБАЛСЯ . НО сейчас " МЫ тебе даем тебе последний шанс " не ошибись у тебя не осталось право на ошибку. А то что была такая яркая личность как Виктор Степанович и во власти и ДОЛГО это заслуга УРАЛЬСКОГО АЛКАША , он когда не знал САМ , запускал "Систему сдержек и противовесов " Ментально всем больше нравилось Черномырдинское " хотели как лучше , а получилось как ВСЕГДА , чем чубайсовское ОНИ НЕ ВПИСАЛИСЬ в рынок .. Не такой уж был и алкаш , этот мужик с урала и ИМЕННО к ниму видимо лучше всего подойдет Черномырдинское -- Хотели как лучше , а получилось как ВСЕГДА .
Внимательно читаем работу Ленина "Партийная организация и партийная литература". Там всё ясно разобрано и по полочкам разложено.
А почему Ельцин так пил?( И с какого времени?)
Не потому ли, что вот он представлял себя водителем транспортного средства, которое(куда ни поверни), однохренственно скатится в пропасть?
(Хотя он так рвался быть ВОДИТЕЛЕМ всея Руси, так рвался!)
Так Ельцин был производственник , строитель он же был . Если ты пузырь водки на лицо не в состоянии принять , какой же ты производственник ? Как сщас помню производственное совещание - ругаются между собой два начальника смежных цехов . Без драки но драка зреет . И Директор -- Хватит , сегодня по бокалу вечером вдвоем примите и с утра вдвоем доложите мне решение , согласованное решение .. О Ельцине слышал что литру мог легко и без последствий , принять когда был молодым ..
Слабовато как-то…
Далеко до правильного образа жизни.
Да, а разведчикам (внешней разведки) в Германии пить было нельзя! ;-)
Кроме каких-нибудь коктейлей("кровавая Мэри", не размешивать!)
"Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку".
Читал, что китайцы сейчас также "злоупотребляют". Всё таки "опиумные войны" сказываются. Хоть и через несколько поколений ;-)
ИМХО
«У нас такая надменно-интеллектуальная позиция: есть такие не слишком умные люди, которые пытаются править нами, а мы со стороны своего интеллекта с лупой, с состраданием и с насмешкой следим за их попытками» - писатель Ковальский о формате издания
А также с непременной снисходительной кривой ухмылкой Жванецкого и обязательной фигой в кармане. Которая, кстати, не позволяет многим подобным персонажам вытащить руку из кармана и начать что-то реально делать.
У каждого времени своя правда. И где этот хунвейбин сейчас?
Этот хунвейбин уже побыл директором завода в Лысьве, но и там его достала суровая реальность. Сейчас учительствует. Человек очень интересный.
Кстати, он из тех, кого "настоящие историки" и их клака называют "альтернативщиком".
Проблема «настоящих историков»®©™ решается просто: поручением им составления и явления публике перечня «медицинских фактов», установленных с помощью научного метода.
Со следующим шагом в виде разворачивания графа зависимостей.
Страницы