Американская система сломалась в 2010-2012. За 10 лет изменение производительности труда промышленных работников на один отработанных час равно НУЛЮ!
С 1939 года до 2012 год (за 73 года) производительность промышленных рабочих выросла в 10 раз!
Предполагается физический выпуск товаров в расчете на один отработанный час промышленного рабочего.
Это не значит, что промышленный работник начал трудиться более усердно и эффективнее. Причина в технологическом прогрессе и изменении методов промышленного производства.
▪️С 1950 по 1970 производительность труда росла на 50% за 10 лет, основным фактором было внедрение более эффективных конвейерных линий.
▪️С 1970 по 1980 производительность снижалась на фоне инфляционного кризиса в США, замедлении промышленных инноваций и удержания занятости промышленных рабочих при падении спроса (во многом из-за действий профсоюзов, деятельность которых достигла бурного роста как раз в 70-е года, что сковывало бизнес в оптимизации кадров).
▪️С 1980 года начали внедряться автоматизированные высокопроизводительные промышленные комплексы, АСУ, САПР, компьютеризация промышленности и появление еще более эффективных станков и оборудования.
Исторический пик роста производительности работников был достигнут в начале 21 века – именно тогда внедрили все, что можно было внедрить. По сути, за 20 лет методы производства и промышленные технологии мало изменились (не товары, а методы производства товаров и производительность конвейеров).
С 2012 начался отвесный обвал производительности труда. Причина в резком замедлении инноваций + деградация рабочей силы, т.е. американские рабочие становятся более ленивыми и буквально более тупыми с каждым годом.
Дальше хуже. Старая гвардия уходит, а их не удается заместить интернетными фриками, взращенными на соцсетях и неспособных к труду (потерянное поколение 1995+).
Официальные данные* производительности ведутся лишь с 1987 года, но мне удалось реконструировать индекс с 1939 года – мои расчеты почти совпадают с официальными данными BLS.
Исторически основные импульсы роста мировой экономики происходили при смене технологических укладов. При этом технологический уклад имеет три фазы жизни – это фаза зарождения и развития технологий, далее фаза быстрого расширения (массового использования), последняя фаза предполагает конец быстрой фазы роста и снижение темпов технологического прогресса в пределах технологического уклада (затухание прогресса, стагнация).
По мере исчерпания возможностей для эволюции технологий в пределах технологического уклада обычно следует рецессия, как предвестник скорого появления революционных технологий и изменений в обществе, но не всегда… Период перестройки общества и технологий может задержаться надолго.
Под технологическим укладом понимаются революционные (прорывные) технологии (ранее не существовавшие), обеспечивающие количественный и качественный скачок в развитии производительных возможностей, товаров, услуг и человеческого потенциала, условий жизни.
Технологический уклад не только расширяет номенклатуру товаров и видов услуг, но и способствует росту производительности труда. Важно отметить, что при смене технологических укладов происходят необратимые трансформации в отраслевой структуре экономики и занятости. Тогда как в пределах технологического уклада неизбежно идут эволюционные процессы по мере развития и оттачивания существующих технологий.
Однако, основные рывки экономического роста происходят именно в пограничных состояниях, когда старые технологии себя исчерпали и требуется очередной прорыв.
▪️Например, развитие экономики в период с 1880 по 1930 шло на траектории повсеместной электрификации, появления и развития паровых двигателей, развития черной металлургии, развития путей сообщения (автомобильные и железные дороги), станкостроения (появление первых конвейерных линий), электрического и тяжелого машиностроения, кораблестроения.
▪️В период с 1930 по 1970 активно развивалась химическая отрасль, нефтехимия, автомобилестроение, самолетостроение, новые виды вооружения и оружия, атомная энергетика, телефонные сети, строительство высотных зданий и сложных конструкторских проектов, зарождались и оттачивались принципы конвейерного производство, что привело к фундаментальным преобразованиям в промышленности (росту эффективности, снижении затрат, оптимизации занятости).
▪️В период с 1970 (преимущественно после 1980х) и по настоящий момент активно развивалась космическая отрасль, появились компьютеры, вычислительные системы, зарождались принципы систем автоматизированного проектирования, зарождалась и развивалась бытовая техника, микроэлектроника, оптика, интернет, беспроводные сети и устройства. Новый этап развития получила химическая отрасль (прежде всего в фармацевтике, бытовой химии и косметике), появились новые синтетические и композитные материалы. Порог развития достигнут.
▪️Какие этапы развития с 2022 по 2040 года? Главным образом биотех и инфотех. Развитие сложной фармацевтики и биоимплантантов (появление первых прототипов кибернетических организмов), биотехнологии, генная инженерия, нанотехнологии, также нанофотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, умные сети, искусственный интеллект, более сложные композитные материалы, повышение энергоэффективности всех отраслей экономики, повышение степени участия роботов в жизни человека, снижение доли авто с двигателем внутреннего сгорания в сторону электрокаров и много других процессов.
Обострение противостояния США и Китая как раз связано с битвой за технологическое лидерство в рамках технологических переходов, где США имеют преимущество, но Китай быстро нагоняет. Закон HR 4346 The CHIPS (создание полезных стимулов для производства полупроводников в США) как раз из это серии. Но об этом (битва за технологическое лидерство) в другой раз - это множество статей и разборов (долгосрочная тема)
*https://beta.bls.gov/dataViewer/view/timeseries/PRS30006093
Комментарии
А сейчас не это главное. Главное - ЛГБТ и феминизм (феминофашизм), т.е. уничтожение понятия семьи и сокращение поголовья
крупного рогатого скотанаселения.Правильный вывод ваш - запад встал на ограничение рождаемости. Эти Лгтб, феминизм, зеленая энергетика, имеют целью уменьшить коэф размножения. Задача этих мероприятий - сохранить уровень потребления.
запад опять ошибся- эти меры не уменьшат падение доходов, т.к. рождаемость ВСЕГДА превышала, превышает и будет превышать имеющиеся ресурсы. Голод обратная сторона медали -ЖИЗНЬ. Голод не искореним в принципе. Голод является единственным двигателем прогресса.
Голод создает условия для эволюции , он экономически ликвидирует самую отсталую прослойку населения -бедняков, усиленно размножает буржуев. Без ликвидации бедняков эволюция не продвинется
Буржуи и являются той самой частью человечества, которая СОЗДАЕТ ресурсы. Вырастут ресурсы- увеличится население. Чтобы вырасти в численности, человечество ОБЯЗАНО ликвидировать отсталых - по иному не возможно в принципе
Кроваво! Но жизнь не пряник и никогда пряником не будет принципиально.
Поэтому всякие ЛГБТэшные потуги запада обречены на провал -запад будет потихоньку вымирать и замещаться мигрантами.
Ныне Европа России не конкурент (если Россия выгонит мигрантов)
Мдя уж,какой отборный бред. Механически переносящий дарвиновский отбор на сложно социальную систему взаимоотношений.
А то что "неэффективные" бедняки могут быть "неэффективны" вследствие отъема у них "дохода" внеэкономическими методами-в голову приходит? И передачи этой "эффективности" классу "буржуазия",благодаря коей и становится он "таким"?
Как много слов чтобы выразить простую и неправильную идею: "Чтобы не было бедных их надо всех убить" )
Часто бред оказывается правдой. (например, что земля вращается вокруг Солнца (Жордано Бруно за это высказывание сожгли. Вы сейчас точно в положении инквизиции - не пугает?)
Хотите подучится? прочтите : https://aftershock.news/?q=node/568172
https://aftershock.news/?q=node/683240
https://aftershock.news/?q=node/871044
https://aftershock.news/?q=node/1011471
https://aftershock.news/?q=node/1039534
Не прочтете отвечать не стану - ибо не траться зря на невежду.
Я прочел достаточно чтобы видеть ошибку в ваших рассуждениях.) И соответственно ваши "источники" формирующие такую ошибочную точку зрения тоже неправильны. Получается что и читать их незачем.)
Найдите слабое звено в этой цепочке.
Впрочем не отвечайте,мне не платят за исправление картины мира в головах других,поэтому и без разницы.
Такое ощущение, что Spydell сам этот показатель придумал
Какой смысл в "экономике услуг" смотреть на физические товары?
такое ощущение что Spydell перечитал АШ и переехал из мира финансов в мир физической экономики
Объяснить крушение мира финансов без понимания мира экономики невозможно.
Почему? Ведь финансовый мир оторван от физической экономики.
Какой смысл в "экономике услуг" при отсутствии базы - собственно экономики?
Избавить основную часть населения от свободного времени. Во-первых, могут начать думать нехорошие мысли, во-вторых, потреблять ресурс, лишая оного самоназначенные элиты.
А недостающие физические товары прибывают из-за границы.
Формирование новых рынков для получения прибыли в условиях заполненности старых рынков. Иначе капитализму кирдык - без роста и прибыли он жить не может. И тут помогает только технологическое развитие (хотя и тут больше уже не от нужды, а от тяги к новинкам), развлечения и пузыри.
Начинаете понимать.... Капитализму давно кирдык. нет его. Формирование новых рынков - ерунда, всё поделено до нас. Теперь можно только отнять, что и происходит.
Пирамиду потребностей вспомните, почти все услучи идут после удовлетворения материальных потребность, да и кто будет оказывать услуги если 90% народу будет крестьянами и рабочими иначе нехватит еды и элементарных товаров. А вот когда хватает 10-20 % народу реально работать тогда оставшиеся 80% могут заниматься услугами, но и тут засада естественных услуг столько ненужно, но на помощь приходит реклама и маркетинг чтобы впарить ненужное, плюс почти резиновая сфера развлечений но чем больше сфера развлекух тем примитивней становятся эти развлечения: курс на изврашения (а ля в жопу в лайт версии и педо- некро- для тех кто побогаче и поупоротей), бухло и наркоту.
Услуги не являются потребительским товаром, они инструмент "производства" товаров. Услуги входят в себестоимость производства потребительских товаров (хлеба, рубах, домов).
Только потребительс4ие товары являются ресурсом для размножения -они определяют численность
Так что автор совершенно прав "выдумывая" новую единицу физический выпуск товаров за час.
Это не услуги, это производственные затраты.
Услуги появляются, когда Готовый товар с Склада куда-то, кому-то. зачем-то...
У меня статья про ВВП - там разжевано https://aftershock.news/?q=node/421803
Речь за реальную экономику, а не за финансы,и ихние пузыри...
да ладно...
Как вы будете вписывать в себестоимость выпускаемых товаров медицинские услуги, развлечения, пресловутых собачьих парикмахеров.
Усугублю - услуги, получаемые безработными.
И что мы получим, сравнивая выпуск тонны массовой (стандартной) стали на сталелитейном заводе и тонны высокочистой сложнолегированной стали, выплавленной под заказ в небольшой фирмочке с 1-2 печами электрошлакового переплава или вакуумной дуговой печи?
Или автомашин массового и премиального сегментов? Да банальных станков одного размера (обрабатываемых деталей) но разной точности.
У меня статья про ВВП там разжевано https://aftershock.news/?q=node/421803
А при чем тут ВВП? Он то в деньгах считается, а здесь предлагают смотреть на штуки, тонны и прочие натуральные величины.
Вам лень взглянуть на статью? А мне в лом разжевывать, в статье разжеванное (про услуги)
прочитал и не увидел. Не переоценивайте свою гениальность.
В статье доказывается, что услуги не могут считаться окончательным товаром, и поэтому ВВП, который у запада включает в себя услуги не может считаться правильным. Доказывается на примере уборщицы -жены.
Теперь спрашивайте, что вам не понятно - поясню.
Про мою"генеальность" прочитайте в каментах к статье - не вы первый. Но есть и иные мнения.
повторяю вопрос
как сказывается на себестоимости реального сектора услуги, потребленные массивом безработных и прочих сидящих на пособиях граждан?
На себестоимости производства реального сектора услуги социальной поддержки (бесплатное высшее образование, медицина ) влияют через увеличение налогового бремени.
Налоги на конкретную соц. поддержку (медицина соц обеспечение, поддержка материнства) многократно дороже платных услуг. Для соц поддержки требуется сборщик налогов, распределитель соц поддержки. Поэтому из 2 рублей собранных на соц.поддержку для нуждающихся доходит рубль.
Мы ведь про США говорим? С их немеренным дефицитом бюджета, когда недостающее просто печатается, а не собирается через налоги.
Давайте про США.
Валюта США относится в резервной . Значит иные государства меняют свои ништяки на резанную бумагу США для закупки товаров в иных государствах. Это международная валюта практически обречена на кружение в мировой торговли (вместо золота) для обеспечения международной торговли - в США она не вернется. Поэтому в США ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть профицита торгового баланса, даже нулевого баланса.
У США должен постоянно существовать ДЕФИЦИТ платежного баланса.
дефицит платежного баланса существует у всех владельцев резервной валюты.
Весь мир платит за доллары цену золота, а США эта валюта ничего не стоит. Это и есть колониальный налог.
давайте не смешивать дефицит бюджета и платежного баланса страны.
"Мы ведь про США говорим?"
Это касается практически всех государств. Дефицит бюджета покрывается инфляцией. Можно занять за рубежом или внутренний заем, но чем расплачиваться. А тут ничего никому не надо отдавать Инфляция, по сути, - скрытое налогообложение.
В США низкая инфляция до 2% (не выходит за рамки прироста ВВП), а в РФ до 20-16%, многократно превышает прирост ВВП.
США боятся раскрутить инфляцию - она уничтожает пенсионные фонды. А это очень пугает президентов. А вот печатать доллары и закупать импорт - это можно
Тем не менее, я повторю вопрос.
Как скажется на себестоимости производства в реальном секторе США условный триллион баксов расходов на поддержку безработных?
В отличие от ситуации жена-наемная работница, когда мужчина получает нужные ему услуги, здесь безработные вообще не нужны владельцу производства. Ему пофиг, как они будут питаться, где жить и лечится. Собранные налоги государство может пустить на социалку, а может купить оружие и подарить нужным странам. Или (ну вдруг) частично погасить внешний долг.
Кстати, далеко не все налоги входят в себестоимость.
В виду того , что соц.поддержка безработных осуществляется из бюджета, а бюджет формируется главным образом из налогов, то на поддержку безработных будет использоваться ЧАСТЬ налогов.. Чем выше поддержка, тем большая часть налогов будет тратится на неё. Но существуют и другие гос расходы, которые нельзя снижать (армия, образование). Поэтому увеличение (размер пособий) поддержки вызовет повышение налоговой нагрузки - налоги увеличатся. При увеличении налогов увеличивается себестоимость производства (товары вырастут в цене).
Любые траты гос бюджета удорожают производство -себестоимость производства растет.
С другой стороны вырастет стоимость рабочей силы (часть безработных не согласится на меньшую зарплату). Вторая часть увеличения себестоимости образуется из-за увеличения стоимости рабочей силы. вызванной поддержкой безработных
Отлично, фиксируем существенное несовпадения ответа вопросу и я на этом заканчиваю этот диалог.
ВОПРОС: "Как скажется на себестоимости производства в реальном секторе США условный триллион баксов расходов на поддержку безработных?"
ОТВЕТ : "..увеличение (размер пособий) поддержки вызовет повышение налоговой нагрузки - налоги увеличатся. При увеличении налогов увеличивается себестоимость производства (товары вырастут в цене)."
Переписку заканчиваю
А как изменилась структура производства за эти годы?
Америкосы переводили производства в третьи страны и там добивались производительности - забивая на производство в самой Америке.
Трамп же поэтому, в частности, как я понимаю, и собрался делать Америку снова великой :)
Америке нужны были потребители и они их вырастили. Тупой потребитель - идеальный потребитель. Его легко можно убедить в чем угодно.
ps Тупыми бывают не только потребители, им и в террористах место найдется:
и что такого? молотку тысячи лет как и лопате. но кто-то чуть быстрее стучит или роет.
почему производительность отдельно взятого индивида обязательно должна расти (улучшаться) ? вот когда люди начнут мутировать, отращивая себе новые конечности или органы чувств, тогда и поговорим
Расчёт на мех.молоток
так уже. и как оператору увеличить производительность?
и надо ли это... мне кажется, нет смысла в работе на износ. нужна "заначка сил" не форс мажор. вдруг ЧС какое...
"С 2012 начался ... обвал производительности труда. Причина в .... замедлении инноваций + деградация рабочей силы, т.е. американские рабочие становятся более ленивыми и буквально более тупыми с каждым годом. "
Вот вам результат применения трудовой миграции - отупение населения и замедление инноваций.
Путин усиливает трудовую миграцию в России в угоду олигархату - ею он усиливает эксплуатацию русского населения. Русское население вымирает, а вместе ним вымирает и инновация. Скоро некому будет создавать ракеты - азиаты принципиально не способны это сделать, а русски повымрут. Конец придет русскому менталитету, русские исчезнут с планеты.
Трамп решил ликвидировать трудовую миграцию - он САМЫЙ передовой эволюционист в мире. Он самый сильный американофил. Он САМАЯ главная угроза России (с ее природными богатствами). Трамп сделает США снова передовой - никакие японцы с германцами за ним не угонятся. Из за него мне страшно за моих потомков.
Ну смешно же.
Что смешно?
Да весь этот н@DRоч на информационные технологии.
А знаете что это на самом деле?
Это уменьшение скорости реакции системы за счёт быстрого доступа к данным.
Т.е. в чистом виде оптимизация административки.
Но весь цимес здесь в том, что технологические цепочки стали настолько длинными что это стало нивелировать быстроту управляющих реакций.
И на выходе мы получаем ровно то же что получали в 18 веке когда чертили по ватману на кульмане. И вели гросс-бухи. Время реакции стало ровно таким же.
Единственный тут естественный путь -- на порядок снова повышать скорость реакции, то бишь на порядки увеличивать скорость вычислений и передачи инфы.
Либо разрабатывать технологии позволяющие обойтись менее длинными технологическими цепочками.
Ну и третье -- для перехода вам нужно сделать потребителями порядка 5 млрд человек.
Упс.
Да да -- поднять на уровень потребления золотого миллиарда в пять раз больше народу.
А иначе будет такая же шиза которая сейчас в Сенате США -- дать субсидии электрокарам но не давать тем которые на китайских батарейках. Ха-ха, смешно. Этакая "латвийская смесь".
И не только...
В пределе - десапиенсация всех процессов, с последующим забоем не вписавшихся в рынок.
- думаю, это у всех такая ситуация. Сторонние фирмы, которые выполняют проекты - они разбираются в том, что делают. А когда передают в эксплуатацию - там несколько операторов очень смутно понимают технологический процесс. У них есть инструкция, в которой описано какую кнопку в какой ситуации нажимать, большего от них не требуется. Они даже не способны вызвать правильного специалиста в случае аварии - то ли асушника, то ли слесаря, то ли киповца.
Было много материалов о том, что в Европе и США реальные зарплаты падают на послевоенный уровень.
Сначала я думал, что типа работникам "недоплачивают". Но скорее всего, это есть результат структурного изменения рынка труда – все больше менее оплачиваемых работ в сфере услуг ведет к снижению среднего уровня оплаты труда.
Да, похоже работа в услугах больше похожа на скрытое пособие по безработице.
Схема простая. Всё держится на
1. Монополии доллара
2. Пока недоубитом среднем классе
Гиперок и лгбт валят и то и другое...
Боливар на вывезет двоих...
Велосипед перестал катиться и остановился. Достаточно мотылька, чтобы он свалился набок.
На подлёте гиперок, который завалит реальную промку, а пацаны в рыночную экономику играются, когда самое время переходить на ручное управление. Вот только пилотяг, способных вырулить из такой ситуации в пиндостане нема. Повывелись Рузвельты. Куда не плюнь бидоны с пилосями...
Трамп вместо Рузвельта - так себе замена...