Соединенные Штаты вряд ли смогут лидировать в мировой политике из-за риска национального банкротства, сообщает American Conservative. По мнению автора статьи, президент США Джо Байден никак не насытится вмешательством страны по всему миру, словно алкоголик.
Хозяин Белого дома втянул государство в «опасную опосредованную войну против России, объявил, что готов воевать с Китаем из-за Тайваня, и пригрозил Ирану нападением».
Журналист задается обоснованным вопросом: «Где бы он взял деньги, необходимые для такого количества конфликтов? США движутся к национальному банкротству».
В материале отмечается, что Соединенные Штаты слишком много помогают другим странам в финансовой и военной сфере, однако вместе с тем забывают о своих гражданах.
«Надвигающийся долговой кризис будет иметь, по крайней мере, одну положительную сторону: заставить американцев окончательно переосмыслить внешнюю политику США», — резюмирует автор.
Ранее газета The Guardian сообщала о том, что политика западных государств в отношениях Украины и Тайваня выглядит как заигрывание с катастрофой. По мнению обозревателя издания Саймона Дженкинса, действия США и их союзников демонстрируют «стратегическую двусмысленность» в обоих случаях.
«Газета.ру» напоминает о том, что 24 июля экс-сенатор штата Вирджиния и полковник в отставке Ричард Блэк заявлял: власти США сами загоняют себя в тупик из-за санкционной политики в отношении России, которая приводит к подорожанию энергоносителей.
В свою очередь, читатели американского журнала National Review должным образом отреагировали на статью, где говорится о том, что Джо Байден, сам того не желая, оказался в состоянии «опосредованной войны» с Россией.
Автор публикации сообщает: до начала российской спецоперации на Украине Байден намекал, что «небольшой конфликт» не спровоцирует США и НАТО на ответные действия.
Теперь же, говорится в статье, американский лидер видит, как нарастают последствия конфликта и «наверняка просто хочет выбраться из этой неразберихи».
Разумеется, пользователи тут же вставили свои «пять центов» и вдоволь посмеялись над гарантом.
«Политики решили, что нам надо ввязаться в очередной конфликт, потратив на него миллиарды долларов, которые весьма пригодились бы американцам», — сообщил kelly3.
«Мы (США) своими санкциями взвинтили цены на нефть. Тупицы», — отметил LysanderMcgrath.
«Таких плохих и некомпетентных лидеров у нас (США) не было никогда, даже при Обаме», — констатировал Jonathan.
«Джо Байден понятия не имеет, как быть президентом Соединенных Шатов. Это огромная трагедия и катастрофа», — ужаснулся DavidCPearl.
Как сообщает «Взгляд», колумнист Катрина Ванден Хевел в статье для газеты The Washington Post написала, что опосредованный военный конфликт США с Россией провоцирует серьезнейшие последствия не только для Киева, но и для безопасности самих Соединенных Штатов и их союзников.
Комментарии
Байдену незачем заморачиваться такой ерундой, как "где взять деньги". Это не его уровень. Его уровень принятия решения - какой ручкой подмахнуть подпись на документе. И то, думается мне, что даже это решение никто ему не доверит.
"Мыши, не грузите меня. Я занимаюсь стратегией".
При Байдене Россия таки втянулась в вооруженное противостояние с Украиной, а американцы находят возможным критиковать его за это? Невероятно. Можно понять, что их больше интересует собственный достаток, но чем их не устраивает растягивающаяся во времени СВО?
Энергоресурсы дорожают, инфляция вверх прет. Ну не скажет же Байден, что это ФРС со своим печатным станком виноваты - Путин же, не иначе! Ну вот ответочка от населения и идет.
Они и так все в курсе, что это ФРС, когда деньги просто так разбрасывают, все понимают откуда эти купюры.
Американцы недовольны, что слишком слабо полыхает в России, вот наверное в чем дело. Мало им, не покрывает расходов.
Аааа, ну это другое дело. С поговоркой русской про плевание в чужой колодец пусть познакомятся
Вряд ли гражданские что-то понимают, когда углубнённое гос-во не хрена не понимает - что на самом деле происходит и почему старые методы не работают, ну окромя европки.
Вы слишком высокого мнения об интеллектуальном уровне простых пиндосников. Да и в элитах там бяда с этим.... как показывает практика. Не осталось у них стратегов, почти, .. выродились.
Так ведь есть момент?
СВО это как скальпелем по нарыву.
Теперь уже ясно, что гангрена (условно) будет пролечена. И гнить рядом находящаяся часть не будет.
Далее смотрите - один из важных и сложных моментов отношений России и Украины был ЛЮДИ.
И как бы там не складывалось - люди пипец какой сложный и очень вонючий прицеп к земле.
А теперь раз ситуация пошла по варианту СВО - могилизированно уже очень много (подмигивает)
Прорва людей сдриснудо с Украины и туда неверенется.
те кто остались примут Россию (т..е Мы ОЧИЩАЕМ кровь :) людей) это очень важно
Ну и наконец Россиия (это ясно всем) прирастет дугой аж до Приднестровья перекрыв Черное море вообще.
Плюсы дикие А вы говрите благодарить его надой (Байдена) да он просто вредитель для США а про Украину я не говрю
ИТОГ подзуживаний стал ПРЕ отвратный для США
+ теперь еще не известно что будет в Тайване.
Китай может задавить как крысу Тайвань и просто забрать вообще себе все все заводы итд..
Без бомбёжек и стрельбы
Они тупо людьми могут Заполонить (киборги заполонили) всю территорию и ВСЕ забать
Опять спасибо?
Нет это опять провал :(
Мы не очищаем, а физически истребляем тех, кто встречает нашу армию с оружием в руках. И надо понимать, что семьи лишившиеся сына, брата, отца, мужа... не кровью очищаются, а ожесточаются до последней возможности. Мы наживаем себе кровных врагов - вот что происходит. И не только американцы, но и в целом англосаксы - большие специалисты использовать такие ситуации.
Очень оптимистичный прогноз, учитывая скорость продвижения последних 4-х месяцев. Если до начала осенних ливней, которые превратят чернозем в большую кашу, удастся до конца освободить хотя бы ДНР - это уже будет хороший результат. Но даже для этого предварительно надо будет обратить ВСУ в бегство... если же этого не случится, то и с ДНР повременить придется и до Приднестровья нынешними темпами несколько лет двигаться предстоит.
Скорее надо бы признать, что мы завязли на Донбассе и не без помощи именно американцев, уши которых торчат из-за каждого угла на Украине. И если за это Байдена не похвалить, то как минимум не ругать - программу минимум для себя США выполнили безоговорочно, по крайней мере, на Украине это не вызывает сомнений.
А зачем нам торопиться, нам спешить некуда, заводы у нас работают в три смены, всё хорошо, людей берегут, тоже хорошо, медленно спустимся с горы и возьмем своё, до стран наты стало доходить, если ты тянешь автомат врагам Русских, то тебя возможно снимут с должности, так как зимой холодно. А американцы они так же не спешат, разморозят европейцев, но то их личное дело, придет трамп, будет весело. Поэтому куда нам спешить? К Новому Году? Не думаю, пусть соратники фашизма и нацизма померзнут, подумают, дранг нах остен не задолся.
У нас солдаты на передовой каждые сутки гибнут и усталость в обществе от войн имеет свойство накапливаться, так что слишком сильно затянувшаяся СВО - вариант очень спорный.
А для того, чтобы кого-то заморозить, достаточно просто закрыть кран.
А что в этом плохого, кровные враги будут мстить, и в итоге нейтрализуются во время СВО, так как СВО будет продолжаться несколько лет.
А при чем здесь пиндосы то?
И мы не завязли, а просто не спешим. Это ж даже дурак понимает, что это волевое решение сверху, медленное продвижение.
Интересный термин. Только еще недавно их там не было, а вот теперь они появятся, а не нейтрализуются. И число их будет расти соразмерно количеству безвозвратных потерь. И кровники эти останутся в виде обездоленных семей, а не в виде тех, кто ляжет в могилы.
А кто же еще на Украине верховодит? Местные олигархи что ли?
И остается только добавить, что СВО идет по плану. Отступить от Киева после кровопролития за Гостомель - так планировали; оставить Змеиный - тоже планировали и кроме того "жест доброй воли" для того, чтобы Украина зерно могла продавать; обстрелы Белгородской области - тоже наша задумка... ага.
Команды отключать мозги не было. Есть очевидные вещи, не признавать которые далее будет все сложнее и сложнее. Идет вооруженное противостояние во время которого Украину финансируют и снабжают оружием не только из Европы, но и из США. И это достаточно серьезная поддержка, чтобы отложить в сторону браваду и называть вещи своими именами. Впрочем, кто не готов взглянуть реальности в глаза - переубеждать не стану. Но если мы смеемся с Арестовича, который изо всех сил приукрашивает положение дел, то с какой же тогда целью сами норовим заниматься тем же, чем и он? Где же наша собственная объективность? Если она должна умолкнуть в угоду информационным технологиям, то кто в России будет верить во все эти потоки победных реляций?
Нет, джентльмены, я - пас. Совсем без объективности нельзя, никак нельзя. Эдак и до полной ахинеи договориться не долго. А у меня граница слишком близко и пограничным регионам грезы вообще противопоказаны, а в такое время - тем более. Российская глубинка может позволить себе розовые очки, но у меня вся эта каша под боком варится, так что необходимость понимать происходящее без прикрас - насущная.
И что в этом плохого, со временем все эти кровники тоже будут нейтрализованы, если они будут пытаться мстить.
Дак это урок олигархам чтоб не связывались с пиндосами, или будет бо-бо.
Не помню никакого кровопролития в Гостомеле. И да отступать так и планировали, потому что для взятие Киева был недостаточен наряд выделенных сил, и на СВО такое еще будет не раз.
Змеиный брали что его хохлы не взяли, а сейчас он тоже под нашим контролем, хотя и не занят нами. Но как только хохлы его пытаются занять, из сразу выбивают оттуда.
Вы так скачете по темам, как прямо ципсошник.
А это то тут причем?
Ну вы то отключаете. Если б вы хоть чуть чуть подумали, посмотрели статистику, и вы б сразу поняли, что все то оружие что поставляет запад не достигает даже 5% того что уже было у салорейха на момент начала СВО. А сейчас почти все просрали, и это оружие просрут.
И того оружия что поставляют запад, хватает только чтоб внушить глупым эмоциональным хохлам что они могут рассчитывать на какую то то там победу, в итоге процесс утилизации армии салорейха идет невиданными темпами, по некоторым погибло и пропало без вести больше 300 т.ч. То есть запад просто помогает уничтожить нам государство украина, причем так чтоб после интеграции этих территорий в Россию, у нас было как можно меньше проблем с населением этих территорий.
Ох уж эта странная американская мечта убивать с расстояния, а самим при этом не умирать. За так называемую нейтрализацию придется платить в том числе и своими жизнями и ничего хорошего в этом нет, поскольку последние 350 лет мы сражались плечом к плечу, а теперь друг с другом.
Ну да, ну да... и вообще без потерь вышли. Про них же не сказали по телевизору? Значит их и не было вовсе, так что ли?
Средства РЭБ и наша ПВО на Змеином позволяла держать под контролем все северо-западное Причерноморье. И с учетом того, что флагман ЧФ покоится на дне, значение Змеиного только возросло. Он сейчас в серой зоне и это - не повод для ликования. Каботажное плавание вдоль береговой линии теперь скорее всего восстановлено, а значение НЕ заблокированных портов во время вооруженного противостояния - это упущение, которое можно приукрашивать как угодно, но лучше оно от этого выглядеть не станет.
Аргументы уже закончились? Тут на АШ недавно одна женщина из Белгородской области появлялась, представьте себе выражала обеспокоенность участившимися обстрелами. Вот ей бы и рассказали, что она словно по методичке ципсошной себя ведет, ага... Крым, конечно, защищен надежнее, но это не значит, что тут ничего не случается и даже ПВО ни разу не срабатывала. В случае чего по нам начнет прилетать более чем конкретно и осознание этого настраивает соответственным образом.
Если это так, то чего же мы тогда скоро уж пол года совместными с западом усилиями справиться не можем?
На Украине не только не складывают оружие, но и держатся за него достаточно крепко. Не то чтобы сломить сопротивление и обратить в бегство, но даже заметно проломить их оборону до сих пор не получается. Недооценка - вот главный враг и именно поэтому я предпочитаю не витать в облаках, а смотреть на вещи более реально, чем об этом рассказывают в СМИ. Не агитирую за аналогичный взгляд на происходящее, но пересказывать мне официальную картинку своими словами ни к чему. И что касается статистики, то отчет о безвозвратных потерях ЛДНР я забрал в свой раздел и глядя в эти данные без труда догадался, что ВКС России тоже далеко не без потерь из боев выходят.
А мирного решения нет, есть только военное решение.
У меня есть свои источники, потери были минимальны.
Это все не требует никакой остров змеинный, И РЭБ и ПВО может из Севастополя держать под контролем все побережье вплоть до турции.
Так же можно потопить любое судно в Черном море где бы оно не находилось.
Пока это все минимальные жертвы, которые так или иначе будут возникать.
Дак утилизация всу, и так чтоб мирные люди страдали по минимуму требует времени. А быстро можно все сделать, но и мирные погибнут в очень больших количествах.
А так скоро придет генерал мороз, и все пойдет ощутимо быстрее.
Ну вон же проломили, ЛНР уже освобождена. ДНР в процессе, так что результат есть.
Это понятно и именно поэтому растягивающаяся во времени СВО вызывает нешуточное беспокойство.
С этим тоже ясно, собственно, без потерь и быть не может.
Но странно получается. Змеиный нам значит и не нужен вовсе, Гостомель и Киев нас тоже не интересует, но бойцов своих там зачем-то положили. Пусть даже по минимуму, но спрашивается: а на кой же тогда нам были эти потери (включая весьма дорогую технику, иногда целыми колоннами), если сами эти опорные точки нам были не нужны? Черт с ней с техникой, но зачем было жизни за них отдавать?
И вот чтобы не попадать под такие вопросы, достаточно самому научиться с уважением относиться к противнику, это быстро отрезвляет и очень полезно для объективной оценки происходящего. При этом я не призываю рисовать черными красками или преувеличивать на каждом шагу. Но хотя бы очевидные вещи надо все-таки признавать. Украина связала НМ ЛДНР и ВКС России боями и часть случившегося ну никак не подходит под определение, что Генштаб РФ так и планировал.
Это продавили, а не проломали. Напряженность боев и текущая скорость продвижения таковы, что до начала осенних ливней, которые превратят чернозем в кашу и начнут прижимать авиацию к взлеткам, надо еще умудриться хотя бы ДНР освободить целиком. И то еще вопрос в какую цену встанет Артемовск, Краматорск, Славянск и другие менее известные пункты украинской обороны.
И вот еще что: на западной Украине их никто не ждет, в Европе тоже. Так что отступать им собственно говоря некуда. Даже за Днепром им делать нечего, потому что мест для них там просто нет. И поскольку взять Киев и сменить центральную власть мы не смогли, сопротивляться они будут долго и упорно, особенно учитывая, что их ну разве что с ног до головы не заваливают западным вооружением.
Грубо говоря, демилитаризация - это военная часть задачи, а денацификаия - политическая. Демилитаризация - это не только уничтожение военного потенциала, но и в большой мере и денацификация, так как нацификация наиболее сильно затронула именно силовые структуры Киева. И уничтожая ВСУ, ВС РФ уничтожают значительную часть носителей нацисткой идеи. Но еще остается гражданский слой, в котором тоже идея должна быть максимально изведена. При этом гражданский слой уничтожать нельзя. Нацисткие идеи, картина мира укрообывателя, должна быть дискредитирована в его голове, там должна для этого произойти определенная работа под давлением внешних обстоятельств (их создают ВС РФ и НМ ЛДНР) и, главное - ВРЕМЯ.
Не может обыватель уснуть с башкой, набитой нацистскими установками, а проснуться нормальным человеком. Нужно время и череда событий в нем. И с этой точки зрения "молниеносный! темп операции ВС РФ совершенно не нужен. А нужна методичная молотилка по уничтожению ресурсов режима, в первую очередь военных, но не только. Вокруг обывателя должен рушиться его мир, к которому он привык, системно, методично и неуклонно, день за днем. Ломаться та картина мира, к которой он привык, через лишения, как собственные материальные и прочие, так и вокруг него - смерти наиболее активных наци, затем мобилизованных и т.д.. Картина не меняется сразу одна на другую. Сначала через фрустрацию, разочарования и лишения - отрицание старой картины. Затем готовность принять новую. Мозг его должен успевать перестраиваться вслед за этими изменениями.
Ходили разговоры, что крымским СБУшникам в 2014 напомнили, что они давали присягу, поэтому не имели права договариваться и обязаны были оказать сопротивление... словом, их все равно почистили, за то что долг свой не выполняли. И, конечно же, про это узнали СБУшники украинские. И ничего удивительного, что долгое время мы отовсюду слышали, что ЛДНР обстреляли украинские силовики. Идейными борцами их сделали события в Крыму, теперь они упираются на совесть и намерены сохранить свою честь и конечно же свои рабочие места. России они не нужны, а Украина в их преданности заинтересована на все 100, Такие вот дела... Правда теперь, судя по официальным заявлениям, мы уже с украинскими националистами воюем и как понятие это - намного шире, но возглавляют их все равно СБУшники, которые теперь от России уже ничего не ждут.
Центры пропаганды - вот кому рот давно закрыть надо было, пока они работают, никакого пробуждения у населения не будет. А ухудшение условий жизни под их разъяснения приведет только к новым злобным взглядам в сторону России. И никакого иного результата при работающем центральном ТВ получиться не может. Сменить власть в Киеве мы не смогли, заткнуть рот пропаганде у нас тоже не получается... остается силой вносить изменения. Но как показывает практика, это довольно-таки долгое дело и с плохо предсказуемыми результатами.
А готово ли к этому российское общество? Не похоже. Условно говоря, пол АШ параноидально ищут в посетителях врагов народа и это - верный признак того, что они не верят собственной тени. Они требуют разоблачений потому, что текущая картина мира ими не воспринимается иначе, как если бы со всех сторон не окружали враги. И это - тревожный симптом, который мне очень сильно не нравится.
Какая разница если тебя уже за это осудили и наказали пусть хоть до кровавых соплей ожесточаются хохлы те ещё конченые мрази и никакие доводы отменить этого не смогут если сами не отстояли свой суверенитет то быть им той самой скотиной которая в хлеву обитает.
Дык эта. Вооружённое противостояние нужно было не просто так, а чтобы экономика посыпалась и Путин либо на коленях приполз прощения просить, либо новый 1991й случился.
А ни того, ни другого особо не ожидается. А что украинцы и русские умирают, это хорошо, но ништяки-то где?
Тем что вместо ожидаемого получения ништяков из России просходит фигня какая-то.
Меньше уши развешивать надо. Они триллионами баксы нашлепали, а теперь слезливые истории рассказывают про то как у них вот-вот лопнут заведомо фиктивные биржевые пузыри. Империя лжи, разве можно в их истории верить? В Европе газ по 2100, а в США по 250... так кто жаловаться должен?
Американцы больше изображают, а настоящий кризис в Европе разгорается, которая не на шутку с Россией разругалась. И это очень даже ощутимый ништяк для США, им остается только правильно этим воспользоваться.
Вот только для того, чтобы этим ништяком воспользоваться им ещё выборы нужно как-то выиграть, а как это сделать — непонятно.
Что-то они могут сделать, конечно, за счёт друзей Байдена, с которыми он регулярно здоровается, но их ресурсы ограничены. А в “налог Путина” народ верить отказывается.
Ну это-то понятно, вот только Европы надолго не хватит… хотя может до выборов и дотянут.
Крах европы - это проигрыш сша. Причём колоссальный. По сути европа и сша - это единая североатлантическая система которая замечательно функционировала в сытые времена и просто превратилась в банку с пауками сейчас - когда более сильный игрок топит более слабого.
Все благополучие Европы было создано за счет доступных энергоносителей из России. И как же теперь американцам поступать: содержать ЕС за свой счет? Но ведь США сами, первые сделали и еще сделают все, чтобы энергокризис в ЕС прогрессировал.
Да плевать им на ту Европу с высокой колокольни. Могущество США заключается во всемирном распространении и торговле в долларах и ЕС только мешает укреплению этой власти. Евро начал отъедать у доллара сферу влияния и это - вполне обоснованный повод для США убрать Европу со своего пути.
Вот только евро появился далеко не вчера, а уничтожение Европы доверие к доллару нифига не вернёт, увы.
Не заключается, а заключалось. Китай уже не крупнейший кредитор, трежерис покупает только Япония, у которой даже армии, по конституции, нету.
Итогом всей заварушки — не отказ мира торговать в евро и возврат к доллару, а всего лишь бегство капиталов из Европы в США. А из остального мира капиталы никуда не побежали.
Это очень слабо и ненадолго.
Напечатанные триллионы сейчас волной распространяются по миру, обеспечивая собой спрос на возрастающие цены. Можно не доверять доллару, но пока мировая торговля ведется в баксах, это недоверие ничего не меняет. В нем по прежнему хранят сбережения и принимают его к оплате.
Называть можно как угодно. Но хоть кто-нибудь запретил ФРС бесконтрольное печатание валюты? Сегодня необеспеченные доллары растекаются по миру вместе с инфляцией и американская схема работает вне зависимости от того, что про нее говорят. А что до трежерис - то с их помощью "пылесосился" и нивелировался негативные эффект от избытка долларовой массы. Так что с прекращением покупки трежерей инфляционное давление будет только нарастать.
Стратегически (20+ лет) Россия приращивает территории, сокращает психологический негатив от развала СССР. Огромный плюс.
На долгосроке (10 лет) наша сила и влияние возрастут.
3-5 лет: охотников воевать с Россией больше не будет. У нас - рост экономики из-за пасходов на восстановление, и жёсткий энергетический кризис в остальном мире.
1-2 года: шок от прояаленной Россией силы. Национальная консолидация внутри России. В сознании граждан будут сняты психологические ограничения на войны за рубежом, мы будем злее, сильнее и опасней. При этом - почти коллапс на Западе (сценарий коллапса, как наиболее выигрышный для нас, не рассматриваю).
3-6 месяцев: отток ресурсов, но национальная консолидация.
А теперь вопрос. С какого перепугу народ США должен считать правильными действия, которые условно ослабляют Россию лишь краткосрочно, но в на всех прочих интервалах лишь усиливают!?
Социологи называют США обществом двух третей и эти 2/3 живут там в постоянном, вечном страхе перед кредитным рабством и перед тем, чтобы самим не быть сброшенными в число 1/3. И им плевать на Россию, плевать на Европу, плевать на Китай... плевать на всё и на всех. Так что разговор об американском народе сам по себе давно лишен смысла.
А что касается России, то слишком многое зависит от того, когда и какими результатами закончится СВО. Мы втянулись в нее в 2014 неофициально поддерживая Донбасс, а теперь уже по полной программе влезли и по сути 8 лет воюем с разной степенью интенсивности. Исход этой битвы решит очень многое и ее, кстати, еще надо закончить, а такого подарка для нас не предусмотрено. Очередная временная заморозка в виде условного Минска-3, 4, 5... это пока что самая реальная перспектива, поскольку дойти до Киева и сменить наконец промайданное правительство на вменяемое нам не удалось. А пока нынешняя центральная власть в Киеве не пала, воевать с Украиной можно долго и нудно, поскольку из нее сделали полигон, который мы не можем просто взять и сравнять с землей ковровыми бомбардировками в силу слишком крепких исторических и культурных связей.
Оно бы не худо было, но сперва нужно победить и на своих условиях мир заставить подписать. И тут, как говорится, "Не хвались идучи на рать..."
В принципе да, но важно понимать, что все важные вопросы — они, сегодня, внутри России, а не снаружи.
Само по себе СВОДДУ — важно, но не принципиально. Принципиально отключение России от мировой экономики. Пока что удаётся делать это не вызывая упаднических настроений в обществе, это и есть самая главное достижение СВО.
Теоретически США могли бы изобразить красивую картинку и вызвать недовольство, но они уже определение рецессии меняют, какая тут, нафиг, “красивая картинка”?
Этот вариант давно проскочили. Если бы Запад отдал Украину без боя, то использовать СВОДДУ в качестве инструмента по отдлению от глобального мира не получилось бы. Это пришлось бы делать другими средствами. В чём-то это было бы лучше, в чём-то хуже.
Сейчас общество всё вроде нормально принимает и текущий план, по всей видимости, что СВО будет продолжаться до момента исчезновения Запада (как группы стран, способных принимать какие-то коллективные решения).
После исчезновения Запада окончание СВО проблемы представлять не должно.
Минск-3 (или, скорее, Хасавюрт-2) был действительно возможен в марте. Это было бы катастрофой, но этого не случилось.
Уже июльские переговоры показали, что никакого Минска-3 больше не рассматривается: про экспорт зерна договорились, про то, что Москва, по этому поводу, позволит Украине концентрировать войска в Одессе или где-либо ещё — нет (это было очень быстро и наглядно продемонстрировано, чтобы не возникало иллюзий).
Среди ВПР Манилова нет, потому такой задачи сейчас уже не ставится. Возможно ставилась в первые дни, но, скорее всего, тоже нет, действия должны были показать армии и народу России всю бесперстпективность подобных попыток.
Причём тут вообще эта власть? Кого она, собственно, волнует? Нет никакой “войны на Украине”. Это всего лишь “специальная военная операция” в рамках гораздо большей, экономической, войны.
И что там происходит на Украине — глубоко вторично. Ну не могут цели одной войсковой операции влиять существенно на цели всей войны, это смешно!
На планы ведения войны — могут и будут влиять, на цели — не могут и не будут.
Дык некому мир подписывать! Собственно и война-то началась потому что оказалось, что некому это делать.
Заствить подписать Запад что-то можно, заставить выполнять — только ликвидировав Запад как содружество стран, действующих совместно.
Отсюда уже вытекает всё остальное.
Очень амбициозная цель, только непонятно из-за чего вдруг Запад окажется неспособным принимать коллективные решения. Что касается ЕС, то Еврокомиссия - орган не выборочный, за них не голосуют, туда просто назначают. С чего бы это вдруг им потерять способность коллективные директивы выпускать?
Она издает указы, которые выполняет вся вертикаль, все государство так построено.
Мы утратили контроль над Украиной без единого выстрела, а вернуть его не получается даже с применением армии и посредством проведения войсковой операции. При таких результатах ожидать, что коллективный Запад вдруг потеряет способность принимать решения - это как-то слишком уж наивно выглядит.
Крым сидел без света, получая энергию два часа в сутки, энергии физически не было, ее даже за деньги было не купить... ну и? сильно это повлияло на способность принимать решения? Что такого невероятного должно произойти с Западом, чтобы он вдруг полностью дезорганизовался?
Кац всегда предлагал сдаться?
От Каца слышу.
Это ещё вопрос, кто более слабоумен: авторы американских статей или Байден?
Байдену лично и коллективно, от лица администрации, плевать на Украину, Россию, Китай и Тайвань. Лучше бы разобрались, чего дома происходит. Но за это видать не платят, и сразу дают в табло. Поэтому пишут свои слабоумные статейки....
Идея - разобрать Россию, а далее пановать на огрызках.. Но что-то пошло не так...
Это означает, что сейчас во второй военный конфликт США не вступят. И чего те, кто их опасается, мышей не ловят? Дождутся того, что США всех потенциальных врагов свяжут локальными конфликтами
А их и это уже не спасёт.
Американская экономика настолько разбалансирована, что не прекращение, а просто сокращение поступления бесплатных ништяков у них конвульсии вызывает.
Ибо почти всех токарей и слесарей заменили даже на на пресловутых парикмахеров собачьих, но на специалистов по гендерному равноправию, то есть на людей, которые вообще ничего, даже теоретически, даже условно, полезного делать не могут — а потребности у них будь здоров.
Потому обвал неизбежен и гражданская война почти гарантирована. Но время упущено.
Если бы Трампу дали устроить обвал и гражданскую войну годика 3-4 назад, то у них был бы шанс обвалить мировую экономику и подняться первыми.
А сейчас, если обвал произойдёт, то как минимум Россия подниматся раньше их, а может и ещё кто-нибудь… Иран, скажем.
Бро, ты не прав. В отношении России как раз уже инициирован идеальный ДЛЯ НАС вариант сценария "обвала" через резкое ограничение критического импорта:
Так-то, это рискованно для России, но первые месяцы санкций показали, что мы в целом справляемся. А дальше будем справляться ещё лучше.
В то же время, для энергодефицитного Запада коллапс только начинается, а когда по ним вжарит безработица и гипер В ПОЛНУЮ СИЛУ (примерно к зиме) - мы уже снова начнем развиваться, то есть пройдём кризис! В итоге, лёгким управляющем воздействием, благодаря хронической недооценке Западом России, теоретически смертельное для нас "обрушим Россию первой и протянем ещё немного" превратилось в "Подготовим Россию сейчас, и обрушим в кризис сами себя в течение года".
Спасибо тебе Боже, что хранишь Россию!
В чём, извините? Вы дальше описываете ровно то же, что и я.
В результате развала мира на пресловутые панрегионы “упадут” все страны, но важно время и глубина падения.
Если бы Трамп спровоцировал отделение США от мировой экономики и обвал в США раньше, чем это сделала Россия, то у них был бы шанс “упасть” менее глубоко и “подняться” быстрее.
Вместо этого было сделано ровно обратное: зависимость США от мировой экономики резко усисли (через печать долларов), глубину обвала, соотвественно, усугубили.
Тем самым свой шанс они упустили. А Россия всё то же самое, что США могли сделать 3-4 года назад, начала в этом году.
Ну эти попытки они делают не одно десятилетие, они бы США точно не спасли. США нужно было делать то, что делает сейчас Россия (не СВОДДУ, а отделение от мировой экономики) 3-4 года назад.
Вот тогда да, тогда у них был бы шанс.
Это да. А США нужно было через гражданскую войну это делать, не через санкции и СВОДДУ. Это ещё страшнее и потому… не рискнули. А сейчас уже поздно.
"условно" не прав в том смысле, что, надеюсь, к моменту начала коллапса в США у нас будет уже устойчивый рост, и НА НАС развал Запала вообще не скажется. То есть мы и "падать" не будем уже, так что и "подниматься" не придётся.
У Байдена, как и у ельцина была сама цель стать президентом. Не для, а потому. Просто стать и они стали, все остальное уже не важно. Гудбай Америка.
Плох тот солдат, что не хочет стать генералом. Хорошая, достойная цель.
Я больше скажу. Путин вместо Ельцина ситуацию бы не "вывез". Не глумитесь над первым президентом России, он почти всё делал или вынужденно, или верно. А ошибки бывают почти у всех.
Прогиб засчитан, но отмазать алкаша не получилось.
90-е - период позора России, но конкретно Ельцин был на своём месте.
Если США резко урежут возможности своего вымени, очень многим нечего будет сосать и очень сильно изменится геополитика. Урезать расходы, ЦРУ, военку, расходы всевозможных фондов, которые спонсирует разные режимчики, и неожиданно много окажется лишних денег.
Да. Но как тогда глобализм строить?
Если придётся урезать военку, то в сша припрутся много военных с баз по всему миру. И где они будут харчеваться? Их надо на какую-то войнушку пристроить, а там опять платить надо, пока не убьют... Лента Мёбеуса.
А как при развале Союза было? Военные вернулись и сами трудоустроились. Кто на региональные войны, кто в криминальные, бизнес опять же по распродаже военного имущества.
Страницы