Очередной кирпичик к вопросу о тенденциозности доступных шир.нар. массам второсигнальных отражений. На фоне последних событий с заявлениями Н. Пелоси на территории Китая:
В СССР тоже ржали с китайских предупреждений. Анекдоты рассказывали.
А потом только ради того, чтобы встретиться с Д.Сяопином Горбачёв был вынужден выполнить три предварительных условия- вывод войск из Афганистана, вывод войск из Монголии и предательство Вьетнама (давление на Ханой, чтобы те вывели войска из Кампучии) Хорошо смеётся тот...
© Пух
ЗЫ: А вот и пример к современным событиям.
Или вот ещё.
Использованные источники:
Комментарии
Ох уж эти метания от крайности к крайности, то де Китай всемогущ и гениален, то впал в ничтожество. "Стрелка осциллографа" аналитеГов АШ мечется как безумная.
Попробуйте начать с медитацуий на тему наводящего вопроса: что на практике получится из сложения тенденциозного наброса с Истиной?
Заодно с постижением необходимого условия исключения из ряда.
И его вероятности.
Спасибо, интересно.
А что Горбачев хотел, что он (СССР) получил от встречи с китайцем?
Что-то ничего такого стратегического и не произошло.
К тому же вывод войск из Афгана и из Монголии совершенно разные эпохи!!!
КГПС :(
Есть мнение, что перспективы поиска (и, сугубо, верификации) информации о мотивах вполне аналогична результатам изысканий тов. Мельниковым мотивов по размещению заказа на постройку крейсера «Баян».
Ну и степень инертности тоже необходимо учитывать.
КГПС: кровь, гавно, песок и сахар.
У меня был вопрос, Вы получили ответ.
Пан Марвiн, в это трудно поверить, но по-русски говно пишется через "о" даже под вэпээном.
Горбачев не только перед Китаем прогибался. Дальше что?
Думаете, подобнгый финт у товарищей китайсев прокатит только с клоном Михайлы Сергеича?
В общем-то да. По той простой причине, что т. Горбачеву ОЧЕНЬ было нужно одобрение извне. В России в 90-е подобные кадры вылетели из политики и бизнеса в первую очередь.
Сильно сомневаюсь, что в современной России подобные кадры в принципе смогут попасть во власть. Просто потому что отсутствует идеологическая составляющая при котрой можно было делать карьеру просто произнося правильные слова.
Аргументируйте ограничение поля действа современной Россией.
ЗЫ: И про «идеологическую составляющую» со «правильными словами» Вы тоже в лучше случае выдаёте желаемое за действительное.
Каковой факт иллюстрируется толпами «знатоков» технологий фирмы майкросовт в поле моего зрения ☹
1. Меня как-то слабо волнуют ВПР прочих стран. Просто потому что Россия пробила постиндустриальный барьер. И теперь выполняет задачи индустриального периода крайне незначительными силами. При этом ЕС пробить не смогла и сейчас начала откат с кране печальными последствиями. США уперлись в него и скорее всего пробить не смогут. Китай вообще только-только завершил индустриализацию, а у него УЖЕ гигантские социально-экономические и демографические проблемы. И он будет вынужден закуклится для их решения.
Ну и зачем мне в данном контексте как-то переживать за действия ВПР прочих стран если в течении ближайших пяти лет там начнется приход полного песца?
2. Ничего не понял. Как "знатоки технологий Микрософт" связан с идеологией государства?
Обоснуй по первому пункту будет?
И аргументация дуализма во втором.
По первому - там достаточно длинное обоснование. Базирующееся на аналогичных переходах к традиционному обществу и от него к индустриальному. Лень писать всю аргументацию. Одно из них смена правил определения свой-чужой. Близкородственные отношения для родо-племенной структуры. Религия для традиционного общества. Измы для индустриального. В современной России ни один из них не является определяющим идентификатором. Ну и там много ещё факторов.
У Запада смены ни по идентификации свой-чужой, ни по другим факторам изменение не прошло. Т.е. они остались в индустриальной эпохе с неминуемым откатом от барьера со всеми вытекающими. Что мы в принципе сейчас и наблюдаем в реальном времени в виде непрерывно нарастающего кризиса.
Вспомните базовый принцип: онтогенез повторяет филогенез.
И подборки свидетельств в пользу того, что чем выше исследуемый срез пирамидки власти, тем более древние (в оффициально-плоской модели — устаревшие и почти забытые) закономерности там работают.
Атветь, аткуда у тебя такое низкопоклонство перед Западом? Скажи как русский человек русскому человеку.
Где ты увидел «низкопоклонство перед Западом»?
В критике утверждения об уникальности первого и единственного президента СССР (подразумевающего принципиальную невозможность вынуждения в лучшем случае аналогичных уступок со стороны Запада)?
Детализация (информационный след).