Brief: Доля россиян с высоким уровнем научной грамотности постепенно увеличивается. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого ВЦИОМ. Так, процент людей, верящих, что ГМО-продукты могут вызывать рак, снизился за восемь лет с 67 до 44%, а доля респондентов, считающих, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за месяц, снизилась за 11 лет с 20 до 12%.
При этом число россиян, согласных с тем, что Солнце вращается вокруг Земли, растёт — сейчас такого мнения придерживаются 35% жителей страны. Вопреки распространённым стереотипам, самый высокий уровень научной грамотности демонстрирует молодёжь — респонденты в возрасте 18–24 лет. А самый низкий — пожилые жители сельской местности.
upd. третья ссылка - оригинал ВЦИОМ, с методикой, таблицами и комментарием.
Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли (35%), примерно каждый пятый — что первые люди жили одновременно с динозаврами (21%), а 44% жителей страны убеждены, что генно-модифицированные продукты вызывают рак.
Такие результаты были получены Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. Об этом RT сообщила пресс-служба центра.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. Опрос проводился методом телефонного интервью по стратифицированной (охватывающей разные слои и группы. — RT) случайной выборке.
В рамках исследования респонденты отвечали на шесть вопросов. С утверждением о том, что Солнце вращается вокруг Земли, согласились 35% опрошенных, не согласились 61%, а затруднились с ответом 4%. Для сравнения, во время аналогичного опроса, проведённого в 2007 году, с ложным утверждением согласились 28% респондентов, в 2011-м — 32%.
Зато с тем, что«полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц», сейчас согласились только 12% респондентов. Отрицательный ответ дали 69%, затруднились с ответом 19% участников опроса. В 2011 году с этим ложным тезисом были согласны 20% россиян, а в 2007-м — 14%, сообщили в пресс-службе ВЦИОМ.
С утверждением, что радиоактивное молоко станет безопасным после кипячения, согласились лишь 7% жителей нашей страны. Сейчас этот показатель в два раза меньше, чем 15 лет назад.
В то, что люди когда-то сосуществовали на планете с динозаврами, верят 21% респондентов. Не согласны с тем, что «первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры», 66% участников опроса, 13% затруднились с ответом. При этом в 2007 году в этот антинаучный миф верили 30% россиян.
44% россиян согласились с утверждением, согласно которому продукты с ГМО могут вызвать рак, не разделяют эту точку зрения 35% респондентов, 21% участников опроса затруднились с ответом. Статистика говорит о том, что представления россиян о вреде ГМО быстро меняются, растёт осведомлённость о генной инженерии. Для сравнения, в 2014 году в канцерогенность генно-модифицированных продуктов верили 67% жителей страны, а противоположную позицию занимали только 10% респондентов.
При этом с утверждением, что «продукты с ГМО помогут победить голод на Земле», сегодня согласны только 32% респондентов, в 2014 году положительно на этот вопрос ответили 38% участников исследования.
Как отмечают социологи, хотя многие россияне и продолжают придерживаться ложных представлений о том, что Солнце вращается вокруг Земли, по остальным вопросам доля некорректных ответов с годами снизилась. Это означает, что общий уровень научной грамотности населения постепенно растёт.
Специалисты ВЦИОМ также проанализировали корреляцию между возрастом, уровнем образования и источниками получения информации респондентами с количеством правильных ответов. Было выделено три группы по уровню научной грамотности.
21% участников правильно ответили только на два и менее вопросов из шести. Оказалось, что такой невысокий уровень научной грамотности характерен для россиян старше 60 лет, активных телезрителей, имеющих образование на уровне среднего и ниже, а также проживающих в сельской местности.
44% россиян, по данным ВЦИОМ, имеют средний уровень научной грамотности, в эту группу вошли респонденты, давшие три-четыре правильных ответа. Как правило, это люди старше 45 лет, имеющие среднее специальное образование и проживающие в небольших населённых пунктах.
Самый высокий уровень научной грамотности был зафиксирован центром среди молодёжи — респондентов в возрасте 18—24 лет. Доля участников, давших правильные ответы на пять-шесть вопросов, составила 35%. 49% людей в этой группе являются активными пользователями интернета, 45% имеют высшее образование, многие проживают в Москве и Санкт-Петербурге или же в Северо-Западном федеральном округе.
«По итогам опроса видно, что у россиян преобладает средний и низкий уровень научной грамотности. Такая же ситуация имеет место во многих странах мира: антинаучные взгляды устойчиво мешают не только просвещению, но и — как мы могли недавно наблюдать — проведению антипандемийных мер, вакцинации и т. п.», — отметила руководитель департамента издательских программ ВЦИОМ Анна Кулешова.
UPD. (плюс вторая ссылка).
Набежало борцов с ГМО, поэтому добавлю позицию, в которой полностью поддерживаю Президента. Устану всем индивидуально отвечать. 😁
"Создавать искусственные барьеры в области генной инженерии бесполезно, и Россия намерена поддерживать эти исследования, заявил президент Владимир Путин на встрече со школьниками во Владивостоке. Встречу транслировал телеканал "Россия 24".
"То, что развитие продолжится – это совершенно очевидно. И создавать искусственные барьеры бессмысленно. Когда изобрели порох, что только они не пытались сделать, чтобы он не был достоянием всего человечества. Все равно, порох стал достоянием всего человечества, так же как и ядерная энергия".
Комментарии
треть - это те, кто троллями оказались.
Ну вам конечно видней, вы же умней коллектива социологов ВЦИОМ. 🤣
так и есть )
Да уж. Как будто во вциоме самые самые умники работают. Смешно.
"коллектив социологов ВЦИОМ"
Чем-то напомнило - "группа британских ученых". Чем-то... ))
Все бы ничего, только перечисленные вопросы не относятся к вопросам религии.
Джордано Бруно тоже так думал
Джордано Бруно вовсе не за это сожгли, а за распространение сатанизма.
Вот...а Галилея только пожурили
И правильно напомнило. Если они по результатам опросов (21% низкий, 44% средний, 35% высокий) делают вывод:
тогда, понятен их уровень грамотности.
А при чем тут ВЦИОМ? Если вопросы сформулировал заказчик опроса, то ВЦИОМ в нем - пешка.
К примеру можно вопрос сформулировать так:
Согласны ли вы с утверждением, что солнце вращается вокруг земли?
И тогда половина старушек и просто людей незнающих, имеющих глубокое уважение к общественному мнению, ответят утвердительно. А можно дать опрашиваемом выбор:
Какой из ответов вы считаете верным:
1. Солнце совершает полный оборот вокруг Земли за месяц
2. Солнце совершает полный оборот вокруг Земли за год
3. Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за месяц
4. Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за год
И тогда те же люди затруднятся с ответом.
Классический пример манипуляции статистикой.
Вот именно, какой-то дебил придумал дебильный вопрос, какие-то дебилы провели опрос по телефону и их протроллили, как дебилов. А дебил Карел притащил эту муть сюда,... обострение чесотки блохера у него, а ума на что-то посерьезнее нема. Ну, шо тут сказать,... на АШе так бывает.
Досвидос
Ты реально дебил. Трижды.
1. Потому что прочитал и поверил в эту хрень.
2. Потому что притащил сюда.
3. Потому что поверил, будто бы целая треть одного из образованнейших народов мира не потролила опрашивающих, а всерьез считает, буд-то Солнце вращается вокруг Земли. Над этой ересью смеются дети уже в 1-м классе.
В бан автора.
Однако вбрасываемая хрень влияет на ноосферу. Независимо от истинности.
Поэтому, памятуя опыт тов. СГКМ, зафиксировать её на независимой площадке — дело нелишнее.
Досвидос
в 1-м классе смеются и над указательным пальчиком.
ближе к 8 классу (7-8) на естествознании, в мое детство - физике, уже объяснят про базовые вещи типа относительности. не количественно, а качественно на уровне понятий.
и в 7-8 классе ересью не считают и не смеются. что смешного например в том, что вода замерзает при н.у. при 0 гр Цельсия?
Короче ВЦИОМ ,видать ,прав. Деградация на лицо...
...Обычно мне через день звонит озабоченный моими деньгами начальник СБ Сбербанка. Но сегодня, в порядке исключения, мне позвонил какой-то младший клерк Сбербанка и начал втирать мне очки , что 50 минут назад с моего счёта перевели 5 000 руб.
Я озабоченно уточнил "наверное, не рублей, а гривен? У меня гривневый счёт!" После 30 секунд молчания - жидобандеровец повесил трубку. Ну а я с хорошим настроением продолжил довольно скучную и нужную работу.
И уверяю Вас, если мне позвонили бы мутные социологи с мутными вопросами - уж я бы постарался их не разочаровать!
Надоели звонки озабоченных мошенников. Надо их всех опускать по мере сил, если уж наше правительство игнорирует эту проблему.
... и это при том, что я вообще-то занимал призовые места в олимпиадах по физике и для собственного развлечения подрабатываю в Академии Наук. Деньги там смешные, просто ещё школьником хотелось там поработать и я рад что сейчас могу себе это позволить.
лучшее что может сделать каждый человек когда ему звонят телефонные мошенники - это висеть с ними на телефоне как можно дольше и тонко троллить. Они очень обижаются когда у них (!) отнимают время, которое они бы потратили на оболванивание менее искушённых людей. В ютьюбе полно таких видео. Ну а после завершения разговора - сообщать о спаме номер с которого звонили, чтобы у других людей этот номер уже блокировался сразу же.
О, с одной настойчивой тёткой я долго задавал дурацкие вопросы насчёт чего мне приготовить на ужин. Она тупила, и лишь после полной финальной цитаты поняла что я скармливал ей по частям утверждение " а в тюрьме по вечерам макароны с мясом дают". Произошла истерика.
Классика:
Турма сейчас обед... Макароны. Шакал я паршивый...
Вы чего, тут можно только восхвалять, иначе в баню.
Ликбез новичку. )
Я не на одном этом случае к выводу пришел, у меня Вы даже подписаны "комменты хорошие, остальные в баню". Но Вам виднее, кто ведьма.
Ну да, конечно: да здравствует махровый дуализм (постулирование тектологической границы между личностью пишущего и продуктом его сознания).
Ну если для вас начинать дискуссию называть оппонента дебилом - норм, то и плодите их в своём блоге хоть тысячами. У меня ни такие, ни ЦИПСО, ни все подобного рода не обитают.
ИМХО, дебилами Вы бросаетесь зря... Люди по-разному реагируют на информацию (и дезинформацию), а уж разобраться, какая из-них перед тобой, и вовсе непросто...
Вот и вся причина. Когда по тыщу раз на дню всякие идиоты названивают и предлагают пройти курс реабилитации от алкоголизма в местной клинике или получить "бесплатные" консультации от доброго дяди адвоката, то очередной звонок с целью выяснить крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот с огромной вероятностью спровоцирует потроллить звонящего, хоть человек знает правильный ответ
Вообще-то то они очень культурно и вежливо спрашивают, представляются, никогда не навязываются. И они спрашивают, а не пытаются что-то втюхать или рассказать про свои замечательные инвестиции и кредиты. И причем очень короткие опросы, много времени не занимают. Попадись такие звонки, хоть и очень редко, но все же.
Тоже верно. В частности и поэтому я перестал в них участвовать.
Вы правы. Если бы мне позвонили с этой хренью, точно стал бы прикалываться.
Я бы не стал, идиотов итак вокруг более чем, а портить статистику это нужно самому немного дебилом быть.
Сведения, добытые таким способом - не статистика.
Ему социология и статистика - одного поля ягода )
Не одного, но подловил, чо уж там говорить))
Некорректно написал, эт признаю.
Это уже третий вариант искажения реальности....
Александр, ну вот давайте проведем виртуальный опыт. Позвоним тебе или мне часов в 6 утра из Петропавловска ( ну у них-то будет обед) и спросим кто вокруг кого врвщается... Ну ты, как человек интеллигентный, может на хрен и не пошлёшь, а у меня...словом, как нарвёшься... Могу и про ё...черепаху сказать... (Да, на "ты" не обижайся - это и есть уважение. Да и пересекались мы)
ТОже вариант...
На "ты" не обижаюсь, если сказано по делу.
Тот же самый вопрос был и в исследовании 2011 года, и в 2007 году. Деградация все равно, к сожалению, налицо. Но про молоко, к своему стыду, я бы тоже правило не ответил, хотя окончил физмат.
Да ладно вам. У меня цельный институт химиков сидит и мне, как начальнику сантехников, поручили решить вопрос с водно-химическим режимом питьевой воды и разработать мероприятия по его улучшению. Когда я спросил а почему этим не занимаются наши химики мне сказали что у нас в институте химия органическая, а вода - не органика, поэтому вопрос решать буду я )))
Это не деградация. До определенного времени люди массово верили, что в бородатый Бог сидит на облаке, свесив ноги вниз. Эта идея противоречит современным представлениям об устройстве мира намного меньше, чем рассматриваемое заявление. Значит ли это, что оно достоверно? А если оно не достоверно, то значит ли это, что Бог не может сидеть на облаке, свесив ноги вниз?
Я бы назвал это не деградацией, а специализацией. Успешность человека все более зависит не от широты его знаний, а от их глубины. А поскольку информации становится все больше, он и гонит от себя то, что не относится к его специализации.
Я вот, например, помню химию со школы и института. Почему? Да потому что мне в течение полсотни лет все время приходилось применять эти знания. А подавляющее большинство людей вряд ли способно написать реакцию образования отложений извести в своем организме. Им это не надо.
У вас немного устарели сведения .
Сейчас работодатели стремятся к развитию/наличию сочетанию качеств у своих сотрудников - специализация в одном (а сейчас уже даже в двух) областях + широкий кругозор. То есть сначала это была концепция T - shaped professional. Сейчас и вовсе П-shaped. То есть - горизонталь в букве символизирует широкий кругозор в нескольких отраслях, и вертикальная черта в букве - глубокая специализация в каком-то направлении.
Возможно.
У меня - в трех: металловедение, нефтедобыча, экология...
Это было всегда, но таких специалистов были единицы... Из зарубежных я знал только одного итальянца.
3 - это мега-круто. Снимаю шляпу. Но вообще, когда пишут про 2 направления - это уже как бы предел того что работодатели хотят. Им в принципе будет очень шоколадно, если просто большинство окажется T-shaped - то есть, мегаспецы в одной области, но с широким кругозором в многих других областях знаний.
Благодарю за такую оценку.
Страницы