Каков должен быть курс доллара в России?

 

Поскольку вокруг этого вопроса много мифов и легенд, то зайдём издалека.

В Калифорнии и Миссисипи сильно различаются средние доходы домохозяйств - $80,440 и $45,792 в 2019-м году, соответственно.

Поскольку продукты питания и одежда должны стоить примерно одинаково (есть дальнобойщики), то возникают несколько естественных вопросов.

Это что же? Капиталисты меньше эксплуатируют трудящихся Калифорнии?

На этот вопрос ответить просто. Средняя цена на жильё в Калифорнии и Миссисипи отличается более, чем в четыре раза $554,886 и $126,502 в начале 2021-го, соответственно. Естественно, больше и все расходы, привязанные к месту проживания (налоги, образование, страховая медицина, транспорт и т.д.).

В результате, стоимость жизни в Калифорнии такова, что многие, работающие внизу пищевой цепочки, приезжают в штат на подработку как гастарбайтеры. В частности, это относится к иностранной рабочей силе.

Возникает следующий вопрос. Стоимости строительства в Калифорнии и Миссисипи близки (речь идёт о количестве материалов и человеко-дней, а не о ценах). Значит, если привезти стройматериалы и рабочих из Миссисипи в Калифорнию, то можно обогатиться на строительстве жилья? Нет, в Калифорнии домовладельцы старательно следят, чтобы нового жилья не строили слишком много (грубо говоря, только вместо старого).

Значит, домовладельцы в Калифорнии, сдающие жильё, сказочно богаты? Ведь они то могут покупать материалы и рабочую силу в Миссисипи? Да не особо. Их прибыль отнимают власти и банки путём различных налогов и законов.

То есть, на первый взгляд, в Калифорнии трудящиеся живут богаче, а по факту беднее. Да и средний класс не жирует. Почти вся прибыль достаётся финансистам и поставленным ими чиновникам.

ППС (или стоимость доллара) в рассмотренных штатах различаются раза в два, так как та же корзина услуг в Калифорнии стоит вдвое дороже. Поэтому, даже при нулевом торговом балансе Калифорния будет паразитировать на Миссисипи за счёт переоценки стоимости своей рабочей силы.

Интересен также вопрос, как при такой дорогой рабочей силе Калифорния сводит торговый баланс с другими штатами? А она и не сводит. У неё большой долг и дотации от государства. Спасается она некоторым монополизмом. Это Силиконовая долина и туризм (в частности, для извращенцев со всего мира). Ну и богачи приезжают в неё жизнь доживать.

Отметим здесь распространённые мифы и легенды. Первый миф – у кого больше доход, тот лучше живёт. Этот миф опирается на другой – при наличии свободного перемещения ресурсов и рабочей силы расходы на жизнь близки. Как показано выше – это не так даже внутри США.

США среди стран мира занимает примерно то же место, что Калифорния среди штатов США. Только степень паразитизма при нулевом балансе торговли много больше, так как коэффициент переоценки доллара (коэффициент эксплуатации) в странах может превышать четыре.

В России этот коэффициент в последние годы колеблется около трёх. Обеспечивается это, упрощённо говоря, следующим образом. Количество рублей в России соответствует количеству, заработанному ей долларов (сами доллары остаются в зарубежных банках). Упрощённо можно сказать, что в России используются доллары. Если долларов мало, то их цена завышается, что и отражает коэффициент переоценки доллара.

Из-за положительного торгового баланса России (первый способ грабежа) количество долларов в России становится больше и коэффициент снижается (второй способ грабежа осложняется). Для противодействия этому устраивается инфляция в США (третий способ грабежа), при которой цена корзины услуг в США в долларах растёт, а в России нет, так как число долларов в ней не меняется. Также организуется вывод долларов из России всеми способами (четвёртый способ грабежа). Подробнее с механизмами ограбления России можно ознакомиться в статье Ликвидация экономической безграмотности (часть вторая).

Для прекращения третьего способа грабежа России нужно выйти из Бреттон-Вудской системы. Остальные три способа ограбления России она, в принципе, прекратить может.

Отвечая на вопрос заголовка статьи, можно заключить, что курс доллара должен быть около 25 рублей, когда коэффициент его переоценки около единицы. Другой вопрос, как при этом обеспечить нулевой баланс торговли.

Немного о других мифах и легендах. Заявляют, что низкий курс доллара затруднит российскому бизнесу экспорт, что плохо для России. Другой миф – без продажи сырой нефти бюджету России каюк.

Смотрим структуру российского экспорта за 2008 год. Более поздней таблицы в Википедии не было, но для общих выводов достаточно и этой.

 

В таблице приведено более 85% экспорта по цене. Если взять все 100%, то выводы изменятся не сильно, но появится множество мелких деталей.

Итак, есть первичные ресурсы- нефть, газ, уголь, лесоматериалы необработанные. В 2008 году они составляли 49% экспорта.

Есть ресурсы, цены которых сильно зависят от цены энергоресурсов – дизельное топливо, мазут, чёрные металлы, нефтепродукты, полуфабрикаты из углеродистой стали, алюминий необработанный, прокат плоский из углеродистой стали, никель необработанный, удобрения минеральные (калийные, смешанные и азотные), бензин, пшеница и меслин. Это во многом вывоз энергоресурсов в другом виде. Всего около 30% экспорта.

И есть высокотехнологичная продукция – машины и оборудование (4,37%) и оружие (1,44%).

Пусть теперь в России вдвое снизится курс доллара. Цены и зарплаты при этом не меняются, но вдвое возрастают в долларах. Что произойдёт с её экспортом?

Действительно, расходы на производство экспортной продукции в долларах вырастут. Поэтому, для получения нулевого баланса торговли придётся возвращаться в СССР с точки зрения ограничения свобод граждан. В частности, придётся запретить обмен валюты частным лицам (лучше продавать им валюту по высокому курсу) и оставить возможность импорта по установленному курсу только для технологически необходимой продукции при обмене валюты в считанном количестве банков. Ну и, конечно, финансировать импортозамещение в России.

Это не всё. При уменьшении вдвое курса доллара ЦБ должен будет показать ФРС, что количество долларов в обеспечивающем это фонде удвоилось. Есть предположение, что этот фонд СМИ называют накоплениями России, и уверенность, что при выходе из Бреттон-Вудской системы России эти деньги не вернут. То есть, надо будет менять систему так, чтобы этот фонд у России не увели (например, хранить его в цветных и редких металлах, сократив их экспорт).

Возможно, проще оставить официальный курс по 60 рублей за доллар, а на закупку технологически необходимой продукции продавать его предприятиям по курсу 30 рублей за доллар (можно косвенно, через госфинансирование). При такой системе курс доллара в 60 рублей будет просто ограничивать импорт и колебаться не должен. А нулевой баланс торговли надо будет поддерживать большими таможенными пошлинами на продукцию не рентабельную для экспорта при курсе 30 рублей.

Ну, то есть, миф в том, что сокращение экспорта - это плохо. Его нужно снижать, как минимум, до нулевого баланса торговли. При этом ещё и импорт нужно снижать до критически важного. Ну, за исключением импортных товаров, которые необходимы, и их выгоднее обменять на ресурсы, чем делать из этих же ресурсов у себя (в той мере, чтобы этот импорт можно быстро заместить при необходимости).

Не очень весело? А что ещё делать в условиях прохождения пиков добычи энергоресурсов почти во всех странах мира?

Теперь о прекращении экспорта сырой нефти (Белоруссия и другие страны ЕАЭС, не продающие нефть, – исключение). Удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в 2021 г. составил 22,4%, в экспорте топливно-энергетических товаров – 41,3% (в 2020 г. соответственно 21,5% и 43,3%). Значит ли это, что при прекращении экспорта сырой нефти Россия потеряет около 20% выручки?

Вряд ли. Скорее, наоборот, выручка за экспорт увеличится из-за роста цен на остальной экспорт (80%). Для газа, угля и необработанных лесоматериалов это очевидно. Для продукции, использующей много энергии в производстве, тоже. Да и высокотехнологичная продукция вырастет в цене, так как зарубежные конкуренты будут использовать более дорогие энергоресурсы и энергоёмкую продукцию.

Есть темы, о которых люди не любят думать. Например, что они смертны, насколько их предаёт супруг и по какой причине, что пики добычи энергоресурсов пройдены почти во всех странах мира, насколько их предаёт правящий класс и по какой причине. Поэтому, обычно, они начинают думать об этом, когда уже поздно, и принимают слишком простые меры (типа русского бунта - бессмысленного и беспощадного). Се ля ви!