Первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман в беседе с журналом Economist рассказала об удивлении эрудиции президента России Владимира Путина и его "умению говорить без шпаргалки".
Она уточнила, что имела возможность пообщаться с российским лидером на протяжении длительного времени на встрече в Сочи в 2015 году.
"Больше всего времени в обществе Путина я провела в Сочи, сопровождая тогдашнего госсекретаря Джона Керри. Мы общались примерно четыре часа. Он очень умный, не пользовался никакими шпаргалками, говорил бегло и был очень уверен в себе", — отметила Шерман.
Замгоссекретаря также обратила внимание на способность Путина "всегда стоять на своем".
"У него есть видение того, куда двигаться дальше. Полагаю, он не намерен сходить с намеченного пути", — считает она.
Шерман добавила, что всему остальному миру необходимо осознать, "насколько он амбициозен".
Источник: ria.ru
Они просто не знают, что Путин - концептуально властный Лидер. Они вообще не знают, что это такое. 
Комментарии
Они даже не осознали против ЧЕГО бочку катят. ВВП - это то немногое, коих мало лесок, которое отделяет от спуска на парашюте в инфернальное днище с неудержимой деградацией. В целом интеллект остался в РФ, немного в Польше, немного в нескольких других местах. Всё остальное полностью готово упасть так тысяч на 5лет вспять. А далее кто-то на ветку кто-то выкарабкиваться будет на карачках все это тысячи лет. Если сможет. Так что прогноз тёмных веков группы Переслегина весьма оптимистичен с 300 веками и ядерной войной, 200 млн жертв сразу и миллиардами от голода и прочих последствий позднее. Это цена того что негуманоидным биосистемам дали управлять людьми. Какая часть из Людей ныне действительно гуманоиды да и вообще разумны?.
Если сравнивать с античностью, то мы примерно в 140 г. до р. Хр. Впереди демографический кризис, передел мира, трансформация политических и культурных систем, но до тёмных веков ещё далеко.
"А теперь Ивашка обоснуй"(ц)
Возьмите две линейки дат, античную и европейскую, расположите одну под другой, расставьте ключевые фигуры и события в науке, искусстве, политике. Всё плюс-минус совместится с периодом примерно 2160 лет.
Это не обоснование, а подтасовка.
А какое тут вообще может быть обоснование? Культурология - наука не точная. Во всяком случае это модель, позволяющая делать прогнозы. Сомневаюсь, кстати, что у того же Переслегина вообще хоть какая-то модель есть.
Глядя на флажок, я подумал, что вы россиянин, а значит имеете какое-то отношение к ВВП, но прочитав это:
и это:
сделал вывод о подтасовке, но тогда при чем тут ВВП?
ВВП здесь не при чём. Я комментировал конкретное мнение про наступление т.н. "тёмных веков".
Здесь все ходы записаны. Вы ответили на этот комментарий, а там он был в связке с ВВП. Вам наверное и надо было не вырывать контекст. Я поэтому и попросил обосновать. Было интересно, какая связь с влиянием ВВП на повторение истории.
Деградация Запада очевидна. Но сравнивать её следует всё же не с деградацией античности 7-го века н.э., началом "тёмных веков", а с деградацией конца 2-го века до н.э. Я, собственно, вот о чём. Там тоже была демографическая яма, отказ от традиционного пантеона, смена гегемона и т.д. Но тёмными веками всё же эту эпоху не называют.
Школьников А.Ю. хорошо обосновал, что мир ждёт катастрофа, а не "темные века".
Что смешного?
Патамушта ни вы ни я не имеем понятия о подлинной истории(т.ч. истории культуры), поэтому все линейки, это "сферический конь"
Фоменковец?
Антифоменковец?
Конечно. Как историк он ноль.
Кто? Фоменко? Он математик!
Хронология - раздел прикладной математики, там ЩЕТАДЬ НАДА! А у историков с этим полный швахЪ.
Хронология - раздел истории. Специалисту в дифференциальной геометрии там делать нечего.
Во-во!
И это называется наука!
Мирные долги! (англ. Peace debts)
А историкам надо в дифгем, ага?
Не надо!
Историкам, естественно если они претендуют на научность, надо опираться на верифицируемую хронологическую шкалу. Которую самостоятельно они составить не могут , необходимых знаний и проф. навыков не хватает.
Каких конкретно знаний им не хватает?
Матстатистических, астрономических... это как минимум.
А Фоменко специалист в этих областях?
Г.В.Носовский - кандидат физико-математических наук в области теории вероятностей и математической статистики.
Не вы ли тут надысь афедрон свой на полоски рвали, что Фоменко и Носовский это почитай одно и то же?
И как Носовскому в его изучении истории помогла статистика?
Статистика позволяет хронологически корректно упорядочить дошедший до нашего времени нарративный материал. То, от чего традиков корёжит, яко бѣсов от святаго причастiя.
Каким образом статистика позволяет сделать хронологию корректной?
Отсеять дубликаты, выявить перестановки в последовательности событий, получить абсолютные датировки узловых событий древности и т.п. Подробности см. например тут:
A.T.Фоменко, Г.В.Носовский. Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях / Труды семинара по векторному и тензорному анализу, вып. 22, М.: изд-во Моск. ун-та, 1985, с. 119-131.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей./ Труды семинара по векторному и тензорному анализу, вып. 23, М.: изд-во Моск. ун-та, 1988, с. 104-121.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках./ Тезисы докладов 5-й международной Вильнюсской конф. по теории вероятностей и математической статистике. Т. 4, Вильнюс, 1989, с. 111-112.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением./ Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. М.: Научн. совет по компл. проблеме "Кибернетика" при АН СССР, 1989, с. 138-148.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Распознавание дубликатов в хронологических списках./Проблемы устойчивости стохастических моделей. М.: ВНИИСИ, 1989, с. 112-125.
Г.В.Носовский. Некоторые статистические методы исследования исторических источников и примеры их применения./ Сборник научн. трудов "Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма", М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1989, с. 181-196.
В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Статистический анализ звездного каталога "Альмагеста". / Доклады АН СССР, 313(6), 1990, с. 1315-1319.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Статистическое исследование событийных и биографических параллелей на материале английской хронологии и истории./Семиотика и информатика (сборник научных статей). Вып. 34. М.: Всероссийский институт научной и технической информации, 1994, с. 205-233.
В.В.Калашников, Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Датировка звездного каталога ``Альмагеста''. Москва, изд-во Факториал, 1995.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Математико-статистические модели распределения информации в исторических хрониках. - Математические вопросы кибернетики. Вып. 6, Москва, "Наука, физ-мат. лит", 1996.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. Математическая хронология библейских событий. Москва, "Наука", 1997, 408с.
Глупости. Статистика в этих вопросах ничего не решает.
А что решает в этих вопросах? Мнение авторитетов, увенчанных дипломами к.и.н./д.и.н. и кафедрами на истфаках?
Методология истории
Вы часом напёрстками не пробовали промышлять? Нет?
И не стоит даже пробовать. Выходит у вас совершенно коряво.
Ссылочка, что вы мне эдак с барского плеча, совершенно не касается вопросов верификации хронологической шкалы, на которой строится то, изучению содержательной части которого она и посвящена.
Вопрос прежний - откуда хронологическая шкала (её господствующая версия) взялась? И каким именно образом?
Из совокупности летописей и других документов истории.
Вот так сама взялась и
насраласьпоявилась? Никто её не создавал?Кто это?
Это верно. Всем известно, что когда одновременно несколько человек наблюдают одно и тоже событие, то позже их описания сильно разнятся. А если предположить, что были фальсификации, а не только свои правдивые воспоминания и впечатления, то тем более "подлинная история", это сферический конь.
Даты рождения людей и их произведения тоже конь?
Какого века?
А где-то линия разделения по векам проходит?
ЛомонософAn-Swer, ви еврэй?Вы на вопрос ответьте. До сих пор речь шла об истоии последних трёх тысяч лет. Которая довольно хорошо задокументирована.
Это вы сперва на вопрос ответьте,
РабиновичAn-Swer.Я жк ответил. Речь идёт о последних трёх тысячелетиях.
То бишь, как и следовало ожидать, вопрос неминуемо упирается в корректность датировок.
Скалигера сотоварищи будете доказывать? Или дженльменам положено верить на слово?
А кто этот Скалигер?
А то вы нифкурсе?
Основатель растянутой хронологической шкалы, которая и порождает исторические фантомы, с коими вы тут насаетесь.
Ни в одном учебнике истории никаких ссылок на него не встречал. Странно, правда?
Нет, не странно. Традик врёт на голубом глазу - чего ж тут странного!
Страницы