Москва. 25 июля. INTERFAX.RU - В Госдуме идет разработка законопроекта об общественных советах на телевидении, в театре и кино, сообщил соавтор документа, замглавы парламентского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Николай Бурляев.
Он напомнил, что недавно в нижнюю палату был внесен законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и отрицании семейных ценностей среди жителей России всех возрастов. "Вторая, техническая задача после принятия закона - определить тех, кто будет регулировать процесс отбора картин для проката. Параллельно с законом о запрете пропаганды нетрадиционных отношений мы разрабатываем закон об общественном совете на телевидении", - сказал Бурляев "Интерфаксу".
Депутат отметил, что законопроект готовился долгие годы, но все время наталкивался на сопротивление. В новой редакции он будет касаться не только телевидения, но и театра с кино.
Бурляев напомнил, что в прошлом такие советы уже были, они состояли из выдающихся актеров и режиссеров, тех, кто был реально уважаем в обществе. Потом на смену им пришли экспертные советы, куда включали, в том числе, прокатчиков и продюсеров, то есть людей, заинтересованных в выходе фильма. Иногда экспертные советы состоят наполовину из блогеров и сотрудников интернет-порталов, а не из признанных специалистов в области кино, добавил собеседник агентства.
По его мнению, в общественные советы на телевидении, в театрах и кино должны входить учителя, медики, сотрудники правоохранительных органов, духовенство - "люди, реально признанные обществом как профессионалы в своем деле, отцы и матери, которые думают о том, каким будет следующее поколение".
Бурляев призвал не бояться слова "цензура", напомнив, что оно переводится как "строгое суждение взыскательного критика". "Государство, заботящееся о будущих поколениях, имеет право иметь свою взыскательную критику и строгое суждение", - считает депутат.
Он привел цитату из Александра Пушкина: "Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось... Нравственность (как и религия) должна быть уважаема писателем (...) Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придет, и может остановить раздачу рукописи".
Бурляев не согласился с суждением, что новый закон наложит запрет на любой фильм, где есть ЛГБТ-персонажи или показана, к примеру, "любовь на стороне".
"До такой глупости мы не дойдем, естественно. Я сам кинодраматург, режиссер, актер, продюсер, и, простите, как мы можем "отменить", допустим, такой фильм, как "Военно-полевой роман", где идет речь вот именно об отношениях на стороне! Конечно, нужно подходить разумно, и мы никогда не отменим глубокую драматургию Достоевского, Чехова, Островского, которые касались этих тем. Естественно, искусство должно их затрагивать, но художник обязан давать свою оценку тому, что он представляет, и не должен делать порок привлекательным, а именно облагораживание порока мы видим повсеместно в современном западном кино", - сказал депутат.
Комментарии
Бурляеву верю. Общался с ним, даж выпивал. Правильный мужик
Следует лишь добавить СМИ и интернет. Это наиболее действенные идеологические органы. С рекомендациями от парламентских партий и их ответственность за действия рекомендованных.
Вот только "блохеров" не надо.
И духовенство тоже. Или сразу туда же и муллу, и равина, и всех прочих служителей культов, сколько ни есть религий - все должны быть представлены.
Почему бы и нет?
Нет уж. В процентном соотношении тогда.
Православных сейчас в РФ около 1% населения. Именно столько посещает церковь во время Пасхи. В остальных конфессиях культовые помещения посещают ещё меньше. Это справедливо: не посещаешь церковь - значит духовенство тебе объективно ни за чем не нужно. Потому что люди вряд ли ходят к духовенству "по работе" или за советом "что купить в Пятёрочке?" Если присутствие духовенства будет соответствовать этой процентной востребованности, распространяться только на те художественные произведения в которых есть религиозная тематика и привлекаться только в качестве консультантов и только по своему чрезвычайно узкому религиозному вопросу - за.
Мозги мне не парьте, любезнейший. На пляже 99% людей с крестиками.
Вы путаете прихожан и захожан, с просто крещёными. Крестики для большинства людей, это просто элемент самоидентификации, и страховка на случай Страшного суда. Подозреваю, что +90% обладателей крестиков на шее, не знают ни одной молитвы, и не смогут объяснить разницу между католиками и православными. К делам церкви эти люди равнодушны, и едва ли захотят, чтобы им проповедями с экранов, мозги парили.
прежде всего не надо путать религию и веру. самоидентификация - тоже мимо
я не крещёный православный атеист. православие - это состояние души. а церемонии и ритуалы - это для профессионалов (служителей) и поклонников их творчества
ходят люди на концерты своих любимых музыкантов? ходят! здесь тоже самое. желание приобщиться к прекрасному. только вместо музыки выступает религия (хотя и тут поют)
Ритуал (т.н. крещение) никакого отношения к Господу Богу с момента Пятидесятницы не имеет.
Вы путаетесь в терминах. И те, и другие, и третьи - все православные.
Серебро портится от морской воды.
Почему у меня не испортилось?)
Я чищу свое серебро регулярно, а у меня его много.
Наслаждайтесь!
Тут явно не 1,4 миллиона.
Если бы муфтий отсмотрел "Зулейха открывает глаза", скорее всего до проката фильм бы не дошёл, несмотря на Хому Чулпатую.
Да, там же был фееричный скандал
https://www.mk.ru/culture/2020/04/18/skandal-s-serialom-zuleykha-otkryvaet-glaza-opasnaya-provokaciya-ili-prostitelnaya-glupost.html
Я даже не знаю, сознательная ли была насмешка со списком фамилий, или квинтэссенция "девочек-дизайнеров", которые за списком "исконно татарских имён и фамилий", полезли на какой-то исламский сайт.
могут -> должны
Интересно, патриота ванечку в этот совет возьмут?
Что вы так за него переживаете ?
Любите что ли ?
или венечку (диктова)
он вроде в общественной палате уже погадил от имени общества
Быстрее бы
лучше поздно чем никогда
По-прежнему не понимаю, зачем это все. Борьба с западным гегемонизмом - это логично и правильно. Позиция "западное значит плохое" - это как украинское "абы не как у москалей". Что касается современных западных социальных экспериментов, согласен, последствия у них непредсказуемые, могут оказаться и плохими. Поэтому их законодательные инициативы в этой области копировать не надо. Что же касается отношения к этим экспериментам, то оно и на Западе крайне поляризированное, и в России у многих оно вызывает скорее смех (а местами и страх). То есть оно и без государственных усилий не особо приживается. А вот цензурировать точки зрения людей и дискуссии - это плохо. Потому что неизвестно, кто в итоге окажется прав, а кто нет.
Другой вопрос, что государству точно не стоит выделять госбюджеты на фильмы с ценностями, которые их не устраивают, и тем более на фильмы, в которых государство ненавидят. Пусть такое желающие снимают на свои.
У молодого Бурляева была потрясающая, тонкая, на нервах роль колокольного мастера в "Андрее Рублеве" Тарковского
у него все (sic!) роли такие
Возможно. Но та - запомнилась.
а тятенька так секрет и не открыл...
Да. Офигенная сцена.
секрет открывает Господь, если ты призван и действуешь согласно назначенной тебе миссии
А другие секреты открывать не умеют?
ой,
ну он-то не сам это делает, а через кого-то
да и кроме него полно тех, кто может принимать решение открыть вам некоторую закрытую для всех информацию
А в тех случаях, когда оно участвует в финансировании - просто обязано.
так и хочется спросить признанных специалистов:
1. кто их признает таковыми?
2. они же признанные специалисты в кино, а не в морали, идеологии и педагогике?
3. разве нельзя снять высокохудожественный фильм с совершенно аморальным подтекстом?
серебряковы, серебрянниковы и бакунины с кикабидзе не дадут соврать...
в том то и дело, что деньги выдает один. ему все равно до морали и много чего до денег. а дальше цепочка, где не предусмотрено от слова совсем людей, разбирающихся в том, в чем не разбираются (даже в истории) мэтры кино, только думающие, что они в своем круг признаны...
ну вот чисто для примеру
Кино это и мораль,и идеология,и педагогика.И именно перечисленные вами деятели не дадут соврать.
демагогия в стиле партия не только рулевой но и организатор и ...
кино - профессиональное занятие, ни коим образом не относящееся к знанию массы вещей. А уж мораль у каждого - своя. И кричащие отовсюду про свободу личности вам соврать не дадут: я так вижу...
серебрянников танец малых лебедей видел в танце мужиков в пачках и без трусов, ритмично помахивающих на публипку своими гениталиями... тут вам и кино и мораль и педагогика в одном флаконе...
Гм. Это семитизм или антисемитизм. Я в растерянносте...
Это смотря кого в общественные советы наберут...
Вот ИХ в советы обязательно наберут. Такие же и наберут.
Пора ударить по культуре канделябром, зажрались.
гоблина с жуковым. эти кого хош вынесут.
киноведы в штатском.
Как не хватает Меньшова и Говорухина. Общественные советы надо создавать только из таких как они.
Вот про Меньшова - точно не хватает его.
выросла достойная смена - Машков, Миронов, например. они очень правильные вещи говорят
а вот
немытых трубочистоввсяких Хабенских лучше с глаз долойМиронов, кажется, только недавно переобулся, когда понял, что может лишиться театра.
Закон "... будет касаться не только телевидения, но и театра с кино", а РАДИО И ПЕЧАТЬ (книгопечатанье) ГДЕ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Давно пора
Общественный совет при Министерстве Культуры РФ давно уже имеет место. Плоды можем созерцать. Это как общественные слушания при застройках/вырубках - разговаривать разговоры в пользу граждан и спокойно заниматься своим привычным бизнесом.
Страницы