После ликвидации котла в районе Горского и Золотого и Лисичанского укрепрайона ВСУ мотострелковыми подразделениями союзных сил продвижение на соледарско-артёмовском, северском, а также славянском операционных направлениях по-прежнему не может похвастаться ни высоким темпом, ни какими-либо заметными оперативно-тактическими успехами.
В частности, практически за недельный период активных боевых действий на северском и соледарском операционных направлениях подразделениям 1-го и 2-го армейских корпусов НМ ЛДНР, а также полиции специального назначения Чеченской Республики «Ахмат» удалось продвинуться не более чем на 1—3 км и вытеснить формирования ВСУ лишь из находящихся в серой зоне населённых пунктов Берестовое, Верхнекаменское, Новосёловка и Белая Каменка.
Тактическая карта северско-соледарского участка. Иллюстрация: ТК «Рыбарь» / Евгений Даманцев
Ура-патриотические и пафосные реляции относительно установления полного физического контроля над Северском не имеют под собой веского обоснования. Бои в восточных окрестностях города (включая городскую инфраструктуру) продолжаются. Развёрнутые в городской застройке противотанковые подразделения ВСУ, располагающие ПТРК «Стугна-П» и FGM-148E Block I Javelin, продолжают весьма эффективно противодействовать нашим мотострелковым подразделениям, наступающим из Верхнекаменского и Новосёловки.
Аналогичное противодействие оказывают и расчёты ПТРК, огневые позиции которых находятся на господствующих высотах в окрестностях Серебрянки и Северска. Более того, размещённые на возвышенностях южного побережья Северского Донца огневые позиции ствольной артиллерии и расчёты ПТРК ВСУ препятствуют форсированию реки союзными силами, что не позволяет зайти в Северск с тыла, перекрыв логистические артерии снабжения украинского укрепрайона в городе.
Не менее сложная оперативно-тактическая обстановка наблюдается и в районе 1-й линии обороны ВСУ, проходящей между Северском и Соледаром. Данная линия обороны представлена цепью мощных фортификационных сооружений, расположенных в населённых пунктах Кузьминовка, Переездное, Фёдоровка, Раздоловка, Краснопольевка и Соль. Противотанковые зоны ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD возведены едва ли не в каждом втором частном доме жилой застройки данных посёлков. И это не говоря уже о разветвлённой окопной и блиндажной сети. В качестве мощного укрепрайона на данном отрезке 1-й линии обороны ВСУ используются и цеха депо железнодорожной станции Соль, подавление которого займёт далеко не одни сутки.
Прикрывается вышеописанная 1-я линия обороны опорными пунктами ВСУ в посёлках Выемка, Весёлое и Яковлевка, а также расположенными на трёх близлежащих высотах огневыми позициями ПТРК, миномётных батарей, СПГ-9 и снайперских расчётов с крупнокалиберными 12,7-мм винтовками M82A3 Barrett. Мотострелковые и пехотные подразделения союзных сил (в составе 1-го и 2-го АК НМ ЛДНР, а также подразделений полиции специального назначения Чеченской Республики «Ахмат») уже на протяжении двух недель предпринимают попытки вытеснения формирований ВСУ из данных посёлков и прилегающих высот, но какого-либо прогресса по-прежнему нет.
Первопричиной подобного расклада является применение корпусными артиллерийскими подразделениями преимущественно устаревших 152-мм буксируемых гаубиц Д-20, 122-мм гаубиц Д-30, а также их самоходных аналогов «Акация» и «Гвоздика». Радиус действия данных орудий с применением стандартных осколочно-фугасных снарядов достигает лишь 15−17 км, что обеспечивает нанесение ударов по позициям ВСУ лишь вдоль вышеперечисленных посёлков 1-й линии обороны. В то же время наносить ответные контрбатарейные удары по огневым позициям гаубиц M777A2, САУ CAESAR, PzH-2000, Archer, а также Krab, расположенным в населённых пунктах Часов Яр, Орехово-Васильевка и Бондарное (27—37 км), вышеуказанные гаубицы не способны.
Следовательно, заручившись целеуказанием со стороны БПЛА территориальной разведки и операторов лазерных дальномеров, размещённых на высотах близ Весёлого и Выемки, современная дальнобойная западная артиллерия в распоряжении ВСУ успешно препятствует любым попыткам подразделений союзных сил продвинуться даже на 3−5 км в направлении Славянско-Краматорской агломерации. Единственным тактическим успехом за последние несколько дней можно считать установление союзными силами физического контроля над посёлком Берестовое, в то время как дальнейшему продвижению сил и средств в Бахмутское и Соледар препятствует огневое воздействие не только со стороны дальнобойной западной артиллерии ВСУ, но и со стороны опорного пункта на предприятии «Белокаменские огнеупоры».
Начало наступательных действий на соледарском направлении утром 22 июля. Продвижению препятствует укрепрайон ВСУ на предприятии «Белокаменские огнеупоры». Иллюстрация: liveuamap.com c детализацией по данным военкоров
Используют подразделения союзных сил на данном направлении и дальнобойную артиллерию, включая гаубицы «Гиацинт-Б» и САУ 2С3 «Пион», но лишь на отдельных его участках и с весьма эпизодическим характером, чего явно недостаточно для установления контрбатарейного господства над ВСУ.
Аналогичная пробуксовка в наступательных действиях наблюдается и на славянском операционном направлении, где в связи с мощным и высокоточным контрбатарейным противодействием со стороны ВСУ святогорская и лиманская группировки союзных сил по сей день не могут успешно форсировать Северский Донец и начать штурм пригородов Славянско-Краматорской агломерации.
Углегорская ТЭС, а также артерия логистической поддержки расположенного в её сооружениях укрепрайона ВСУ тоже пребывают лишь под огневым контролем союзных сил, продолжая хоть и эпизодическое, но функционирование.
Группировка союзных сил, развёрнутая в Донецке и окрестностях, смогла достичь определённого успеха на авдеевском операционном направлении. Установив физический контроль северных окрестностей Новосёловки Второй и небольшого отрезка автомагистрали Н-20, подразделения 1-го армейского корпуса НМ ДНР смогли заблокировать доставку в авдеевский укрепрайон ВСУ боекомплектов и МТО со стороны Краматорска, а также сформировать 1/3 тактического полукотла вокруг Авдеевки.
На угледарском и запорожском направлениях ситуация прежняя. Союзные силы продолжают концентрировать силы и средства близ Васильевки, Пологов и Графского для начала масштабной наступательной операции на запорожском и угледарском ОН. Украинские подразделения формируют механизированные и ракетно-артиллерийские костяки близ Каменского, Орехова и Угледара в преддверии попытки контрнаступательного броска на южном операционном направлении.
Одним из наиболее резонансных оперативно-тактических событий на южноукраинском театре военных действий за последние несколько дней стало нанесение подразделениями ВСУ высокоточного ракетно-артиллерийского удара по стратегически важному Антоновскому мосту близ Херсона с применением дальнобойных 227-мм управляемых реактивных снарядов M31A1 GMLRS, запущенных мобильными пусковыми установками РСЗО M142 HIMARS с закрытых огневых позиций в северных окрестностях Николаева.
Удару подвергся и развёрнутый на побережье близ посёлка Лазурное низковысотный радиолокационный обнаружитель 48Я6К-1 «Подлёт-К1», интегрированный Воздушно-космическими силами в смешанную зенитно-ракетную бригаду, формирующую противоракетный «зонтик» над Херсонской областью. К счастью, была повреждена лишь буксируемая колёсная платформа (шасси) радиолокационного комплекса, в то время как АФАР-полотно радара и аппаратный блок антенного поста не получили критических повреждений. Стало быть, комплекс и дальше может нести боевое дежурство, сканируя низковысотные участки николаевского и одесского воздушных направлений на предмет появления украинских БПЛА, а также противокорабельных ракет «Нептун» и «Гарпун», в случае чего выдавая целеуказание ЗРК «Бук-М3» и «Панцирь-С1/СМ».
Радиолокационный комплекс низковысотного обнаружения 48Я6-К1 «Подлёт-К1», развёрнутый в Лазурном и подвергшийся удару РСЗО HIMARS ВСУ (заметны серьёзные повреждения буксируемой платформы комплекса)
Первопричина, повлёкшая нанесение удара по «Подлёту-К1», может быть легко выявлена даже рядовым обозревателем, соизволившим хотя бы на несколько минут погрузиться в ознакомление с опубликованными в аналитических ТГ-каналах тактическими картами южноукраинского ТВД. Очевидно, что речь идёт о махровой некомпетентности командира подразделения радиотехнической/радиолокационной разведки, принявшего решение о развёртывании критически важного радиолокационного комплекса в радиусе поражения украинских гаубиц РСЗО HIMARS, кочующих между посёлком Солончаки и Николаевом. И это не говоря уже о том, что все радиоизлучающие средства наших ВКС в районе посёлка Лазурное могут быть без проблем запеленгованы самолётами стратегической радиотехнической разведки Rivet Joint, ежедневно барражирующими над северо-восточными районами Румынии с дальнейшей передачей координат украинским боевым расчётам РСЗО HIMARS.
На данный момент над решением данной проблемы уже работает командование ЗРВ ВКС России, начавшее масштабную перегруппировку зенитно-ракетных бригад на николаевском направлении, о чём заявили двумя днями ранее в пресс-службе оборонного ведомства России. По-видимому, все средства дальнего радиолокационного обнаружения будут выведены за пределы радиусов действия ствольной и реактивной артиллерии ВСУ.
В то же время вопрос о последствиях практически полного выведения из строя Антоновского моста, а также вполне вероятного удара по мосту в Новой Каховке по-прежнему стоит на повестке дня. Обернуться это может блокированием наземных транспортных лазеек материально-технического обеспечения херсонской группировки СВ России, развёрнутой на западном берегу Днепра, что вполне может пошатнуть боевую устойчивость наших мотострелковых подразделений в случае прогнозируемого масштабного контрнаступления ВСУ.
Для эффективного купирования данных ударов потребуется не только развёртывание дополнительных 3−5 батарей «Панцирь-С1» и «Тор-М2У» (целевую канальность которых ВСУ приноровились «перенасыщать» одновременным массированным применением HIMARS и «Ураганов»), но и осуществление непрерывной оптико-электронной и радиолокационной разведки городской инфраструктуры и окрестностей Николаева на предмет выхода на огневые позиции украинских средств ствольной артиллерии. Своевременная выдача боевым расчётам РСЗО «Смерч» целеуказания по движущимся HIMARS и CAESAR обеспечила бы их поражение ещё до момента развёртывания на огневых позициях. Для этого в боекомплектах «Смерчей» имеются специализированные реактивные снаряды, оснащённые самоприцеливающимися боевыми элементами «Мотив-3М».
К сожалению, перманентная воздушная разведка на ТВД по сей день является далеко не самой сильной стороной Воздушно-космических сил России в специальной военной операции, что предоставляет украинским подразделениям как окна для манёвра, так и возможность успешного контрбатарейного противодействия. И проблема здесь кроется далеко не в отсутствии воздушных радиолокационных и оптико-электронных комплексов поверхностной разведки (имеются и пара уникальных самолётов Ту-214Р, и подвесные контейнерные комплексы «Сыч» для оснащения Су-34, и непосредственно бортовые РЛС «Ирбис-Э» истребителей Су-35С, способные обнаруживать наземные цели типа HIMARS на удалении 80—150 км). Проблема эта имеет исключительно организационный характер, что ещё более неприятно.




Комментарии
о, консерва.
А трёхдневные консервы бывают?
Любая консерва бывает одно-, двух-, трех- и более дневная. Но один раз.
А, расширилось значение. Раньше консервы в годах измерялись.
В быстрое время живём.
С этого места,пожалуйста,по подробнее.У вас имеются доказательства моей работы на вражеские организации?Консервами называют вскрывшихся агентов врага?Попрошу веских доказательств или вы просто балабол,извините.
Бывают, с пылу с жару прямиком из ципсо
Вы ментальный укроинец?Обычно свидомым свойственна такая реакция на осмысленные тексты,отличающиеся от официальной пропаганды.Можете аргументированно опровергнуть изложенное?Прошу.
Почисти диван, открыватель глаз.
У автора очевидная опечатка,похоже,единственная,заголовок правильный.Это и все аргументы?Вы слепой,что надо глаза открывать?Вот такая точка зрения у автора.Неприятно?Бывает.
Неприятно читать о том, что какому-то долбоклюю неприятно от того, как проходит СВО. Что тотдолбоклюй сам сделал для армии РФ?
Мне всегда казалось,что каждый имеет право на своё мнение.К тому же автор не пишет,что ему что то не нравится,он излагает факты,даёт предложения.А вы,что сделали для армии РФ,кстати?
Имеет право на мнение при достаточности знаний обсуждаемого предмета.
Как раз факты, то есть достоверные, действительно произошедшие события автор не излагает.
Как пример
А я знаю, что пока опоры моста не уничтожены, о полном выведении моста из строя речи идти не может. Дырки в полотне восстанавливаются, для этого есть инженерные войска, они умеют исправлять.
Единственный мне известный факт, писал в комментариях дней десять назад, что к 20 июля руководители бУ должны показать перелом в боевых действиях в свою пользу либо способность к нему. Иначе финансирование и поставка вооружения прекратятся.
Вот тот, чей текст вы сюда переписали, и старается. Создает видимость.
точно ципсошник. тебя забанят в течение суток.
Вопрос:"За что?"Какой то скудный у вас набор ярлыков,"консерва" и "ципсошник".Если на сайте запрещены материалы подобного рода,то пусть администратор об этом сообщит.
тебе здесь никто ничего не должен. очевидно, это не первый твой клон здесь. тебя тбм как и в прошлый раз, так что давай сам.
А какие у меня ещё клоны?Аргументы будут по теме статьи?Если нет - вали.
Зачем тащить это понос сюда? Автор только получил гражданство РФ, а уже критику наводит. Ну да, он реальный хохол получается - всё ему не нравится. Так пусть валит в хохляндию, пока есть ещё места на карте.
А критику можно наводить только гражданам РФ?С какого срока получения гражданства?Всем,что что то не нравится,надо валить из РФ?Я где то это слышал:"Чемодан,вокзал.."
А он кто такой, чтобы звиздеть о компетенции российских военнослужащих? Представьте нам автора по всей форме.
Это не входит в мои обязанности.Вам предложен материал.Если не нравится,опровергайте контрфактами.Встречный вопрос:"А кто вы такой?"Автор статьи публикуется в СМИ,а вы?
При таком подоходе - это не материал, а наброс. Пришёл, навалил кучу - типа вот вам, разгребать. Наброс.
Вас никто не просил разгребать.Не нравится - проходите мимо.В моём блоге могу публиковать всё,что не запрещено правилами.
Не таскать унылое дерьмо просто из уважения к ресурсу.
Это ваше личное мнение.Я дождусь ответов на свои вопросы?Повторить?"Кому и с какого срока получения гражданства РФ позволительно "наводить критику?" и "Что вы лично сделали для армии РФ?"
Критиковать что-либо можно тогда, когда знаешь объект критики. Автор не являетсявоеннослужащим РФ и таковым быть не мог.
О моих заслугах я тут не расскажу.
Военнослужащий РФ такие вопросы не может поднимать. Потому ждать от них оценок, кроме утверждённых командованием, нельзя.
Пусть поступает на службу и приносит пользу. А разгоном хайпа в интернета пользу не принесёшь.
Т.е. военных могут критиковать только военные.Если не готовы рассказывать о своих заслугах,то не надо требовать этого от других.И почему,по вашему мнению,критика,это повод для предложения убираться "в хохляндию" из страны проживания?Представьте,у вас в хохляндии есть единомышленники,они предлагают то же самое:чемодан,вокзал...
Ну жди,Ваше благородие.
А ты тут причём?Сопли чужие вытирать.
Не борзей,лимита.
Ступай ка,дегенерат,в бан.
В СМИ? В каком, в газете Ридус, которая курируется Одуваном??? Бггггггг... ну не делайте нам так смешно. Одуван на АШ - ну оооочень уважам, ага.
Статья с EADaily,а вас,где можно почитать?Снова предлагаю аргументированно,не взирая на лица,провести разбор статьи.Возьмётесь?Мне будет интересно.
Основное место автора в газете ридус.
Вот вам краткая автобиография от него самого.
Совершенно непонятно где находится автор и как он может знать ВСЮ обстановку и планы в районах операции.
Это как то влияет на изложенное?И я жду ответа на мой вопрос,поставленный выше,а в частности:Кому и с какого срока получения гражданства РФ можно "наводить критику"?
Я выше уже говорил, что обсуждать набросы смысла не имеет. Пишут все кому не лень. Сам автор не очевидец. Так кто он? Очередной падлаляка?
Вы не поняли вопрос?Повторить?Добавлю ещё один:"Что лично вы сделали для армии РФ?"
А вы очевидец?Тогда почему автор должен "валить в хохляндию",а я "консерва"?
Почитал заметки автора. У него 150 дней ВСУ создают проблемы армии России вундервафлями.
А по вашему мнению проблем к армии России не существует?
Вы в "Одесский говор" решили?
Проблемы есть у всех, только их создали не указанные "вундерваффе". Советские с-300 и Буки со Стрелами гораздо больше трудностей приносят. Так и во всём остальном 8 РСО это капля в море вооружений. как и 100 "топоров", на фоне 1000 стволов Д-30, Мсты и прочего.
Тем не менее мост пришлось ремонтировать и усиливать ПВО.
Этого никто не отрицает. Пришлось. Но если его восстановят и усилят ПВО то смысла в статье нет. Она ни о чём по состоянию на сегодня.
Несколько иная точка зрения,чем у некоторых местных,и только.Но почему тогда такая истерика?Консерва,ципсошник,всех подобных собрать,и в окопы и пр.?
Это вопросы к кричащим. Я и в свой адрес это постоянно слышу. Спорить и оправдываться глупо. Они любят обсуждать обосранные кальсоны моряков с Кука, им душу греет это.
Это трехдневный Арестович. Неужто по аватаре не узнаете? Вжбан шумерскую падаль.
Очередное двухдневное чУдо решило открыть нам глаза.
Укров по-любому отимеют во все дыхательные и пихательные, сроки и затрачиваемые на это средства значения не имеют
Фтопку...
А мужики то в СВО и не знали. Пришёл вот Евгений Д. и всё сразу стало понятно.
Страницы