Смысл разговоров о делении России

Его там нет.

Помните хороший мультик про Слонёнка, который заболел? Как там было-то?

«Протумбера…

Или, как их там,— протумберанцы.

Об этом пишут все иностранцы —

На солнце протуберанцы.»

Ну и наши стали все писать о том, как несколько американцев, некоторые из которых вовсе никакие и не американцы, собрались в кучку, и написали про протуберанцы, то есть, я хотел сказать, про раздел России на несколько частей.

Сколько же праведного гнева было выплеснуто! Вот они какие! Негодяи!

Даже, говорят, по телевизору карту показали, как они в свои головах нашу горемычную страну, словно корову в мясном отделе, на различные зоны поделили. Огромное количество новостных материалов, постов в социальных сетях и мессенджерах, если верить «Крибруму» и «Яндексу». А уж комментарии, лайки и репосты, там и считать нечего, всё равно собьёшься, как много. В общем «весь мир взволнован, мир шумит...».

А вы знаете, я тут на днях мусор выкидывал и слышал, как два бомжа на помойке обсуждали нанесение ракетного удара по Вашингтону.

И я бы мог быстренько сбегать в магазин, и купить бутылку водки. Вооружившись этим ценным дипломатическим инструментом, я мог бы легко и непринуждённо присоединиться к происходящей дискуссии, и напитаться различными инфоповодами, проверенной информацией и первосортной аналитикой. Всё это превосходно бы подошло для того, чтобы сформировать единый «идейный корпус» для дальнейшего написания серьёзной аналитической статьи статьи на каком-нибудь интернет — ресурсе (вот, хотя бы на этом). А если бы я ещё производил видеозапись, то получилась бы неплохая подборка выступлений, и если бы я выложил эту запись в интернет, то я вполне мог бы обозвать это «конференцией» или «заседанием комитета». А ещё я мог бы извлечь из мусорного контейнера кусок заляпанного жиром картона и чего-нибудь на нём нарисовать, и тогда у меня бы была инфографика. Визуальный, так сказать, инструмент.

А что?

Чем эта моя выдуманная конференция хуже заседания какого-нибудь комитета? Она что, была бы представлена кем-то менее интеллектуально развитым, чем какой-нибудь политик или журналист? Или может быть представители моей конференции были бы менее влиятельными людьми, чем какой-то преподаватель из какого-нибудь, забытого и Богом и чёртом, американского ВУЗа? А может быть итоги моей конференции имели бы меньшую ценность, чем итоги заседания этого самого Хельсинского комитета, или как там его? А я, кстати, могу назвать свой комитет поинтереснее и покрасивее, например, «Восточная группа люмпенского взаимодействия делу мира с берегов прозрачных рек».

Звучит?

Ещё бы.

А вот, поди ты, ни конспирологи, ни политологи, ни эксперты по всему на свете, наверняка бы мою конференцию даже бы и не заметили. И ни один журналист не заснял бы даже и минутного материала по результатам моей конференции. И нисколько постов не будет ни написано, и нисколько видеоблогов не будет заснято великими властителями дум с шестидесятибалльным айкью. И никто не устроит диких и бесчеловечных, по своему уровню аргументации, сражений в комментариях.

А почему?

Несправедливо всё это. События-то равнозначны, а интенсивность освещения — различна. Коррупция какая-то, не иначе.

А если серьёзно...

Неужели хоть кому-то непонятно, что сейчас вообще не имеет никакого значения, что и где, и по какому поводу сказал? Всё сейчас решается не в интернете. Плевать на интернет со всеми его блогерами, ломами и хакерами. От интернета сейчас ничего не зависит. Плевать на СМИ, они тоже ни на что не влияют. Плевать и на политиков, от них тоже ничего не зависит. Плевать и на банкиров. У них сейчас нет власти.

Сейчас всё решается там, среди грохота, смерти, огня и дыма. Сейчас ораторы должны залепить свои многочисленные дула и сопла, закрыть свои многомиллионные пасти и форточки. Они должны замолкнуть. И плевать на их мнения и прогнозы.

Сейчас говорит «товарищ Маузер». И пока он не замолкнет, всем лучше заткнуться.

P.S. Лой быканах!