https://t.me/r_style_softlab/40
08.06.2022
40% банков не планируют переходить на отечественное ПО
Генеральный директор R-Style Softlab Лев Френкель
Более 100 дней прошло с момента, когда первые иностранные ИТ-компании объявили о приостановке своей деятельности на территории России. Конечно, срок не очень большой, однако проанализировать, как это отразилось на компаниях финансового сектора, уже можно.
Большинство компаний, которые объявили о своем уходе, все же не перешли к тактике сжигания мостов, многие просто приостановили маркетинговую активность, свернули продажи новых продуктов и поддержку в России. Поэтому банкам удалось сохранить клиентский сервис, практически никто из них не столкнулся с непреодолимыми проблемами и большинство продолжает работать на иностранных решениях.
Это подтверждают и результаты опроса представителей российских банков, который провели аналитики R-Style Softlab. Так, лишь 20% опрошенных планируют запуск процесса импортозамещения в обозримом будущем или уже начали такие проекты. 40% представителей банков заявили, что планируют начать это процесс не ранее следующего года, и столько же заявили о том, что в принципе не задумываются о переходе на альтернативное программное обеспечение.
Таким результатам есть простое объяснение. В создание ИТ-инфраструктуры банки вложили очень большие средства, это был длительный процесс. На сегодняшний день в российских кредитных организациях установлены самые производительные и функциональные решения, которые продолжают работать. И совершенно понятно нежелание повторно вкладывать силы и ресурсы в аналогичные инструменты без видимого эффекта для бизнеса.
https://t.me/r_style_softlab/52
15.07.2022
Почти пять месяцев российская финансовая отрасль живет в новых реалиях. Мы провели исследование банков – клиентов R-Style Softlab, узнав у их представителей о ключевых тенденциях банковского рынка и рынка банковского ИТ.
Первый тренд, о котором говорят в банковской среде, – импортозамещение. Уход иностранных ИТ-компаний оказал негативное влияние на развитие банковских ИТ-систем, главным образом инфраструктуры. Фактически под ударом оказались системы дистанционного обслуживания клиентов, обеспечения бизнес-процессов кредитных организаций, хранилища данных.
Дополнительные трудности вызваны недоступностью рынка иностранного капитала, сложностью с передачей финансовых сообщений, падением спроса на банковские кредиты и общим снижением прибыли от банковской деятельности.
На фоне этого мы выделили основные направления развития сектора в обозримом будущем, о которых рассказали представители кредитных организаций:
👉 Стремление к полному переходу на дистанционное взаимодействие с клиентами, в том числе и проведение дистанционной первичной идентификации с использованием единой биометрической системы. Банки постепенно будут сокращать количество отделений, переводя большинство услуг в цифровой формат. Эта тенденция появилась еще несколько лет назад, а разворачивающийся международный кризис лишь придал ей ускорение. Сюда же можно отнести и автоматизацию типовых бизнес-процессов. Тренд на автоматизацию живет на рынке уже некоторое время, а турбулентность обозначила необходимость форсировать этот процесс.
👉 Отказ от пластика и развитие Системы быстрых платежей. Представитель одного из крупнейших российских банков рассказал о плане отказа от пластика в зарплатных проектах как первом этапе полного перехода банка на виртуальные карты. Эту тенденцию подтвердили и другие участники рынка, особенно на фоне бурного развития системы быстрых платежей и национальной платежной системы Мир.
👉 Возврат объема розничного кредитования на прежний уровень, в том числе с помощью активизации предложения займов в точках продаж и через сервисы дистанционного обслуживания клиентов.
👉 Развитие новых видов финансового бизнеса – факторинг, лизинг, банковские гарантии. Розничный банкинг становится менее выгодным, перспективы дальнейшего развития есть у универсальных банков, предоставляющих всю линейку услуг для физических и юридических лиц.
👉 Активизация работы с рынками Азии, предоставление доступа к азиатским биржам. Запрос на доступ к рынкам стран Азии есть как со стороны розничных инвесторов, которые обладают капиталом и опытом для торговли на зарубежных площадках, так и со стороны институциональных участников рынка. Тренд сформировался на фоне недоступности популярных бирж США и Европы для россиян.
Комментарии
Вот эти два первых пункта - это всё то зло цифровизации, что готовят глобаглисты. Ничего СВО с ними не сделало.
Наши растовщикоублюдки продолжают эту гнусь внедрять.
Как в образовании, по типу электронного дневника, так и в ЗАГСах и тп.
К предложенной теме разговора Ваш ответ отношения не имеет, потому - сворачиваю
По предложенной теме могу сказать очень много.
Знаю кухню изнутри, есть связи.
Но абсолютно не собираюсь это обсуждать.
То, что вы тут выложили вообще ни разу не секрет лично для меня.
Что касается замещение, вкратце, оно будет ровно до той степени, до какой ЦБ это устроит.
Если Вы будете не против, то первый Ваш пост сотру, а этот - раскрою. Очень последнее предложение понравилось
Это
крендельФренкель мог бы сказать, что уже 60% - переходят.60 для него мало. Надо больше (золота)!
У банков меньше Сбера нет и не может быть никакого импортозамещения.
Можете развернуть? Я не вижу причины "неможности" в Вашем комментарии
Отказаться от промышленной СУБД типа оракеля может только компания, вкладывающая бабло космических масштабов в альтернативные решения.
Понимаете разницу между оракелем и всякими самопальными "менеджерами транзакций"?
В настоящий момент компания уже занимается переводом части своих решений на Postgre. Для каких-то решений будут использованы другие СУБД, идет выбор подходящих вариантов.
Делать это за свой счет не хотят ни компания, ни банки-клиенты. Но вроде есть какие-то намеки на госфинансирование
Вам бы в ципсо с такими рекламными талантам.
Более того и Сбер пересаживается на Постгрю, потихоньку, но без остановок
Банки, преимущественно, работают на ПО (отечественном), которое написано на базе импортного ПО: oracle (Db, java) , Microsoft, Linux.Написано оно отечественными вендорами, и широко используют хранимые процедуры (Oracle, Microsoft). Отказаться от этого наследия быстро - невозможно.
Он рекламирует другую систему. Она хорошая, сам не сталкивался, но люди хвалят. Только не масштабируется. СУБД не та.
А так-то банки в принципе не работают на западных системах. Ну может иногда какая-то главная книга в качестве редкого исключения. А вот СУБД, на которых это системы устроены, это другой вопрос.
Вообще-то на импортном софте работали только ОЧЕНЬ крупные банки.
Западные банковские системы для российских условий адаптируются очень плохо и за очень большие деньги.
Подавляющее большинство российских банков изначально сидело на R-Style и Диасофте (примерно 2/3). Обе компании отечественные. На западном софте жили от силы 5%, и далеко не все из них дожили до наших дней.
Другое дело системный софт и СУБД.
При переходе с Оракла на Постгрес действительно есть риски, поэтому его надо тщательно планировать.
Вы, кажется, не понимаете разницы между СУБД и приложением. Перевести приложение с оракеля на постгрес это примерно как написать приложение заново. Объем хранимого кода для переписывания это миллионы строк кода.
Нет программ для "машинного перевода"? Как понимаю код это последовательность действий по алгоритму. Если живые языки переводят то структурированное и с меньшим лексиконом должно быть проще перевести.
Тестировать замучаетесь такой машинный перевод.
Нет перевода. Код придется писать заново
А ещё бы рту воросли бы грибы. Кажись в постгрес заявлена поддержка pl/sql. Ну могу прикинуть трудозатраты только на то, чтобы старый код хотя бы формально скомпилировался. Год где-то всем сидеть и крутить фонарики.
Есть. Например, https://www.cybertec-postgresql.com/en/products/cybertec-migrator/
Если писали на адекватном ORM, то всё ещё проще.
Проблема возникает если помимо самой СУБД приложение писали на каком-нибудь Oracle Forms. Вот тогда действительно приходится практически всё переписать.
В лексикон языка программирования входит вся библиотека этого языка. Вот есть https://github.com/orafce/orafce с реализацией оракловой библиотеки, но и то некоторые вещи напрямую не переводятся. С живыми языками проще: любое непонятное слово можно просто транслитерировать. А вот если бы транслитерировать было бы нельзя, то даже простейшее «драйвер автомобильного лидара» попробуйте перевести на русский не используя ни одного заимствованного корня.
Гуй вообще не проблема. На глазах прямо за пару лет одна фирма переписала его с Формсов на Яву, евпочя. Это же просто Гуй, его всякими джаваскриптами и прочими до диезами можно заменять.
Переписала. Переписать вообще можно всё, вопрос в цене. И наличии пары лет. Для SQL есть полуавтоматические инструменты (спасибо наличию ANSI SQL). Для гуя только руками переписывать. Или, как вариант, разработать совместимый гуй, но это почти всегда ещё дороже.
Там на джаве что-то типа простенького Дизайнера сделано, простые формы вообще создаются автоматически, только красивые, в отличие от. А вот код на пл/сцл как раз только вручную и можно переписать
Глаза боятся -- руки делают.
Не далее как в прошлом году переводили достаточно крупное приложение.
Работает.
Что значит крупное? Может оно вообще что-то типа трехзвенки и там нужно только поправить некоторые запросы, а может речь о миллионах строк хранимых.
Там миллионы строк хранимых и от 30 до 300 тысяч новых записей в день.
А в Сбере несколько лет вводили САП для внутреннего учета.
Потрачены деньги (боюсь представить, сколько), пот, кровь и слезы (этого тоже много, но не считается).
На что отечественное можно перейти? В какие сроки? За сколько денег?
Такие вопросы за сто дней не решаются.
За тысячу дней - может быть родят план перехода.
РНКБ + Крайинвестбанк
начали переходить на отечественное ПО еще в 2015
сейчас практически полностью перешли. Остались только некоторые старые банкоматы на винде. Ненадолго
ЦБ за счёт своей прибыли не хочет сделать эталонный/стандартный продукт для банков? Может с банков деньги попросить, но с каждого меньше удельно выйдет чем каждый себе брать будет разработку
Разверну, когда пойму
Спад поставок микросхем в Россию заставит нас перейти на счёты и бартер.
Из дистанционно "окирпиченных" компьютеров с мериканскими процессорами сможем делать разве что наконечники копий.
Верно, в принципе. Зачем лишняя суета перед закрытием?
Похоже на то. Столько их и не надо. Мода на карманные прошла, обнал придушили.
В нынешних условиях, возможно новые появятся, не состоящие под санкциями
Ну тут явное непонимание. Помню Ситибанк работал в России в экселе... И что?
Те же банковские приложения, они самописны. Многие банковские продукты, вообще уникальны. А есть Мега дорогая тема - управление операционными рисками... Там ценник вообще космический. И у многих банков такого вообще нет.
Явное непонимание чего у директора фирмы - разработчика банковского ПО? Говорите прямо, я попробую до него донести, если действительно важное
Насколько я знаю Сити работал на Диасофте.
R-Style еще живы? Мне казалось, эта контора уже лет 10 как банкрот.
Вы из ЦФТ?
Я тоже удивился, увидев их. Внедрял у себя RS_Balance ещё в середине 90-х. Под капотом btrieve был
И кстати ЦФТ себя сейчас неплохо вроде чувствуют. Знакомые оттуда не жалуются.
Нет, я недалеко от их старого офиса живу. Помнится, в нулевых годах они компьютерами торговали. В конце нулевых было хорошо видно, как контора беднела на глазах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ладно. Небось, втихую с торрентов тырят.