В последнее время в общественно-политической жизни России наблюдается удивительное явление. Наряду с восторженно-патетическими заклинаниями о том, что «Россия поднимается с колен», неожиданно активно идет возрождение советчины. На всевозможных телевизионных ток-шоу их ведущие, самой что ни на есть демократической национальности (а других-то мало), в 90-е годы вдоволь оттоптавшись на патриотизме, теперь с пеной у рта защищают советское прошлое. Якобы патриоты всякие кургиняны и стариковы вещают о неизбежности (необходимости) революции 1917 года и фактически оправдывают последовавшие репрессии, утверждая, что в послеперестроечное время, до прихода к власти солнцеликого поднимателя с колен, наш народ потерял больше людей, чем в 20-30-е годы.

Это ложь. Особенно омерзительно то, что эта ложь — сознательная и обдуманная, т.е. самая беспринципная.
Я отнюдь не собираюсь защищать либеральные ценности 90-х годов. Более того, считаю, что деятели ельцинской поры, как и их предшественники-масоны, учудившие февральскую революцию в 17-м — это враги России и нашего народа. Выбирать между либералами и коммунистами — все равно что выбирать между мошенниками и грабителями — и те, и другие — преступники. Как говорится, «оба хуже». Поэтому, нисколько не занимая сторону всяких гозманов, надеждиных или станкевичей, хочу высказаться от имени тех, кого ни при каких обстоятельствах не допустят к участию в ток-шоу на нашем россиянском телевидении.
Говоря о результатах революции 1917 года, столетие которой отмечалось в прошлом году, можно указать на многие печальные факты, преступления и их последствия. Например, на разрушение традиционной культуры и попытку заменить ее некой «пролетарской». На уничтожение религии, в результате которого спустя век православных среди русских стало не 95%, а только 5%. На украденную победу во Второй Отечественной войне, названной потом Первой мировой. На чудовищный разгром самой динамично развивавшейся экономики мира, последствия которого мы ощущаем до сих пор. На уничтожение монархии и ритуальное убийство Русского Царя, выполнявшего роль Удерживающего Мiр от скатывания в сатанинскую инфернальность.
Может, когда-нибудь поговорим и об этом. Сейчас я хочу указать только на один аспект — на поистине людоедский, человеконенавистнический характер революции и установленного после нее государственного порядка, выразившихся в целенаправленном массовом истреблении народа — небывалом в истории убийстве десятков миллионов людей, приведшем наш народ на грань депопуляции.

В далекой Африке
Помню, в конце прошлого года прочитал в новостях, что в некой африканской стране Малави сотрудники разных миссий ООН запаниковали и стали оттуда уезжать. Причина такова — в Малави началась охота на вампиров, которых, кстати, таки находят, после чего расправляются с ними по обычаям своего незамысловатого бытия. Во, думаю, прям как на Украине, только называют иначе. Какая, впрочем, разница, как называть — агенты Москвы или вурдалаки — жить-то не дают нормальным людям, вражины! Все беды от них: крокодил не ловится, не растет кокос… Вот и расправляются.
Такой страны я не знал и полез в Яндекс. Так вот, Малави — небольшое государство на востоке африканского континента, зажатое между Мозамбиком, Танзанией и Замбией. К мору выхода нет. Площадь более 118 тысяч квадратных километров, населения проживает больше 16 миллионов человек.
Давайте сравним. Площадь нашего родного Забайкальского края составляет 431,5 тысячи квадратных километров, а проживает всего чуть больше одного миллиона человек. То есть на территории, большей примерно в 3,7 раза, чем африканской Малави, проживает населения меньше в 16 раз. Почему? Климат хуже? Это на любителя. Малави — тропики, высокая влажность, полгода длится сезон дождей. Малярия. Насекомые круглый год. Не слишком-то хорошо для любого человека, хотя привыкнуть, видимо, можно.
Как сказано на одном из сайтов для туристов, «Малави — беднейшая страна Африки и наименее развитое государство в мире. Местные жители заняты сельским хозяйством и животноводством. Выращивают картофель, кукурузу, бананы, табак и чай. Во всех городах в рекламных щитах и дорожных знаках просверливают дырки, чтобы их не воровали для приусадебных нужд (например, чтобы покрыть крышу в хижине)». Но ведь живет-то целых 16 миллионов! Не остров, конечно, но вполне себе Чунга-Чанга.
Забайкалье тоже далеко не самый богатый регион России, но куда лучше, чем бедная Малави. А населения почти нет. Неужели Малави может прокормить 16 миллионов человек выращенным картофелем и кукурузой с бананами, а Забайкальский край своим хлебом, мясом и молоком — только 1 миллион?

В России
По расчетам Дмитрия Ивановича Менделеева, сделанным в начале прошлого века, к концу XX века население России должно было составить 600 миллионов человек. Понятно, что это вместе с Польшей, Финляндией, Прибалтикой, Украиной, Белоруссией и Средней Азией. Но во времена Менделеева население Туркестанского края не было многочисленным, и рождаемость там высокой не была. Мусульманские народы в составе Российской Империи составляли всего 5% населения, рождаемость была низкой, а детская смертность высокой. Т.е. рост населения прогнозировался в основном за счет русского народа, у которого в семьях нормальным было от 7 до 15 детей. Сейчас в Российской Федерации всего 146 миллионов постоянных жителей. Конечно, 45 миллионов Украины и 9 млн. Белоруссии — это существенная часть русского народа, да и поляков, которые, по большому счету, тоже русские, только забыли об этом на тысячу с лишним лет раньше украинцев, тоже немало.
И все-таки мы видим далеко не такой рост населения в нашей стране за прошедший век, как предсказывал великий ученый. Более того, произошел невероятный перекос в национальной структуре страны. Большевики сделали из русских и РСФСР доноров, за счет которых поднимали и развивали национальные окраины. Были созданы протогосударства для народов, которые своей государственности никогда не имели. К этим квазигосударствам были прирезаны громадные территории исконно русских земель, не говоря уже о тех землях, что были освоены русскими в последние два-три века и где стояли пограничные столбы Государственной границы России. Представители «титульных» национальностей союзных республик и всяких автономий по квотам поступали в лучшие вузы СССР, в республиках строились школы, больницы, заводы, институты.
Плохого в этом ничего нет, цивилизовать окраины Русского мира было необходимо. Плохо было то, что, выжимая соки из русских территорий, сами эти территории коммунисты развивали по остаточному принципу. В результате к концу прошлого века мы получили обрезанную со всех сторон Российскую Федерацию с населением в лучшем случае в 150 миллионов человек и внешними долгами всего бывшего СССР. А вот население окраин существенно выросло, получило новые территории и в наследство от Союза относительно развитые экономику, инфраструктуру и социальную сферу.
Рост численности населения в стране происходил в основном за счет бывших нацменьшинств. В конце 80-х — начале 90-х годов при численности населения СССР примерно 280 миллионов человек уже каждый второй призывник в армию был представителем мусульманских народов, которых, напомним, в Российской Империи было всего около 5% населения. Помню, в 1990-м, когда я работал в окружной газете «На боевом посту», замполит одного учебного полка в Каштаке жаловался, что основным учебным пособием для солдат на первом году службы был не Устав и не какое-нибудь наставление по изучению военной техники, а учебник русского языка для иностранцев. Солдатиков нужно было научить хоть немного понимать и говорить по-русски, прежде чем сажать их в танк.
Новые государства по периметру обрезанной и ограбленной России после распада СССР получили независимость в границах, преступно начертанных большевиками, унося с собой все полученное за 70 лет от русского народа. Причем, получив все и отделившись, они отнюдь не остались благодарны русским, а наоборот — в процессе отделения выместили на них все свои мнимые обиды и комплексы. Более того, отделиться отделились, но жить по-взрослому не желают, рассчитывая, что и дальше Россия должна их обеспечивать. Миллионы «трудовых» мигрантов с юга и совершенно нерыночные преференции бывшим «братским республикам» — очевидная тому иллюстрация.
=
«Вымиравшие до революции казахи, туркмены, киргизы, таджики при коммунистах стали иметь самый высокий прирост населения в СССР, а русские, малороссы, белорусы, до революции имевшие самый высокий естественный прирост населения, оказались в СССР перед угрозой депопуляции, что продолжается и сейчас. Доходы колхозников в среднеазиатских и кавказских ССР были в разы выше, чем в РСФСР, за счет созданных льготных условий для этих республик, политики закупочных цен, бюджетной и налоговой политики. РСФСР был хуже всех республик СССР обеспечен продуктами питания, хуже была развита инфраструктура, был самый высокий процент семей, не имеющих квартир, то есть живущих в общежитиях».
«Современная Российская Федерация — это государство, в котором в мирное время из 700 тыс. сел уничтожено 580 тыс. … Убиты села, веками кормившие не только Россию, но и жителей других государств… По числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русских перегнали даже народы, не имевшие в начале 20-х своей письменности, не имевшие ни одного грамотного. Некоторые из них перегнали русских по этому важному показателю в полтора-два, а то и в три раза… Темпы развития России, а в ее рамках русских областей, на протяжении всех десятилетий советской власти стабильно ниже общесоюзных».
«В 1945 г. сельскохозяйственные налоги в Белоруссии были в несколько раз выше, чем в Грузии, менее пострадавшей от войны».
«В 50-х среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Таджикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР».

Почему население России сейчас гораздо меньше, чем предсказывали демографы начала XX века? Одним из следствий большевицкой революции явилось то, что СССР был «империей наоборот», когда национальные окраины развивались за счет центральной России, что привело к истощению государствообразуюшего русского народа.

Почему нас так мало
Но низкая рождаемость русских как следствие их эксплуатации в пользу национальных окраин — не единственная причина малой численности населения в России. Как отмечалось в самом начале статьи, миллионы людей были просто убиты в ходе революции, Гражданской войны и репрессий 20-30-х годов. Убитые не оставили потомства, разоренные и ограбленные в ходе коллективизации, расказачивания и «индустриализации» оставили минимум, загнанные в колхозы крестьяне и казаки также не могли уже содержать большие семьи. А ведь до революции именно крестьяне давали основной прирост населения в стране — именно они имели большие семьи и именно в сельской местности проживало более 80% населения Империи.
Здесь недостаточно умозрительных рассуждений, нужны цифры. Для корректности мы будем рассматривать территорию страны уже без Финляндии и Польши в границах, сложившихся к началу Второй мировой войны, и до распада СССР в 1991 году. Опираться будем на исследования экономиста и демографа, доктора экономических наук Ивана Алексеевича Кошкина (Курганова).
Итак, численность населения России в 1917 году в границах до сентября 1939 года составляла 143,5 млн. человек. Это официальные данные, указанные в «Итогах всесоюзной переписи населения 1959 года».
Естественный прирост населения за период до 1939 года должен был составить 64,4 млн. — это рассчитано исходя из нормального ежегодного прироста в размере 1,7%. Такой коэффициент прироста населения России обычно принимался в статистических материалах для начала прошлого века и в демографических расчетах Госплана СССР как минимальный, иногда использовался коэффициент 1,81 и даже 2,37%.
К 1940 году к СССР были присоединены территории Бессарабии и южной Буковины, Прибалтики, западных Украины и Белоруссии и Карельского перешейка с населением 20,1 млн. человек, т.е. механический прирост населения к 1940 году составил 20,1 млн. (в это число вошло и население Тувы).
Таким образом, численность населения СССР в 1940 году должна была быть 143,5+64,4+20,1=228 млн. человек.
По тому же коэффициенту 1,7% в год исчисляется естественный прирост за 1940-1959 гг. — это 91,5 млн. человек. Следовательно, общая численность населения СССР в 1959 году должна была быть 319,5 млн.
Однако по официальным данным, указанным в «Итогах всесоюзной переписи населения 1959 года», оказалось только 208,8 млн., т.е. не хватает 110,7 млн.
Вдумайтесь в эти цифры — наша страна (Россия, а не обрезанная со всех сторон РФ) недосчиталась в связи с событиями 1917-1959 годов почти СТА ОДИННАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ человек населения!
Естественно, это не означает, что 111 миллионов было убито, в это число входят и убитые, и преждевременно умершие от голода и болезней, в лагерях, и не родившиеся вследствие смерти потенциальных родителей.

Война
Рассмотрим потери СССР в Великой Отечественной войне, на которую коммунисты в основном и списывают демографические проблемы России в XX веке. Хотя предварительно заметим, что и в Гражданскую войну, по разным оценкам, мы потеряли от 8 до 15 миллионов, но Гражданская — это тоже следствие революции, точнее — ее логичное продолжение, т.е. эти потери мы относим на счет революционеров. Правда, с некоторой условностью и Вторая мировая, и Великая Отечественная — тоже следствие революции, ведь возникновение фашизма и национал-социализма было спровоцировано большевицкой и вообще левой угрозой. Европа отреагировала как смогла. Без разрушения традиционного порядка и уничтожения европейских монархий ни о каком фашизме и речи бы не возникло…
Итак. Первоначально, при Сталине, потери СССР в ВОВ оценивались в 7 миллионов человек. Затем новый генсек Хрущев заявил о 20 млн. погибших. Долгое время эта оценка не пересматривалась, и только во время «перестройки» нам уточнили — 27 миллионов человек.
Это очень много. Это в три раза больше населения современной Белоруссии. Но и эту оценку можно и нужно уточнить.
Общие людские потери во время войны включают не только погибших на фронте и в плену, в блокаду и на оккупированной территории, от бомбежек наших городов и угона людей на работу в Германию. Следует учесть и массовую сдачу в плен в первые месяцы войны — более 3 млн. человек, из которых многие так и не вернулись на Родину (как и угнанные в Германию), какая-то часть погибла в боях на стороне Германии, а еще многих англосаксы в 1945 году, уже после окончания войны, выдали на расправу в СССР (например, в районе г. Лиенц, Австрия).
Не будем забывать, что и во время войны репрессивный аппарат продолжал работать, людей по-прежнему расстреливали и отправляли в лагеря.
Боевые потери были большими. В любом случае они были больше, чем потери вермахта, и просто несравнимо больше, чем потери Русской Императорской армии в Первую мировую (в сравнении с противником и в аналогичных ситуациях; побеждать числом, невзирая на жертвы — традиция Красной армии еще с Гражданской). Сказывались и часто бездарное командование, и полное пренебрежение жизнями солдат, и практика заградотрядов.

Три примера
Мой дед в 1941-м командовал полком. Попал в окружение, что в первые месяцы войны, когда немцы наступали, случалось часто. Вышел сам и вывел остатки полка из окружения, но вместо поощрения попал под репрессии за якобы «измену Родине» и должен был быть расстрелян. Спасло только заступничество маршала Конева, с которым дед был хорошо знаком. Но ведь заступники были не у всех… Скольких расстреляли и отправили умирать в лагеря? Сотни тысяч.
Второй пример еще более показателен. Курская дуга. Август 1943 года. Уже нет смысла говорить о бездарности командования — научились воевать. Но сравним потери: за две с половиной недели сражения немцы потеряли 500 тысяч убитыми и ранеными, а наша армия — 863 тысячи человек. При том что Курская битва считается оборонительным сражением, а по всем законам военной науки наибольшие потери в оборонительной операции несет наступающий, а не обороняющийся.
И третий. В Сталинградском сражении немцы потеряли около 1,5 миллиона человек, включая убитых, раненых и взятых в плен (в плен — более 300 тысяч). О потерях Красной армии бывший директор Музея обороны Сталинграда А.М. Бородин сказал так: «Первая и последняя попытка установить масштабы наших потерь в Сталинградской битве была предпринята в начале 1960-х гг. Евгений Вучетич (скульптор, автор монумента — А.Я.) хотел, чтобы на Мамаевом кургане были выбиты имена всех солдат и офицеров, погибших в Сталинградскую битву. Он думал, что это в принципе возможно, и попросил меня составить полный список. Я охотно взялся помочь… Кинулся в Подольский архив, в Бюро потерь Генштаба Минобороны. Генерал-майор, руководивший тогда этим Бюро, рассказал, что такую задачу им уже ставил секретарь ЦК Козлов. После года работы он вызвал генерала и спросил о результатах. Когда узнал, что насчитали уже 2 млн. погибших, а работы еще на много месяцев, сказал: «Хватит!». И работу прекратили. Тогда я спросил этого генерала: «Так сколько же мы потеряли под Сталинградом, хотя бы примерно?» — «Я вам не скажу».

Жестокие цифры
Теперь снова обратимся к статистическим данным.
Численность населения СССР к началу войны, по официальной статистике — 190,7 млн. человек. Т.е. к населению страны по переписи 1939 года (170,6 млн.) прибавлено население присоединенных территорий (20,1 млн.). Но при этом не учтен естественный прирост населения с 1939 по 1941 годы — с его учетом, при коэффициенте прироста 1,7, численность населения СССР к началу войны должна была быть 197,1 млн. человек.
Но и во время войны люди создавали семьи и рожали детей, хотя и меньше, чем в мирное время. Впрочем, если бы не было войны и всего, с ней связанного, население продолжало бы расти прежними темпами с коэффициентом 1,7, и естественный прирост за 1941-45 гг. составил бы 15,4 млн. Понятное снижение рождаемости можно также отнести к потерям, связанным с войной.
Таким образом, при условии мирного развития, население СССР к началу 1946 г. должно было быть 212,5 млн. человек (если исходить из фактической численности населения перед войной). А сколько было на самом деле?
К сожалению, официальных данных на этот счет нет, а приводимые некоторыми исследователями числа довольно сильно различаются. Указывают и 180 млн. человек, и 188 млн., и 193 млн., и даже 197 млн. Наиболее правдоподобными представляются расчеты Ивана Алексеевича Кошкина (Курганова), который исходил из того, что, по официальной статистике, население СССР в 1956 году было 197,9 млн. человек. Учитывая вероятный прирост населения за 1946-1950 годы (13,1 млн.) и за годы пятой пятилетки (официальные данные — 16,3 млн.), он рассчитал, что к началу 1946 г. было примерно 168,5 млн. человек. Т.е. население страны за четыре года войны не только не выросло, как население Российской Империи во время Первой мировой, а сократилось на 28,6 млн. человек.
Таким образом, людские потери СССР, связанные с войной (не только чисто военные потери, но и включая не родившихся), составили 212,5–168,5=44,0 млн. СОРОК ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК! Но, как мы видели выше, демографические потери России за четыре десятилетия после революции составили почти 111 миллионов.
Становится совершенно очевидным, что попытки коммунистов оправдать демографическую катастрофу в СССР потерями во время Великой Отечественной войны совершенно несостоятельны и лживы. По любым расчетам выходит, что в предвоенное якобы мирное время наша страна недосчиталась в полтора раза больше людей, чем во время войны.
=
«Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее…
Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек».

Украденное будущее
А как же складывалась демографическая ситуация в «царской сатрапии» до 1917 года?
В начале прошлого века западные экономисты (Edmond Trey) опасались, что «если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической».
И демография в этом играет не последнюю роль. В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. За 20 лет до начала Первой мировой войны ее население увеличилось на 60 миллионов, т.е. в полтора раза — всего за 20 лет. Если бы население России росло такими темпами и дальше, т.е. не было бы революции и ее последствий, прогноз Менделеева о 600 миллионах россиян к концу XX века оказался бы крайне пессимистичным. Нас реально было бы больше чем китайцев (хотя и меньше, чем индийцев).
В Забайкальском крае в начале этого века, учитывая пропорции заселения территории России, при таком развитии проживало бы около 8 миллионов человек, что все-таки в два раза меньше, чем сейчас в бедной африканской Малави, упомянутой в начале статьи, где по-хорошему растут только бананы да табак, а территория почти в 4 раза меньше Забайкалья.
Понятно, что и весь Мiр был бы совсем другим. СОВСЕМ ДРУГИМ! И не надо было бы «вставать с колен», заискивать перед Западом, изыскивать гроши для пенсионеров и тужиться с «импортозамещением». Что представляла бы собой Россия, в художественной форме описала Елена Чудинова (автор нашумевшего романа «Мечеть Парижской Богоматери») в своем недавнем романе «Победители». Настоятельно всем рекомендую его прочитать.
Коммунисты, провозгласив построение «светлого будущего», украли будущее у России, заменив его последовательно военным коммунизмом, гулагом, не должной быть мировой войной, хрущевским ренессансом троцкизма, затем застоем, идиотской «перестройкой» и теперь мифическо-пропагандистским «вставанием с колен». И сейчас они могут сколь угодно ругаться со своими якобы «оппонентами» из числа либералов, такими же, в сущности, левыми, должно быть ясно одно — это спор паразитов, родственников-подонков за наследство ими же убитого Хозяина. т.е. за то, кто будет доить Россию в своих корыстных или партийных интересах.
Коммунисты постоянно врут. Врут об отсталой «лапотной» и якобы неграмотной России до 17-го года, врут о неизбежности революции (в начале XX века Ленин не верил, что революция возможна в ближайшие лет сорок-пятьдесят), врут о «достижениях» социалистического строительства в 30-х (на западные кредиты, за счет тотального вывоза за рубеж экспроприированных ценностей, ценой голода, рабского труда и гулаговского геноцида народа).
Врут, приписывая себе, например, Днепрогэс, проект которого уже был готов до революции. Приписывают своей партии и Сталину победу над Германией в 1945-м, выход в космос и освоение ядерной энергии, как будто для таких достижений необходимо было буквально закопать в землю десятки миллионов человек.
Коммунисты врут сейчас, утверждая, что антикоммунизм тождественен русофобии, и ставя знак равенства между антикоммунизмом и фашизмом. Этим они оскорбляют память святого Белого воинства, проигравшего Гражданскую войну, но спасшего честь Русской армии. Глупо и подло приравнивать к фашистам Колчака и Врангеля, при условии победы которых ни о каком фашизме человечество не узнало бы никогда.
Пойдя в начале прошлого века по пути невиданного прежде насилия, коммунисты не могли обойтись без тотальной лжи. Лучше всех об этом сказал Александр Солженицын в своей нобелевской лекции в 1972 году: «… насилие не живет одно и не способно жить одно: оно непременно сплетено с ложью. Между ними самая родственная, самая природная глубокая связь: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а лжи нечем удержаться, кроме как насилием. Всякий, кто однажды провозгласил насилие своим методом, неумолимо должен избрать ложь своим принципом».
Этим принципам коммунисты верны до сих пор.
Иван Алексеевич Кошкин (1895-1980) — экономист и демограф, с 1940 г. — доктор экономических наук. Всего в советский период издал свыше 60 работ по бухгалтерскому учету и около 10 книг. По оценкам современников, его труды отличались простотой и четкостью изложения, связью теории с практикой, анализом практически всех проблем, имевшихся в то время в бухгалтерском деле.
В декабре 1942 г., будучи антикоммунистически настроенным, покинул СССР вместе с отступавшими немецкими войсками. Жил в Германии, а с 1949 г. — в США. Под новой фамилией Курганов (выбранной в 1950-е гг. в память о жизни в Кургане) с 1951 г. опубликовал ряд советологических трудов, в которых значительное место уделялось демографической проблематике. Первым занялся подсчетом потерь населения СССР за период советской власти, используя при этом официальные источники.
Умер в Нью-Йорке.
Данные исследований Курганова (Кошкина) получили известность в среде эмиграции, на них ссылался А.И. Солженицын.

Кирилл Михайлович Александров, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник (по специальности «История России») энциклопедического отдела Института филологических исследований Санкт-Петербургского государственного университета. Автор более 250 публикаций по истории России XIX-XX веков, в том числе ряда книг. Член редколлегий военно-исторического журнала «Новый часовой», историко-документального альманаха «Русское прошлое» и журнала «Военно-исторический архив»:
«При Александре III в 1891-1892 годах от голода и сопутствовавшей ему холеры погибли примерно 375 тыс. человек. От голода 1921-1922 годов, по оценкам специалистов-демографов Российской Академии наук — более 4,5 млн.»
«В Российской Империи за 37 лет (1875-1912) по всем составам, включая тяжкие уголовные преступления, а также приговоры военно-полевых и военно-окружных судов, были казнены не более 6 тыс. человек (в среднем 162 казни в год).
В СССР за 30 лет (1923-1953) только по политическим мотивам большевики расстреляли более 750 тыс. человек (в среднем более 25 тыс. казней в год по политическим обвинениям). Наибольшее количество расстрелов «врагов народа» (более 680 тыс., преимущественно крестьян и колхозников) состоялось во время «ежовщины» (1937-1938). Настоящие данные приведены в официальных документах МВД СССР 1953 года».
«Большевики раскулачили примерно один миллион крестьянских хозяйств (5-6 млн. человек), а за десять предвоенных лет высылкам из родных мест подверглись около четырех миллионов человек. За период с 1930-го по 1940-й годы в пути на этапах «кулацкой ссылки» и в отдаленных местах спецпоселков от лишений, мороза, голода, болезней и произвола охраны, в побегах погибли не менее миллиона раскулаченных крестьян и членов их семей».
«В результате сталинской политики зимой 1933 года в СССР начался искусственный мор: без войн, засухи и стихийных бедствий в стране голодали 25-30 млн. человек. При этом Голодомор фактически стал государственной тайной.
22 января 1933 года Сталин подписал директиву, запрещавшую выезд населения из пораженных голодом районов. В итоге мучительной смертью от голода погибли не менее 6,5 млн. человек. Государственная Дума РФ официально признала гибель «около 7 миллионов человек» лишь в 2008 году».
«На следствии, этапах, в тюрьмах, колониях и лагерях СССР за тридцать лет — с 1923-го по 1953-й годы — погибли не менее 1,7 млн. человек, если исходить из официальной статистики ГУЛАГа».
«Голод 1947 года и вооруженная борьба с повстанцами в западных областях СССР унесли жизни не менее миллиона человек».
«В сумме за первые 35 лет большевистской власти — с конца 1917 года и по весну 1953 года — в нашей стране погибли не менее 50 млн. человек, преимущественно мужчин. Еще примерно 1,5 млн. человек оказались в эмиграции («первая» и «вторая» волны по другим данным — 3,5 млн. человек) и они тоже оказались потеряны для русского общества. Абсолютно большая часть потерь — около 38 млн. — это демографические потери сталинского периода. Ни в качественном, ни в количественном отношениях восполнить их невозможно».