После косыгинских реформ прибыль рассчитывалась как функция от себестоимости, сама являясь базой для фондов оплаты труда. То есть любой, предложивший выкинуть из разрабатываемого изделия хотя один паршивый диод, пусть это и приведет к повышению качества изделия, мгновенно становился врагом всего коллектива. Он же, гад, посягает на святое - на квартальную премию! И, наоборот, если кто сможет убедительно обосновать, почему в схеме не хватает десятка таких-то и таких-то элементов, он становится героем и спасителем.
В результате почти вся промышленная радиоаппаратура в СССР оказывалась переусложнена в разы, и конкурировать с ней в таких условиях было сплошным удовольствием.
Использованные источники:
Комментарии
А зачем это обсуждать? Исторически чуть позже труда рабов. Практического выхода от размышлений не будет. Нет ни Косыгина ни СССР.
Не призываю читать, обсуждать и прочее - запись специально скрыта.
При этом сам момент в приведенной трактовке весьма показательный. Ибо неоднократно встречалась мысль о фактически ненависти инженеров к рационализаторам и преподносилась как идиотизм простого рабочего предлагающего вместо четырех саморезов использовать три гвоздя для крепления панели приборов в жигулях. Сарказм, но общая позиция преподносилась именно так.
В данном случае описывается обратный момент - заведомое переусложнение электроники.
В наше же время маятник качнулся в сторону максимального упрощения и удешевления в ущерб качеству и долговечности. Опять же по экономическим причинам.
Были у меня подшивки журналов "Радио" за 50-е и 60-е годы. Помню несколько статей со схемами "Транзисторных" Р/Приёмников собранных в Японии.
Смысл статей - японцы специально увеличивали количество транзисторов в схеме. Раза в два. И вместо диодов ставили транзисторы.
Сейчас штудирую "Курс политической экономии" т.2 Цаголова. Он там как раз описывает хозрасчётные изменения в экономике (косыгинская реформа). Указывает на имеющиеся противоречия. Там вы сможете найти ответы на некоторые вопросы.
Спасибо, посмотрю.