Spydell: Долговой апокалипсис

Аватар пользователя shepgot

Корпоративный сектор в США, вероятно, в самом худшем кризисе за несколько десятилетий. Ранее сообщал, что открытый рынок для бизнеса заблокирован – компании утратили возможность размещаться через IPO и SPO.

С учетом емкости фондового рынка и объема ликвидности в системе 2022 является худшим стартом в современной истории по крайней мере за 40 лет.

Значительно более опасная ситуация с долгами. Если отсрочка размещений акций может ударить по операционным или инвестиционным планам бизнеса, дестабилизация долгового рынка разрушает корпоративную устойчивость и может привести к банкротству.

l1

2020-2021 были периодом идиотического пампа всякой дряни, это в наибольшей степени проявлялось на размещениях высокодоходных облигаций, причем часто бывало, чем сомнительнее эмитент, тем зачастую был выше хайп вокруг его ценных бумаг. В 2022 все это спекулятивное безумие закончилось.

За первые 6 месяцев 2022 объем размещений высокодоходных облигаций составил 75.8 млрд по сравнению с 300 млрд в 2021 и 202 млрд в первую половину 2020. Более явно обвал спроса проявляется с февраль 2022 по июнь 2022, когда разместили лишь 46.3 млрд по сравнению 247 млрд в 2021 и 166 млрд в 2022 за аналогичный период времени.

С 2010 по 2019 средний объем размещений за первую половину составлял в среднем 140 млрд, т.е. в 2022 обвал спроса радикальный.

High Yield бонды (высокодоходные облигации, большая часть из которых мусорные) очень чувствительны к траектории ДКП ФРС и агрессивности спекулянтов на рынке (общая склонность к риску). При каждом эпизоде ухода от риска, первым рассыпаются HY бонды, но так, как в 2022 еще не было – последний аналог в 2008 году, однако тогда емкость рынка была ниже в 3 раза.

Зомби компании – это бизнес без устойчивого положительного денежного потока и с высокими долгами, именно они и эмитируют HY бонды. Опасность в том, что запаса прочности там нет и уже скоро мы узнаем красочные истории, как одна за другой компании начали погружаться на дно на траектории роста обслуживания долга и проблем с размещением.

С корпоративными облигациями инвестиционного рейтинга ситуация не лучше. В 1 кв 2022 было перераспределение денежных потоков из низкокачественных облигаций в долговые ценные бумаги инвестиционного рейтинга.

Но со 2 кв 2022 спрос и на Investment Grade облигации начал резко снижаться, как раз с апреля 2022 пошли ставки в небо по трежерис и корпоративным облигациям – спрос рухнул.

l2

Рынок трежерис стал заблокированным с марта 2022, это не могло не отразиться на корпоративных облигациях, причем облигации любого рейтинга, от AAA до CCC.

Объем размещений корп.облигаций инвестрейтинга в 2 кв 2022 составил 254 млрд по сравнению с 385 млрд во 2 кв 2021 и 735 млрд в 2020 по данным Refinitiv. Снижение размещений на 35% к 2021 – это может показаться незначительным объемом, т.к. спрос на мусорные облигации упал в 4 раза (!), однако надо понимать, что объемы погашений существенные. По предварительным расчетам, погашения IG облигаций за 2 кв 2022 составили около 350 млрд, что привело к рекордному сжатию корпоративного долга в истории!

Гистограмма размещений IG бондов не такая выраженная, как по мусорным облигациям, где виден обвал на дно. Явная деградация началась только с марта-апреля 2022.

В отличие от рынка трежерис, где данные консолидированные, очень сложно свести объемы погашений для тысяч компаний, поэтому оценка предварительная. Окончательные данные будут в середине сентября в отчете Z1 от ФРС, но очень высока вероятность, что чистое размещение стало рекордно-отрицательным.

Это значит, что корпоративный рынок полностью отрезан от открытого рынка. Они не могут производить IPO/SPO, они не могут привлекать заемный капитал через корпоративные облигации, но с апреля стало прям совсем плохо - чистые размещения уходят в минус, т.е. происходит делевередж (сжатие долговой нагрузки).

С практической точки зрения, это информация означает, что с 3 квартала 2022 будет раскручиваться инвестиционный коллапс, а вместе с ним падение заказов, доходов бизнеса и рост безработицы.

Судя по тенденциям в корпоративном сегменте, на рынке капитала, по динамике спроса на мусорные облигации, - рецессия начинается, которая с высокой вероятностью перейдет в сильнейший кризис со времен Великой Депрессии.

Падение спроса на долги связано с рекордно-отрицательными реальными ставками на долговых рынках. Это в свою очередь связано с максимальной за 40 лет инфляцией и затяжным периодом монетарного бешенства от ФРС, когда на протяжении 13 лет с остервенением лупили ликвидностью из всех стволов сразу, одновременно удерживая ставки на нуле.

В 2021 начал образовываться разрыв между ставками и инфляцией, который не был вовремя купирован ФРС. Когда необходимо было остановиться (в июле-августе 2020), - они не остановились, продолжая наращивать дисбалансы, пузыри активов в системе и успокаивая рынки «временным характером инфляции». Доуспокаивались. Инфляция пошла в резкий разгон, ситуация выходит из-под контроля, т.к. спрос на долги начал масштабно деградировать.

▪️Сейчас в США 23.9 трлн трежерис в публичном обращении, 4 трлн муниципальных облигаций, 8.4 трлн MBS, 2.5 трлн агентских бумаг, 12 трлн корпоративного долга национальных эмитентов. Вот всю эту 46 трлн конструкцию необходимо обслуживать.

▪️С декабря 2019 по март 2022 объем чистых размещений составил 9.5 трлн долл (где только трежерис 6.6 трлн), совокупный объем размещений свыше 28 трлн долл (во многом из-за погашений краткосрочных облигаций), т.е. 8-9 трлн идет ежегодно на рефинансирование.

Сейчас конфигурация рынка такова, что ни о каких чистых размещениях (новых долгах) речь не идет, здесь существует острая проблема в эффективном рефинансировании имеющегося долга. Уже с этим возникают проблемы.

На утилизацию идут слабые звенья цепи (мусорные облигации) и далее в центр, к самому ядру (рынок трежерис). У них есть время на отсрочку через обвал фондового рынка и перераспределение капиталов из рынка акций в рынок облигаций.

Но если не удастся взять инфляцию под контроль, рынок долга продолжит разрушаться, а вместе с ним и вся финансовая архитектура. У них нет возможности действовать так, как действовал Волкер в 70-80х годах, потому что объем долга настолько велик, что повышение ставок выше 4% заживо похоронит всю систему.

Именно поэтому я говорю о начале кризиса, который станет значительно сильнее Великой депрессии.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

Спрошу здесь. Почему автокомпаниям нужно обязательно брать кредит на разработку новых моделей?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(7 лет 12 месяцев)

Налоги меньше в итоге, чем на свои.. вроде так обьясняли.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

При чём тут налоги, это же расходы денег с которых уже уплачен налог и они находятся на балансе фирмы

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(7 лет 12 месяцев)

Еще есть оборот. Кредитные в него не входят кажись, а возврат процентов вообще затраты.

Аватар пользователя лабиринт разума

Налоги меньше в итоге, чем на свои.. вроде так обьясняли
 

получается такая схема выстроена для обогащения банков:

общество получает денег меньше от компании, если она платит дань банку в виде платы по кредиту 

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

а банк потом чатью налоги с этого платит ю. а частью вкладчикам этих банков - которые как раз члены этого общества

Аватар пользователя лабиринт разума

Итогом всей операции является обогащение банка. 

банк потом чатью налоги с этого платит

лишь малую часть... то есть у общества наросло такое образование, в результате платы которому корпорации избавляются от платежей обществу

В то же время сама корпорация готова бы на свои  денежные средства развиваться, но в этом случае оно будет должно заплатить обществу больше... 

значит развиваться будут те, которые платят банкам

которые как раз члены этого общества

вовсе сомнительное утверждение, точнее ложное, они могут быть совсем другого общества, а не этого, а так же покажите хоть одного вкладчика, которого бы обогатил, а не разорил банк на нормальном временном интервале - за 20-50-150 лет?

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

потому что проценты по кредиту свычитаются из прибыли до налоогообдпжения...А собственный каппитал можно сиспользлвать либо для экспансии, либ для выкупа собственных акций, либо на выплаты дивидендов... особенно когда стоимость коедитов около 0.. Это снабдартная фишка корпоративных финансов ппри иоценке ставки дисконтирования 

Аватар пользователя Edmond
Edmond(3 года 6 месяцев)

Внесу свои пять копеек. Вам уже довольно толково ответили, даже упомянули, что такое происходит в любом производстве ( бизнесе). Единственное что не упомянули, так это возникающую зависимость от кредитования. Это как наркотик! Раз попробовал и соскочить уже трудно. Кредит настолько упрощает предпринимателю жизнь, что его преимущества затеняют потери от выплаты процентов, кроме того, как вам и писали это уменьшение налогов. Итог такой же как и у людей принимающих стимуляторы. Компании НЕ Могут более обходиться без кредита им надо конкурировать и они колят себе этот наркотик. Вы сами можете представить, что будет с человеком если ему перестать колоть. Точно так же как и у людей, есть индивидуумы, которые из принципов не садятся на иглу - они и выживут. Выживут после ломки и некоторые наркоманы. У некоторых вообще не возникает зависимости. Вот такие дела. Но надо сказать, ( повторюсь) как и у людей, пострадавших будет на порядки больше. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Edmond
Edmond(3 года 6 месяцев)

Внесу свои пять копеек. Вам уже довольно толково ответили, даже упомянули, что такое происходит в любом производстве ( бизнесе). Единственное что не упомянули, так это возникающую зависимость от кредитования. Это как наркотик! Раз попробовал и соскочить уже трудно. Кредит настолько упрощает предпринимателю жизнь, что его преимущества затеняют потери от выплаты процентов, кроме того, как вам и писали это уменьшение налогов. Итог такой же как и у людей принимающих стимуляторы. Компании НЕ Могут более обходиться без кредита им надо конкурировать и они колят себе этот наркотик. Вы сами можете представить, что будет с человеком если ему перестать колоть. Точно так же как и у людей, есть индивидуумы, которые из принципов не садятся на иглу - они и выживут. Выживут после ломки и некоторые наркоманы. У некоторых вообще не возникает зависимости. Вот такие дела. Но надо сказать, ( повторюсь) как и у людей, пострадавших будет на порядки больше. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Этот вопрос относится не к одним автокомпаниям, а к любым производственным компаниям - акционерным обществам.  Затевая новый проект, компания берет новый кредит, поскольку доходы от предыдущих проектов идут на погашение предыдущих кредитов, налоги и выплату дивидендов акционерам. Оставшихся средств как правило недостатночно для новых проектов.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

Понятно 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(6 лет 1 неделя)

Ну вот, а я только разогнался, помню удивление наших нефтяников, когда западные мастодонты максимум, что могли финансировать из своих средств - пару опытно-промышленных скважин. При капитализме, акционеру лучше получить дивиденты, которые он положит в банк под проценты, которые банк снимет с его компании выдав ей кредит... 

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

вообще никаким боком н относится. Это вопрос рисков. Разведка - это венчур. Западные компании оценили риски и выделили лимит . Скажем 20 миллионов долларов  и большим не хотят рисковать... Попали подняли 150 и списали эти расзоды и еще 5 подобных убыточных вложений. 50 прибыль за срок эксплуатации. Не попали .. Ждем дадьше

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(6 лет 1 неделя)

Т.е. надо списать не только потери, но и еще платить за них процент банку? Или вы не поняли о чем речь или вы, батенька, мазохист.

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

проценты до недавнего времени были около нуля  2-3 годовых... А что такое поиски природных ископаемых - меня лечить не надо, я сам работаю в горной компа7нии, которая имела венчурные поисковые проекты

Аватар пользователя XS
XS(11 лет 7 месяцев)

Думаю, что основная причина в том, что предыдущая модель тоже разрабатывалась в кредит и деньги от продаж идут на его погашение.

Ну и банальное "так принято в отрасли" тоже предположу имеет значение: разработка на свои кажется менеджменту чем-то противоестественным.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(6 лет 5 месяцев)

Если кредит дают под 1-2%, а прибыль ожидается под 30% -- то почему бы и не взять, и ни в чем себе не отказывать?

Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

Толку то нет, все деньги надо раздать и в конце года опять с пустыми карманами

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Дык вы же заработаете больше, чем банку отдавать.

Грубо говоря, если ваш конкурент денег в банке не берёт и делает новую модель пять лет, а вы берёте и делаете три года, то вы выигрываете и забираете себе всю прибыль.

То есть любое одно, конкретное, предприятие, взяв денег в банке обеспечивает себе больше прибыли.

Вот только на долгосроке у вас получается как в том анекдоте с ковбоями и дерьмом: так как, в конечном итоге, все предприятия берут в долг банках (те кто не берут вылетают с рынка) то и вся прибыль достаётся банкам, потому, по итогу, вся система работает на банки.

Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

Неужели такая прибыльная фирма как например порше, которая в прошлом году выплатила премию всем работникам в 7900€, не может накопит денег на разработку новой модели за 3 года?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Может. Но тогда она не сможет заплатить премию всем работникам в 7900€.

Аватар пользователя Tratatuj
Tratatuj(9 лет 8 месяцев)

Это называется пряники. В прошлом "ковидном году" тоже премии были, но и у всех был "курцарбайт" . Многие потеряли на этих премиях, кто кредиты непомерные взял. Потому что налоговая нигде не спитsmile1.gif

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx(4 года 6 месяцев)

smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (пустословие, набросы) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 9 месяцев)

Предками данная
Мудрость налоговой

smile46.gif

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

вся прибыль достаётся банкам

Вы забыли про дивиденды акционерам и выплаты сотрудникам.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Дык и дивиденды тоже банки забирают.

А выплаты сотрудникам это не прибыль.

P.S. Впрочем до реализации идеала дело не дошло: сейчас банки получают больше 50% прибыли, но до 100% дело, конечно, не дошло и дойти не могло, система потеряла устойчивость раньше.

Аватар пользователя Tratatuj
Tratatuj(9 лет 8 месяцев)

Вы с Германии? Если вы с Германии, то знаете наверное что такое абштоер? То-то и оно, государство не обманешь. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

А кто дает кредит под 1%, если инфляция под 9 ?

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Тот кто может в ЦБ взять денег вообще под нулевые или отрицательные проценты.

Ваш Капитан Очевидность.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

И кто же это такой ? Кому именно ФРС даст денег под 0 без решения конгресса о запуске вертолета ?

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

напимер банк Чейз Манхеттен или Ситибанк ... Прриходит в фрс  при не достатке срелств на коррсчете и берет фелеральные фонды под 2,5%, или закладывает в фрс портфель буман и берет ломбардный кредит под 2%

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

И этот процесс не контролируется никак и никем ? Взять может любой ?

Или это делается тогда, когда банку наступает карачун ?

И какие бумаги закладывает ?

Аватар пользователя __Nemesis__
__Nemesis__(3 года 11 месяцев)

Взять могут только банки- члены резервной системы ( они акции соответствующие купили). Процесс регулируем самой ФРС - она устанавливает лимиты операций на каждого участника. Относительно того какие бумаги закладывают - это тоже преференция ФРС выбирать список- думаю большей частью правительственные, и иппотечные облигации, хотя возможно есть какие-то и высокорейтинговые корпоративные облигации с рейтингом не ниже А. Когда банку какрчвн по репо и ломабардам, ФРС становится собственником заложенных и выкупленных бумаг, продает их и возвращает свои деньги. По федеральным фондам и целевому финансированию - становится в очередь кредиторов наравне со всеми. 

Аватар пользователя Hugido
Hugido(9 лет 8 месяцев)

Система такая дурацкая. Нужно расти, развиваться, а если ты на свои, а конкуренты на долговые, они тупо тебя обгоняют. А чтобы отдать кредиты нужен рост продаж, нужно больше денег и дешёвых кредитов.... И дальше это вертится. Изначально гиблая система, ибо в долговой экономике всегда надо отдать больше чем есть денег в системе. 

Я очень надеюсь что в такой подходящий момент будут перестраивать экономику на другие рельсы, а не тупо повторять хождение по старым граблям.

Аватар пользователя Сан_Саныч
Сан_Саныч(3 года 10 месяцев)

У компании выбор из двух возможностей:

- начать разработку сейчас за счёт кредита, закончить её через 2 года и к концу третьего вывести на рынок новую модель;

- в течение 2 лет копить деньги, потом начать разработку "на свои" и вывести новую модель на рынок через 5 лет.

Если выбираешь второй вариант - твой конкурент, взявший кредит, выпускает новую модель на 2 года раньше тебя и отбирает кусок твоего рынка. И в итоге ты проигрываешь. Так что по сути выбора нет - тебе надо брать кредит.

Это касается всех капиталоемких вложений - не только выпуска новых моделей, но и НИОКР, и модернизации производства, и расширения производственных мощностей.

А ещё за счёт кредита можно (на уровне государств) уничтожать экономику противника. Как нам перекрыли дешевое кредитование в 2008, а нашему ЦБ "рекомендовали" вести жесткую ДКП. После чего экономический рост в стране как-то внезапно прекратился... 

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(3 года 10 месяцев)

Именно поэтому я говорю о начале кризиса, который станет значительно сильнее Великой депрессии.

Надо бы ему как-то корректнее писать

Типа я повторяю вслед за такими-то и такими-то, что будет то-то и то-то.. 

Говорить в 22 году о начале кризиса вообще странно, 2008 год, если что, назван был катастрофой. 

Мир в транзите. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

У них есть время на отсрочку через обвал фондового рынка и перераспределение капиталов из рынка акций в рынок облигаций.

Да ладно.

Сразу же рухнет капитализация.

При обрушении капитализации банки поднимут волну из-за потери кредитного обеспечения. ФРС придется запускать новый вертолет для спасения банковской системы. А в условиях инфляции, глава ФРС после решения о вертолете сразу жы выпрыгнет в окно 

Или я чего-то не понимаю.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Вы всё правильно понимаете. Финансовая система мертва и спасти её уже нельзя.

Собственно отсюда переход на торговлю за рубли, юани и прочее.

Но можно, всё ещё, выбирать: то ли напечатать денег так, что долларами будет дешевле топить напрямую, чем покупая на эти доллары газ, то ли, наоборот, ничего не печатать и обанкротить чуть всех жителей США (а по цепочке и не только США).

Аватар пользователя Tabris
Tabris(4 года 9 месяцев)

У меня к Spydell и к shepgot Маленький вопрос, если они конечно снизайдут - все эти апокалиптические прогнозы проклятому западу помогли им самим Ну хотя бы машину купить? Потому, что я участвовал в похоронах Америки многократно, первый раз ещё с плакатом на 1 Мая - "Свободу Анжеле Дэвис". И с тех самых пор у них там кризис. Зато у нас - то застой то Перестройка то страны не стало... прямо сквозь афганскую войну, 90е и по сей день непрерывно есть место подвигу.

Аватар пользователя Philosov
Philosov(5 лет 11 месяцев)

Так кризис это...Кри́зис (др.-греч. κρίσις – суд, приговор, решение; поворотный пункт) — переворот, пора переходного состояния[

т.е. это просто окончание предыдущего цикла развития и переход в новый. Но если ничего не делать как привыкли мы, то у нас не кризис а крах, а потом по новой, опять снова. У них банкротство, это сохранение предприятия, у нас раздербан в ноль.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Экономика США сильна, как никогда в истории ! (с) крашенная бидоновская негра

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Зато у нас - то застой то Перестройка то страны не стало...

Вот именно потому что “страны не стало”, собственно, “проклятый запад” и не рухнул в 90е.

Только в 90е у них была возможность разрушить СЭВ и закрыть полученными активами “пустые” долги.

А сейчас нечем их закрывать. Ну не успел Маск Марсиан уговорить присоединиться к “свободному миру”.

Аватар пользователя Stalim
Stalim(10 лет 8 месяцев)

Всё просто. Все умные люди видят этот кризис уже давно. Но как в том анекдоте есть "нюансы". Сначала это развал СССР , потом QE. Теперь вроде считают что рычаги исчерпаны, но я уверен опять будет подвох. Либо просто будет затяжной плавный спуск а не как все хотят. Обычная деградация лет так на 10. 

Аватар пользователя viser
viser(13 лет 5 месяцев)

А что в эту Великую депрессию 2.0 будет с нашей любимой и родной ММВБ ? Насколько мы в стороне?

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 4 месяца)

Насколько мы в стороне?

Вот с 24го февраля и начали отсоединяться.

А что в эту Великую депрессию 2.0 будет с нашей любимой и родной ММВБ ?

А как ВПР России решит, так и будет.

Фишка в том, что типаактивов на американских биржах больше, чем реальных на всей планете.

И потому типаактивы исчезнут, так или иначе. Ибо все их обеспечить нечем чисто физически.

Но в другую cторону стрелочка не поворачивается: на бирже может быть и 1% и 90% физических активов.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Настолько, насколько она окажется отгорожена от штормящих рынков. Запад и сам прикладывает к такому огораживанию массу усилий.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(5 лет 9 месяцев)

Зомби компании наоборот должны выйти из состояния зомби.

Да , ставка повышается, но инфляция все равно выше, а значит и денежный поток должен расти и перекрывать проценты за кредит.

Ставка ФРС ниже инфляции - это отрицательная ставка.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

А вам какой-то банк даст кредит по ставке ФРС ? 

Страницы