В кои веки побуду немного мамомотом.
Запущена линейка оборудования для переработки отходов, при этом его конечная стоимость для потребителя в 1,5 -2 раза дешевле зарубежных аналогов, а функционал — как минимум, не ниже. Ферментаторы перерабатывают широкий спектр органических отходов: от птичьего помета и навоза КРС до пищевых отходов, а полученный продукт может использоваться как удобрение, животноводческая подстилки или кормовые добавки. Потери питательных веществ составляют: азота 4-8%, фосфора — 0-1,5%. В силу особенностей технологического процесса, энергоемкость переработки составляет до 6 кВт·ч/т.
Полезная инфа, вдруг кому-то пригодится.
Источник тут:
https://pikabu.ru/story/importozameshchenie_bez_mam_pap_i_kreditov_lichnyiy_opyit_9238439
Комментарии
А пока черкизон свиноводческий даже импортный не пользовал - брали трактор, шланг длиной. пару км и все в поля разливали. Вот и вся ферментация..
ну, у нас ещё при СССР спецом очистные городские (миллионник!) со свинокмоплексными объединили ))
я мимо всё децво проездил на дау - инфа - сотка!
Кудряши если будет искать...:-)
Спасибо, что привлекли внимание. Прочитал внимательно, посмотрел фотографии. Технические, санитарные, сертификационные данные об оборудовании отсутствуют не говоря уже о финансово-экономических. Представленный на фото уровень техники соответствует разработанным в ряде стран прототипам на рубеже 70-80 х. прошлого века. Сравнивать представленное оборудование с французским комплексом ферментации разработки 00 годов 21 века не возможно. В обсуждении заметки немецкий инженер дипоматично намекает, что вообще-то при переработке отходов на биогазовых станциях получают не только удобрение, но и газ и электроэнергию. А что здесь будет в итоге?
Этот пример совсем не радует.
То есть ссылка на «Фишки» не смутила читателя?
Вопрос хороший. Впервые зашел на этот сайт, смутила. Было ещё много вопросов к тексту, юридических, к качеству и читамости картинок копий патентов. Несмотря на это, написал комментарий, так эта тема имеет важнейшее социальное и биологическое значение для выживания.
Совершенно случайно я работал по этой тематике в 90-е годы. Я микробиолог по образованию и мы разрабатывали технологию для переработки отходов Набережночелнинской птицефабрики, подбирали параметры для биореактора, выделяли наиболее активное микробное сообщество..
Так вот, выход биогаза (в основном метан + CO2) незначительный, не окупается вся эта бодяга, если рассматривать метантенки как источник энергии.
Если оставить всё при температуре улицы, то переработка происходит недели за три, как минимум. Наиболее быстро - при +55С, около 3х дней, промежуточные 33-37С - около недели. Мы в итоге остановились на самом "горячем" варианте, весь получаемый газ уходил на подогрев метантенка. Зато получали обеззараживание от Эшерихии коли и Сальмонелл. На выходе - обезвреженный сброженный помет фильтровался - и оп: получите сухое органическое удобрение, пригодное для внесения на поля и огороды (не вонючее нисколько!). По расчетам, это должно было достаточно быстро начать приносить прибыль.. Но не взлетело. Перестройка, ети ее..
Так что газ и электроэнергия из метантенка в нашем климате - это сказочки, оторванные от практической реальности.. Для тех, кто не в теме
Другое дело - где-нибудь в отдаленном районе Индии, например: там всегда тепло (жарко) и проблемы с газом.. Зарядил цистерну побольше и знай- помешивай)) Не промышленный масштаб, в любом случае.
Цены на удобрения в 90-е и сегодня... И всё-таки так в любом случае лучше, чем кучи говна на лугах, даже если не смотреть на цены и окупаемость.
Конечно, да.
Странно, а куча навоза, оставленная без вмешательства вумных учоных с дипломами, горит
Эффект масштабирования на олбшие числа.
Там ещё проблема тепловой инерционости и из-за этого геморой с управлением.
Завести культуы с большим метановым выходом можно, но в средней полосе они маложивучие, дохнт при перегреве/переохлаждении.
Была надежда на ГИ но нет спонсоров :)
Могу посоветовать прочитать информацию с сайта компаний, которые профессинально занимаются био газовыми станциями, например одна из них Zorgbiogas. Там показаны технические решения и выполненные проекты средней полосы.
Печально, в случае отсутствия средств на строительство биогазовых проектов можно использовать фермен ные препараты, которые обеспечать ускорение ферментации непосредственно в лагунах или буртах.
Раньше держали 1 корову в семье и к примеру десяток овец. Раз в день или реже прошелся с лопатой - очистил.. На ферме с сотнями -тысячами коров или десятками тысяч кур это совершенно нереально. Кучи навоза - это в прошлом.
Сейчас промышленное производство и везде используется гидросмыв. Отсюда считанные килограммы отходов превращаются в кубометры зловонной жижи, которую некуда девать. Там 3-5 % сухих веществ (это не горит категорически!!)) ). Инфицированная , дико вонючая жижа, очистные сооружения просто не в состоянии ее "переварить". В итоге все это просто выливается на поля, отчужденные под эти отходы. Больше девать ее некуда.
Вы точно специалист по навозу? Даже понятие "горит" не понимаете
Спасибо за юмор, ещё всё впереди можно стать и специалистом по навозу. При наличии заказчика и сырья реализовать проект биогазовой станции я в состоянии, чтобы не горел.
Самый забористый навоз - конский. Мне ишо родители ужасы рассказывали как в их деревне в овраг с конским навозом зимой мужик провалился и сгорел - он гниёт с выделением тепла. Это как бурый уголь в кучах - если водой не поливать - гореть начинает. Поэтому про доп нагрев навоза я и удивился. Да чего там, огуречные грядки на навозе и те тепло выделяют
Про доп.нагрев я не писал, внутренней теплоты достаточно при условии теплоизоляции. Каждая био станция рассчитывается, проектируется и строится на определенный вид отходов. Имеются ввиду индустриальные от КРС, свиноферм, сахарных заводов и др., проектировщики в случае недостаточности отходов для экономики проекта, предлагают искусственно выращивать например козлятник, ктр. дает большой выход метана. В последние лет 20 в частности на Украине было построены несколько десятков успешно работающих био станций на всех возможных видах сырья.
О чем и речь, затраты на аэрацию я ишшо понимаю, но на нагрев.....
обычно технически под горением понимают процесс очень быстрого интенсивного окисления.
а то что вы и часто в быту понимают под "горением навоза" - таковым по факту не является.
в силу устоявшегося определения термина.
В точку, ранее писал, что это важнейший вопрос, мягко скажем все село загажено. Но решение есть, биогазовые станции и плюс сопутствующие ноу-хау. Это работает.
во-во. я про наши очистыне в Кудряшах уже написал.
А как вы относитесь к идее вначале выращивать на отходах всякие водные растения, типа эйхорнии, а затем перерабатывать уже её? У нее выход газа побольше на единицу сухого вещества и качество получаемого биогумуса просто космическое. Я дома экспериментировала, даже вода в которой она растет становится более, не знаю, как правильно выразится, активнее что ли. Все растет гораздо интенсивнее. Ее на любых отстойниках можно выращивать. А потом зимой накопленный биогаз пускать на отопление теплиц, в которых она зимует. Многие такие эксперименты делали. Но это энтузиасты. У них только восторг, сопли и слюни. А хотелось бы услышать мнение специалиста. Это случаем не вы? Поделитесь, если да.
Если вопрос к моему комментарию, то отвечу. То что вы написали это один из самых перспективных и технологически возможных вариантов. Есть локальные примеры достигнутых положительных результатов, в том числе в средней полосе РФ. Есть локальные проблемы из-за того, что в зимний период процесс прекращается и эта естественная пауза является тормозом широкого внедрения. Я лично этим не занимался, но тех кто это делал видел, вместе с результатами. Наверное для устранения цикличности следует увеличить капитальные затраты и выполнять отстойники с "утепленнием".
По моему мнению вот на эту тему надо тратить государственные средства, и на дальнейшие научные исследования, и на НИОКР, и на создание пилотных проектов, и на дальнейшее широкое внедрение. Здесь в итоге не может быть негативного результата. Риск незначителен.
Кроме этого комбинацией простейших и высших растений можно увеличить выход, качество, безопасность гумуса дополнительно на десятки процентов. А также решить проблемы очистки нефтяных вод и др.
Причем всё по отдельности есть. И есть проекты где это работает.
Любой из подобных проектов требует индивидуальных настроек, режимов работы и постоянной обратной связи. Поэтому без постоянно действующей биохимической лаборатории на объекте он обречен на угасание и развал.
Я немного повторюсь: не имеет смысла рассматривать биоректоры как источник энергии -это не окупится.
Потому что промышленные отходы состоят на 95 и более процентов из воды - не из чего там образовываться большим объемам метана.
Есть смысл рассматривать их как установку для переработки отходов и получения удобрений.
Надо просто сместить акценты, всё реально
Последний абзац перечеркивает все остальное, из всей био, более менеее серийно пошли только блочные установки на основе аэротенков для хозбытовых сточных вод, и то проблема на проблеме
Обеззараживание!! Вот проблема. Как эйххорния убъет мириады условно патогенных и патогенных микроорганизмов и яйца глист? Никак.
Для себя вы можете делать что угодно, но в промышленных масштабах вам этого не позволят службы эпиднадзора.
Ответ на ваш вопрос есть. Серийно выпускается оборудование https://globecore.com/products/magnetic-mill/avs-150k-wastewater-treatment-complex/ , которое также полностью выбивает все указанные вами микрорганизмы и другие. Есть протоколы испытаний и результаты практического использования оборудования для биологической дезактивации навоза. Примерно тот же комплект.
Ответ на ваш вопрос есть. Серийно выпускается оборудование https://globecore.com/products/magnetic-mill/avs-150k-wastewater-treatment-complex/ , которое также полностью выбивает все указанные вами микрорганизмы и другие. Есть протоколы испытаний и результаты практического использования оборудования для биологической дезактивации навоза. Примерно тот же комплект.
Посмотрел по вашей ссылке: там нет ни слова про уничтожение микроорганизмов.
Значит этого и нет
GlobeCore — единственная в мире высокотехнологичная компания по производству действующих электромагнитных мельниц с реальным применением в промышленном секторе, дающая ожидаемые результаты.
Комплекс АВСк-150 предназначен для очистки сточных вод от шестивалентного хрома, железа, фенола, цианов, мышьяка, фтора и других примесей.
Качество очистки сточных вод
Загрязнитель
Начальная концентрация
Концентрация после АВСк-150
Шестивалентный хром Cr6+, мг/дм³
1000
0
Железо Fe2+;3+, мг/дм³
250
0
Фенол
0,5-10 г/дм³
50-100 мг/дм³
Цианы, мг/л
8000
0,12
Мышьяк, мг/дм³
2115
0
Фтор, мг/дм³
350
10
Не написано значит и нет это не совсем так. Есть. И даже имею копию протокола обработки отходов свиноводческого комплекса после аппарата.
Все стандартные проекты биогазовых станций требуют установки метантенков в теплоизолированном исполнении. Других вариантов не существует.
Думал это про отмену моратория в ДНР опять статья будет.
В 90-е участвовал в проекте мебельного СП в Балаково и настолько меня возмутили французы со своими каталогами очистного оборудования, как в анекдоте Райкина, а такое-секое есть - есть, а секое-такое есть - есть, что я им взял и импортозаместил скруберы на саратовские биореакторы очистки органических газов ... вроде ничего, выжили.
С французами работать не просто, разные технические школы.