Продолжая ряд примеров акцентированных (*здесь*!) обличений *универсальных* (!!!) тенденций…
«Скорее получим такое. Это "гламурные" француженки после первой мировой, 100 лет назад всего лишь.» © Скурлатий Магома:
Использованные источники:
Продолжая ряд примеров акцентированных (*здесь*!) обличений *универсальных* (!!!) тенденций…
«Скорее получим такое. Это "гламурные" француженки после первой мировой, 100 лет назад всего лишь.» © Скурлатий Магома:
Комментарии
Врете вы все ,это роботы от DARPA
(ц)
Вирши — атавизм!
Про быт и подвиг настоящих русских «баб» (кстати, с Полтавщины) чтите мемуары. Начинать можно с извлечения.
Жрать захочешь, не так раскорячишься!
Но учиться у «дикарей» — всё равно ни-ни…
Кетмень им в гугл.ребятам гламурятам
Не знаю в чем отличие, но рыхлить землю надо так, что бы червякам было хорошо. Есть большие жирные червяки, будет урожай. Нет, занимайся гидропоникой, а не сельским хозяйством.
А инструмент, это лишь инструмент.
Обратите внимание на детали: энерговооружённость и режим увлажнения.
У меня к барышням нет вопросов. Пошли и сделали! Молодцы!
В век интернета много чего вышло на поверхность, причем во всех направлениях, включая артефакты, которые переворачивают наше представление о мире, об истории.
Иллюзии уходят, с конфеток слетают фантики, в интересное время живем
Вы совершенно напрасно не ставите вопроса о проблеме инерции.
Вспомните хотя бы проблему воскрешения
зомбиодной *востребованной* (!) теории.Кстати, практика обращения к массам заинтересованной публики через голову упоротого учоного люда старше интернетов (см. пример в биографии Б.Ф. Поршнева).
ЗЫ: Или, из того, что попроще да понагляднее — живучесть формата mp3.
Да не так что бы сильно
в просвещенной Европе лаптей не носили, до начала 20го века носили деревянные башмаки
и траншейная дубинка Первой Мировой....не тесак, а именно дубинка
палкой европейского призывника орудовать учить не надо, это единственно что ему было доступно на гражданке
Емнип. Живи при неплохой библиотеке областного уровня. Или имей среди родичей знакомых пару книжных червей - и усе. Поток инфы до горла. Было бы желание. А в интернете часто гонят пропаганду под видом срыва покровов. Я бы даже сказал - как правило гонят.
Типо на предыдущем технологическом уровне такого (потока «пропаганду под видом срыва покровов») не бывает?
Вспомните историю издания научнейшего сочинения Ксармы в первом государстве, пошедшем по *марксистскому* пути построения коммунизма.
И далее к «фундаментальному философскому труду» товарища Ильина (от которого почитатели поумнее открещиваются всеми руками и ногами).
В этот раз фемки такого не допустят. Так что Франции придется запрягать гомиков и всех подобных, на них еще не пахали!
Наоборот. Дело для сильных, независимых женщин!
…под формирующим воздействием доступного стимула.
И когда эти гламурные леди, потные и грязные от трудов праведных, придут домой, то, вместо положенного после подобных экзерсисов душа, они, по вековой традиции, набрызгаются отбивающим вонь немытого тела не менее гламурным ароматизатором от Коки Шанели.
А в свете надвигающегося газоапокалипсиса в гейропке, это будет еще и рационально-экономичным поведением.
Л
яеди же вроде водятся не на Континенте, а за Каналом, на Острове…ЗЫ: И да: доступность сырья для производства традиционных ароматизаторов тоже под бо-о-ольшим вопросом.
Безусловно.
Но я не смог подобрать аналогичного французского термина, чтобы дополнительно подчеркнуть элитарность и гламурность землепашцев на картинке
Да… Надо звать Колокольчика ☺
ЗЫ: И уговорить её перевести хотя бы статью.
О режиме трудового распорядка в Европе ещё в первой половине позапрошлаго века.
Мадамы жэж!
Много чего было, просто не афишируют:
Так это... достаточно читать "Трое в лодке" - там всё нормально описано. Леди и джентльмены топают по бечевнику и не жужжат. История молодой пары, в нежной беседе потерявших тётушку, доставляет до сих пор. После этого удивляться тому, что народ классом поплоше занимался этим профессионально - как-то странно.
Говорите, не только негра Дюма интересно перечитывать в зрелом возрасте, когда есть опыт, *необходимый* жля идентификации и понимания деталей?..
Джером, помимо всего прочего, был ещё и журналистом. В его романах столько мелких деталей, что многие типа известные вещи могут предстать в совершенно ином свете. Надо будет перечитать - и даже на английском.
Ну… технология статей-алиби не то, чтобы оригинальна.
За счёт тенденциозной расстановки акцентов, при умелом использовании физиологических ограничений системы восприятия, можно создать заказанное впечатление формально не соврав.
Ну, автор был теме как бы и не чужд - по поводу чего даже самоиронизировал.
Нет, в самом деле, уже пора перечитать в оригинале и Джерома, и Вудхауза.
Примите пилюлю от антропоморфизьму и хотя бы поставьте вопрос о табу, усвоенных автором.
Для наглядности могу рекомендовать поискать в даже не адресованных, но доступных иноверческому читателю сочинениях авторов избранной нации самоиронию на тему утечки программы Холокоста. Или хотя бы причины погромов…
Очень рекомендую почитать роман Эмиля Золя "Земля". Там настолько образно и ярко отражены нравы французской сельской глубинки, что у любого самого одиозного "кулака" из русской деревни вырвался бы возглас "Да вы там совсем белены объелись, такое творить?!" Кстати, весьма полезное чтение перед просмотром "киношедевра" "Жила-была баба". Хотя лучше все же не смотреть.
Однако… позвольте напомнить Вам о принципе монизма бытия.
И если мы делаем поправку на сочинения русско*язычных* «классиков»:
То необходимо как минимум ставить вопрос об аналогичной поправке для французских писак.
Да, об этом я не подумала, ваша правда! Тем не менее, дыма без огня не бывает.
Обратите внимание на то, что при использовании умолчательной формы комментирования Вы «отвечаете» *не* на последний комментарий, а на статью.
Повторите реплику правильно, эту ветку я зачищу и можно будет продолжить обсуждение.