Белгород под ударом: нераскрытые возможности «зонтика» ПРО

Информация об украинских авиаударах по Белгороду вызывает в экспертных кругах ряд вопросов относительно конфигурации рассредоточения различных типов зенитно-ракетных дивизионов ВКС и войсковой ПВО на местности в Белгородской области. Анализу также подлежит и отлаженность обзорных режимов работы радиолокационных обнаружителей, приданных развёрнутой близ Белгорода зенитно-ракетной группировке.

В частности, располагая информацией коллег об опыте боевого применения зенитно-ракетных комплексов большой дальности С-300ПМ2, С-300В4, С-400 против украинских «Точек-У» в рамках СВО, а также зная коэффициент эффективной отражающей поверхности этих ракет (порядка 0,15—0,2 кв. м), боевые расчёты вышеперечисленных комплексов были осведомлены о способности радаров подсвета и наведения 30/92Н6Е и РЛС программного обзора 9С19М/-4 идентифицировать и захватывать подобные объекты на удалении от 100 до 150 км. Следовательно, в случае развёртывания, к примеру, двух С-400 или С-300В4 в окрестностях Белгорода (посёлках Майское и Маслова Пристань) их дивизионы смогли бы без особых затруднений перехватить украинские «Точки-У» буквально через 8—10 секунд после запуска из северных районов Харьковской области.

Учитывая малое время реакции систем управления огнём С-400 и С-300В4 (9 и 7,5 соответственно), а также более высокую маршевую скорость зенитных ракет 48Н6ДМ и 9М82МВ в сравнении с «Точками-У» (2 600 против 1 036 м/с), нетрудно прийти к выводу о том, что перехват атакующих «Точек-У» на встречных курсах происходил бы буквально через 10 секунд после входа последних в воздушно-космическое пространство России (примерно в 20 км от Белгорода). И даже перешедшие на нисходящую ветвь траектории обломки и неинициировавшие боевые части перехваченных ракет 9М79−1 едва ли достигали бы малонаселённых пригородов Белгорода.

Более того, наличие 6 целевых каналов у радаров подсвета и наведения 92Н6 и 9С32М4 позволяло даже одиночным зенитно-ракетным батареям С-400 и С-300В4 перехватить всего три запущенные украинскими формированиями баллистические ракеты «Точка-У», затрачивая по две зенитные ракеты с 150-килограммовыми БЧ на каждую «Точку». Мы же стали свидетелями абсолютно абсурдной картины, когда перехват приближающихся украинских «Точек-У» начался не над российско-украинской границей, а непосредственно над областным центром, где их нисходящие ветви траекторий уже полностью исключали смещение сектора разлёта осколков с городской застройки на близлежащие окрестности.

Наиболее же активное участие в отражении удара ракетами 9М79−1 принимали зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1/М» с применением двухступенчатых ЗУР 57Э6, лёгких 20-килограммовых боевых частей которых не всегда достаточно для инициирования кассетного «снаряжения» «Точек-У» в воздухе. И это не говоря уже о том, что радиокомандная система управления ЗУР 57Э6Е не предполагает реализацию кинетического поражения ракеты противника и её боевой части методом прямого попадания hit-to-kill.

Возникает вполне логичный вопрос: почему несколько многоканальных дивизионов «трёхсоток», «четырёхсоток», а возможно, и «Буков-М3» не справились с уничтожением украинских баллистических ракет на безопасном удалении от Белгорода?

В первую очередь, речь может идти о развёртывании дивизионов С-400 и С-300В4 не в южных, а в северных окрестностях областного центра. А это значит, что встреча ЗУР-перехватчиков и «Точек-У» происходила уже в непосредственной близости от города, когда последние переходили в режим пикирования на городскую застройку Белгорода. В случае же развёртывания данных дивизионов на дальних южных подступах к городу (близ посёлков Октябрьский и Маслова Пристань) для заблаговременного поражения украинских «Точек-У» на траектории огневые позиции первых оказывались бы в радиусе действия развёрнутых севернее Харькова батарей САУ CAESAR, PzH-2000 и M109A3GN, способных вывести из строя радары подсвета и наведения 30/92Н6Е и 9С32М4 комплексов С-400 и С-300В4.

Решение данной проблемы может предполагать лишь оттеснение механизированных и артиллерийских подразделений украинской армии от приграничных с Россией посёлков Прудянка и Борщевая к окрестностям Харькова. В этом случае развёрнутые южнее Белгорода «четырёхсотки» и «трёхсотки» будут пребывать вне радиусов действия украинской ствольной артиллерии и смогут осуществлять эффективный перехват как «Точек-У», так и 227-мм управляемых реактивных снарядов M31A1 GMLRS и даже более дальнобойных ER-GMLRS без угрозы массированного удара более малоразмерными и трудноперехватываемыми 155-мм артиллерийскими снарядами. В данный момент наступательная операция регулярных подразделений Российской армии на Харьков с северного направления переходит в активную фазу, а поэтому и разрешение вышеописанной проблемы уже не за горами.

Не менее серьёзной причиной столь критического сближения с Белгородом украинских «Точек-У» могло стать временное отключение излучения (режима кругового обзора воздушного пространства) операторами РЛС дальнего обнаружения 1Л119 «Небо-СВУ», «Противник-Г» или одного из всевысотных обнаружителей 96Л6Е, приданных дивизионам С-400 и батареям С-300В4. Произойти это могло в связи с необходимостью проведения диагностики или ремонта элементной базы радаров, включая приводы вращения полотен активных или пассивных ФАР, а также СВЧ-клистронов. Ведь коэффициента эксплуатационной надёжности ещё никто не отменял.

Операторы же оставшихся в режиме боевого дежурства всевысотных обнаружителей 96Л6Е могли избрать режим низковысотного обнаружения в качестве приоритетного. Ведь на протяжении последних нескольких дней ВСУ неоднократно прибегали к безуспешным попыткам преодоления противоракетного «зонтика» ВКС России на курском направлении с применением низковысотных ударно-разведывательных БПЛА Ту-141 «Стриж» и Ту-143 «Рейс». Как следствие, секторный режим обзора с угломестной зоной сканирования от -3 до 60 градусов соответственно мог и вовсе временно не задействоваться, в то время как именно в этой зоне пролегают маршевые участки траекторий оперативно-тактических БР «Точка-У». Как следствие, украинские ракеты могли быть обнаружены лишь на завершающих участках траекторий посредством радиолокационных обнаружителей РЛМ СОЦ комплексов «Панцирь-С1» на удалении около 17 км, что и послужило причиной их несвоевременного перехвата над городом.

РЛС всевысотного обнаружения 96Л6 . Иллюстрация: militaryrussia.ru

Для исключения подобных ситуаций все зенитно-ракетные дивизионы, С-400, С-300ПМ2, «Бук-М2/3», а также батареи «Панцирей-С1» и «Торов-М2У» должны быть интегрированы в единую сетецентрическую смешанную зенитно-ракетную бригаду совместно с рядом взаимозаменяющих друг друга обзорных РЛС «Небо-СВУ», 96Л6, «Подлёт-К1», что позволит группировке ПВО-ПРО компенсировать временное прекращение работы одной или нескольких РЛС за счёт продолжения мониторинга ракетоопасного направления оставшимися в активном режиме радарами.

Ну и, конечно же, каждая зенитно-ракетная бригада ВКС и войсковой ПВО, прикрывающая приграничные стратегически важные объекты и областные центры России, должна располагать хотя бы одним зенитно-ракетным полком С-350 «Витязь» или батареей «Бук-М3», оснащёнными сверхманевренными ЗУР-перехватчиками 9М96ДМ и 9М317МА. Данные зенитные ракеты оснащены активными радиолокационными ГСН сантиметрового J-диапазона типа «Сланец», а также газодинамическими «поясами» двигателей поперечного управления и газоструйными системами отклонения вектора тяги.

Данные особенности систем наведения и управления позволяют уничтожать маневрирующие баллистические объекты противника кинетическим поражением боевых частей, на что не всегда способны С-300ПМ2 и С-400.

Евгений Даманцев