Ряд депутатов внес в Госдуму законопроект, направленный на защиту семьи от необоснованного и избыточного вмешательства. Об этом сообщила ТАСС один из авторов инициативы, член комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина. По ее словам, документ содержит 20 поправок в Семейный кодекс и 25 поправок в 7 других нормативных актов.
Соавторами инициативы также выступили: глава комитета по законодательству Андрей Клишас, сенаторы Владимир Полетаев, Екатерина Алтабаева, Елена Афанасьева, Александр Башкин, Маргарита Павлова, Римма Галушина, Ольга Ковитиди, Вячеслав Наговицын и депутаты Дмитрий Вяткин и Татьяна Буцкая.
По словам сенатора, законопроект направлен на исключение практики произвольного изъятия детей из семей органами опеки и предусматривает меры защиты детей вместо действующего принудительного механизма. Кроме того, документ учитывает презумпцию добросовестности родителей и преимущественное право родственников на воспитание ребенка, если он остался без попечения родителей, в том числе временного.
«Это означает, что государство берет на себя обязанность при внесении изменений в семейное законодательство исходить и из этих принципов»,— пояснила госпожа Мизулина. По словам сенатора, презумпция добросовестности родителей означает, что государство признает всех родителей действующими в соответствии с интересами детей, пока их недобросовестность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. «Введение этого принципа позволит исключить порочную практику произвольного отобрания детей из семей»,— добавила сенатор.
Авторы инициативы считают, что данная мера позволит выработать консолидированную позицию по совершенствованию действующего института «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью» и приведению его в соответствие с новыми конституционными положениями о защите семьи и ребенка.
При этом право ребенка на родную семью означает, что ему во всех случаях отсутствия родителей, временно или постоянно, будет гарантировано право на возможность проживания и воспитания в родной семье, семье своих родственников или свойственников. У родственников останется право на воспитание ребенка во всех случаях, когда ребенок остается без попечения родителей. Также право на воспитание будет сохранено, если родители временно не могут осуществлять свои родительские права. По словам сенатора, устройство ребенка в семью не родственников ребенка, оставшегося без попечения родителей, «минуя принятие мотивированного решения об отказе в передаче ребенка его родственнику (с возможностью его обжалования), впредь будет считаться незаконным».
Комментарии
Господи, неужто здравый смысл проснулся?
Надо читать поправки.
Но это же Мизулина, тут и так заранее понятно, что за риторикой "защита семьи от необоснованного и избыточного вмешательства" скрывается прямо противоположное.
Там ещё и Клишас. Хотя его последний год как подменили ,чуйка видимо ему что-то подсказывает.
Такие не исправляются. Затаился вестимо.
Здравый смысл и Мизулина - понятия не совместимые в принципе. Значит - в другом месте нагадила.
Вот, то же самон подумала. Выглядит здраво, особенно прещумпция добросовестности.
Западные родители обзавидуются.
Еще бы ввели наказания за недобросовестность опеки или излишнее рвение...
Возможно, возникли трудности со сбытом на Запад как готовых детей, так и их органов.
#давнопора.
Но нет ли тут очередного подвоха?
Шаг в правильном направлении. Теперь ещё нужно исключить возможность всяким НКО лезть в семью и никакой закон о СБН не нужен больше, обойдемся действующим законодательством.
Посмотрим, что из этого примут. Но накат на органы опеки нынче серьёзный пошёл - постоянные скандалы и за дело.
Не спугнуть! Похоже, поворот намечается.
Проблема драматическая, можно сказать, тяжелая. Даже при пьющей матери, если, конечно, она совсем облик не потеряла, детишки всегда защищают ее и любят. Но, если, конечно, там уже и пьяные собутыльники к детям подбираются, то неоднозначно все...
Так если мы с Западом типа в контрах, то может ювеналочку под нож?
Её нет.
Ювеналка - это специальный суд для "детских дел". Чего именно в этой связи нет в России?
Изъятие ребенка из семьи - это целая история. Их не изымают там, где даже следовало бы.
У опеки страшный некомплект кадров. Зачастую детей держат в приемной семье ради т.н. "опекунских выплат". Несколько лет назад это было около 12 тыс.руб./чел. Сейчас скорее всего больше.
Так потому эта тема и на слуху, что часты скандалы. Не изымают ребёнка из совершенно ужасных условий, но отбирают ребёнка у мало зарабатывающей матери-одиночки. Разумеется, таких случаев не так много, но они особенно яркие и запоминающиеся.
У нас опёка тож через пень-колоду работает, были скандальчики как местечкового так и всероссийского масштаба. Там очень хреново с балансом права/ответственность в структуре. Даже за прошляпленный суицид ребёнка сели только непосредственные виновники (члены семьи) и то с трудом. Остальных поувольняли задним числом и потом куда-то пристроили в другое место. Ну, это прям совсем эксцесс был, понятно. А так обычная рутина с семейками алкашей в трёх поколениях и тп.
Видела детей из семьи, где пьянство и маргинальный образ жизни в двух поколениях, по наследству так сказать передавались и лишь третье поколение частично определили таки в детдом. Похоже что так, изъять детей из семьи сложнее чем может надо было бы.
Неужто наконец??? Сцуко, даже изъятие домашнего животного у нас только через суд, а тут живого ребенка по заяве какого-то чинуши могут изъять без всяких судов...
Я бы не расслаблялся - за благочестивой риторикой, может статься, дьявол прячется - типичный приёмчик либерзоты ("демократии не развязывают войн"). Подождём, что скажет Маслов.
То есть, выйдя из ЕСПЧ и СЕ, оказалось, что можно и поступать здраво?
Соглашательство. Изъятие по решению хрен пойми кого не исключает. Лучше, чем ничего, но следует всю бодягу свернуть, а не смириться с ней.
Интересы детей... пипец , откуда дети знают какие у них интересы ? Пусть законники сами детей рожают , Нет детей, нет интересов .