Жительница Китая создала в Википедии целую альтернативную историю России. Она писала статьи более 10 лет, дополняя историю Средневековья в России несуществующими персонажами и событиями. Эту мистификацию случайно обнаружил автор фантастических романов Ифань.
Как оказалось, в китайской версии Википедии было более 200 фальшивых статей по истории Тверского княжества, их автором была женщина, которая писала материалы с четырёх поддельных профилей.
Всё началось с того, что Ифань наткнулся в Википедии на информацию о крупном серебряном Кашинском руднике. В статье утверждалось, что его открыли во времена Тверского княжества, после чего он стал одним из крупных центров и источников богатства. Утверждалось, что на руднике якобы работало 30 тысяч рабов и 10 тысяч свободных мужчин, а объёмы добычи были таковы, что спровоцировали несколько войн с 1305 по 1485 год.
«После падения Тверского княжества он продолжал разрабатываться Великим княжеством Московским и его правопреемниками, пока рудник не был закрыт из-за истощения в середине XVIII века», — утверждалось в статье. Помимо этого, другие статьи описывали военные действия, походы и многочисленные подробности этого исторического периода.
Ифань, который наткнулся на эту статью, в конце концов и разоблачил её. По его словам, в русскоязычной и англоязычной версиях нет многих персонажей, которых упоминал автор в китайской Википедии. Причем эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями таким образом, что невозможно понять, где настоящие факты, а где подделка.
Дальнейшие поиски показали, что статьи писали с 2010 года. Автором их была некая Чжэмао (утверждается, что это псевдоним), которую называли дочерью работавшего в России дипломата. Также она якобы она получила диплом по российской истории и гражданство РФ, выйдя замуж за россиянина. Всего она написала 206 статей, большинство из которых уже удалены, а остальные находятся на этапе проверки.
Сама Чжэмао уже опубликовала письмо с извинениями и рассказала, что на самом деле она домохозяйка и имеет лишь среднее образование. Специалисты уже назвали эту мистификацию одной из крупнейших для Википедии, а многие пользователей сети оценили талант и настойчивость Чжэмао. Они даже попросили её написать роман и опубликовать его.
Отмечается, что минимум одна статья попала в английскую, арабскую, русскую и румынскую версии энциклопедии.
Павлины, говоришь?
Домохозяйка-одиночка, пишущая историю Северных варваров?
Комментарии
Один из проектов мирового еврейства по стиранию истории и переформатированию мозга хомячков.
https://zakonvremeni.ru/component/content/article/7-3-/34508-kak-izrail-i-ego-internet-voiny-rabotayut-nad-czenzuroj-interneta.html
Круто. По стопам Фоменко и Носовского. Треба книжицей отдельной издать. Может стать мега-популярна))
у нашего достославного АнТюра сотни фейковых статей по "истории России"
Так он же ярый фоменковец. Посему и не удивительно.
он когда-то, в начале 2000-х, начитался этих прожжёных шарлатанов и обзавидовался, как легко люди бабки рубят... решил тоже окучить свою персональную грядочку... но что-то пошло не так
Наверно не фейковые, а гиперкритичные? Не?
высосанные из глубины мозга автора, если угодно
ОК, значит не фейковые раз не опровергаются.
кому надо опровергать народные сказки про змей горынычей
А ты думаешь, официальная история по другому писалась? Вся разница в том, что домохазяйка чисто для души развлекалась, а изТОРеги обслуживали\ют власть за хорошую зарплату.
+1
полку идиотову прибыло
А в городе Киеве археологи уже нашли бытовой слой датируемый 8-12 веками, который присущ большому городу ( не говоря уже о столице государства)? Крепостный валы, оружейные, торговые, ремесленные и т.д. ряды, детинец, посольские дворы и многое-многое другое, что нашли в Ладоге, Великом Новгороде, Ярославле, Владимире и т.д.
Нет? Странно, а ведь во Великую Отечественную всю Украину бомбили + в Киеве есть метро.....
Вот так теории маститых и даже потомственных историков с научными званиями, трудами и учебниками рассыпаются.
нашли
но, разумеется, Киев тех же VIII-IX веков совершенно не соответствовал вашим лубочным представлениям о посольских дворах, торговых и ремесленных рядах и т.п. Такого добра в те времена нигде на Руси не было.
Ой кагинтиресна. Можно пару примеров?
Можно.
Вот гораздо более подробные обсуждения тех самых вопросов, которые тут подняты по поводу Киева.
(PDF) Русь в IX–XI веках : археологическая панорама / Rus' in 9th - 10th centuries: archaeological panorama. - Ин-т археологии РАН ; отв. ред. Н. А. Макаров. –Москва ; Вологда : Древности Севера, 2012 – 496 с. | Alex (Олексій) Komar (Комар) - Academia.edu
Комар А.К. Ранняя история Киева.pdf (vk.com)
Учёные, как ни удивительно, не скрывают, а именно обсуждают, где именно следует локализовать Киев как административный центр - на Замковой горе, на Подоле или на Старокиевской в разные исторические периоды.
Если ты копнёшь чуть глубже, то с лёгким удивлением выяснишь, что старых зданий(старше 16 века) в Киеве вообще нет. В лучшем случае, так называют те, которые были "восстановлены" после разрушений по рисункам.
Что касается общей картины с официальной историей, то она основывается на "старинных" летописях и хрониках. Которых(шок!) никто не видел. В ходу "копии". А оригинал, не поверишь, трагически гибли в пожарах и войнах сразу же после того, как с них были предусмотрительно сняты эти самые копии.
Археология нормальную датировку не даёт. Да и как она с датировками справится? Современные методы датировки(радиоуглеродный, дендрологический) неточны настолько, что ты и представить себе не можешь.
В общем, вот тебе мнение двух уважаемых людей по вопросу достоверности в исторической "науке":
История нужна для того, чтобы правитель было удобнее управлять своими подданными.© Макиавелли
История - это ложь, с которой мы все согласились.© Наполеон
>>>Если ты копнёшь чуть глубже, то с лёгким удивлением выяснишь, что старых зданий(старше 16 века) в Киеве вообще нет. В лучшем случае, так называют те, которые были "восстановлены" после разрушений по рисункам.
ни капли не удивлён.
>>> Археология нормальную датировку не даёт. Да и как она с датировками справится? Современные методы датировки(радиоуглеродный, дендрологический) неточны настолько, что ты и представить себе не можешь.
даёт
>>>В общем, вот тебе мнение двух уважаемых людей по вопросу достоверности в исторической "науке":
может я ещё должен их мнение в отношении астрономии или медицины учесть?
А ещё заодно мнение Лозы о плоской земле?
Например?
Если бы Наполеон и Макиавелли были астраномами ими врачами, то да. Но они были выдающииися политиками, а значит мнение любого из них по вопросам истории, социологии, политики итд имеет куда больший вес, чем мнение посетителей АШ вместе взятых.
Только вот почему-то в Софийском соборе есть граффити 11-12 веков.
1. Софийский собор восстановлен и не однократно.
2. большой средневековый город это не только собор, а еще большое количество строений - крепостные валы, ремесленные, торговые и т.д. ряды, жили в то время очень широко и были большие по площади дворы и т.д.
В Киеве не смотря на бомбежки и метро не нашли бытового археологического слоя присущего большому городу и датируемого 8-12 веками.
Кроме этого есть еще и сохранившаяся дипломатическая, бюрократическая и торговая переписка других стран и в ней тоже нет упоминания Киева 8-12 веков. Представляете?
Почему-то поход на Константинополь в 860-х гг. согласно документам Древней Византии и торговой переписки генуэзских купцов совершал князь НОВГОРОДСКИЙ, а не киевский.
Ой-вей, реставраторы, конечно, рисовали граффити! Нет упоминания Киева? Читайте Константина Багрянородного и Истахри с ибн Хаукалем, а не Фоменко.
Вы о трактате "Об управление империей", авторство которой ПРИПИСЫВАЮТ императору Константину? Еще один странный документ, который вдруг возник в качестве секретного документа.....
Знаете сколько общепризнанных исторических артефактов и документов не выдержали датирования с помощью радиоуглеродного анализа? Так много, что музеи\церкви\археологи\коллекционеры\т.д. теперь стараются не делать датировку.
Не знал... Интересно... Спасибо
Вам только что в уши надули. Киев в X-XI веках упоминается как минимум у Константина Багрянородного, Аль-Истахри, ибн Хаукаля и Титмара Мерзебургского.
Еще что-то надо для понимая о ПОДДЕЛКАХ???
Да будет тебе, неучу, известно - официальная изТОРия гласит, что существовало 4 различных города с названием "Киев".
Но в школьном учебнике и в фентези-рассказах(что одно и то же) об этом не написано, потому тебе об этом знать было неоткуда.
Дата прям рядом с надписью?
Есть такая наука - палеография. Фоменкодрочерам она не по размеру мозга.
Что ты знаешь об этой "науке" кроме статьи в педивикии? И ту, поди, не осилил.
П.С. Называть всех несогласных с официальной версией истории сторонниками Фоменко не есть признак ума.
Я по этой науке хотя бы учебник в своё время прочитал. А ты читал только Фоменко.
С чего ты, баран, решил, что я сторонник теорий Фоменко?
Скажите - все люди в столичном городе Киеве жили в Софийском соборе, Десятинной церкви и в 15 избах при Десятинной церкви?
А где же крепостные валы, ремесленники, торговые ряды, дома, посольские дворы, детинец и Кремль?
Изложите свое мнение пожалуйста - где все то, что нашли в других древнерусских городах ?
Вы о каком периоде хотите поговорить?
С VIII по XII век расположение места жительства большинства местных успело два раза смениться.
Повторяю своё предложение в другой ветке - выбери любое событие, например, 15-16 века и попробуй доказать, что это событие вообще имело место быть. Прогнозирую - скорее всего не сможешь. В самом лучшем случае окажется, что оно проходило сильно не так как описано в учебниках и не по тем причинам.
Конечно, все тексты поддельные и враньё, кроме текстов Фоменко.
Фу ты тупой...
Откройте летопись и считайте на пальцах, сколько раз жгли Киев. Софийский собор хотя бы каменный.
Великий Новгород, Ярославль, Владимир и т.д. тоже жгли - строили тогда из дерева и поэтому летом сжечь город было легко.
Кстати по поводу деревянных городов и историков - как только на Руси стали строить земляные валы и каменные крепостные стены вокруг городов и каменные дома, то перестали платить "дань" Орде.
Так может быть дань была просто откупом, чтобы набежавшие пограбить кочевники не сожгли город, а не рабским подношением, как пишут маститые историки???
Вот такие вопросы к историкам и все теории рассыпаются, а историки начинают выглядеть не просто врунами, а врагами - как с данью Орде.
Я не знаю каких именно маститых историков вы имеете в виду.
Но все серьёзные, которых я читал, чаще всего используют термин "выход".
И когда они объясняют, что оно такое было, никогда не используют термин "рабское подношение", а определяют ордынский выход как дань, налог.
Русское слово "дань" - это слово родственное слову "подати", которое и использовалось веками до проникновения в наш язык термина "налог".
Северо-Восточная Русь и Южная Русь входила в состав государства, русские жители платили налоги в казну этого государства.
Да, если налоги вдруг платиться прекращались, приходила "налоговая полиция", которая по тем временам выглядела совсем по иному, чем сейчас.
Разумеется как может существовать Киев без хохлов ви щоо! Зрада!!
. То что было с 6 в. по 14 это мираж надо отменить, какие такие русы???
Дура, при чём тут хохлы?
Разумеется как может существовать Киев без хохлов ви щоо! Зрада!!
. То что было с 6 в. по 14 это мираж надо отменить, какие такие русы??? Ещё скажите что земли от Карпат на восток это галицко - волынской княжество, русское кста те, там же со времен римской империи румыны
, нет со времен шумер, и што? шумер на ближнем востоке, зрада все знают что на дунае.
НУ - вот на странице 309 представленной Вами монографии и рассказывается о 15 избах, которых нашли в Киеве и датировали 12 веком. Еще раз - весь столичный город жил в 15 избах? Что за большой город такой странный?
Не натянешь сову на глобус.
Обратите внимание на рисунок на странице 313, где жёлтым цветом выделена жилая зона Киева по состоянию на X век согласно археологическим данным. Вполне приличный для своего времени город.
Учитывайте, что даже в момент своего рассвета - в XII-XIII веках - Киев был порядка 400га размером (т.е. всего лишь 4 км2) и порядка 50 000 населением. Такие вот у нас тогда были великие города. Далеко не Константинополь.
Да ты фоменкоид!
Согласно официальной изТОРии первая перепись была проведена Петром №1 и никак не раньше.
а как же переписи, которые делали баскаки?
они задолго до Петра Первого были
*50000 - это, конечно, оценка современных историков
Кроме. как "РЖУНЕМОГУ" написать нечего.......
1. Вы вообще понимаете, как отличался человеческий быт даже начала 20-го века от конца 20-го века? Съездите в любую старую деревню и посмотрите на размер приусадебных участков - от 0,,2 до 0,3 га на одно подворье., где проживало 10-15 человек. Какие 400 га на 50 000 человек???
Люди вплоть до середины 20-го века буквально все выращивали на своих огородах и кормили скотину всем, что вырастили.
2. Елизавета собиралась съездить на родину своего любовника Разумовского и не помню (можно уточнить) было донесение о том, что Киеве в 1749-м году 643 двора. Как так - из столичного города в деревню всего-то за 3-4 века?
Вы НЕУЧ, который даже не хочет пользоваться своим умом - Вы просто хотите СВЯТО ВЕРОВАТЬ в приятную Вам сказку. Веруйте - это Ваш выбор и ВАША ответственность.
Дурака учить, только х.. тупить.© Беркем
да, давно хотелось впм примерно это же сказать
А с чего вы взяли, что я это понимаю меньше вашего?
Вот серьезно, что в моем комментарии заставило вас задуматься о том, что я меньше вашего понимаю как жили раньше люди?
Чем меньше территорию вы ограждаете валами и рвами - тем проще вам построить оборонительные сооружения и тем проще их оборонять.
Поэтому древний город не был похож на современное село, которое по краям обнесли защитными стенами. Сельхозугодья в обычном городе были за городскими стенами.
Компактно расположенные дома отдельно, пашни, огороды и выпасы отдельно.
Не стоит реалии начала XX века переносить на X век.
Страницы