Израильский военный историк: Пять причин, почему Россия побеждает

Мартин ван Кревельд – известный историк и специалист по военной стратегии. Живет в Израиле с 1950 года. 

Мартин ван Кревельд с самого начала указал на стратегическую неудачу России в войне против Украины. Долгое время он считал успех Украины по крайней мере мыслимым. Но ситуация изменилась. Необходима переоценка. Его анализ в Welt:

После начала российско-украинской войны в феврале 2022 года я, как и почти все западные наблюдатели, был убежден, что русские не справятся со своими задачами и проиграют войну. Если оставить в стороне детали, это ожидание опиралось на три прочных столпа.

Во-первых, с 1945 года многочисленные государственные армии потерпели неудачу в повстанческих движениях, мятежах, партизанской войне, терроре, асимметричной войне и других сравнимых формах вооруженных конфликтов. Вспомните Малайзию - именно так, Малайзию, которую так часто ошибочно называют победой Британии. Вспомните Алжир, вспомните Вьетнам, вспомните Ирак, вспомните десятки подобных конфликтов в Азии и Африке. Почти без исключения оккупанты проиграли, а оккупированные выиграли.

Во-вторых, размер и население Украины заставили меня и других предположить, что у России не хватит сил. Результатом стал бы затяжной, крайне кровавый и крайне разрушительный конфликт, который решился бы не столько на поле боя, сколько в результате деморализации как российских формирований, так и российского населения.

Как это было в период с 1981 по 1988 год, когда Советский Союз вторгся в Афганистан и вел там противоповстанческую борьбу, в конце которой было не только военное поражение на земле, но и распад Советского Союза. В пользу такого сценария говорят и чрезвычайные трудности, с которыми столкнулись русские, прежде чем им удалось покорить Чечню, гораздо более маленькую страну.

В-третьих, чистое принятие желаемого за действительное - то, в чем я был солидарен с большинством западных наблюдателей. Среди них главы государств, министры, военные, представители спецслужб и СМИ.

С тех пор прошло четыре очень насыщенных событиями месяца. В ходе них следующие факторы заставили меня пересмотреть ситуацию:

Во-первых, партизанская война не ведется.

Украинцы не ведут партизанскую войну. Вместо этого, как показывает список оружия, которое они запросили у Запада, они пытаются вести обычную войну: Танк против танка, пушка против пушки, самолет против самолета. Все это, похоже, в надежде не только остановить российские войска, но и вытеснить их из страны. Учитывая, что на каждый украинский залп приходится десять российских, такая стратегия действительно может быть только рецептом поражения.

Второе: Россия изменила тактику

Русские изменили свою тактику. Сильно недооценив своего противника, русские начали войну с попытки захватить украинский центр власти в Киеве в результате рукопашного переворота. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить свое мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений - сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939/40 годах.

Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они обратились к своему традиционно самому мощному оружию - массированному развертыванию артиллерии. В настоящее время кажется, что они достаточно сократили свои потери, чтобы продержаться еще долгое время. Возможно, дольше, чем украинцы, которые, как признал сам президент Зеленский, ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов.

Третье: Проблемы со снабжением

Западные военные технологии, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, могут быть выдающимися. Но ограниченное количество, годы и годы чрезмерной экономии, убеждение, что война в Европе стала невозможной, и необходимость переподготовки украинских войск означают, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо.

Немаловажную роль играет и то, что русские воюют у себя на пороге, но линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке. Почти вся местность между ними равнинная, слабо защищена и малонаселенная. Это означает, что она подходит для использования воздушной мощи и, таким образом, для того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно.

Четвертое: Экономическая устойчивость России

Жесткая цензура в России затрудняет достоверную оценку эффективности западных экономических санкций в отношении российского населения. Если среди населения возникают волнения, то эти волнения энергично подавляются. Между тем, макроэкономический анализ показывает, что Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад. Запасы золота растут, что позволило Путину привязать свою валюту к золоту - первая страна, сделавшая это после того, как Швейцария пошла другим путем в 1999 году.

Рубль, который после начала войны был на грани краха, достиг семилетнего максимума по сравнению с долларом, и тенденция к росту сохраняется. Благодаря сокращению импорта и огромному росту цен на энергоносители в российскую казну поступает больше денег, чем когда-либо прежде. Большая часть этих денег поступает от продажи энергии, продовольствия и сырья таким странам, как Китай и Индия. Китай, в свою очередь, сейчас является промышленной державой номер один; как только он преодолеет свои проблемы с Covid-19, он должен быть в состоянии поставлять России все необходимые промышленные товары - и в течение длительного времени.

Пятое: Последствия войны на Западе

Экономические последствия войны для Запада гораздо серьезнее, чем предполагалось. Спасти Украину от российских лап гораздо сложнее, чем миссию в Афганистане. По обе стороны Атлантики инфляция выше, чем когда-либо с 1980 г. Особенно в том, что касается энергоносителей, в которых Россия все чаще отказывает Европе, существует угроза не только растущей незащищенности, но и реальных трудностей.

Если это будет продолжаться, что почти наверняка произойдет, то будет расти недовольство населения, которое будет все чаще требовать от своих стран меньшего участия или даже его прекращения. Даже если это означает отказ от Украины и позволение Путину получить свой путь.

В конце концов, начиная с эпохи Просвещения, Европа гордилась тем, что является крепостью свободы, верховенства закона и справедливости. Теперь неоднократная публичная конфискация имущества так называемых олигархов заставляет некоторых задуматься. Во-первых: никто не знает, что такое "олигарх". Далее: тот факт, что некоторые "олигархи" в течение многих лет поддерживали более или менее тесные контакты с Путиным, не делает их автоматически преступниками. И наконец: если предположить, что они преступники, то неясно, почему их так долго оставляли в покое и выбрали только после начала войны. Может ли быть так, что Запад подрывает здесь свое правое дело?

Ясно, что все это еще не предрешено. Но как показывает растущее число голосов, указывающих на то, что эта война будет долгой, вопрос сейчас заключается, прежде всего, в том, кто сделает самый глубокий вдох и продержится дольше всех. И в этом отношении шансы России неплохие.