Немного про следователей

Текст про следователей. Не мое, но публикую с согласования автора.

Когда то давно в московское ФСБ (тогда еще КГБ) пришли суперкомпьютеры и программисты и аналитики стали переводить бумажный документооборот в электронный вид с целью учета и анализа.

Когда работа уже несколько продвинулась вперед, и накопились первые данные, стали явно видны недоработки и несостыковки прежнего, разрозненного бумажного документооборота. Сразу стали наглядно видны какие-​то не замеченные ранее горизонтальные и вертикальные связи, "типичность" некоторых действий конкретных персоналий, которые могли свидетельствовать о системности некоторых видов преступлений.

Тогда только на таких материалах, материалах анализа баз данных, были заведены, и успешно реализованы сотни и тысячи новых дел.

К чему я это? 

Статистика безусловно ведется. Но ведется она не пресс-​службами - у них ни кадров, ни нужной квалификации, а учетными подразделениями с мощными штатами аналитиков, которых набирают из многолетних оперов, которые под пенсию хотят более спокойной и нормированной по времени работы.

И работа такая ведется отнюдь не для удовлетворения чьего-​то праздного любопытства, а для повышения эффективности собственной оперативной работы.

То есть эти базы имеют гриф "совершенно секретно". При нынешней системе, ни один внутренний документ не может быть подшит в дело, пока с ним не ознакомится аналитик, не составит по нему краткое резюме согласно своим классификаторам, не введет эти данные в систему, и не поставит на документе и учетной карточке к секретному документу соответствующую отметку. Без такой отметки секретариат никогда не "спишет" секретный документ с лицевого счета каждого работника и затрахает его проверками его наличия. Через руки каждого опера в год проходят не одна тысяча документов, и по мере их отработки, и исполнения, он их скидывает с личного, персонального учета. Иначе просто зароется в бумагах, никакого сейфа не хватит для хранения текущего документооборота.

Это только в сериалах опера бесконечно пьют кофе, ведут бесконечные диалоги, и путем каких-​то дивных умозаключений раскрывают преступления. В жизни работа опера это бесконечные письменные запросы, отработка и подготовка огромного числа письменных ответов на чужие запросы, поиск и сбор нужной информации, ее письменное оформление и отработка полученных данных путем новых письменных запросов, списание личного уже отработанного документооборота в секретариате, списание и уничтожение уже не нужных, отработанных документов и их сжигание, подшивка уже отработанных, но нужных документов в дела для дальнейшего накопления, и так далее. И хорошо, если посреди всего этого вала бумаг найдется выкроить немного времени, чтобы перекусить. Вести пространные диалоги с коллегами и вовсе не бывает свободного времени.

Так что любые имеющиеся базы данных буквально напичканы служебной, и конечно секретной информацией.

Их раскрытие по определению не подразумевается, иначе оперативные подразделения костьми лягут, но уничтожат (в смысле - добьются закрытия) такого желающего "гласности и открытости" подразделения. Кто же доверит им служебные секреты после такого?

Да и предать базы огласке практически невозможно. Прежде надо в ручном режиме удалить из них, из каждой графы, вручную, всю грифованную информацию. Что от тех баз после этого останется по содержанию - это даже не второй, а десятый вопрос.

Но где взять столько квалифицированных специалистов?!!

И главное, зачем?

Для удовлетворения чьего-​то праздного любопытства?

Такой ценой?

Сразу предвижу возражение - мол, речь не о документообороте, а об учете уголовных дел.

Сразу и отвечаю -дела от документооборота отделить невозможно. Так как учеты ведутся для обеспечения процесса оперативной и следственной работы, исключительно для внутреннего использования.

Прежде, чем следователем заводится уголовное дело, как правило много лет ведется дело оперативное. Куда накапливаются по крупицам данные о преступлении и о преступниках. Преступников-​одиночек не бывает, всегда есть подельники, пособники, выгодоприобретатели. 

Не менее важна информация о том, что именно явилось триггером для возбуждения уголовного дела, какая критически важная для этого информация, и каким образом и откуда она получена.

После заведения уголовного дела идет его оперативное сопровождение, всегда многотомное (не буду объяснять, почему многотомное. Не из-за обилия страниц в деле - их в каждом деле не более трехсот, после заводится следующий том. Сразу заводятся совершенно разные тома для специфических документов). Там накапливается "оперативная часть" разработки по следственному делу.

Далее, могут заводиться "розыскные" дела, если фигурант, или его связи, сумели скрыться. Они все там же, все в том же суперкомпьютере.

Далее, если уголовное дело успешно прошло суд, и осужденный успешно отправился отбывать наказание, ведется его дальнейшая разработка в местах лишения свободы, и среди его связей, оставшихся на воле. Осужденные отнюдь не обо всех эпизодах своей преступной деятельности рассказывают следователям, следователям важно получить хоть какие-​то доказательства преступной деятельности подследственного, путем легализации оперативных данных о преступнике и его деяниях. О полном вскрытии его преступной деятельности следователь только может мечтать. Такого не бывает. Так что процесс оперативной работы продолжается. А оперативная работа без ведения соответствующего дела невозможно. И все эти дела глубоко взаимосвязаны, и там, в суперкомпьютере.

Затем преступник возвращается после отсидки. И на него заводится надзорное производство. Так как его преступные связи никуда не делись. А часто и преступная деятельность продолжается. И сопровождающие дело опера продолжают вести свои оперативные дела. И все тоже попадает в компьютер.

Так что разделить и обособить чисто официальное, уголовное дело, обозначить его как "полностью законченное". физически невозможно. Вокруг него громадный ком других дел, с массой не публичных, секретных оперативных сведений.

В сериалах и детективах постоянно показывают многочисленные перестрелкию Без этого нет зрелищности.

На практике, правоохранители не только не стреляют, даже если их пытаются убить, но и всячески уклоняются от ношения табельного оружия.

Потому что даже после одного-​единственного выстрела, даже если ни в кого не попал (избави боже!!!), затрахают проверками и отписками, прежде чем спишут тот злосчастный патрон. Кусок железа, весом в десяток грамм!Какой же геморрой начнется, если понадобится спять с режима секретности один-​единственный листок бумаги? Его много проще официально уничтожить, чем рассекретить!

А уж когда рассекретить предстоит базу данных?!! Вообще трудно такое кощунство представить!

Описанный эпизод из практики перевода учетов из бумажной формы в электронную - это 70-е годы. В 80-е процесс уже в целом завершен.

В МВД СССР огромная заслуга новаторства - деятельность генерала Юрия Чурбанова. Он намного опередил свое время, и успел очень значительно продвинуть систему МВД в плане эффективности деятельности.

Он - однозначно положительная фигура. Преступный мир, состоявший из очень высокопоставленных партийный чиновников, его деятельности по реформированию МВД просто испугались, и поспешили его скомпрометировать.