До сих пор Маск на публику валял дурака - на мелкой высоте густо засеивая Космос железным семенем старлинков. Которые конечно одновременно служат и решеткой радаров с удобной доставкой данных к поверхности, но это все мелочи. Все изменилось в прошлое Воскресенье. Тщательно скрыто и совершенно секретно мощнейщие из ныне возможных для Америки ракетные движки вывели на орбиту нечто из ряда вон. И на орбиту не низкую, а высокую, куда ранее мог забросить тяжелый груз только советский союз.
В западной части Северной Каролины Дэвид Кортнер из Резерфордского колледжа, штат Северная Каролина, увидел нечто не имеющее никакого смысла. Вместо слабой, залитой лунным светом «медузы» он увидел полярное сияние с ракетным двигателем. Он поделился мозаикой из 8 кадров, показывающей красную полосу, появившуюся вскоре после запуска. Кортнер сказал: «Траектория ракеты была намного выше, чем я ожидал; однако к востоку от меня он был почти на 500 км в высоту, а не на 150-200 км, как это делают большинство полетов SpaceX вдоль побережья Атлантического океана. В результате ракета прошла мимо меня незаметно». "Я вышел посмотреть на полуночный запуск Falcon 9. Здесь, в западной части Северной Каролины, я надеялся увидеть слабую, залитую лунным светом "медузу". Через минуту или две после ближайшего приближения ракеты (по часам) я заметил это. красное свечение, распространяющееся по широкой полосе восточного неба». «Не было никакого события космической погоды. Это означает, что ракета каким-то образом стимулировала атомы кислорода на высоте около 500 км, чтобы создать искусственное полярное сияние. Для справки, естественные красные полярные сияния имеют высоту от 150 до 250 км, реже до 600 км». При массе 700 кг спутник Globalstar-2 значительно уступает грузоподъемности ракеты SpaceX Falcon 9, выбранной для его доставки на орбиту. Кроме того, ракета-носитель первой ступени Falcon 9 приземлилась на борт беспилотного корабля автономного космодрома (ASDS) «Просто прочтите инструкции» на мысе Канаверал. ASDS обычно используется, когда ракета несет более тяжелую полезную нагрузку или нацелена на более высокие орбиты, где ограничения производительности не позволяют ей вместо этого летать по профилю возврата на стартовую площадку (RTLS). Эти факторы придают вес слухам о том, что секретная полезная нагрузка правительства США также находилась на борту ракеты для запуска в воскресенье, присоединившись к Globalstar-2 FM15 для выхода на орбиту. Если это так, то это необычно высокий уровень секретности: для большинства засекреченных запусков по крайней мере определяется агентство, ответственное за запуск, и запуск объявляется — часто с несекретным названием миссии, таким как обозначения NRO Launch (NROL), используемые миссиями для национальных Разведывательное управление (НРО). Изображения второй ступени во время береговой фазы показали довольно уникальную настройку адаптера... Еще раз, по буквам, а то умеющих понимать прочитанное все меньше и меньше, катастрофически просто меньше - этот хет-трик от Маска, с запуском полоумного количества старлинков на низкой орбите включая в себя запуск до сих пор не раскрытого ТЯЖЕЛОГО спутника на СВЕРХВЫСОКУЮ (для штатов) орбиту. Да, обычно секретные спутники все равно объявляются в номенклатуре, без всяких деталей, но в этот раз даже существование такого спутника было засекречено КАК НИКОГДА. Необходимо особо заметить и подчеркнуть какой-то прямо скажем - ОТЧАЯННЫЙ характер вдруг обострившейся дальше некуда КОСМИЧЕСКОЙ гонки - вроде ведь всю тему давно списали со счетов - и вот поди ты, посмотрите как ВСЕ ВДРУГ стали резко, из последних сил буквально повышать мощность движков с целью выведения как можно более тяжелых грузов как можно дальше от поверхности. И этот вдруг внезапно возвращенный и ПРИБЛИЖЕННЫЙ к людям КОСМОС высасывает буквально ПОСЛЕДНЕЕ по научно-техническим сусекам на фоне полного и абсолютного разорения всего прямо военного научно-технического сектора.
Что это может быть по вашему мнению?. К чему готовятся?
Комментарии
Да что это может быть кроме как орбитально-размещённые боеголовки?
Пиндосам всегда было насрать на международные договоры, так что я думаю - нарушили.
Разместят они - разместят и все остальные, включая Индию с Пакистаном.
Если к тому времени будут существовать как государства с целой столицей.
Думаете при выведении была система защиты вывода?
Вполне возможно. Тогда владельцы владельцев ФРС точно решили укакошить Землю с ея обитателями.
Могут и ЭМИ дураками 80-90% сделают управляемыми и "счастливыми" как тот же Казначеев предупреждал о градах подсаженых на бездумие, пострашнее ЯО будет. Эффективнее нейтронного.
А смысл колоссальными усилиями запускать боеголовку туда, когда современными средствами она может сама своим ходом прилететь из любой точки А в любую точку Б?
Единственное назначение орбитального размещения ЯО - оружие первого удара.
Сход с орбиты не требует большого ракетного факела, и система предупреждения о ракетном ударе на него не среагирует.
Именно поэтому в своё время были приняты международные соглашения о нерезмещении ЯО на орбите.
Да не совсем. Есть скорость в 8км/с, которую точно так же нужно погасить, иначе ракета целым куском до поверхности не долетит.
А медленный спуск с "маленьким факелом" и трением о верхние слои атмосферы - занимает кучу времени и добавляет неопределённости в точке посадки размером в пол-континента.
Двигателями - не нужно. Вполне гасится сопротивлением атмосферы, это раз. Мягкая посадка для БЧ не нужна это два.
До поверхности долетает Боевой Блок.
Нет там ни какого "трения", есть адиабатическое сжатие.
Если требуется сохранить жизнь и здоровье экипажу, которого в ББ НЕТ.
(челодлань....) ББ МБР попадают в круг диаметром 150 метров, сейчас - меньше... Ни какими "полконтинента" там и не пахнет.
При каких углах входа и какой это будет маневр ? При схождении с орбиты боеголовка должна будет погасить как минимум свою орбитальную скорость, либо она будет наматывать круги на орбите пока её не собьют.
Если это будет прямое схождение - то блок будет разрушен в верхних слоях атмосферы, так как его траектория не баллистическая, а орбитальная и скорость совершенно другая - 6-7 км/с против 11.2км/с. Какие при этом будут работать системы наведения и коррекции траектории не понятно, так как если бы были наработки - то и гиперзвук у США уже был бы давно.
Так что это запуск второй теслы, не более того.
Система о ракетном нападении нужна для загоризонтального обнаружения целей. Все космические объекты на орбите легко различимы и легкие цели для поражения современными системами ПРО-ПВО, тем более на орбите в 500-600 км.
Нет более неподходящего места для размещения единичных ЯО, чем орбита - контроль над ним может быть легко утерян. А эффективность применения околонулевая, смещение с орбиты - то есть маневр будет зафиксирован моментально.
Пиндосы создать управляемый гиперзвук не могут. Выход один - создавать орбитальные оружейный платформы с имеющимися типами носителей. Пятьсот км все же предпочтительнее, чем несколько тысяч.
По мне, проще допилить гиперзвук... Тем более, что они уже знают, что это возможно.
Ну или по-тихому закинуть ЯО в Польшу/Прибалтику.
Удалённое управление объектом, движущихся в пилотных слоях атмосферы в плазменной коконе, требует нового уровня понимания физики. Они это поняли, и сделали вывод. Если не можешь увеличить скорость, то надо уменьшить расстояние.
Собственно я давно говорю, что у пиндосов, после анонса нашего гиперзвук, один выход - орбитальные платформы.
боеголовки сейчас не весят тонны. сотни кило.
К войне (возможно ядерной) готовятся. Возможно к ситуации, когда существенная / большая часть наземной инфраструктуры связи будет выведена из строя массированным ядерным ударом. Кроме того в качестве полезной нагрузки может выступать что-то похожее на X-37B или его модификация/дальнейшее развитие. По поводу X-37B есть все основания полагать , что это носитель ядерных боеголовок.
В случае войны, все спутники будут сметены с орбиты Земли в первые полчаса.
Слишком оптимистично и быстро. Максимум можно снести на низкой орбите, и не так быстро. Те что повыше -- только точечными ударами.
Военные игры от Пентагона дают неделю максимум для жизни орбитальной группировки.
Напоминает уже устаревшую мрию про то, что при "любом серьёзном раскладе все дроны будут мгновенно сметены средствами РЭБ".
Выяснилось - нет, совсем не все, и совсем не мгновенно.
Так, для понимания масштабов, два спутника на ближней к Земле орбите могут отстоять друг от друга на... 13 тысяч километров. И вдобавок - быть закрытыми друг от друга планетой.
А если поднимаемся выше, на геостационар, то там расстояния достигают 70-и тысяч км. А с расстояния 70 тысяч км даже Кузькина Мать - это слабенькая лампочка.
Если Вы имеете ввиду СВО - то где и когда пазворачивали РЭБ?
Просто даже GSM связь не заглушена (там где базовые станции не порушены)
Об этом и речь. Видимо, СВО - это недостаточно серьёзный расклад :)
А кто тебе сказал что подобные средства будут применять в ходе мелкого конфликта? Или просто набросил по ходу?
А какой конфликт был бы достоен РЭБ?
Дай Бог не узнать этот ответ воочию.
К сожалению, к узнаешь к Новому Году.
Вот, к новому году и узнаем :)
А конкретизировать, как ОНО будет "кидаться" боеголовками можете?
Как, как... какапультой.
Надо полагать, из своего бомбоотсека 1х2м на 900кг.
...ну иииИИИ?
Выкинул... ну и что дальше?
- Просто вытолкать - они будут рядом шкондыбаться... И что?
- космолет маломаневренная машина, он не может когда захочет на цель выкинуть, на конкретной точкой он может появляться раз в сутки, ато и реже...
И чО?
Нах такой "бомбер"?
Сдаётся мне - это был сарказм.
Чем размещённое в космосе ЯО лучше наземного, кроме того, что оно заметно дороже?
Ну ... как минимум тем, что одна из самых уязвимых стадий - взлет РН уже заранее пройдена.
Сбить взлетающую РН можно лишь имея соответствующим образом экипированный истребитель прямо в локации взлёта РН.
Если ракета не сбивается в первую же минуту - то она уже недостижима для средств ПВО ни по высоте, ни по скорости. А минута - это радиус поражения всего в несколько десятков километров.
зачем ее сбивать
чем вам не нравится блокирование позиционного района?
Источник исключительно трешовый. Реки крови, "распростроняйте знания", даты запуска нет, ссылки на оригинал статьи с интервью Дэвидом Кортнером нет.
Если уж хотите публиковать интересный контент - добавьте от себя пару строк "Я поискала в интернете и речь идет вот об этом запуске, а вот что говорят об этом на других форумах".
Сейчас у вас просто текст ни о чем, который зря тратит время прочитавших его.
Источник реально стрёмный. Я его бросил читать в первую же неделю спецоперации - ибо невооружённым глазом было видно, как он лажанулся.
Этот источник за несколько недель до спецоперации громко начал заявлять, что российская-то дивизия ВДВ - это ух, какая сила! Мол, за неделю до Гибралтара дойти может без всякой помощи!
Этот трэшовый источник никогда не ошибался , это 1.
В конце я задала вопрос от себя, так как мне важно мнение людей,которые находятся на этом сайте,это 2.
Я не думаю, что эта тема никого не интересует,и читатели будут зря тратить своё время,это 3.
Если вы считаете,что текст не о чём, это ваше личное мнение. Может быть другие читатели думают иначе.
Надеюсь, вы изволите шутить. Полистал этот источник.
Вот эти пассажи источника лично вас не смущают?
Вы зашли, полистали, выбрали то что можно здесь представить как бредом и рады, что глаза всем открыли?. Он даёт информацию в своей манере.Это его черта. Не нравится не читайте, но судить бред или нет не вам. Мне нужно мнение людей которые разбираются в этом вопросе, а не тех кто бегает по сайтам ища непонятные доказательства.
Эта манера называется - шиза.
Я вёл несколько из самых популярных конспирологических сайтов. Модерировал соотв-й раздел на ГА, когда вас здесь еще и в помине не было. Переписывался с Уилкоком и Дэвидом Бутом (если эти имена вам что-то говорят).
А вот вы со своим одним опусом и 5-ю комментами "Никто и звать вас никак".
А мне плевать с кем вы там переписывались и зачем. Для меня вы никто и звать вас никак.Переписывайтесь дальше.
Пошла вжбан, дура. С соотв-й формулировкой.
Психам, таким как вы вообще в другое место надо. Неадыкват полный.
Добро пожаловать в "Палату №6".
С тобой рядом, места уже заняты, псих..
Нет. Этот раздел для вас, мадам. И вам подобным. А я там лечащий врач.
Вы себя вылечить не можете, а услуги предлагаете.
Спокойнее, мадам... Не имейте эту привычку быть нервным на работе.
Я вообще спокойна. Это у вас проблемы.
Страницы