Механизм, позволяющий в условиях плавающего курса обеспечивать его достаточную стабильность, в текущих условиях почти не работает, правительству и ЦБ нужно переосмыслить экономические механизмы последних лет, поставив во главу угла рост, для которого важен и оптимальный курс рубля, заявил в интервью "Интерфаксу" первый вице-премьер РФ Андрей Белоусов на площадке Петербургского международного экономического форума; он также сообщил, что власти обсуждают возможный переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
Тема переукрепившегося рубля была одной из основных на макроэкономических сессиях ПМЭФ-2022.
По словам Белоусова, оптимальный курс рубля для экономики оценивается в консенсусном мнении в 70-80 рублей, и нужно как можно быстрее возвращаться к нему.
"Такая дискуссия уже идет и на экспертном уровне, и во властных структурах",
- ответил он на вопрос, имеет ли право на существование дискуссия о пересмотре подхода к денежно-кредитной политике, включая такой радикальный шаг, как переход к таргетированию рубля, а не инфляции.
"И связана она с осознанием простого противоречия. У нас действительно сейчас образовалось активное сальдо по текущим операциям. И если раньше это сальдо по текущим операциям уравновешивалось оттоком капитала, то сегодня отток капитала ограничен. Это хорошо или плохо? С точки зрения текущей политики плавающего рубля - это плохо, потому что рубль переукрепляется, а с точки зрения баланса сбережений и инвестиций - это хорошо. Отсюда дебаты. У нас образуется в стране инвестиционный ресурс, нам надо сейчас его грамотно использовать. Собственно, над чем работает сейчас правительство под руководством председателя по прямому указанию президента", - сказал первый вице-премьер.
Начиная с 2015 г. был сформирован механизм, который позволял в условиях плавающего рубля обеспечивать его достаточную стабильность, хотя волатильность рубля после перехода к плавающему курсу и возросла, отметил Белоусов.
"Ключевым элементом этого механизма было, как известно, бюджетное правило, которое в силу просто автоматических процедур, установленных на нормативном уровне, позволяло балансировать обменный курс рубля в определенных диапазонах. Причем не эмиссионным способом - это очень важно. У Банка России расширялись возможности управления эмиссией, и, соответственно, это являлось одним из краеугольных камней таргетирования инфляции, к которой Банк России перешел в последние семь лет. Сегодня этот механизм практически испарился, перестал работать. Связано это с блокировкой резервов Банка России и с автоматической, в силу этого, приостановкой или отменой бюджетного правила",
- пояснил Белоусов целесообразность обсуждения выработки нового механизма.
"В этих условиях, конечно, нам нужно (нам - я имею в виду и правительству, и Банку России, поскольку мы совместно несем ответственность за денежно-кредитную политику) переосмыслить эти процессы. Но любое переосмысление надо проводить, имея в виду общую цель - ради чего? Вот этот вопрос - ради чего, зачем? - он является ключевым. В данном случае я считаю, что ответом на главный вопрос - зачем? - является создание условий для развития, создание условий для инвестиций и роста производства, в формате и внутреннего рынка, и экспорта. Если брать текущую повестку, то это прежде всего увеличение внутреннего спроса. Если с этой целью, с этой задачей все согласны, то тогда у нас есть пространство для совместной выработки нового механизма, в котором найдется место и равновесному курсу", - сказал Белоусов.
Комментируя вопрос - означает ли это, что ДКП и бюджетная политика, по его мнению, должны больше внимания уделять экономическому росту, первый вице-премьер отметил, что денежно-кредитная политика "является зоной совместной ответственности правительства и Банка России".
"Во-вторых, что касается приоритетов - сегодня значение самого фактора экономического роста резко выросло, поскольку национальные цели, которые поставил президент, являются выражением интересов и ожиданий общества, людей. Решение вопросов бедности, демографии, качественного здравоохранения, качественного образования, дорог, экологии, жилья, роста доходов граждан - достижение этих целей без экономического роста невозможно, это очевидно. Для их реализации нужен экономический ресурс, который дает только рост. Поэтому рост в этом смысле является императивом. Вопрос в том, когда при ограничениях, которые есть сегодня, мы сможем перейти к экономическому росту и в каких масштабах", - сказал Белоусов.
Оптимальный курс рубля
Равновесный и оптимальный курс рубля - разные понятия, подчеркнул он.
"Что касается оптимального курса, то более или менее консенсусное мнение, что это курс в диапазоне 70-80 рублей за доллар", - сказал он.
"Равновесный курс складывается исходя из балансов, которые возникают на финансовых рынках, на валютном рынке и т.д.", - добавил Белоусов.
"Это вопросы, многие из них лежат в поле ответственности Банка России, и мы здесь рассчитываем на совместную работу с ЦБ в интересах реализации тех задач, о которых я только что сказал", - отметил он.
Отвечая на вопрос о том, в какие сроки рубль должен вернуться к оптимальному курсу, Белоусов заявил: "Ответ здесь очень простой - как можно быстрее".
"Но мы понимаем, что здесь есть и ограничения со стороны инфляции, и ограничения со стороны каналов наращивания внутреннего спроса. Не хочу давать количественных оценок и прогнозов, чтобы не порождать спекулятивные ожидания на рынке. Тем не менее, могу сказать, что и правительство, и Банк России над этой задачей работают, и я надеюсь, что нам удастся ее решить", - заключил первый вице-премьер.
Комментарии
Легко уменьшите ставку рефинансирования в половину до 4,5
Это уже не работает.
Мне вообще непонятно ДЛЯ ЧЕГО привязываться к валютам которые на пороге гиперинфляции.
Это обесценивающийся труп, привяжитесь лучше к физическим активам.
Просто это нужно экспортерам сырья которых Белоусов лоббирует. Оптимально было бы скупать на фоне сильного рубля подешевевшие технологии, завозить кадры... Либо сокращать экспорт сырья поднимая мировые цены. Но им это неинтересно, им дай корпоративную прибыль. В долларах и евро. Тем кого еврейцы еще не кинули. Отсюда и вой.
Они не стали получать меньше в долларах и евро.
Но очень хочется больше. Котлета уплывает! Это же дорожает добыча и доставка по России. И налоги дорожают. Для них, живущих в долларовой финансовой системе.
Этого тип топит за интерес спекулей и финкапитала, которым чем хуже стране, - тем лучше им.
Поддержу . Дорогой рубль - дешевое оборудование для импортозамещения . Надо становится самодостаточными .
Оборудование не из-за цены импортозамещаем, а из-за того, что нам его тупо не продадут.
Нет той сделки на которую не пойдет капитал чуя прибыль в 300% резаной бумаги. Не один, так другой продаст. И мать собственную в довесок.
А Вам не кажется, что если оборудование нельзя купить за деньги, то что то именно с деньгами. Значит не деньги и были, так, нолики в компьютере.
У кого скупать технологии-то? Что выстроилась очередь желающих продать что ли?
Очередь уже есть. Только сцыкливо поглядывает на хихимона не догоняя что хихимон голый король. Как только хихимону опустят на голову ведро с дерьмом стагфляции все кинутся наперегонки без очереди.
Не надо тешить себя иллюзиями. Санкции - это надолго.
Да, этот дырявый забор надолго. Судя по всему до конца США или ЕС. Или тех и других. Они конечно раздражают. но так чтобы заметно повлияли на РФ.... Вот на еврейцев и амеров влияет заметно путинский налог.
Проблема в том, что страна добывает много чего и у наших капиталистов дилемма. Либо заниматься экспортом только с теми кто платеже способен и везет нам товары или прикрывать часть бизнеса. Часть бизнеса это хоть и проблемные, но счета там и яхты там и их терять они не хотят и потому готовы гнать ресурсы используемые западом в войне с нами же в обмен на фантики. До тех пор пока наших экспортеров не поставят к стенке вместе с министрам топяших за бакс по 70 и выше так и будет наша страна дойной коровой.
Есть вариант перевести все добываемое для потребления местным и создавать свою страну где будут падать цены , но это же капитализм и им это на хрен не упало. Поэтому доят Россию и конца этому пока не видно.
Есть еще вариант. Расстреливать за измену Родине. По решению трибунала. Ибо мертвым деньги не нужны.
Вопрос встает в отмене крупного капитала и перехода его под гос собственность. Так как в стране всегда есть процент людей, готовые пахать ради того, что бы иметь большее чем зарплату от дяди , то небольшой бизнес для частников должен существовать. Но крупный должен быть под контролем страны. Я сомневаюсь, что тот кто сидит у руля власти рискнет ею, что бы пойти войной против олигорхата. У трона всегда стоят элиты и трон рискует или остаться один без поддержки, либо вообще получить яду в стакан от рук приближенных. Поэтому трон их хорошо кормит и они это знают, что кормить и будет. Поэтому в хрен нашим элитам страна не сдалась , им напечатанный спрос на вывозимые ресурсы важнее, там этот спрос можно в Куршавелях тратить.
Это привитое заблуждение, хорошо ложащееся на массовое сознание в силу простоты: крупный бизнес - это Норникель, например, а небольшой - ларёк у подъезда. Нет никакого небольшого/среднего/крупного/разноцветного/синебуромалинового бизнеса. Есть вертикаль олигархата.
Например, назначаемый губернатор. Владеющий десятками квартир в городе, имеющий опосредованные компании рядом с ресурсными компаниями "элиты" и возглавляющий фамильный клан на месте. Это "крупный собственник" имеющий фактическую власть в регионе и укрепляющий её через позицию государственного служащего. Он такой же олигарх, как и капиталист владеющий ресурсной компанией, но помельче. Именно из таких олигархов по убывающей выстроена вертикаль и они также входят в "госкапитал".
Поэтому вопроса об отмене крупного капитала, в целом, вообще не стоит. Вопрос стоит: кто сильней? Госкапитализм за которым Президент и открытые инструменты власти или теневой сектор который может быстро показать что такое "информационная война, которой вы не видели" и т.д.? Любая попытка поменять статус "кво" будет шатать вертикаль. Поэтому эти попытки пресекаются, что конечно - правильно, но входит в противоречие с необходимостью коренных изменений, таких как разворот в сторону внутреннего рынка, реального сектора и (упаси, господи, с точки зрения капиталиста) нормирования прибыли. Эти изменения необходимы для выживания государства, они всем очевидны, но олигархическая вертикаль на них пойти не может т.к. это самострел. Поэтому государство пытается "усидеть на двух стульях". Рассказывает про "развитие бизнеса" вместо того чтобы вбивать прибыль в производство железобетона и станков и т.п.
Это разговор об унтерофицеровой вдове которая должна сама себя "высечь". Все мы надеемся что перед лицом неизбежности, консолидированные "они" поймут и сами развернутся в сторону реального сектора, нормирования прибыли и т.д. Но никаких "они" не существует. Есть исторически сложившаяся и очень консервативная вертикаль олигархата. Которая при нарушении правила "живи сам, и давай жить другим" начнёт шатать эту самую вертикаль. Потому что она умеет извлекать прибыль только одним давно освоенным способом и нет никакого способа "просто взять и перестать жрать опилки, это выше волчьих сил".
Бить батогами прилюдно, и гнать взашей этого министра хренова, 70-80 ударов ему по хребту.
Всё слова, просто слова. А нужно это для продолжения выплат колониального налога Россией, причём не в фантиках, а в реальных ништяках.
Такие заявления, что нужно ослабление рубля, говорят исключительно предатели, либо тупые. В данной ситуации, когда идёт перевод внешней торговли на Рубли, идёт процесс восстановления реальной стоимости рубля.
Если мы всё меньше и меньше можем покупать на полученную бумагу - то какой смысл от этой бумаги, которая с каждым днем всё больше и больше обесценивается? Вообще очень удивляет зацикленность наших политиков и финансистов на долларах. Давным давно пора уже переводить все расчеты и всю риторику на национальную валюту. Особенно в сообщениях, которые нацелены на внутреннюю аудиторию страны. Почему население должно постоянно слышать цифры в долларах, когда все живут в рублевой парадигме внутри страны. И подавляющую часть населения вообще мало интересует какой курс у доллара.
Генералы готовятся к прошлой войне.
Есть подозрение, что будущая война даже с учетом новых технологий всё равно идет по основным военным законам. Особенно крупная война - ведь это всегда логистика, управление, связь и т.п.
Очень умиляют диванные стратеги, никогда не руководившие чем-то крупнее пивного ларька, и рассуждающие о том как легко и быстро можно решать боевые задачи огромной армейской машиной.
очевидно члены правительства хотят спасать валютные капиталы олигархов ну и свои естественно
Лучше к количеству работы, совершаемой за период времени.
Это и в старину было (деньга - мера стоимости, эквивалентная одному трудодню) и Смит об том писал.
К юаню надо привязываться. Там сейчас курс 8,5 руб/юань, это на уровне 2014 года:
https://www.banki.ru/products/currency/cny/
Но сокращать экспорт все равно придется.
Дядя Вова на ПМЭФ уже сказал о времени физических активов, которые можно пощупать. Долго доходит до исполнителей.
ЦБ выступил против перехода к таргетированию курса рубля
Цитата:
«Те валюты, по отношению к которым привязывали курс мы в более ранней части нашей экономической истории и другие страны, — это резервные валюты — доллар, евро. Практически четыре десятилетия их покупательная способность была очень устойчивая, инфляция в этих странах была низкая. Сейчас это не так. Поэтому если мы будем проводить нашу денежно-кредитную политику и привязывать ее параметры к тому, чтобы рубль имел фиксированный или мало колеблющийся номинальный курс по отношению к валютам, где инфляция 8–10%, то и у нас инфляция будет такой же. Это тот вариант, который для нас неприемлем»
Рад. Надеюсь, заявление в статье относительно маргинальное.
Системное. 26.05.2022
Решетников призвал вернуться к прежнему равновесному курсу рубля
Ещё вариант - перестать гнать невосполнимые ресурсы за рубеж, тем более врагам.
Да, пока не вернут ЗВР, украину, аляску, прибалтику и корсику (крит, кипр) как неустойку за моральный ущерб
ваш комментарии следует откомментировать известными словами Лаврова. Да жалкр мамамот не позволяет
Поэтому татарская народна мудрость
1 высотный ядерный взрыв над фашингтоном - и толстые станут "дикими" (индейцами без электричества) в радиусе 1000 км.
Еще раз фраза Лаврова.
Вы настолько долбануты, что считает что взрывы возможны только над "фашингтономами"?
И что на вас чаша сия не прольётся?
Народная мудрость - это конечно сила, но вовсе не факт. Многие факторы влияют. От особенностей метаболизма, до психологической устойчивости к недостатку пищи. Толстый может умереть от своих же переживаний и нервного срыва, хотя физиологически, казалось бы, своих внутренних ресурсов далеко не исчерпает.
Короче, если было бы можно сделать козью морду западу, то уже давно бы сделали
Поэтому осталось только словесно...
Всему свое время. Есть стабильное состояние, а есть переломные точки, когда небольшое усилие может привести к большим изменениям.
а что у них толстое?долг?
Там ещё Мальта была.
Да, а то гражданин Мальты Аркадий Волож почему-то владеет "нашим ИТ всем" яндексом
Заодно исправить.
Четверть бюджета - нефтегаз. Чем восполнять потери? Не все так просто.
Ага, ща.
Не для того Путин сломал механизм. А вернее настроил как надо.
Сказали лоббисты и пошли плакать в кусты.
Хоть бы Миллера, что ли, послушал.
та зачем ему слушать Миллера, деньги чешут мимо же. ему бы и 170-180 курс радостен был бы.
"Патриоты-государственники" теперяча вскрываются очень легко, даже, или тем более, в ранге министра.
Похоже на то, что патриотов там категорически маловато. Не понимаю, как может министр топить за ослабление национальной валюты? Ведь это же благо для простого населения. Видимо он, и его окружение вложилось не мало в забугорные фантики, и уже не могут смотреть молча, как тают их
наворованныенакопленные состояния. Мало того что там инфляция, так ещё и тут укрепление. И расклад такой, что оказывается на пенсии придётся жить в России, а не на вилле в Италии.Страницы