Кто правду несет, тому всех тяжелей, а свобода начинается с сомнения
**
Пишет Борис Семёнович Есенькин - Президент НП «Гильдия книжников», генеральный директор ООО Торговый Дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», Заслуженный работник культуры РФ. Доктор экономических наук, кандидат философских наук на портале: https://rospisatel.ru/esenkin-...
Сегодня творческая инициатива мало кого интересует; так как в предпочтении находятся глобальные и широкомасштабные проекты и, с одной стороны, вопросы культуры приветствуются, и фундаментальное в нашем житии вроде бы всё благополучно, но в то же время мы повсеместно сталкиваемся с бюрократическим отношением, когда многие здравые предложения уходят в песок, так как не вписываются в регламент «высоко поставленных» целей.
Так что высказываются многие предложения, но они остаются на том же уровне, не вызывая интереса у чиновников, так как в основе все ждут, что скажут «наверху». В такой разноголосице мы не слышим, что делается на вершинах власти, а там, в свою очередь, не слышат призывов «снизу».
Такая функциональная расчлененность не позволяет скооперироваться и уже в едином осмысленном потоке отрабатывать низовые предложения, чтобы более уверенно «стыковаться» с верхним эшелоном. Но нас не слышат и даже не прислушиваются…
«Верх» знает, что и как, а наши идеи и мысли часто не вписываются в общую динамику происходящего, и мы даже не ощущаем этого соприкосновения. Разные «междусобойчики» открывают картину действительности, но это все утрированно, и вышестоящие лица на разных управленческих направлениях не обращают внимания на информацию, которую до них пытаются донести.
Так что в настоящее время расползается все, что касается культурного наследия – направления, которое сегодня называют «не главным». Но во все времена, даже находясь у истоков книгопечатания, писатель всегда мог опубликовать свое творение для просвещения российского общества. Такое взаимодействие являлось фундаментальной основой русской культуры – книга стала ярким примером вхождения личности в совсем другой мир, когда можно не просто что-то прочесть и поговорить, но и сделать соответствующие собственные выводы.
В настоящее время все начинает работать в обратном порядке: «писание» и творческая личность, к большому сожалению, уже не являются инструментом развития интеллекта в обществе. Так, отторжение печатной информации и писательского дара уничтожают саму возможность общения, и самое страшное, – возрождают примитивизм, который все больше и больше будет опускать личность на самое дно в этом оцифрованном мире. Уже и сейчас молодежь, если что-то еще и читает, то исключительно в онлайн-режиме, где имеется информация по любому вопросу (часто истолкованная на самом примитивном уровне), и личность в своем интеллектуальном развитии становится неким цифровым придатком, обременением. Нет возможности поговорить в открытую, почитать о том, где найти свое предназначение в этом гудящем оцифрованном мире. Писатели и читатели фактически отлучены от будущего, писательская культура и общение с читателем регламентируются «цифрой». А где же наши культурные достижения, прошедшие через века, которые сегодня всячески пытаются похоронить? Все современные разработки должны быть совмещены с нашей российской национальной платформой; сегодняшнее и будущие поколения всегда должны быть «у руля» происходящего. А платформа – это наша вековая культура.
Сегодня мы все больше и больше склоняемся не к диалогу, а к цифровому монологу, в котором нет места этой национальной фундаментальности, нашей земле, природе и самому понятию просветительства.
Надеюсь, что культура все-таки возьмет «под себя» творца-писателя и читателя как в цифре, так и в традиционной печати, но мы не имеем права потерять свои культурные достижения; наше назначение – сохранить этот вековой фундамент, на котором стояла и будет стоять Россия. Писатель – это поводырь нашего общества, без просветительской деятельности которого наша культура будет просто обезглавлена. Творчество писателя должно существовать в разных интерпретациях – и в цифре, и на бумаге, чтобы сохранить информацию навечно, для всех последующих за нами поколений. Писательство – это даже не профессия, это живой разум, который впитывает в себя всю окружающую среду, интерпретирует и передает читателю, который, в свою очередь, ищет в этом творческом мире свое предназначение.
Поэтому мы обязаны уяснить для себя все происходящее сегодня и понять, что наше будущее полностью зависит от нас, и мы не можем позволить нашей культуре умолкнуть в этом бедламе, а кропотливо, шаг за шагом, находить ее осмысление в настоящем. Весь этот процесс преобразуется через творческую личность писателя, где вырисовывается его главное творение – отображение российской культуры в современном жизненном «переполохе». Пусть цифра делает свое дело, но мы не должны упускать основного – деятельности писателя как преобразователя нашей действительности.
А основной посыл Всевышнего – регулировать все процессы, и, если что-то происходит не так, вводить определенные действия, которые нас «успокаивают» и все «утрамбовывается», как прогнозирует природа. Наша задача – ощутить и прочувствовать этот посыл, чтобы правильно ориентироваться в этом трепещущем мире.
Александр Нефедьев
Комментарии
Филологов вообще нельзя допускать до управления чего-либо, живут в какой-то параллельной реальности.
Кто шарит, есть филологические НИИ, чем они там занимаются? Что исследуют?
а кто говорит об управлении:?..))) Скорее разговор о культуре , которая всеобъемлюща в своём понятии , культура слова, культура общения, культура производства, культура мышления , культура организации и пр..
Об этом речь. Сегодня пренебрежение всем этим начинает сказываться даже в вузах , студенты малограмотны, духовно неразвиты, неинтересны, не образованы и без желания само образовываться, и единственный критерий собственной значимости для них - навороченность своего гаджета.
Многие не помнят на 4м курсе таблицы умножения, не знают формулы площади круга, длины окружности , а на вопрос вспомнить по алгебре квадрат суммы отвечат, что поступили в технический вуз , а не на физмат и помнить им какие-то формулы по алгебре незачем.
об управлении при помощи писателей говорит достаточно общая теория управления: есть неструктурированное, децентрализованное управление, когда "просто издаётся" книга с незатейливым названием "Моя борьба" -- или ещё проще: "Книга" -- и рассылается во все сообщества, клубы, гостиницы, обсуждается на каждом канале, на каждом сайте.
А так -- никто же специально ничем не управляет: просто обсуждается напечатанное. То, что одни каналы более раскручены, чем другие -- а при чём здесь книга?
Извините , но по-моему ваше утверждение спорно , говоря об общей теории управления и писателями )).
Фонвизин, Пушкин,Гоголь, Чернышевский, Успенский, Гаршин и пр. какое они имеют отношение к теории управления пусть даже децентролизованного ?
Отклик общества определяется созвучием рассматриваемого писателем и нуждами самого общества . И только.
вопрос:
ответ: точно такое же, как и к теории литературы, а именно: их тексты служат материалом для иллюстрации теорий.
Более важным был бы вопрос каким образом осуществляется это безадресное распространение информации, скажем о деталях биографии И. Христа в изложении писателя Луки Безымянного?
Чтобы на этот вопрос ответить поточнее, надо знать, кто, как и когда рапространяет эту информацию. Тогда можно сопоставить роли тех, кто владеет каналами распространения информации (сетью священнослужителей, универов/школ или просто журналов, а то и сайтов Сети) и авторами контента, то бишь тех самых писателей.
Я понятно объясняю?
А как быть с интуицией самого автора чувствующего проблемы общества , предвосхищением тех или иных событий с собственными размышлениями о текущих или предстоящих событиях ?
Как быть с Даниилом Андреевым , написавшим свою « Розу мира» во время 19 летнего пребывания в ГУЛАГЕ, в лагере ?
Вдруг вспыхнувшую в 90е … много позже и уже после ухода самого автора ?
Ведь никаких источников управления у него не было ВООБЩЕ?... Только собственные размышления , более того, даже предпосылок не было, хотя м.б. что-то и сказалось отражённым светом от Блаватской...
Я рад, что Вы поняли основную концепцию безструктурного управления обществом.
Уточняю: осознанными управленцами выступают именно те, кто заправляет каналами распространения информации.
Теперь Вы спросили: какова роль в управлении всё тех же писателей, которым наплевать не только на теорию семиотики, но и на маргинальные теории управления?
Ответ такой: роль писателей, не изучавшись никаких теорий управления точно такая же, как и роль журналистов: создание контента для потоков информации.
Но ни писатели, ни журналисты не принимают решений об использовании своих текстов в деле управления, хотя могут повлиять на такие решения.
Соглашусь, что журналисты под гнётом управления-гонорара , ибо он часть их профессии, место работы, вознаграждения И ПОСТОЯНСТВА ЕГО получения ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ., НО ПИСАТЕЛИ ?....
У журналиста гонорар часть профессии , отсюда и продажность , и следование требований владельца печатного издания.Они в потоке управления.
Но вряд ли писатели думают о потоке информации... скорее отражение или попытка отражения дум и волнений общества в их собственном , писательском понимании , независимо от конечного результата - вознаграждения. Пишут потому , что иначе поступить не могут. Именно поэтому такое явление , как диссиденство.
в том-то весь прикол, что НЕ думают, просто потому, что не знают о том, как устроено управление.
А управление происходит через информацию.
А контент, типа "саму информацию", создают все, кому не лень, и писатели в том числе.
Зато люди, в руках которых наполнение информационных каналов, выбирают из написанного то, что им более всего надобно здесь и сейчас.
Чего там писатели думают, не столь для них важно. Важно то, чтобы как можно меньше людей задумывалось про то, как и почему информация распространяется по тем или иным каналам. В этом смысле взгляды и оценки главреда Эха Москвы были гораздо важнее убеждений писателя Андреева: ибо главред решает, что мы узнаем про взгляды писателя.
С последним вашим доводом трудно не согласиться...
Благодарю за диалог.
НОРМАЛЬНОЕ общение на АШ .... пр небольшом моём присутствии на сайте понял , что редкость , если не роскошь.. Удач вам)).
Очень много пафоса, а если процедить, отжать, отбросить лапшу получается:
- "Писатели есть вершина интеллектуальной эволюции." С чего бы это? Только потому что они на виду? А учёные, инженеры, программисты, рабочие? Таланты и гении есть в каждом деле.
- "книгоиздатели недовольны падения тем продаж бумажных книг и поэтому считают не читающих бумажных книг малокультурными людьми."
Или иначе говоря книгоиздатели недовольны потерей денег и власти.
Денег - это понятно, а власти - тем что узкая группа людей книгоиздателей уже не может решать кто писатель, а кто нет и манипулировать общественным мнением в нужную сторону.
Таких русофобов как Быков, Латынина и иже с ним например ещё специально поискать надо. Такие тщательно выпестованные и откалиброванный писатели русофобы.
Тут они правы - талантливые писатели в их стане это мощное оружие.
> Таких русофобов как Быков, Латынина и иже с ним например ещё специально поискать надо.
Не надо их искать - они в этих "библиоглобусах" на самых центровых полках. Одно радует - ценники там такие, что покупают эту хрень не часто.
Быков достаточно хороший литературный критик, подкованный, разбирающийся. Читал как то его труд о поэзии.
Но.... все остальное...
"Писатели есть вершина интеллектуальной
эволюции."
1
Пушкин, Белинский, Достоевский, Толстой, вообще классики русской литературы не вершина интеллектуальной эволюции?..Их взгляд на мир и человека никакого влияния на человека не оказал ?)))
2
Разговор о духовном воспитании , ДУХОВНОМ……при чём тут учёные и рабочие ?
3
Бумажный носитель позволяет сделать отметку в книге , при повторном прочтении вспомнить причину отметку, отметить собственное изменение своего взгляда на мир , лценить его уже в новых обсьтоятельствах и событиях. Электронная книга этой возможности не имеет…
4
- "книгоиздатели недовольны падения тем
продаж бумажных книг и поэтому считают не
читающих бумажных книг малокультурными
людьми."
5
Быков , Латынина , Акунин.. имеет ли смысл обращать внимание на мусор под ногами..?.. По-моему нет.