Куда мы идём и что нас ждёт, или интеллектуальный фундамент страны…

Аватар пользователя Владим Филипп

Кто правду несет, тому всех тяжелей, а свобода начинается с сомнения

**

Пишет Борис Семёнович Есенькин - Президент НП «Гильдия книжников», генеральный директор ООО Торговый Дом «БИБЛИО-ГЛОБУС», Заслуженный работник культуры РФ. Доктор экономических наук, кандидат философских наук на портале: https://rospisatel.ru/esenkin-...

Сегодня творческая инициатива мало кого интересует; так как в предпочтении находятся глобальные и широкомасштабные проекты и, с одной стороны, вопросы культуры приветствуются, и фундаментальное в нашем житии вроде бы всё благополучно, но в то же время мы повсеместно сталкиваемся с бюрократическим отношением, когда многие здравые предложения уходят в песок, так как не вписываются в регламент «высоко поставленных» целей.

Так что высказываются многие предложения, но они остаются на том же уровне, не вызывая интереса у чиновников, так как в основе все ждут, что скажут «наверху». В такой разноголосице мы не слышим, что делается на вершинах власти, а там, в свою очередь, не слышат призывов «снизу».

Такая функциональная расчлененность не позволяет скооперироваться и уже в едином осмысленном потоке отрабатывать низовые предложения, чтобы более уверенно «стыковаться» с верхним эшелоном. Но нас не слышат и даже не прислушиваются…

«Верх» знает, что и как, а наши идеи и мысли часто не вписываются в общую динамику происходящего, и мы даже не ощущаем этого соприкосновения. Разные «междусобойчики» открывают картину действительности, но это все утрированно, и вышестоящие лица на разных управленческих направлениях не обращают внимания на информацию, которую до них пытаются донести.

Так что в настоящее время расползается все, что касается культурного наследия – направления, которое сегодня называют «не главным». Но во все времена, даже находясь у истоков книгопечатания, писатель всегда мог опубликовать свое творение для просвещения российского общества. Такое взаимодействие являлось фундаментальной основой русской культуры – книга стала ярким примером вхождения личности в совсем другой мир, когда можно не просто что-то прочесть и поговорить, но и сделать соответствующие собственные выводы.

В настоящее время все начинает работать в обратном порядке: «писание» и творческая личность, к большому сожалению, уже не являются инструментом развития интеллекта в обществе. Так, отторжение печатной информации и писательского дара уничтожают саму возможность общения, и самое страшное, – возрождают примитивизм, который все больше и больше будет опускать личность на самое дно в этом оцифрованном мире. Уже и сейчас молодежь, если что-то еще и читает, то исключительно в онлайн-режиме, где имеется информация по любому вопросу (часто истолкованная на самом примитивном уровне), и личность в своем интеллектуальном развитии становится неким цифровым придатком, обременением. Нет возможности поговорить в открытую, почитать о том, где найти свое предназначение в этом гудящем оцифрованном мире. Писатели и читатели фактически отлучены от будущего, писательская культура и общение с читателем регламентируются «цифрой». А где же наши культурные достижения, прошедшие через века, которые сегодня всячески пытаются похоронить? Все современные разработки должны быть совмещены с нашей российской национальной платформой; сегодняшнее и будущие поколения всегда должны быть «у руля» происходящего. А платформа – это наша вековая культура.

Сегодня мы все больше и больше склоняемся не к диалогу, а к цифровому монологу, в котором нет места этой национальной фундаментальности, нашей земле, природе и самому понятию просветительства.

Надеюсь, что культура все-таки возьмет «под себя» творца-писателя и читателя как в цифре, так и в традиционной печати, но мы не имеем права потерять свои культурные достижения; наше назначение – сохранить этот вековой фундамент, на котором стояла и будет стоять Россия. Писатель – это поводырь нашего общества, без просветительской деятельности которого наша культура будет просто обезглавлена. Творчество писателя должно существовать в разных интерпретациях – и в цифре, и на бумаге, чтобы сохранить информацию навечно, для всех последующих за нами поколений. Писательство – это даже не профессия, это живой разум, который впитывает в себя всю окружающую среду, интерпретирует и передает читателю, который, в свою очередь, ищет в этом творческом мире свое предназначение.

Поэтому мы обязаны уяснить для себя все происходящее сегодня и понять, что наше будущее полностью зависит от нас, и мы не можем позволить нашей культуре умолкнуть в этом бедламе, а кропотливо, шаг за шагом, находить ее осмысление в настоящем. Весь этот процесс преобразуется через творческую личность писателя, где вырисовывается его главное творение – отображение российской культуры в современном жизненном «переполохе». Пусть цифра делает свое дело, но мы не должны упускать основного – деятельности писателя как преобразователя нашей действительности.

А основной посыл Всевышнего – регулировать все процессы, и, если что-то происходит не так, вводить определенные действия, которые нас «успокаивают» и все «утрамбовывается», как прогнозирует природа. Наша задача – ощутить и прочувствовать этот посыл, чтобы правильно ориентироваться в этом трепещущем мире.

Александр Нефедьев

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Писатель –  поводырь нашего общества, без просветительской деятельности которого наша культура будет просто обезглавлена.

Пренебрежение к слову, его культуре, умению им пользоваться  - это тропа только к " шариковщине " без надежды воспитания нормального общества.

Комментарии

Аватар пользователя Machistik
Machistik(4 года 1 месяц)

Филологов вообще нельзя допускать до управления чего-либо, живут в какой-то параллельной реальности. 

Кто шарит, есть филологические НИИ, чем они там занимаются? Что исследуют?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)

а кто говорит об управлении:?..)))  Скорее разговор о культуре ,  которая всеобъемлюща в своём понятии , культура слова, культура  общения, культура производства, культура мышления , культура организации и пр..

Об этом речь. Сегодня пренебрежение всем этим начинает сказываться даже в вузах ,  студенты малограмотны, духовно неразвиты, неинтересны, не образованы и без желания само образовываться, и единственный критерий собственной значимости для них - навороченность своего гаджета.

Многие не помнят на 4м курсе таблицы умножения, не знают  формулы площади круга, длины окружности , а на вопрос вспомнить по алгебре квадрат суммы отвечат, что поступили в технический вуз , а не на физмат и помнить им какие-то формулы по алгебре незачем.

 

 

 

Аватар пользователя Михаил Чумакин

кто говорит об управлении:?

об управлении при помощи писателей говорит достаточно общая теория управления: есть неструктурированное, децентрализованное управление, когда "просто издаётся" книга с незатейливым названием "Моя борьба" --  или ещё проще: "Книга" -- и рассылается во все сообщества, клубы, гостиницы, обсуждается на каждом канале, на каждом сайте.

А так -- никто же специально ничем не управляет: просто обсуждается напечатанное. То, что одни каналы более раскручены, чем другие -- а при чём здесь книга?

Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)


Извините , но по-моему ваше утверждение спорно  , говоря об  общей теории управления и писателями )).

Фонвизин, Пушкин,Гоголь, Чернышевский, Успенский, Гаршин и пр. какое они имеют отношение к теории управления пусть даже децентролизованного ?

Отклик общества определяется  созвучием рассматриваемого писателем и нуждами самого общества . И только.

Аватар пользователя Михаил Чумакин

вопрос:

какое они имеют отношение к теории управления

ответ: точно такое же, как и к теории литературы, а именно: их тексты служат материалом для иллюстрации теорий.

Более важным был бы вопрос каким образом осуществляется это безадресное распространение информации, скажем о деталях биографии И. Христа в изложении писателя Луки Безымянного?

Чтобы на этот вопрос ответить поточнее, надо знать, кто, как и когда рапространяет эту информацию. Тогда можно сопоставить роли тех, кто владеет каналами распространения информации (сетью священнослужителей, универов/школ или просто журналов, а то и сайтов Сети) и авторами контента, то бишь тех самых писателей.

Я понятно объясняю?

Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)

А как быть с интуицией самого автора чувствующего проблемы общества , предвосхищением тех или иных событий  с собственными размышлениями о текущих или предстоящих событиях ?

Как быть с Даниилом Андреевым , написавшим свою « Розу мира» во время 19 летнего пребывания в ГУЛАГЕ,  в лагере ?

Вдруг вспыхнувшую в 90е … много позже и уже после ухода самого автора ?

Ведь никаких источников управления у него не было ВООБЩЕ?... Только собственные размышления , более того, даже предпосылок не было, хотя м.б. что-то и сказалось отражённым светом от Блаватской...

 

Аватар пользователя Михаил Чумакин

Я рад, что Вы поняли основную концепцию безструктурного управления обществом.

Уточняю: осознанными управленцами выступают именно те, кто заправляет каналами распространения информации.

Теперь Вы спросили: какова роль в управлении всё тех же писателей, которым наплевать не только на теорию семиотики, но  и на маргинальные теории управления?

Ответ такой: роль писателей, не изучавшись никаких теорий управления точно такая же, как и роль журналистов: создание контента для потоков информации.

Но ни писатели, ни журналисты не принимают решений об использовании своих текстов в деле управления, хотя могут повлиять на такие решения.

Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)

Соглашусь, что журналисты под гнётом управления-гонорара , ибо он часть их профессии, место работы, вознаграждения И ПОСТОЯНСТВА  ЕГО получения ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ., НО ПИСАТЕЛИ ?....

У журналиста гонорар часть профессии , отсюда и продажность , и следование требований владельца печатного издания.Они в потоке управления.

Но вряд ли писатели  думают о потоке информации... скорее отражение или попытка отражения дум и волнений общества в их собственном , писательском понимании , независимо от конечного результата - вознаграждения. Пишут потому , что иначе поступить не могут. Именно поэтому такое явление , как диссиденство.

 

Аватар пользователя Михаил Чумакин

Но вряд ли писатели  думают о потоке информации..

в том-то весь прикол, что НЕ думают, просто потому, что не знают о том, как устроено управление.

А управление происходит через информацию.

А контент, типа "саму информацию", создают все, кому не лень, и писатели в том числе. 

Зато люди, в руках которых наполнение информационных каналов, выбирают из написанного то, что им более всего надобно здесь и сейчас.

Чего там писатели думают, не столь для них важно. Важно то, чтобы как можно меньше людей задумывалось про то, как и почему информация распространяется по тем или иным каналам. В этом смысле взгляды и оценки главреда Эха Москвы были гораздо важнее убеждений писателя Андреева: ибо главред решает, что мы узнаем про взгляды писателя.

Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)

С последним вашим доводом трудно не согласиться...

Благодарю за диалог.

НОРМАЛЬНОЕ общение на АШ .... пр небольшом моём присутствии на сайте понял , что редкость , если не роскошь.. Удач вам)).

Аватар пользователя Бабай-сан
Бабай-сан(8 лет 2 месяца)

Очень много пафоса, а если процедить, отжать, отбросить лапшу получается:

- "Писатели есть вершина интеллектуальной эволюции."  С чего бы это? Только потому что они на виду? А учёные, инженеры, программисты, рабочие? Таланты и гении есть в каждом деле.

- "книгоиздатели недовольны падения тем продаж бумажных книг и поэтому считают не читающих бумажных книг малокультурными людьми." 

Или иначе говоря книгоиздатели недовольны потерей денег и власти.

Денег - это понятно, а  власти - тем что узкая группа людей книгоиздателей уже не может решать кто писатель, а кто нет и манипулировать общественным мнением в нужную сторону. 

Таких русофобов как Быков, Латынина и иже с ним например ещё специально поискать надо.  Такие тщательно выпестованные и откалиброванный писатели русофобы. 

Тут они правы - талантливые писатели в их стане это мощное оружие.

 

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> Таких русофобов как Быков, Латынина и иже с ним например ещё специально поискать надо.

Не надо их искать - они в этих "библиоглобусах" на самых центровых полках. Одно радует - ценники там такие, что покупают эту хрень не часто.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 8 месяцев)

Быков достаточно хороший литературный критик, подкованный, разбирающийся. Читал как то его труд о поэзии.

 

Но.... все остальное...

Аватар пользователя Владим Филипп
Владим Филипп(3 года 10 месяцев)

"Писатели есть вершина интеллектуальной
эволюции." 

1

Пушкин, Белинский, Достоевский, Толстой,  вообще классики  русской литературы  не вершина интеллектуальной эволюции?..Их взгляд на мир  и человека никакого влияния на человека не оказал ?)))

2

Разговор о духовном воспитании ,  ДУХОВНОМ……при чём тут учёные и рабочие ?

3

Бумажный носитель позволяет сделать отметку в книге , при повторном прочтении вспомнить причину отметку, отметить собственное изменение  своего взгляда на мир , лценить его уже в новых обсьтоятельствах и событиях. Электронная книга этой возможности не имеет…

4

- "книгоиздатели недовольны падения тем
продаж бумажных книг и поэтому считают не
читающих бумажных книг малокультурными
людьми." 

5

Быков , Латынина , Акунин..  имеет ли смысл обращать внимание на  мусор под ногами..?.. По-моему нет.