По оценке внештатного специалиста Минздрава, Россия ежегодно теряет по 0,6% женщин репродуктивного возраста, а пик рождаемости первого ребенка сместился к 30 годам.
Женщины в России стали чаще рожать первого ребенка к 30 годам, а число женщин репродуктивного возраста снижается на 0,6% в год, ситуация является чрезвычайной. Об этом на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) заявила главный внештатный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью женщин Наталья Долгушина.
«Действительно, демографическая ситуация у нас чрезвычайная. Хочу к сказанному добавить, что помимо того, что у нас и снизилось число женщин репродуктивного возраста, по последним данным, по 0,6% в год мы теряем в популяции наших женщин, которые способны рожать детей. Кроме того, и это большая проблема, у нас сместился пик рождаемости — то есть женщины начинают рожать первого ребенка лишь к 30 годам. Что это значит? Это значит, что уже существует определенное бремя болезней, и даже если женщина еще не страдает бесплодием, к сожалению, повышается риск и заболеваемости матерей, и заболеваемости рожденных детей», — сказала она.
Долгушина также добавила, что в структуре младенческой смертности неонатальная занимает почти 50%. «Если брать детей до года, то половина из них умирают в возрасте до 28 дней. Это следствие тех перинатальных материнских заболеваний и осложнений», — заключила она.
РБК направил запрос в Минздрав.
В августе 2021 года президент Владимир Путин поручил правительству обеспечить прирост населения России к 2024 году. Ожидаемой продолжительности жизни 75 лет президент поручил добиться к 2025 году.
Комментарии
Тут новый мировой порядок империя создаёт и рушит доллар, а ты про какую-то демографию.
У них своих игрушки у нас свои погремушки.
Геноцид русских с конца 19 века наметился отчётливо. В результате число русских не под 600млн жителей империи как планировал Менделеев к 2000 году и аппроксимируя >750млн сейчас, русских было бы полмиллиарда и более чем сто миллионов сейчас, это подпадает под определение геноцида. Также как от НАВЯЗАННЫХ стереотипов поведения в Русском секторе погибло более людей чем за всю его историю - результат применения на Земле биороботов. Люди не видят то что их убивают если делается постепенно и тем более их же руками почти как с абортами - 170млн погибших с 1955 года, а пропихивала формально диаспора, что за гитлей горбман - женой "ворошилова" стояла:
Пик приходился для СССР на 1963 года - почти 6млн убитых младенце в в год а для РСФСР на 1964 год, порядка 4млн.
Эти цифры больше чем потери детей в 1941 году хотя сопоставимы.
Второй пик было в 1990-х, третий в 2020-21, =хотя и не такой большой всё равно 450-550тысяч детей убили.
Это не просто ненормально а совершенно НЕПРИЕМЛЕМО, если вы хотите считаться людьми.
Как с котское отношение к людям, когда будущая мать рискует остаться на улице без средств к существованию и тем более нормальному развитию своего малыша. Укреплять семьи и лечить их в первую очередь. Нормальные люди в полных благополучных семьях воспитываются - один из критериев принятия на особо ответственные работы что в РФ/СССР/РИ что за рубежом - более устойчивы к внешним факторам.
Можно долго спорить по этичности Ли Куан Ю но евгеника там была хотя критерии на мой взгляд не лучшие были выбраны - в КНР что-то подобное есть но там больше упор на высокквалифицированные кадры преданные своей Родине сделан. Ещё когда была политика "одна семья - один ребёнок" было госсводничество с целью образования семей высококвалифицированных будущих родителей, я бы назвал это положительной евгеникой, когда будущее поколение имеет шанс стать умнее, способнее в ряде отраслей деятельности предыдущего что безусловно идёт на пользу Китаю как средне так и в долгослчную перспективу. Таким семьям оплачивали второго ребёнка как единственного и троих разрешали иметь. В отдельных случаях фактически снимался запрет на многодетность - это надо делать было в случае Китая лет 30 назад ещё.
Для РФ что-то подобное нужно. Ленобласть откровенно как и Псковская, Новгородская - вымирают. ИТ даёт возможность при 6 и 7 особенно техукладах жить распределённо.Скажем 200-400км до города приемлемый радиус от центра мегаполиса.
Можно подумать, что никто не знает рецепта повысить рождаемость.
В истории неоднократно были положительные примеры.
Только все делают вид, что не понимают. Вот прям не видят, что решение под носом лежит.
А отмена запрета абортов была правильной и своевременной. Из-за отсутствия мед.специалистов аборты делали все кому не лень. От этого умирало большое число женщин в самом рабочем возрасте. После "скоблёжки криминальной".
Этот год, думаю, будет тем более особенный.
Зачать ребёнка в период ковидной истерии тот ещё вариант.
Там уже 4-ый год, ещё до ковида началось.
Что ж случилось-то в финансовом плане у простых людей после 2014-го и особенно после 2015?
Люди стали беднее и исчезла финансовая стабильность из их жизни. А кто ж устраивал искусственную девальвацию рубля с последующим ростом цен на услуги\продукты\товары?
Женщина принимает решение о беременности и рождении ребенка из расчета:::: хватит ли денег на то, чтобы вырастить будущего ребенка до 12-14 лет и если женщина не уверена в будущем, то она не рожает.
Статистика беднейших стран говорит, что нет корреляции между повышенным благосостоянием и рождаемостью, скорее наоборот: чем лучше живут, тем меньше рожают.
в беднейших странах :: а) живут плохо образованные женщины, которые не могут найти себе работу для самообеспечения и поэтому они выбирают найти себе мужа, нарожать детей и таким образом заставить мужа обеспечивать себя. б) в беднейших странах из-за бедности плохо распространены средства контрацепции и поэтому женщине приходится либо рожать с периодичностью 1-2 года, либо давать согласие на многоженство, чтобы избежать частых визитов мужа.
Везде есть нюансы. Мы же речь ведём о нашей стране, где женщины работают и зачастую зарабатывают наравне с мужчинами, поэтому нормальные женщины (а это не только будущая мать,но еще и будущая бабушка) планируют беременность и учитывают большое количество факторов.
Сделать и родить ребенка это самое простое - Вы попробуйте его вырастить.
Тем, кто делал по любви - этого не понять, да. Они просто ненормальные. Да что уж там, сумасшедшие.
Имею опыт. Пора уже курсы открывать?
Опыт, я так понял, однократный? И что мешает завести еще двоих-троих детей?
Мимо, прорицатель.
У меня пятеро например. И ?
Хз. Красавчик. Иди воспитывай, не мешай "нормальным женщинам" рефлексировать.
Так выросли уже. Сижу, курю, стакан воды подносят регулярно))
Значит, проверь, не пишут ли на АШ ахинею про то почему (кроме собственного здоровья, как следствие, невозможность родить или неприемлемые риски для здоровья детей) не рожают, ожидая некоего "уровня благоденствия"? ))
А то, мож, не дорабатывали в воспитании? ))
У вас женщина в России это та же женщина, что в племени Африке? Этот бредовый тезис поражает своим своеобразием.
Женщина в России при рождении ребёнка думает о его здоровье (доступная медицина), о том сможет ли его прокормить. И это по-минимуму.
И это без размышлений о будущем и прочих фундаментальных вещах.
Мда-а. Перевелись женщины в русских селеньях. А говорят, что мужики выродились...
Вот Вы лично скольких вырастили детей с 0 и до 18? Троих и больше?
Если да, то распространяйте свой опыт среди выращенных детей.
Если нет, то молчите в тряпочку, теоретик, дальше слова министра Лаврова.
Я в компании со второй половиной одного вырастили, растим еще троих и не жужжим, кому, сколько, как и когда рожать.
Кто ты такой, чтобы считать моих детей, давать указания и навешивать ярлыки? Себя для начала воспитай, воспитатель хренов.
А что такого? Похвастайтесь скольких вырастили, это вроде не стыдно. У меня вот трое, старшей -18, младшему 3.
Мне не стыдно, поверь.
Чем ещё мериться будем?
Ну так ответить на вопрос выше, потом спрашивай про дальше.
То есть теоретик, особенно в глазах форумчанина женского пола с 4-мя детьми.
Вполне прекрасно воспитана, в отличие от Вас, меня никто за рождаемость не агитировал, сама прекрасно понимала ситуацию еще в 90-е, что эта яма будет аукаться много поколений спустя и что один ребенок пенсии/содержание двум родителям не обеспечит.
Не надо так палиться! Вы типичная роженица "для себя" одного и хватит! Пример скорее отрицательный!
В историю сообщений гляньте, там есть форма 9.
Специально для неверующих Фом, и всяких негативщиков и сторонников Ислама, Африки, Афганистана.
Взял бы и выложил свой паспорт или форму 9, критиковать каждый табурет может.
Ты никакой прорицатель. От того выглядишь ещё тупее, чем есть.
Ну хватит уже ломаться, Гульчатай! Что помешало лично тебе стать многодетной матерью?
То, что я отец, и ваши пидорские штучки не приемлю.
В беднейших странах есть ещё статистика по детской и материнской смертности. Плюс в беднейших же странах наличие 8-10-летних детей на поле с мотыгой в руках не приведет к вызову полиции и органов опеки. Для детей не планируют получение ими образования, а подразумевают труд в помощь семье. Не в каждой стране и не в каждой "ячейке общества", но тем не менее.
И...если уж сравнивать, то почему с беднейшим странами? Можно, например, с Кувейтом сравнить. Тогда точно будет причина – почему у нас не рожают))))
Как же вы чудаки, утомили! В этих странах, что ты считаешь богатыми, женщина может себе позволить и быть домохозяйкой и растить 3-4 детей, пока муж обеспечивает их жильем и питанием? НЕТ! Значит они не такие богатые, как тебе хотелось бы! А в Зимбабве = это ЭЛЕМЕНТАРНО! Т.к. затраты на быт минимальны (дом из говна и палок лето круглый год), отец семейства вполне может прокормить 4 детей и необразованную жену! К тому же в Зимбабаве ( да и в других, не укладывающихся в твоем мосхе, нищих , но теплых странах) весьма велики проблемы с контрацепцией и абортами.
Клоун, а что ты скажешь про Чечню, например?
https://tass.ru/ekonomika/9373671
Безработица 25% при том, что женщины занимаются домом и хозяйством.
Правильная работа для женщины, которая почему-то в стаж не идёт и пенсионными накоплениями не сопровождается.
Там Ислам . А ислам нашим женщинам не нравится , и православие им тоже не нравится . Может женщины сатанистки ?
Всё просто: нравственность - определяет отношение к заложенному в организм человека инстинкту размножения, а отсюда все следствия. Что определяет нравственность: религия ли, общество ли, воспитание ли - не важно, важно, что определяет и плоды несёт какие есть, а лечить предлагают бабками. Тупизм.
Вы может не в курсе, но у вас капитализм. Капитализм - это про бабки. Тридцать лет и три года втирали всей стране: бабки, бабки и еще раз сука бабки. Народ понял. Теперь власть снова недовольна, оказывается бабки - это для власть предержащих, для господствующего класса. А для народа это были просто слова, как морковка для ослика, чтоб всю жизнь вкалывали в надежде когда-нибудь пожить хорошо. А народ верил.
А теперь народ оказывается плохо размножается. Власть предержащим не хватает народа. Нужно чтоб и завтра кто-то защищал, строил и обслуживал, гнул спину за гроши веря что когда-нибудь разбогатеет.
Так-то жизнь сложная штука, и нравственность не отменяет кучу других факторов, таких как гос. идеология, гос. строй, достаток, религия, образование, питание, медицина, да бытовые условия наконец.
А у вас всё просто. Молодца! Не надо только говорить за всю страну и всей стране рецепты выписывать. Это действительно тупизм.
Это вообще не про страну ГДЕ размножаются, а про людей КТО размножается.
Правильно. И я о том же, есть сложная комплексная проблема. Вы берёте лишь одну сторону вопроса, а всего остального как бы и нет.
Попробуйте прочитать так:
Не надо только говорить за всех людей и всем людям рецепты выписывать.
Проблема на более высоком приоритете - КТО, о котором и речь. Решать её на более низком - ГДЕ, о котором пишите вы, бесперспективно.
Госпади. Уважаемый, приоритеты, которые вы расставляете существуют в вашей конкретной голове. Как вы не можете понять, что у других десятков миллионов (вы вдумайтесь в эту цифру) людей другие приоритеты. Кому-то важно с кем и неважно где, кому-то важно где и неважно с кем. А вы вещаете за всех, свои мысли и свои приоритеты экстраполируете на весь народ. Я вам русским языком говорю, что проблема КОМПЛЕКСНАЯ. Важно и кто и где и когда и как и почему и еще много чего важно. И главное, что в каждом конкретном человеке все эти важности приоритетны по-своему, имеют свой собственный вес, не такой как у вас. Вы же мыслите простыми и короткими максимами: "Всё просто: нравственность - бла-бла-бла, а отсюда все следствия." "Всё просто: это более высокий приоритет, это - более низкий".
Воистину прав был Заратустра: "То, что каждый имеет право учиться читать, портит надолго не только писание, но и мысль."
Всего наилучшего.
Отвечу танкисту еще раз: МУЖЧИНА ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ САМ ОБЕСПЕЧИТЬ БАЗОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ СЕМЬИ! ЧЕЧНЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЛЫМ БУНТУСТАНОМ! ОНА ЧАСТЬ РОССИИ ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕКОТРЫЙ НАБОР БЛАГ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ ЧЕЧЕНСКИЙ МУЖЧИНА САМ ОБЕСПЕСИТЬ НЕ МОЖЕТ! В ЧЕЧНЕ КАК И В РФ ДЕТЯМ НУЖЕН ВРАЧ, НУЖЕН ДОМ, И В ЧЕЧНЕ БЫВАЕТ ХОЛОДНО!
Если еще и со второго раза не дойдет, то яхз!
Когда нечего сказать по делу, то переходят на ор. Не ори. Я понял, что ты ничего не понял и никакие деньги с базовыми потребностями тут не причём.
Я дважды написал, вопрос возник снова, что еще остается?
Глупость, повторенная дважды, глупостью и остаётся.
Все хуже и хуже живут в Чечне, СКФ падает и падает
↘2.57
А вот Дагестан, тут совсем швах - голод наступил, скорее всего
Эту мантру можно повторять долго и упорно, но это ничего не изменит.
В наших конкретных условиях результат на табло. Очень печальный результат.
Триста миллиардов того... Сколько квартир для молодых семей за эти деньги можно было построить?
Вопрос риторический. При капитализме только ипотека - а потом мы все удивляемся полученному результату.
Не так. И не поэтому. А вследствие выбора 1-го варианта менталитета.
1) Зная что финансовых перспектив нет и не будет, детей рожают по принципу - что вырастет, то вырастет, бог даст выживут. Чем больше родишь тем больше шансов что хоть один чего-нибудь добьется. Про равенство возможностей вопрос даже не ставится, первенец это еще кто-то , остальные статистика. 10 родили , 5-ро дожили до совершеннолетия.
2) Зная что нормально жить можно только будучи конкурентоспособным ребенка стремятся обеспечить образованием, связями, лечением и проч. качественный результат стоит ДОРОГО. Все дети РАВНЫ. Значит все расходы удваиваются на втором и утраиваются на третьем ребенке. Такие деньги есть только у бизнесменов, крупных чиновников и узкой прослойки редких высокооплачиваемых специалистов кои в сумме не превышают 15-20 % от населения. Вот сред них многодетных много. Остальные не желают плодить нищету.
1-я стратегия это все эти нищие страны типа африк,
2-я это все развитые страны.
Популяция реагирует изменением рождаемости не на само благосостояние, а на его производную - динамику улучшения/ухудшения благосостояния. Выпустите в бедной стране закон об обязательной выдаче каждому гражданину миски риса в день - и вы увидите всплеск рождаемости, во много раз превосходящий эффект отечественного материнского капитала.
Собственно отчасти этим и объясняется рост рождаемости в России в 2000-е. Жить год от года становилось всё лучше.
Только мы живём не в беднейшей стране ,а в стране европейской цивилизации. Тут эта корреляция вполне прослеживается. Далеко не 100%, но есть.
Предлагаете ради ликвидации демографического дисбаланса выселить баб в деревни без света и водопровода с канализацией, запретить аборты и презервативы да вернуться к домострою и разрешить мужикам выбивать своей бабе зубы, если та что-то вякнула не к месту? Беднейшие страны страны живут именно так. Корреляция не означает причинно-следственную связь, по крайней мере статистика в статье тезис связи бедности с рождаемостью для РФ опровергает, а вот причинно-следственная связь падения рождаемости с абортами, противозачаточными и правами женщин вполне себе установлена и распространяется не только на беднейшие страны.
Страницы