Проект постановления об обращении Рады к президенту Украины и правительству с просьбой начать переговоры с внешними кредиторами Украины о списании всего внешнего долга страны, который составляет $56,83 млрд, был внесен 14 июня в Верховную раду и опубликован на ее сайте.
Один из инициаторов постановления — бывший спикер Рады Дмитрий Разумков. В качестве причин для списания долга предлагается считать текущую ситуацию на Украине, как форс-мажор, непредсказуемое обстоятельство, позволяющие отказаться от обязательств, заключенных в мирное время.
«Обращаемся с предложением безотлагательно провести переговоры со всеми иностранными партнерами — кредиторами Украины о списании и пересмотре государственного и гарантированного государством внешнего долга Украины», — сказано в проекте постановления.
Сообщается также, что каждый день Украины несет экономические потери на $4 млрд. На данный момент совокупный внешний долг Украины достиг $56,83 млрд долларов. В 2022 году для обслуживания этого долго Украины должна выплатить $3,4 млрд.
Ранее министр финансов Сергей Марченко сообщил, что доходная часть бюджета Украины лишь на треть сформирована из собственных источников, остальные две трети - за счет иностранных грантов и кредитов.
Комментарии
Юкрейн, гудбай
Постойте... перед причащением неплохо бы болящей исповедаться. Покаяться в грехах своих...
Хотя, похоже, украинствующие пали в язычество, так что можно без церемоний: кому должна - всем прощаю, и на костерок из покрышек. Родилась по недоумию, жила в блуде и помирает ко всеобщему облегчению.
Мы свои три миллиарда землей берем.
Земля и так была наша. А на 3 млрд. уже и проценты набежали. Их неукоснительный возврат надо ставить условием мирного договора в первых пунктах. Ну, чтобы подтвердить реноме: Русские всегда приходят за своими деньгами.
Это заставит задуматься оч. многих замораживателей.
О немедленном перевоплощении в размораживатели.
К тому же это Англия нам должна, она ведь выступала гарантом
Сдаётся мне, когда дойдёт до подписания мира, англосаксы, как всегда к концу большого разбора, сбоку где-то опять подмастырятся. Вот тут-то как гарантов их и возьмём на горячем тёпленькими.
Записать бы надо, чтоб в день победы не забыть вдруг о трёхе на радостях.
за то через неделю ваши 300 лярдов на западе появится возможность по судам отобрать
жынтельмены все делают по закону
прошло 120 дней - война не обьявлена ни одной из сторон - пришло время международных судей квалифицировать конфликт и кто в нем виновен
кто будет платить издержки
догадайтесь с трех раз кто будет платить ?
Ты и будешь.
Чому до сих пор не в котле?
а в России своей земли не хватает? даже эту никто толком возделывать не хочет. или просто жадность?
Подпись у тебя говорящая, чёрт мыльный.
Отдавать надо вовремя. Если у вас не хотят отрабатывать, то это ваши проблемы. У нас все области южнее Московской, засеяны везде, где пролезет жатка комбайна. И на север уже тоже пошло.
там чернозем и морское побережье с субтропическим климатом , это не просто земля
Там становится засушливо.
Это потому что древние укры защитные лесополосы вырубили.
Может быть. А может быть - климат таки меняется.
Такой большой, а все в зеленые сказки верит...
https://aftershock.news/?q=node/1122902
Посадки вырубили?
Даже интересно, где это сеют и, главное, чего на морском побережье? Мне кажется, что тут сплошные солончаки и степь. Если не орошать, то хрен тут что вырастет.
А зачем тогда Европа с США скулят о поставках зерна? В России с сельским хозяйством вполне себе нормально и земля обрабатывается очень даже хорошо.
У нас с хранением похуже.
А это и есть русская земля.
"С чем пришли - с тем и уйдёте"©
Декоммунизация.
А что взамен?
Во хитрые, а за лэндлиз кто будет расплачиваться?
почитайте про ленд лиз - он бесплатный
все что уничтожается - списывается
все что остается - возвращается
в этом случае по лендлизу - ничего не платится
это просто помощь
ссср после второй мировой - не захотел все возвращать
пришлось платить
Наивный
читаю законы
в россии да - это наивность
Да ладно! Ты читать-то не умеешь.
Вот так было:
Ты что-то новое придумал?
кажется ваша цитата подтверждает слова вашего оппонента: все, что осталось - оплачивается, а все, что возвращено - не оплачивается.
Или я неправильно понимаю?
Кажется хохлам нечего будет возвращать. Нет?
Гладко было на бумаге.
Каждый случай утраты имущества надо подтвердить.
Такая вот уже 80 лет почти проблема с американским ленд-лизом. СССР решил не париться. Проще заплатить, чем доказать.
Да не будет никто ничего подтверждать. Поставлено - оплатите. По дикому ценнику. Всё.
О чем и речь.
Вот ещё разбираться хехемону, русский танк стрельнули из святого жавелина или в Палестину его продали, чтобы яврейский танк поломать.
блукала фотка "обучение военов Палестины на БМП 2 или 3 в Алжире
а вы таки думаете в воинских частях приход расход военного имущества не ведется ?
ссср решил не возвращать кучу добра
- по крайней мере самолеты сша из металла
на дальнем востоке кинг кобры до мигов -15 стояли на вооружении
потому как совесткие из дерева сгнили за 1945-46 годы
ну и в дополнение - продукты станки сырье - не все шло по лендлизу
многое и просто покупалось
в том числе и на кредиты
в указанном тексте сказано про возвращение лишь неутраченной и неразрушенной техники. Я понимаю аргумент о том, что доказать утрату и разрушение сложно, он мне нравится. Однако мне все еще кажется, что приведенная цитата все еще подтверждает слова вашего оппонента.
В указанном тексте сказано о возвращении при наличии интереса американской стороны. Интереса не будет - Афганистан в пример. Это не сложно для понимания. Идём дальше.
Теперь расскажите мне про технологию возврата использованных б/п, Джавелинов, Стингеров или перемолотых в хлам российской артиллерией гаубиц М777. Их просто не будет. Таковы факты. А что там кажется вам - дело десятое.
вы победили в этом споре. Вы молодец
А я с вами и не спорил.
ну раз нет так и оплачивать не надо
вам же обьяснили и вы сами привели - что потрачено на поле боя - то не оплачивается
оплачивается только то что остается при согласии на это поставщика
ну так и нету у них забот
Ай как удобно выделенное жирным не читать
Ну да, товарищ выбирает то, что его устраивает.
А ещё дед говорил, что при сдаче американцам имущества отсутствие запаски у Виллиса считалось существенным недостатком и машина не принималась к возврату. А принятые уничтожались тут же, на месте приёмки, ибо возвращать в США - дорого.
вот это самое главное,возвращать, дороже металлолома !!!!
именно
я тоже слышал про тут же уничтожаемый студебеккеры
про некомплект - не было
я думаю это фигня
потому что принималась даже поврежденная техника
так надо же еще читать и то что ПЕРЕД выделенным
и что мы видим - слово ОСТАВШЕЕСЯ - почему то не выделяется
а почему ?
ну верните его и не платите
и все
Оппонент сказал возвращается.
А пиндосам и подпиндосникам этот БУ металлолом не нужен от слова совсем.
Твк что платить придется.
как я понимаю, обсуждаются два лендлиза. Один времен Войны, второй текущий. Детали текущего, подозреваю, мы не знаем. А старый добрый, кажется, оба описали одинаково. Потом пошли интерпретации, которых в оригинальном утверждении не было
как можно платить за то что вернули ?
у вас стандартная логика
вот вам и понятно
Страницы