Правительства стран Запада не имеют долгосрочной стратегии в отношении конфликта на Украине и налаживания в будущем взаимодействия с Россией, делая ошибочную ставку на достижение сиюминутных политических договоренностей. Такое мнение высказал в колонке, опубликованной 10 июня в газете The Daily Telegraph, бывший начальник Штаба обороны Великобритании генерал Дэвид Ричардс.
«Это „стратегия“ из разряда „давайте посмотрим, как оно выйдет“, иными словами, не стратегия вообще», — считает Ричардс.
Он уверен, что «в Лондоне, Вашингтоне или где бы то ни было есть мало понимания», как именно должен развиваться нынешний конфликт на Украине или какую Россию будущего видит Запад, «особенно в жизненно важном вопросе долгосрочных отношений с Китаем». По словам генерала, нынешний подход западных стран к конфликту на Украине не может похвастать «решительной синхронизацией задач, путей и способов» их достижения.
«Есть ли возможность, используя кнут и пряник, уговорить ослабленную Россию примкнуть к союзу с Западом, вместо того, чтобы неотвратимо толкать ее в орбиту влияния Китая?», — задался вопросом бывший военный.
«Никто не задумывается над военно-политической стратегией, потому что никто не является достаточно смелым, чтобы подумать чуть больше, чем о сиюминутных соглашениях по политическим вопросам», — полагает Ричардс.
Генерал провел параллели с нынешней ситуацией и, например, войной США и Великобритании в Ираке, начатой в 2003 году, многолетней войной коалиции западных стран в Афганистане, их подход к разрешению ситуации в Ливии.
«Я видел, как краткосрочные цели ставились в приоритет в ущерб долгосрочной стратегии — к сожалению, проблемы, с которыми я сталкивался на протяжении моей карьеры, сегодня ясно видны в нашем подходе к конфликту на Украине», — сказал Ричардс.
Президент России Владимир Путин 24 февраля объявил о проведении специальной военной операции в ответ на просьбу руководителей республик Донбасса о помощи. После этого США, ЕС, Великобритания, а также ряд других государств ввели масштабные санкции против РФ и увеличили поставки вооружения украинским властям.
Источник: eadaily.com
Пентагон считает возможным участие ВМС США в вывозе зерна с Украины
США отдают приоритет дипломатическому пути решения проблемы возобновления экспортных поставок украинского зерна и надеются на то, что переговоры увенчаются успехом, заявил шеф Пентагона Ллойд Остин.
На международной конференции «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре ему был задан вопрос, могут ли военно-морские силы США быть задействованы при транспортировке зерна из черноморских портов Украины, ныне заблокированных из-за боевых действий.
«Вы спрашиваете, могут или нет наши войска в этом и других регионах стать фактором добавленной стоимости. Конечно, мы можем», — ответил Остин.
«Но мы всегда хотим сначала поискать дипломатического решения, и я вижу много энергии, которая задействована сейчас в этой сфере. И мы надеемся, что случатся правильные вещи», — добавил он.
Переговоры о возобновлении экспорта украинского зерна морских путем ведут ООН и Турция с Россией, которая отвергает обвинения Запада в создании препятствий для таких поставок.
Источник: eadaily.com
В США признали крах попытки сплотить мир против России
Администрация Байдена явно переоценила масштабы международного "возмущения" спецоперацией России на Украине и своей способности заставить остальные страны присоединиться к кампании противодействия Москве, пишет обозреватель Тед Карпентер для американского издания The American Conservative.
Как отмечается, правительства всего мира колеблются в этом вопросе, еще меньше они горят желанием поддерживать жесткие санкции под эгидой США. "За вычетом НАТО и рассеянных по Азии американских союзников никакой поддержкой санкции не пользуются. Так было еще в первый месяц конфликта, а с тех пор проявилось еще отчетливее", — отметил автор.
Уолтер Рассел Мид из Гудзоновского института считает, что Вашингтону не удалось расширить антироссийскую коалицию, а поддержка ограничилась сетью традиционных союзников США.
"Тревожные звоночки" зазвучали сразу же, пишет автор, в качестве примера приводя голосование 2 марта в Генассамблее ООН. Большинство стран осудило действия России на Украине и призвало к немедленному выводу российских вооруженных сил. За резолюцию проголосовала 141 страна, и, как подчеркивали американские чиновники, лишь пять проголосовали против. "Однако, что неожиданно, целых 35 стран, в том числе 17 африканских, предпочли воздержаться, хотя проголосовать в пользу США им ничего не стоило. Резолюция была чисто символической и ни к каким конкретным действиям не обязывала. Однако многие страны Азии, Большого Ближнего Востока и черной Африки Вашингтоном пренебрегли", — говорится в материале.
Как отмечается, африканские страны не видят для себя особенной выгоды в поддержке Запада — для них конфликт больше похож на банальную борьбу за власть между Россией и сателлитом Запада.
Отказалась вести экономическую войну с Россией и часть Латинской Америки. Больше всего антироссийскую стратегию США омрачают Бразилия и Мексика: два крупнейших политических и экономических игрока в регионе "продолжают артачиться", отмечается в статье.
В стороне от противостояния Запада с Россией остались Китай и Индия. Пекин и Нью-Дели наотрез отказываются вводить против Москвы экономические санкции.
"Хамские выпады" Вашингтона на международном уровне не слишком эффективны, констатирует Карпентер. Так, угрозы администрации Байдена ввести санкции против Китая из-за отношений Пекина с Москвой уже напугали Таиланд, Индонезию и другие более мелкие державы Восточной Азии. Но они вовсе не капитулировали перед требованиями Вашингтона, говорится в материале.
"Учитывая долгий список вторжений самого Запада в суверенные страны, включая Сербию, Ирак и Ливию, неудивительно, что другие правительства видят в его позиции против Москвы хрестоматийный пример корыстного лицемерия. Кроме того, американские лидеры переоценили и свои рычаги воздействия на страны за пределами геополитической орбиты Вашингтона: карательных мер против России те так и не поддержали. Это должно отрезвить руководство страны, но пока не похоже, что администрация и Госдепартамент поумнели. Наоборот, заносчивости и ощущения всевластия Вашингтону не занимать", — заключает автор.
Источник: 1prime.ru
-