Нарратив и стилистика последних сообщений Дмитрия Медведева может свидетельствовать об историческом смене экономического курса и политического вектора с полным отказом от дипломатического языка.
«Ублюдочные власти (https://t.me/medvedev_telegram/101) в Варшаве, европейские имбецилы, ублюдки и выродки (https://t.me/medvedev_telegram/105)» с явным указанием на презрение к Европе и США при намерениях их уничтожить. Лихо, дерзко и неожиданно.
Очевидная остервенелость в словесных оборотах Дмитрия Медведева демонстрирует то, что многие в России ожидали, как минимум с 2014 года – отказ от интеграции в мировое пространство на правах подчиненных и выстраивание собственной и независимой повестки, как внутренней, так и внешней.
Почему так? Нельзя быть в первом эшелоне властной иерархии при исполнении государственных обязанностей и называть «западных партнёров» ублюдками с намерениями стереть их в пыль, а потом, как ни в чем не бывало выстраивать внешнеполитические и экономические отношения с Западом.
Следовательно, курс на отмежевание с Западом положен железно и процессы необратимы. Никто не вернется в прежнее русло коммуникаций. То, что было понятно в явном виде на заседании Совбеза 21 февраля, повторено Путиным 24 февраля и последовательно донесено многими федеральными чиновниками первого ранга на протяжении трех месяцев. Медведев поставил точку в вопросе: «а что дальше?»
Нет больше ни надежд, ни иллюзий в отношении выстраивания каких-либо коммуникаций с Западом с попытками играть по их правилам, когда за фиктивные обещания - Россия сдавала национальные интересы. Никто среди первых лиц государства не будет договариваться с Западом, понимая, что это невозможно.
А что из этого следует? Тотальная война России с коллективным Западом может быть закончена только через капитуляцию и фатальное разрушение одной из сторон, соответственно из этого кристаллизуется целый комплекс задач, решение которых было бы невозможно в рамках прежней парадигмы развития.
Внешнеполитическая доктрина последние 30 лет по факту базировалась на безусловном приоритете международного права над национальным (что было закреплено в Конституции), а следовательно интересы западной элиты ставились выше интересов России. Отсюда все эти бесконечные заигрывания с западными партнерами, поиск инвестиционного климата, интеграция в международное пространство.
Легитимизация околовластных структур и бизнеса происходила через вывоз капитала из Россию на Запад с надеждами, что этим можно «купить лояльность». Не получилось – все заблокировали и с позором выгнали.
Поэтому новая реальность предполагает формулировку и решение задач иного порядка.
Национализация элиты, которая предполагает понимание на уровне аксиомы, что никакого тыла среди внешних арбитров больше нет. Защита только внутри России, а поэтому придется выстраивать совершенно новую экономику, принципиально иные балансы сил среди бизнеса и политики.
Не будет больше токсичного (не приносящего доход) вывоза капитала на Запад в той форме, которая наблюдалась последние 30 лет; не будет больше экспансии в Европу и США жен и детей политиков, чиновников и менеджеров государственных компаний; не будет больше скрытых договорняков, потому что нет больше никакого договороспособного коллективного Запада.
Качество государственных институтов будет повышено, как необходимое условие для выживания в условиях новой реальности.
Также особую значимость будет иметь «Новая экономическая политика», т. к. текущие основы либеральной экономики в России показали свое банкротство и несостоятельность. В этом смысле признание и популярность среди центров принятия решений приобретут концепции по трансформации мирового порядка, описываемые много лет Михаилом Хазиным (https://t.me/khazinml) и Сергеем Глазьевым (https://t.me/glazieview).
Нарратив Медведева показывает, что больше не будет постыдных Минских соглашений и остановки на полпути. Процессы зашли слишком далеко, ставки повышены до предела, кнопка перезагрузки Обама-Медведев оставлена в прошлом. Теперь только до конца, обратного пути уже нет.
Комментарии
это идеализм. а в жизни бывает всё.
Вот-вот:
К чему фотки ?
ничего там не было
Там, где было снято предоставленное вами видео — да. Это было в другом месте.
Простой рубаха-парень Лунтик "из хорошей еврейской семьи".
От халявы не откажется никогда.
Правда, он, дурачёк, думал, что ему и в самом деле рады, а его... "поматросили и бросили".
Вот и злобствует.
Хотя... оказаться в компании перчаточных кукол, плотно насаженных на волосатую руку мирового еврейства, КМК, весьма сомнительное удовольствие.
Это стоп-кадры именно с этого видео, так что ни в каком "другом месте", ничего "такого" не было.
ДурачОк же! Ругайтесь правильно.
Да нет, место это же самое. По кадрам можно найти эти моменты на фото. Просто фото выложили самые "удачные".
Пояснения к словам про имбецилов, ублюдков и выродков. Вон вокруг ДАМа стоят
Ну то есть человек знает о чем говорит!
Медведев наверно хочет повторить "успех" Хрущева - постучать айфоном по трибуне в ООН. Ура-патриоты будут довольны. Хорошо, что Путин у нас вменяемый
Кстати вариант. Айфоном по трибуне. И чтоб вдребезги! Оба предмета!
Миф. Не стучал Хрущёв по трибуне обувью.
в жизни -ровно наоборот
всё через дупу и против нарота....хотели ведь , как лучше 7
"Постыдные Минские соглашения" - это сильно. Даже посильнее мощных пикейных жилетов Хазин-Глазьев.
И да, та кнопочка называлась "Перегрузка". Сергей Викторович тогда сразу напрягся и даже немного попенял партнёрам.
События показали - кнопка правильно называлась.
Да, он перевел для Клинтон It means overcharge. Та несколько прифигела.
так себе перевод. Скорее, перезаряд - в смысле чрезмерный (не способствующий пользительности) заряд.
Гугел, кстати, ничего правильного не предлагает - кроме чего-нибудь вроде overload; этому соответствует возможное русское значение, но не первое, которое приходит на ум.
Первое, и всем понятное - нагрузки, которые возникают при нахождении в ускоряющемся экипаже. То, что космонавт испытывает при взлете, а летчик - при резких маневрах.
Возможно, у них нет соответствующего слова. Вот как описывается старт шаттла:
You get up to three g’s for about two and a half minutes at the end and you feel like you weigh three times your body weight.
Ну, скажите Лаврову что у него хреновый инглиш. Понятно, что значение не первое, но "перегружать" можно и боекомплект, чем Лавров Хиллари и потроллил
не знаю, какой у Лаврова английский, но в данном конкретном случае он выдал не лучший вариант.
это как?
"перегружать" - в смысле ящики перетаскивать с одного места на другое? это по-английски по другому звучит.
Угу. "Разорвана в клочья"
А столица автоматически переедет в Васюки.
Не разорвана только благодаря оставшимся островкам 'авторитаризма' (госконтроль над ключевыми производителями нефтегаза, ВПК,etс) посреди либероидного болота. Это счастье, что планы либерошизы по тотальной приватизации не были реализованы.
Домысливать (благодаря/вопреки) дело неблагодарное.
Давайте к фактам.
Органы управления экономикой пользуются полной поддержкой Верховного Главнокомандующего.
Экономика в условиях ударов, которые были именно на уничтожение, показывает приемлемую стойкость. Особенно в сравнении с вражеской. По которой мы ещё и не начали бить.
Думать, что это не результат вполне себе направленных усилий - удел эльфов.
Вы как-то упрощенно понимаете себе ситуацию во власти. И органы управления у вас единые, и действуют в едином порыве... Реально все гораздо сложнее. Можно говорить о том, что в связке "лебедь, рак и щука" один оказался сильнее и смог таки, не смотря на огромное сопротивление, тащить воз в осмысленном направлении.
Не совсем так.
Если есть приемлемый (как минимум) результат, особенно в достаточно тяжёлых условиях, то он не может "сам насраться".
Проблемы, ошибки, предательство и саботаж есть и будут всегда.
Безусловно. Только нужно постараться понять кто (в смысле властных групп) и в какую сторону прикладывал усилия для достижения данного результата. А говорить, что ВВП полностью поддерживает экономические власти - это как-то упрощенно, если не сказать примитивно.
Если ВВП в условиях фактически войны не расстреливает условную Набиуллину, а вновь выдвигает её на пост, значит, он ей полностью доверяет.
И результат её действий, который мы реально видим говорит о том, что она все делает правильно.
Чего тут ещё можно обсуждать?
Главком назначил генерала, генерал победил врага. Но все воют, что генерал - предатель. И если бы не главком, то...
Это говорит о вашем непонимании того, как устроена власть. Не только в России, но и власть вообще. Кстати, у упоминавшегося Хазина это все очень хорошо изложено в "Лестнице в небо". Во всяком случае, лично мне эта книга дала ответы на многие вопросы.
Применительно к Набиуллиной ситуация может быть в диапазоне от полного доверия до полного недоверия. Например, он ей полностью не доверяет, но вред от ее снятия с должности в данный момент больше, чем от ее повторного назначения. И Президент выбирает меньшее из зол.
Реальность вокруг нас - вот главный критерий.
Можно сколько угодно рассуждать на тему вредительства и предательства.
Но если врагам становится хуже быстрее, чем нам, значит мы действуем правильно.
Это реальность. Всё остальное - досужие домыслы. Которые не выдерживают столкновения с реальностью.
Безусловно. Вопрос только в том, кого вы понимаете под словом "мы". Если вы в триумвирате лебедя, рака и щуки не хотите разбираться в деталях и считаете, что раз телега едет в нужном направлении, то и лебедь, и рак, и щука действуют правильно, это ваше право. Лично мне интересно разобраться в деталях.
Опять не совсем так.
Телега может как-то ехать и у обозначенных животных. Вот только с понятным финалом. В точности, как у классика.
Она никогда не сможет тягаться с накатанной тройкой. Или со сработавшейся упряжкой собак.
И если ваша упряжка обходит вражескую, которая ни разу не слабее вашей, то все собаки в ней знают свою роль. И по другому быть не может.
Это кого в мире вы сейчас считаете сильными упряжками? Коллективный Запад, у которого на дворе экономический кризис невиданных ранее масштабов (этому посвящен весь Афтершок)?
Давайте начнём с Украины.
Её экономическую стойкость в условиях СВО вы как оцените?
Но при этом, спустя 100 дней, государство не развалилось, армия продолжает воевать и сопротивляться.
При этом мы понимаем, что Украина - это даже не Румыния. Теперь соберите в кучку всё от Румынии до Штатов.
Нормальная упряжка, при всех проблемах.
Экономически на сегодня ну никак не слабее нашей.
Согласно вашей логике, Афганистан сопротивлялся США вообще много лет и победил, формально государство не развалилось. Значит, Афганистан экономически сегодня ну никак не слабее США. Правильно?
Сравнение считаю некорректным.
На территории Украины идёт противостояние Россия - Запад. В плане экономической и информационной борьбы - полноценное, в военном плане - ограниченное (кроме самой Украины. Она и в военном плане напрягается полноценно). И мы сейчас с вами говорим о стойкости экономик в условиях этого противостояния. Нашей и, соответственно, совокупной Западной.
Как можно сравнивать с этим действия США в Афганистане, целью которых является создание управляемого хаоса? Это ни по каким параметрам несопоставимые вещи.
Как только цена того, что США делали в Афганистане стала для них неприемлемой, они перестали это делать в том виде, в котором делали.
Тогда приведите доказательства того, что экономика Украины справляется с войной не хуже российской экономики. Динамику ВВП, динамику курса валюты, уровень жизни населения, уровень инфляции, собираемость налогов уровень заимствований и т.д. по основным экономическим параметрам обеих стран. Это будет корректно.
Вы невнимательны.
Я нигде не утверждал, что экономика Украины справляется с войной не хуже Российской.
Говоря об экономике Украины, я утверждал, что она за 100 дней не развалилась.
Это был аргумент против вашего утверждения, что экономика Запада в кризисе, и мы можем противостоять ей "одной левой", работая в режиме лебедь-рак-щука, с чем я и не согласен.
Некорректность вашего примера США-Афганистан связана с тем, что США решает в Афганистане свои задачи, и этот процесс невозможно сравнивать с тем, какие задачи решает Россия на Украине.
Мне кажется, вы утратили нить дискуссии. Если мне приходится делать краткое содержание.
Как тогда понимать эту вашу фразу:
Вот полная цитата. Речь идёт о кучке от Румынии до США. В ответ на ваше утверждение о кризисе на Западе.
На основании таких умозрительных конструкций я могу доказать все, что угодно. К реальной жизни и к реальному анализу это не имеет никакого отношения. Потому что логическая цепочка "мы выигрываем войну на Украине - следовательно наша экономика развивается в верном направлении - а значит Набиуллина в ЦБ все делает правильно" не выдерживает никакой критики. С таким же успехом я могу сказать, что раз Газпром в 2021 году увеличил чистую прибыль в 13 раз, значит работа его буровиков стала в 13 раз эффективнее. Смешно? Мне тоже.
Ваши утверждения о схеме работы "лебедь-рак-щука" ничуть не менее умозрительны.
Давайте я подытожу то, что утверждаю.
Схему работы руководства нашего государства "лебедь-рак-щука" считаю не отражающий действительность по следующим основаниям:
Лебедь имеет все возможности для замены щуки хотя бы на курицу. И любого рака тоже на птицу. Если он этого не делает в ситуации, когда само существование телеги под вопросом, значит и щука, и рак двигаются в нужном направлении.
Сравнение скорости нашей телеги с телегами врага, который пытается уничтожить нашу телегу, также подтверждает вывод о том, что в нашей телеге все двигаются так, как нужно рулевому.
Это все, естественно, умозрительно.
Ровно как и ваши противоположные утверждения.
Могу только еще раз повторить, что вы совершенно неверно представляете себе то, как функционирует реальная власть. Я раньше тоже примерно так думал. Очень рекомендую - почитайте Лестницу в небо Хазина. Очень хорошо расставляет все по местам в голове. И очень хорошо объясняем многие процессы и явления. И прочитав, вы поймете, почему лебедь, скорее всего не имеет возможности (или не видит целесообразности) замены щуки или рака.
Мы с вами заходим на второй круг.
Вы не привели ни одного доказательства неверности моих представлений. Мнение Хазина истиной в последней инстанции для меня не является.
В игре "верю - не верю" каждый остался при своих.
Ну и реальность, хоть и косвенно, за меня.
Привел. И не одно. Из реальной жизни. Но вы упорно их игнорируете, предпочитая оставаться в тесном мире своих заблуждений. Сложно объяснить щуке целесообразность строительства моста через реку.
Или тогда распишите детальное ТЗ на то доказательство, которое вас убедит.
Из всех ваших доказательств : "вы не понимаете, читайте Хазина".
Я же и сказал, что все доказательства вы игнорируете.
Приведите критерии доказательства, которое вас убедит.
Для полноты картины надо добавить сюда хозяина соревнований по гонкам на собачьих упряжках. И этот хозяин по своему развлекается, ему надоели обычные соревнования и он решил что собаки в упряжках стали сильно бОрзые. Одной уряжке он накидал шариков из китового жира, а внутри каждого завернул китовый ус. На другую упряжку он плеснул кипятком и она понеслась как ошалелая, только один вид остался что выигрывает. Ещё одной упряжке затянул сбрую так что собаки еле дышат, но продолжают тащить. И т.д.
А хозяину не то чтобы это нравится, но надо же как-то реорганизовать соревнования. А то ведь гляди, собаки ненасытные весь прокорм сжирают.
Я далёк от мысли, что у вожака нашей (Российской) упряжки есть хозяин.
ГП, мировое правительство - это не со мной.
Ну даваите возьмем другую ситуация. Например в революции 17года предатели не было?
Все кляты большевики? Нет. Те кому доверял николаи его без проблем предали.
Вы думаете сподвижники путина какие то особенные?
Сподвижники Путина в курсе судьбы главы Альфы. В курсе судьбы кучи титулованных предателей 17го года, которые, как Чичваркин, поехали туда, с деньгами, но остались там без денег и положения в обществе.
Поэтому правы те, кто говорит, что те, кто будут после Путина, будут намного жёстче Путина, т.к. дороги назад нет уже сейчас. У нынешних многое находится на западе. А придут именно национально ориентированные товарищи. На западе не с кем договариваться и не о чем. Разве что с Зеленским....
Страницы