В праве есть понятие «объективное вменение». Это когда ответственность наступает без установления вины. Просто за само действие или бездействие. Вообще без умысла или неосторожности правонарушителя. Очень удобно для ускорения уголовного процесса: не нужно собирать доказательства виновности лица.
Этим принципом пользовались в различные периоды истории. В том числе у нас в тридцатые годы, привлекая к ответственности членов семей врагов народа. Носишь ту же фамилию, что и совершивший преступление родитель, – тоже пойдёшь по 58-й УК РСФСР 1926 г.
Правда, такая уголовно-правовая политика была решительно отвергнута впоследствии. Как у нас, так и за границей. Её антигуманный характер очевиден. Ответственность в уголовном праве осуществляется теперь не иначе как за виновное правонарушение. При наличии умысла или неосторожности лица, совершившего преступление. Нет вины – нет приговора. Объективное вменение не допускается (п. 2 ст. 5 УК РФ).
Но, похоже, на Западе решили воспроизвести лучшие практики прошлого. Вот возьмём санкции. Тут двойное беззаконие. Теперь за мифические, придуманные на Западе нарушения по их модели отвечают не только участники политических событий – государственные деятели или депутаты, но и их семьи, которые никак не способны повлиять на своих родственников. Раз решили европейские и американские законотворцы – значит, семья ответит. По полной схеме и без вины. И давай блокировать счета членов семей, их имущество, не пущать их через границу к западным ценностям!
Прекрасно придумано.
Можно предвидеть в будущем восприятие Западом и других прогрессивных семейных правил. Например, много полезного в обычаях итальянских «Ндрангеты» и «Коза Ностра». А можно уйти в историю глубже. Вспомнить Законы Хаммурапи. Там, как известно, за гибель сына хозяина дома от обрушения постройки, некачественно выполненной строителем, можно было убить сына строителя.
Это, конечно же, новое и одновременно хорошо забытое слово в правосудии и уголовной политике. За всё ответят члены семьи. Члены семьи политика или бизнесмена. Семьи строителя дома. Или члены семьи врага народа, как по ст. 58 УК РСФСР 1926 г.
Ждём теперь возврата в западных законах принципа талиона (равного воздаяния за содеянное). А что? Чем плохо? Каждый сможет вершить правосудие по принципу «око за око, зуб за зуб»! Чтобы никто из родственников не ушёл от равного ответа! Ну а потом там смогут и суды Линча восстановить. Одновременно с легализацией Ку-клукс-клана. У американцев здесь богатая история!
Комментарии
ДАМа пиарить опять стали. Мало было того ущерба что он нанёс одним назначением чубайса в Роснано?
Преподавателем корпоративного права в Университете он был куда безопаснее для страны, пользу приносил.
Не надо считать себя умнее тех, кто правит страной.
Обратное утверждение не менее справедливо.
Кто знает, кто знает. Если всё сростется, то может быть мы лет так через 25 или 50 узнаем о роли рыжего, не зря его так долго держали и явно не за красивые глаза. А может и не узнаем, не все секреты раскрыты до сих пор, поэтому если мы с вами доверили руководить страной одному известному КАПИТАНУ, то предлагаю просто принимать его решения на веру и работать на своем месте. Каждый должен выполнять свои обязанности на своем месте и не лезть, по возможности в чужую эпостась.
Категорически поддерживаю. Раз ДАМа пиарят, значит это кому-нибудь нужно. А раз пиарят в нынешнее время, значит понятно кому это нужно. А уж в ВПР, как показывает практика, сомневаться не стоит. Там сидят люди, которые на десятилетия вперед продумали все... Ну или там дураки и нам безумно везет последние 20 лет.
Это так, если верхушкаоднородна и едина в своих целях. Но почему-то говорят о разных башнях Кремля.
Говорят продажные пропагандоны. Делайте разумные выводы.
Категорически согласен. Несмотря ни на что я вижу, что лично мне при этой власти жить становиться проще, и доходы стабильно растут. Вижу массу возможней зарабатывать больше, но честно признаться просто ленюсь, и так хватает на всё)) А ведь это прямая заслуга правительства. Значит я не имею права их критиковать, ведь это прямое вредительство, которое может привести к тому, что всё пойдёт наперекосяк.
Знатно полизал. В стране проблем ВАЛОМ, причём системных.
Если народ ходит живым, это ещё не значит, что они живут, это значит, что им ещё удаётся выживать.
Что за чушь? Кому полизал? Чего полизал? Лично я помню прекрасно 90ые, есть с чем сравнивать, поэтому моё мнение такое. С какого перепугу я не должен его высказывать?
Проблемы хоть и есть, но у кого их нет? И при чём что радует, выявленные проблемы в большинстве случаев решаются их устранением. ЧТо меня не может не радовать. Ну а то, что возникают другие проблемы, более современные, так это так всегда было, есть и будет. Это называется жизнь.
Вы, я так понимаю относите себя к мухам? А я вот работящая пчёлка, и этим горжусь.
Но он же пишет не о проблемах в стране, а о том, что ему свои проблемы удается решать.
А кому то нужен Ленин, чтобы свои проблемы и комплексы всем навязать, чтобы этим ВАЛОМ пустить жизнь под откос, из которого выбираться потом десятилетиями.
Революционеры - сплошь неудачники в обычной жизни.
Да каждая перепечатка ДАМа, тут, такое количество лизоблюдов (корыт-охранных) собирает, что прям перепись устраивай.
Про партнера трансвестита вспомнил ушлепок.
Критиковать нужно, но не в соцсетях и на площадях, а прямо там, на месте, где что-то идет не так и можно изменить или улучшить.
А свинья грязь всегда найдет...
С удовольствием бы пожал руку.
4 раза писал Путину. Понятно что он не читал. Но прочитал тот, кто был нужен, и все проблемы решились. Могу описать одну из них.
Живу на крайнем севере. В прошлом году вышел закон, что запрещено охотиться на белую куропатку с мелкашки. Местные охотники возмущались очень сильно, так как тушка куропатки стоит 100рублей, а патрон обычный, которым разрешено стрелять, 50 рублей. И с первого раза не всегда попадаешь, и даже со второго. Я написал письмо об этом в марте, в мае пришёл ответ что внесены поправки в закон. А с первого сентября вышел официальный документ, что можно охотиться на белую куропатку с мелкашки.
Если бы я не написал, была бы эта проблема решена? Очень сомневаюсь. Потому что воздух сотрясать могут абсолютно все, а делать реальные дела единицы.
Страна полностью меняется каждые 30 лет.
Любая страна.
Молодые этого не замечают.
Изменяется не только страна, но и её История.
Интерпретация Истории.
Что-то уходит, что-то вспоминается и выходит на передний план.
Изменилось отношение к Сталину, к Берии, Хрущеву.
Пропал комплекс совка, преклонение перед иностранцами.
Появилась эффективность, обычно приписываемая немцам.
Немцы тоже изменились и стали все сильнее походить на лузеров.
Владик опять пропустил таблетки и, как обычно, рамсит со словесным поносом пополам.
Вот не могу не вспомнить слова пролетарского поэта:
Хватился Лев мозгов: «Тьфу, дьявольская сила!
Да где ж мозги?»
«Мозги, ха-ха? —
Осклабилась Лиса в приличном отдаленьи. —
Что выдумал искать, ха-ха: мозги оленьи!
Да разве ж могут быть мозги у дурака,
Которому помял однажды Лев бока,
А он, доверившись посулам, самолично
В объятья львиные пожаловал вторично?!»
И у него там же:
Мораль Эзопову боюсь переводить,
Хоть перевод вполне возможен.
Стал ныне и Эзоп не очень-то надежен,
С моралью надо погодить.
Вот-вот. Пыльный матрас перетряхивают. У большинства он, кроме неприязни, ничего не вызывает. И везде его портрет лепят. Видно, указивка была, зарплату отрабатывают
Какая милая отсылка к 30-м годам сталинского СССР! "Запад беспредельничает также, как и мы раньше. "
Медвед не знает или привирает, т.к. репрессировали членов семьи/ближайших родственников т.н. врагов народа в основном только из т.н. расстрельных списков. Да и то не всех.
Вот близким высших партийно-государственных чиновников и военных не позавидуешь - доставалось по полной.
Троцкого никто не судил, но родным его выпала лихая доля.
Было дело.
Сталин был ...в расстрельном списке?
А все ближайшие родственники или расстреляны или посажены: братья/сестры его жен, их жены, мужья, дети, зять, невестка, сват.
Вопрос: пострадали ли кровные родственники ИВС от репрессий?
Ответ: нет.
Вопрос: были ли у нас с 3 апреля 1922г. по 5 марта 1953г. другие Генеральные/Первые секретари ЦК РКП(б), ВКП(б), КПСС кроме ИВС?
Ответ: не было.
Вопрос: можно ли считать репрессии ближайших некровных родственников ИВС помимо т.н. расстрельных списков уникальными?
Ответ: да.
Вопрос: нужно ли при обсуждении репрессий той эпохи в общем и целом каждый раз специально оговаривать судьбу некровных родственников ИВС?
Ответ: нет необходимости. Кто мало-мальски интересовался историей нашей Родины и личностью ИВС и так это знает.
Кроме того, должен напомнить, что я говорил о т.н. врагах народа. ИВС им не объявлялся и не осуждался.
Ответ: у него их, практически, не было (кроме троюродных братьев). Вы знаете своих троюр братьев?
А жена, значит, менее родственница чем.... кровные?
Ответ-да, ТАКОГО не было нигде и никогда в новой истории.. Уникальная семья была, да: сплошь состоявшая из диверсантов, отравителей, шпионов (согласно решений СУДОВ), самоубийц, беглецов на запад.
а , практически, вся семья-сплошь осуждена.
1. Знаю: три сестры плюс один брат в Нижнем Тагиле с материнской стороны, пять сестёр плюс четыре брата в Минске и в Минском районе (сёла) с отцовской стороны.
2. Жена, значит, ситуативная родственница, числящаяся в семье до поры до времени.
3. Этого пафосного ТАКОГО к чему? Аргументум ад хоминэм штоле ... :)
4. Все осужденные в состав семьи ИВС не входили.
В ней были в разное временные отрезки: жены Екатерина и Надежда, сыновья Яков и Василий, дочь Светлана и фактически усыновленный Артём Сергеев.
Напомню, что даже в современном Семейном Кодексе РФ однозначного определения семьи не даётся:
Так что все эти рассуждения носят совершенно абстрактный характер.
Он эти списки редактировал и подписывал.
43 тысячи человек лично он подписал.
Он эту систему и создал.
Другое дело, что без репрессий власть вряд ли смог бы удержать.
А в должности Анны-Лены работал тогда Риббентроп.
А на месте Шольца - совсем не ливерная колбаса...
Ну вот!
Анатольевич на своем коне-Юриспруденция)))
Шашку ему-шашку!
(Он кстати на АШе тожк пасется))) Только Тсссс
Никому.
Терран тоже сюда часто заскакивает,так что АШОВЦЫ-ведите себя не
прилично)))культурно))Да ладно! Что ему здесь делать, у него информационные и аналитические источники гораздо качественнее АШевских.
И это минус, что только на "авторитетные" источники опирается.
Ибо писать могут всякое.
а поприколу
Соловьёв точно читает, в его передачах частенько вижу что высказывает вслух высказанные мнения из комментариев камрадов))
и вероятно без всяких ссылок на авторов этих комментов.
Чувствуешь себя лохом, который за бесплатно работает на дядю.
Ничего плохого в том, чтобы помочь хорошему человеку, не вижу. Я был бы горд, если моё мнение было интересно людям, а лучше, чем Соловьёв, его никто не озвучит на всю страну.
Лично я с удовольствием время от времени участвую в волонтёрской деятельности, и это доставляет мне удовольствие. Не всё измеряется деньгами.
Я тоже когда-то думал так, как вы. И под воздействием такого подхода даже написал множество статей в интернете.
Но если бы ваше мнение действительно было интересно, то вам бы сказали хотя бы "спасибо". А при существующем положении вещей для них это не ваше мнение, а просто какой-то комментарий в сети. И относятся к нам, как к полезным идиотам.
пекущемуся о благе Державы, негоже себе похвалу выгадывать, коли объявил себя глашатаем - так жги глаголом, ты можешь только предполагать, не можешь располагать, а печься о благе для Державы - уже благо. вот стараться об благе Державы можно безразмерно и безлимитно и без вреда для здоровья. Булды?
А как я могу узнать, что моя деятельность приносит пользу державе, а не вред? "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Может, мне только кажется, что я излагаю свои мысли во благо державы, а на самом деле это всё фричество и только мешает людям работать?
И ещё вопрос: всякие телеведущие, присваивающие себе результаты умственного труда афтершоковцев, они тоже не просят для себя благодарности за свои труды? Они бесплатно на телевидении работают?
Это вы копнули уже слишком глубоко. В это тяжёлое время считаю что любую критику надо оставить на потом, когда всё закончится. Уверен, сейчас им тяжелее чем нам намного. И я поддерживаю правительство во всём, делают они дело правильное. Сейчас в буквальном смысле решается наша судьба, всего нашего русского мира. Если проиграем, всем хана наступит, так как запад уже вцепится всей сворой и порвёт на лоскутки, лишь бы не дать ещё раз шанса возродиться.
Да я вообще любую свою деятельность на сайтах типа афтершока оставлю на потом. Буду в своём вузе спркойненько составлять рабочие программы дисциплин по эксплуатации грузоподъёмных машин. Для нашей страны это намного важнее, чем методы психологической и конитивной войны с украинскими нацистами, которыми (методами) я пытался заниматься много лет по своей наивности. Раз уж за лекции по грузоподъёмным машинам мне платят что-то, то это безусловно важнее для нашей страны. Или пойду сантехнику ремонтировать - это ещё важнее. Каждый должен заниматься своим делом. Поэтому психологической войной пусть занимаются специалисты-гуманитрии, а я свои идеи из этой области оставлю при себе.
Неутомимый у Медведева спичрайтер.
Хотя там наверное целая команда без остановки тексты строчит. А то ведь выборы скоро.
В интервью аль Джазире божился, что лично пишет.
Странный текст, как по мне. У него что, у какого то близкого друга украинских беженцев на конфискованную виллу заселили? Когда могут сделать - делают. И наплевать на какое то там международное право. Считают, что таким образом делают плохо - их право.
Его разве уже запретили?
"Ее нельзя запретить, потому что ее нет: официально она никогда не регистрировалась. Она представлена в американском социально-политическом спектре как неформальное движение. Ее акции никак не согласовываются, часто агрессивны, а когда приобретают криминальный характер, то полиция расследует преступление "на общих основаниях". Это проявление радикализма, который никуда не исчез с 50-х годов, он все еще существует в американском обществе".
Отсюда
4 декабря 1915, не?
Так это же классический пример так называемого "гражданского общества" - чего им не нравится?
откровенная манипуляция:
1. ответственность совершенно разная и автором не уточнена
2. отвергаются после не значит в следствие: накал борьбы с эксплуататорскими классами спал естественно от времени, поэтому и законодательство демократизировалось. а либеральный гуманизьм здесь и рядом не лежит )) Так и вправду было и за границей и у нас без всякой связи с её антигуманным характером...
Не было никаких особых эксплуататорских классов. Были богатые и бедные, как в любое время в любой стране. И было желание отобрать и поделить, которое удовлетворить можно только устранением государства.
40 лет спустя богатых было уже гораздо меньше, бедных тоже меньше, все усреднилось, но никого особо это тоже не устраивало.
Богатым может стать каждый человек, если работает много, учиться любит и не стремится все иметь, что у других есть.
"Богатым может стать каждый человек, если работает много, учиться любит и не стремится все иметь, что у других есть."
Врете.
Например, основным трудягой (причем, непьющим) в колхозе была лошадь, но её карьерная лестница не только не добралась до директора, а вообще пахала она за харчи.
Страницы