Вопреки расхожему мнению, эффективнее всего на информационном фронте работают не многоумные политологи и военные эксперты, а «мобилизованные» лайфстайл-блогерши из числа «ваших любимых». Парадокс, ага? Сейчас объясню.
В соцсетях рулит не информация, а личность. Есть, к примеру, харизматичная девочка, которая изо дня в день рассказывает о любимом кино, вещичках, отношениях с мальчиками, вечеринках и хороших ресторанах.
В какой-то момент вы начинаете самую малость жить ее яркой жизнью. Она кажется если не подружкой, то доброй знакомой. Вы одобрительно киваете, читая ее наблюдизмы, сопереживаете ее неудачам и горестям, хвалите новых ухажеров и лайкаете-лайкаете-лайкаете.
Но в один прекрасный день это аполитичное чудо сообщает, что ее страну «бомбят орки». Эмоционально так сообщает, душещипательно. В этот момент она, быть может, не кривит душой. Просто смотрит новости, как и все обыватели.
А дальше начинается интересное. Прелесть сообщает, к примеру, что из дома подруги злые русские вынесли все до винтика, а троюродная сестра подруги этой подруги видела, как повзводно насиловали заслуженную пенсионерку.
Все это подаётся с такой экспрессией, что лишних вопросов читатель не задаёт. Вон как человек убивается. Наверняка же правда. К тому же раньше о политике не писала. Явно человек просто молчать не может. Распирает ее от жгучей правды.
Речь не идёт о блогерах-миллионниках. Полутора-двух тысяч подписчиков вполне достаточно. Другое дело, что мальчиков и девочек таких потребуется много, но этого добра нынче хватает. За написание публикации на заданную тему берут какие-то смешные копейки.
Верят сами - хорошо. Не верят - вопрос десятый. Дальше эти блогеры репостят друг друга, пересказывают одни и те же истории и громко эмоционируют. На этом этапе к делу подключаются СМИ. Они получают «инфоповод», а блогер - пиар.
А! Надо же упомянуть, что все друг с другом немножко знакомы и у каждого есть друзья из России. Нередко - известные. Отсюда это «да моя подруга из Украины ТАКОЕ рассказывает» в каждом втором интервью совестливых.
Простому же человеку начинает казаться, что скачет по его Стране такая себе дикая орда верхом на медведях, убивая и насилуя все, что встречает на своём пути. Задача выполнена. Оплатите в кассе.
Стоит копейки, а крышу целевой аудитории сносит напрочь. Главное: через недельку-другую наша условная девочка начинает истово веровать в то, о чем пишет
Комментарии
Ну да, это их нормальная работа. Я видел несколько живых примеров. Моя жена подписана на девушку, которая ведет блог о цветочной рассаде и цветах вообще. Лет 5 как подписана. И рассаду у нее покупала и разговаривала вживую Ну и да, с течением времени начинаешь воспринимать ее как подружку, милую такую , работящую и вообще хорошую. Когда начались проблемы в Белоруссии (он сама оттуда) она быстро написала про кровавый режим и что всех , кто с ней не согласен она будет жестко банить. И жена говорит - такой хороший человек не может обманывать. Пришлось объяснять. В феврале таких закладок в ее подписках сработало аж 7 штук. Как то так. На войне как на войне.
А моя девушка говорит - вот еще один блогех хню стал нести, невозможно смотреть стало. И смотрит тех, кто хню не несет.
Это зависит только от типа личности. Свинья везде грязь найдет.
Как бы да. Но это больше в теории. На практике у них нет сейчас на это времени. И происходит это примерно так - примерно за неделю до планируемого ахтунга в аккаунты россиян начинают косяком ломиться какие-то непонятные украинки. Вроде ничем не примечательные - на страничках - она, цветы, пара глубокомысленных картинок с цитатами,фотки с каких-то украинских праздников, с отдыха. В общем, я и пальма, я на море, я в вышиванке, я жру сало, я кормлю хомяка и тд. Но их таких вот однотипных ломится много и сразу - по принципу "разом нас бахато". Потом ещё пару постов раз три дня и после чего начинают обильно вываливать "стгашную пгавду", явно списанную с одного ТЗ. Похоже, что просто нанимают многостаночников, те регают кучу аккаунтов, френдятся и получают бабосики. Для реального акка - да, это зашквар за копейки. Для 20 новорегов, сделанных одним за пару часов - уже норм ) Главное - есть отчётность. Распил бабла. На результаты им по барабану. А описанные варианты - да, тоже были, там были реальные наверное - но они ведь быстро зашквариваются - быстрее, чем требуется заказчику обеспечивать приток новых площадок размещения.
Ну, "быстрее" или "нормально" - понятно, зависит от временных масштабов. Снаряды тоже расходуются с какой-то скоростью.
Сейчас пошла новая тема. В Европе очень плохо развита индустрия красоты. Так что все блогерши заняты шелаком и наращиванием ногтей. Пока за это хорошо платят, нужно рубить бабло.
Причем представляются чисто «из Воронежа».
Достаточно посмотреть на АШ последние три месяца.
Тут массовое нашествие однодневных с агитками, много более ценных аккаунтов со сроками регистрации 5-9 лет, с парой статей или вообще пустых, начавших строчить по 7 простыней в сутки.
Зато куда-то пропала большая часть пламенных борцов за народное счастье. Что тоже намекает.
Применительно к соцсетям - там как раз делается акцент на то, что украинка и всячески это подчёркивается. Без свастик и нашивок Азова - а как бы позиционирование - нормальный человек из Украины. А на АШ - да, тут нашествие ) Но они по иному позиционируется, чем в соцсетях. Но очень уж заметны )
Что ушли бороться? :D
А, может быть, и хорошо - что в России государство блогеров не мобилизует?
Опять получится спектакль за 35 миллионов с рекламой на "России 1 // Смотрим":
"Могучий" ставил Шукшина с Усатовой.
Никогда не было, и вот опять (с):
А теперь представьте то же самое, но распространяемое мальчиками и девочками, которых много.
Мобилизовать совершенно не обязательно, но можно и нужно в обратную сторону действовать. Брать под контроль свои интернет и соцсети в нём, доступ к чужому отрубать. А потом систематически в них угнетать, репрессировать тех, кто транслирует чуждую повестку. Даже расстреливать никого не надо, методами соцсетей неугодных можно просто незаметно выпилить, отрезать от социума в этих сетях.
+++
Борьба на своей территории не должна отменять работу на чужом поле.
Тем более, что противник это понимает.
Вот пример новостей:
1 мая: в Херсонской области подключили российский интернет
30 мая: Херсонская область осталась без связи и интернета
Есть люди с высокой полезависимостью. Она никак не коррелирует с образованием/эрудицией и т.п.
С чем-то, она, конечно, связана, в подробности не вникала, но лично моё мнение - это физиология. Вот как право- и левополушарные.
Так вот, полезависимого человека легко поймать кому угодно и на чём угодно. И где угодно!
Знакомая пошла за хлебом - вернулась с брошюрой от мошенников, которые у нас многоэтажки на землях ИЖС строили, под это дело у людей забирая за бесценок/забесплатно нормальные квартиры. Прям во дворе поймали.
На моё изумление/негодование - очень обиделась.
Так что, так что...Так что я не знаю - что. Что делать-то.
Такой вот у нас окружающий мир, такие мы - все разные.
И надо учиться как-то в нём жить, взаимодействовать...
Детей-то точно можно научить - тщательнее проверять всю информацию и т.п.
Насчёт взрослых - не знаю, что делать.
Предупреждать, как-то...
А откуда этот термин - "полезависимость"?
- из психологии:
ПОЛЕЗАВИСИМОСТЬ—ПОЛЕНЕЗАВИСИМОСТЬ
один из важнейших когнитивных стилей. Зависимым от поля является такой стиль поведения, при котором субъект импульсивно откликается на стимулы, обладающие для него побудительной силой («валентностью»), вне влияния заранее поставленной цели. Независимое от поля поведение проявляется в преимущественной ориентации человека на собственную цель и в игнорировании давления наличной ситуации. Для таких людей характерна ориентация на внутренние ориентиры упорядочивания внешних впечатлений в условиях, когда ему навязываются неадекватные формы отражения внешнего мира. В сфере восприятия П.—п. проявляются в эффективности выделения полезного сигнала (фигуры) из перцептивного фона (выделение сигнала на фоне помех). Она выше для независимых от поля людей. Для них характерно восприятие мира как более структурированного: окружение воспринимается ими скорее как комбинация отдельных элементов, чем единое целое, то есть их восприятие является более аналитическим. Для полезависимых, наоборот, характерно целостное, синтетическое восприятие мира, при котором оценка некоторых частных параметров отдельных элементов среды в значительной степени подвержена влиянию окружающего перцептивного поля. Уступая поленезависимым субъектам в решении некоторых перцептивных и познавательных задач, полезависимые в то же время оказываются более эффективными в межличностном общении. В более широком контексте, включающем наряду с восприятием мышление и социальное функционирование личности, этот стиль характеризует тенденцию субъекта при решении задач полагаться преимущественно на себя и свои знания либо на доминирующие в данный момент условия среды. Для оценки данного параметра широко используется бланковый тест «Скрытые фигуры» (см. рис. 14). Задача испытуемого состоит в выявлении простых геометрических фигур, включенных в состав скрывающего их сложного узора. Более высокая эффективность выполнения теста характерна для поленезависимых. Имеются многочисленные данные, свидетельствующие о том, что поленезависимость является профессионально важным качеством для многих видов управленческой и операторской деятельности.
ПОЛЕЗАВИСИМОСТЬ—ПОЛЕНЕЗАВИСИМОСТЬ | это... Что такое ПОЛЕЗАВИСИМОСТЬ—ПОЛЕНЕЗАВИСИМОСТЬ? (academic.ru)
****
Обнаружена, как я понимаю, совершенно случайно, в ходе тестирования лётчиков:
Полезависимость и поленезависимость — Википедия (wikipedia.org)
Спасибо, так для читателя понятнее. Но, да, раз это эмпирически сформированное наблюдение, с ответом на вопрос "что делать" здесь не очень. Статическая картинка. Без истории.
Кстати.
За историей, очень возможно, надо обращаться к Поршневу - "О начале человеческой истории". К имитативному рефлексу и его производным.
- да, ничего другого, как показывать детям на своём примере как нужно воспринимать и обрабатывать информацию - не придумаешь.
Это всегда называлось людьми не умеющими думать самим. Да, таких много. Как правило такие еще ноют как у них все плохо и как все от государства до тебя им должны.
Нет, я так понимаю, что всё гораздо сложнее - и, одновременно, проще.
Это просто один из видов мышления. Причём, если учесть лучшие коммуникативные навыки полезависимых - они могут быть гораздо успешнее поленезависимых. Есть левши, есть правши, одиночки и заводилы, а ещё полезависимые и поленезависимые.
Видимо, именно такое разнообразие типов мышления, сценариев поведения и сделало человека доминирующим на Земле видом.
Просто надо всякие такие нюансы учитывать, предупреждать, предотвращать...
Придумать какую-нить технику безопасности...
Не всё так просто.
"Поля" могут быть как позитивными (так сказать, от бога), так и негативными (от дьявола). Поленезависимый человек вполне может быть моральным уродом. И даже источником негативного "поля" (эти "поля" откуда-то берутся ведь).
Хотите пример позитивного "поля"? Это, например, почитание павших советских воинов в ВОВ. В какой-то мере -"поле". Но я вот не стесняюсь быть таким "полезависимым".
Поле здесь - окружающая среда, без морально-этических привязок.
Так-то оно, конечно, самый гениальный и острый ум может быть абсолютно бесчеловечным.
И, скорее всего - он будет именно поленезависимым.
Подозреваю, что у эмпатии и полезависимости один корень.
Тупые просто.
- иногда это и так выглядит, но, видимо, такой тип мышления абсолютно необходим для нормального существования социальных связей, общества как такового вообще.
Что и понятно - я даже представить не могу общество, состоящее из одних Александров Македонских / Невских, Петров I и Наполеонов.
Ещё одно подтверждение того, что технический прогресс сам по себе не делает людей лучше (выше, духовно чище). Просто сплетничать стали посредством видеохостингов, и за счёт большей аудитории сплетни стали распространяться значительно быстрее.
Слово "просто" намекает, что, на самом деле, все не так, чтобы просто :о)
Это ещё стало политически и материально выгодным делом, да.
И это, но не только. Понятно, что явление находит широкий отклик, когда совпадает сразу много оснований. Возможно, именно с ними и надо разбираться. По крайней мере, хотя бы с частью.
Кмк рулят эмоции, причем не свои, приятно переживать чужие ощущения, испытывая их как свои.
Ведь при этом не надо осмысливать, достаточно почувствовать; вместо удовольствия от того, что сделал сам, внедряют удовольствие от того, что ты увидел, как что-то сделал другой. Его мысли, дела становятся как-бы и твоими, начинаешь жить чужой жизнью...
Сочинительство. Подписчики обычно знают всё о своих кумирах. И где они проживают и чем дышат.
На этом эффект и работает. На отождествлении.
Даже на том, что те же новости смотрит. Только излагает их на своем языке.
ИриС
01:44-2/Июн/22
А, что, они были - вопросы?
Это как так, тридцать лет прожить с полуприкрытыми глазами, а последние 8 - с накрепко зажмуренными?
Вот да.
Оттуда же:
Знаете, при всей стремности "импульсивных", мне кажется - все равно, неплохо бы ВСЕХ получателей казенного дождя прокачать через посещение Донбасса. С обязательным собеседованием местным населением.
И Миронова бы я сейчас за это вот все не трогал. Вне зависимости от его настоящего побудительного мотива.
Вот кого бы вспомнить - Шубина и Ко как клали грязью на казанскую мостовую, так и продолжают. Вот кого бы подвинуть - на самом-то деле...
Соглашусь.
насколько понимаю, целая программа развернута по работе вна Украине с информационно-значимыми блогерами, стримерами и т.п.
условно, тетеньку, которая специализируется на фото котиков и имеет несколько сот тысяч подписчиков с востока Украины вывозят в Польшу, помогают устроиться, денег подкидывают в обмен на "правильную" подачу информации своим подписчикам. Запамятовал название программы, что-то типа мировой поддержки значимых личностей, но это не точно.
Да вот недавно на АШ же был материал с URA.ru о профессиональном разгоне фейков...
Да на хрен смотреть на этих телочек? Мужикам они не дадут. Бабы зачем их смотрят, от собственной никчемности? Понимаете, что конструкция бесперспективна в принципе? Зачем наблюдать за чей-то личностью именно как личностью? Они там что-то выкладывают, но ничего, кроме эмоций это не дает. Знаний там 0, аналитики там 0, перспективы развития 0.
0*0*0=0