Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ заявил, что альянс более не обязан соблюдать Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО, в частности — в ограничении размещения войск альянса в Восточной и Центральной Европе, сообщает ТАСС.
Джоанэ утверждает, что Россия якобы сделала этот акт недействительным.
Использованные источники:
Комментарии
Как обычно все с больной головы на здоровую переводят.
Сцукины всё же детки.
Всё логично. НАТО начало войну против России. Старые документы потеряли актуальность.
По итогам столкновения победителем будут зафиксированы новые соглашения.
Именно! А то мриют тут некоторые. Война не объявлена официально, но они идёт. Уже. И разумеется, никакие правила во время войны не работают.
Мне вот интересно, а эти деятели вообще осознают последствия подобного рода заявлений? Обстановка в мире и без того напряжённая, а такими темпами можно спровоцировать начало СВО уже против самого НАТО.
Война уже идёт. Прямо сегодня.
Посмотрите, если не видели
https://youtu.be/tPLxoVhSOsw
Действительно. Видимо я серьезно отстал от жизни. Значит НАТО через некоторое время физически закончится, калибров и кинжалов хватит на всех.
Жаль, что Европа нам нужна в относительной целостности. А то очень хочется жахнуть по всем этим германиям, польшам, бельгиям. Но - расклады, тбм. Так не победить, это на руку англосаксам. А с ними напрямую мы (пока?) бодаться не готовы. Как раз Россия+Европа+Китай - это минимальный блок, способный как-то противостоять долгосрочно блоку США+Япония+ВБ+Содружество. В общем, нам нужен мир и сотрудничество в Евразии, только тогда победим.
Интересно, кому это "нам"? Мне, например, территория европы совсем не нужна. Территория - это пассив, который высасывает ресурсы. Нужна лишь та территория, которая может быть чем-то полезным.
Технологии, в первую очередь. Сименсы-Эрбасы-ASML и пр.
Ну и немного моря и путешествий )
Однако с импортом технологий вероятны пикантные нюансы.
ЗЫ: И чем вам Южный берег не нравится?!.
Конечно есть. Но это не отменяет пользы от поставок многочисленных качественных станков и материалов - там, где у нас хромает, в первую очередь, в гражданке.
Узкие пляжи, проблемы с канализацией в сезон, короткий сезон, песка почти нет, пляжи нормально не убирают - это если чисто про море. А так и инфраструктура в целом ни до испанской, ни до турецкой не дотягивает. Где-то на уровне дешевой греческой, и то дешево на ЮБК лишь местами, в Судаке, например. А в Ялте - треш.
Я бы еще добавил, что если рассматривать жилье и стоимость пользования инфраструктурой в рублях, то даже переводя евро и турецкие лиры в рубли, у нас получается дороже и хуже по качеству одновременно. И я не вижу каких либо попыток нашу туристическую отрасль сделать похожей на импортную.
Для этого надо снести весь условный ЮБК и ПЧМ к хренам собачьим и отстроить все заново. С нормальным пляжаси, набережными, отелями. Никто это делать не даст.
Вот в условном Мариуполе теперь это можно.
Пляж рядом с портом, это такое .. Постоянные следы нефтепродуктов в воде, в любой стране.
Ну это да, согласен.
А каким образом?
Начиная с того, что у нас сезон даже в Крыму не дотягивает даже до турецкого.
Береговая линия Турции около 8000 км, 4 моря. У Крыма на Черном море всего 750 км. Материковое побережье дает еще 450 км. Итого 1200 км побережья Черного моря. Азовское - 500 км в Крыму. Общая длина береговой линии чуть меньше 1500 км. Но сезон там только в летние месяцы. Даже май и сентябрь уже холодные.
Что еще из морского отдыха у нас есть? Белое море, как в рекламе?
Карское и прочие моря по Южному берегу [Северного Ледовитого].
а зачем нам Сименсы-Эрбасы-ASML?
В дурачка играете?
Ни турбин для ТЭЦ, ни Ласточек без Сименса не было. И кучи всего в силовой электронике, АСУ ТП, станках. Даже оборудование для Эра-Глонасс делалась в кооперации с Сименсом - сами наши не справились.
На Эрбасах мы вовсю летаем.
Без ASML нет у нас современной гражданской электроники.
1. ГТД у нас есть свои, сделанные с Симменсом и без Симменса
всегда можно вместо 2х мощных поставить 3 послабее, а сейчас и наши мощные разрабатываются
2. Пойдут свои самолёты и никакие эрбасы не будут нужны. Какие ещё технологии от него нам необходимы?
3. АСМЛ не производит никакую гр. электронику, а свою технику они нам не продадут. Поэтому мы заинтересованы только в остеклении этого куска суши.
Дык её и с ASML нету. Вы, почему-то, рассуждаете как Запад с энергоресурсами три месяца назад: Россия никогда на это не пойдёт, потому что иначе в мире случится катастрофа.
А нафига России думать о мире, если мир не хочет думать о России?
Да, России необходим технологический паритет с Западом.
Но он достижим, внезапно, не только пряником (уговорить Запад технологически сотрудничать с Россией), но и кнутом (сделать так, чтобы самые современные технологии стали в принципе недоступны никому).
Пока Россия действовала в парадигме “пряника” ей Европа была нужна “позарез”, переход к парадигме “кнута” позволяет обойтись тем, чтобы приблизить технологии Европы поближе к палке-копалке.
Что, собственно, случится если все современные технологии, разработанные в XXI веке (рубеж условный) исчезнут?
Ну видосики смешные станут недоступны, ой, блин беда-то какая!
Сайты подобные АШ, действовали и в XX веке, почта, мгновенные сообщения и прочее.
Ничего критически важного не исчезнет.
Да, исчезнут вещи, которые вот только-только начали появляться (самоуправляемые автомобили и комбайны, к примеру), но если их не сможет делать никто на Земле, то это не критично.
Теоретически - да. А практически - заключается сделка с Ираном, где сталь из России в обмен на автозапчасти и турбины из Ирана. И китайскую электронику ждём как манну небесную.
Понятно, что можно сделать все самим. Но быстрее и эффективнее в кооперации. С теми, кто на этих технологиях собаку съел.
И да, я не о критически важном в ближней перспективе. А о массе гражданских технологий на ближайшие десятилетия. Без которых прожить можно, но как показал опыт СССР - могут быть проблемы.
так давайте сдадимся...
херня вопрос
Я разве сказал, что надо сдаваться? Наоборот, я о том, что Европу надо ставить под контроль на нужных нам условиях. Будут определенный спектр технологий для нашей общей евразийской зоны разрабатывать, станки выпускать. Разве плохо? Хорошо же.
Но для этого Европа должна достаться нам в ОТНОСИТЕЛЬНОЙ целостности.
Чем сложнее задача, тем дороже контроль исполнения и исполнителя.
До практической нереализуемости включительно.
Ну и как обычно: задача корректировки коллективного безсознательного (и, в первую очередь, отношения тамошнего населения к нам) перевешивает интерес целостности инфраструктуры территории.
(качая головой) как формулирует, собака.....
Не факт, что это нужно. Грузия вон без всякой корректировки делает то, что нам от нее нужно.
Вы совершенно напрасно теряете постановки задачи контроля состава разнообразных минасцали на предмет посторонних биоматериалов.
Естественно, контроль Грузии с нашей стороны не полный. Не все ее экономические яйца в наших тисках, кое-что на долю англосаксов еще перепадает.
Я просто показал альтернативу ментальному переформатированию.
Здесь возникает другой вопрос. - Насколько сам экспорт явл. необходимым и обязательным элементом?
В парадигме потреблятства и финансовой гегемонии Запада, экспорт - благо. А в парадигме самодостаточной экономики , экспорт должен балансироваться импортом.
Т.е. "экспорт" не является самоцелью, это только дополнение к экономике. Отсюда приходим к планированию экспорта, дабы не вывозить ресурсы за чужие необеспеченные ничем фантики. И это есть стах-страшный для "глобальных паразитов".
Экспорт - ресурс для расширения зоны своего контроля. Если нам нечего предложить миру многого и дешевого, ни о каком лидерстве/управлении/создании своей экономической зоны речи идти не может. Так и будем одной страной из.
Это мантры уходящих, хитрожопых эпох...
Экспорт кружевных трусиков нигде не лидирует и тем паче ничем не управляет, а экспорт энергии, во всех ее проявлениях, переходит из "нужды" в "награду" , что и есть лидерство и управление..
Напомню про экспорт инфляции, капитала, ложных смыслов...и т.п.... так себе лидерство)))
Экспорт товаров и капитала - это не мантра, это единственный способ экономической экспансии и экономически осмысленного импортзамещения.
Наш "Буран" ещё когда был самоуправляемым. САм взлетел и сам приземлился. А уж комбайны самоуправляемые ещё в прошлом веке разрабатывались. Правда, они были радиоуправляемыми, но это из-за неимения компьютеров.
О как? А “помеху справа” он пропускал?
Почему-то люди очень любят вспоминать этот случай, когда речь заходит об электронике.
Вот только авиационные автопилоты появились ещё сто лет назад (в буквальном, а не переносном смысле!), поезда уже тоже ездят автоматические давно, а вот с автомобилями — никак.
Правда они не позволяли освободить водителей и отправить их заниматься чем-то ещё, а так-то да, круто было.
Смысл автопилота — в том же, что и трактора: освободить рабочие ручки (в данном случае водителя-дальнобоя и таксиста), что позволит увеличить производительность труда.
И да, если это пролучится, скажем, в США, а в России не получится — у России будут проблемы.
Но на краткосроке Россия, на этом направлении, может тривиально устроить паритет сделав так, чтобы и в других странах не на чем было эти технологии развивать.
В НАТО про границу 97 года слышали и про принуждение военно техническими средствами тоже. А сейчас видят как оно бывает. Но упёртые же, решили повоевать с нами. Видать галоперидол и таблетки для памяти закончились в Европе - много буйных и непомнящих ка оно бывает воевать с Россией.
Просто вымерло поколение помнящих о том, кто и кого победил в 1945м году.
В этот раз, правда, Россия не стала ждать, пока Европа соберётся и сгруппируется для очередного “Drang nach Osten”, что плюс.
Но Запад, как раз глядя на дутые цифры ВВП и прочего считает, что время работает на него, так как у России всего очень мало, а у Запада, типа, много.
Вот только у Запада и долгов дофига и чтобы что-то выделить на войну нужно резко снизить потребление.
А России долгие годы к происходящему готовилась и потому у неё на руках почти все козыри.
Этот акт прежде всего их защищал. Ну да видать судьба такая у европки - наступать на грабли. Постоянно.
Они абсолютно уверены, что уж против них-то точно никто не попрет...
Нет. Просто они уверены в своей победе (возможно, не в том смысле, в котором обычно это понимается).
Они усиленно ведут дело к депопуляции населения планеты и снижению расхода всякого ГСМ без особой нужды. Они видят победу в этом - ресурсы захвачены, население уполовинилось, месторождения под контролем.
В этом их ожидаемая победа.
Военный потенциал НАТО против России считается, как 10 к 1. Не спрашивайте, кто считал, уже не вспомню. И они торопятся победить Россию, пока сильнее.
Ведь при прежних подсчетах, разница потенциалов рассчитывалась, как 40 к 1. Тенденция, однако, явно не в их пользу. Вот они и спешат!
как то всё у них через зад.. и логика и экономика и любовь
в СВО хохлы ни одного селения не смогли отбить, но их спонсируют
экономику они свою всю строят только за счет колониальных захватов и грабежей
с географией сложности
жадность безмерная
преступность цветёт буённым цветом
заднеприводных у власти как грязи в свинарнике
то, что им люлей не выписывают - расценивают как слабость... ну так допросятся, наверное...
ну а что ты хотел от выращенных искусственно отроков-инфантилов с завышенным ЧСВ?
Герцль очень-очень постарался, да
Они спонсируют украину потому что мы агрессор. А агрессию они счииают от 24 февраля
Они путают причину и следствие. Они спонсируют Украину и потому считают, что мы агрессор.
ничего они не путают.
ВСУ - оккупационная армия НАТО, набранная из местных аборигенов на украине.
Отсюда надо танцевать и всё станет ясно - почему у них такое отношение к местным, почему мы - освободители, а они прокси-оккупанты, почему они уничтожают города, почему они имеют снабжение и всё остальное
Америка же сказала, надо просто подождать, и Россия развалится. Они не ждали мгновенного эффекта. Украм надо потерпеть несколько месяцев, а они самые самые на этой планете кто верит в сказки, и может годами жить в ожидании чуда
Страницы