Космическую компанию Илона Маска в шутку иногда называют пиротехнической — так часто ее изделия взрываются во время испытаний. Пара свежих инцидентов на тестовом полигоне в городе Макгрегор лишь подтверждают эту славу. Не успели фанаты космонавтики наладить онлайн-трансляцию из этой локации, как запечатлели сразу два взрыва подряд с промежутком всего в десятки часов
Сначала незапланированный (или непредвиденный) быстрый демонтаж (RUD — rapid unscheduled/unplanned/unexpected disassembly) произошел 9 мая. Двигатель Raptor успел проработать всего четыре секунды на вертикальном стенде испытательного комплекса компании SpaceX около города Макгрегор, штат Техас. Второй «хлопок» раздался менее чем через сутки уже на горизонтальном стенде и тоже почти сразу после зажигания.
В компании никак не комментируют инциденты. Общественности они стали известны исключительно благодаря круглосуточной онлайн-трансляции команды фанатов космонавтики NASASpaceFlight. Около испытательного комплекса в Макгрегоре камеры этого сообщества появились менее месяца назад и уже принесли зрелищный улов. Вырезанные из стрима кадры со взрывами опубликованы, например, на интернет-форуме Reddit в разделе SpaceXLounge (1, 2) и в неофициальной группе SpaceX в соцсети «ВКонтакте» (1, 2).
Поскольку объяснения инцидентам от представителей компании либо самого Илона Маска до сих пор нет, все возможные версии являются лишь спекуляциями. Наиболее вероятный вариант — мы просто стали свидетелями фирменного подхода SpaceX, согласно которому каждая новая разработка тестируется до своего предела. Сейчас идут работы над второй версией двигателей Raptor, серийные экземпляры которой уже продемонстрировали способность выдавать порядка 230 тонн тяги. В перспективе этот показатель должен вырасти еще на десяток-два процентов за счет увеличения давления в камере сгорания существенно более 300 бар.
Достижение столь высоких значений требует от двигателей работы на пределе возможностей используемых материалов и технических решений. Вероятно, инженеры нашли слабые места и либо рубеж, дальше которого не шагнуть, либо направление для дальнейших улучшений. В пользу «нормальности» произошедшего говорит тот факт, что работы на полигоне в Макгрегоре продолжаются в прежнем темпе. Количество тестов и не думает снижаться, что убедительно доказывает общедоступная онлайн-трансляция.
Согласно альтернативной версии (куда же без нее) — у SpaceX все плохо. Особенно учитывая необычный цвет облака дыма после взрывов. Компания сейчас готовится к первому орбитальному запуску своей новой ракетно-космической многоразовой системы Starship и ей необходимы двигатели (39 штук на первую и вторую ступень). Поэтому «прожиг» Raptor 2 идет стахановскими темпами, а сразу два взрыва говорят о том, что агрегаты не выполняют свою задачу. Мысль в том, что при подготовке к столь важному мероприятию, за которым последует сертификация ракеты для регулярных запусков, никто не будет тратить ресурсы на эксперименты с менее срочными разработками.
Напомним, основной проект SpaceX в настоящее время — Starship, — это полностью многоразовый носитель целевой грузоподъемностью более 100 тонн. На первой (ускоритель Super Heavy) и второй (корабль Starship) ступенях используются двигатели кислородно-метановые двигатели Raptor. Их первая версия устанавливалась на прототипы для испытательных атмосферных полетов и на ракету, первоначально назначенную для планируемого на прошлый год первого орбитального запуска. Однако сейчас производятся уже вторая версия, идут работы над третьей.
У этих двигателей есть сразу несколько ключевых особенностей по сравнению с ранее применявшимися в космонавтике силовыми установками. Во-первых, цикл — закрытый с полной газификацией компонентов. Во-вторых, Raptor задумываются, как максимально простые в производстве для снижения стоимости и как можно более массового выпуска. Наконец, в-третьих, что самое главное: они должны быть не просто многоразовыми, а не требующими сложного послеполетного обслуживания. Насколько известно, Raptor 2 уже отвечают большей части поставленных перед ними требований и в настоящий момент идет улучшение их тяговых характеристик.
Комментарии
главное чтобы софт по анимации не зависал
испытания "на пределе" это конечно хорошая версия, но я так понимаю сам стенд тоже утилизируется после таких "перделов"...))
тут только удачи можно пожелать, но очень это похоже... в стране наггетсы на 50% подорожали, а они на 100-тонные ракеты деньги тратят. и это я еще про пенсионеров не сказал.))
Не имеет потерь тот кто ничего не делает. В Роскосмосе таких большинство на руководящих. Да и бюджет скромнее а был в разы больше когда маск фэлкон 9 делал.
Не могут управлять технически сложными системами те кто занимается политикой. Когда ГК как Туполев или тем более Яковлев становятся политиками то идёт большой или огромный ущерб -"яковлев", сын крупного управляюего Нобеля.
Ну это вопрос - надоело объяснять - типа по материаловедению.
Из говна пулемёт не получится. Дешёвый материал не способен дать/выдержать гарантированно эти пресловутые 300 атмосфер, да ещё и триста атмосфер при таких (какие они хотят) температурах и при заданной массе.
Так что или-или - или надёжность, или стоимость/цена. Одновременно эти параметры не работают при заданны аж ДВУХ закритичных параметрах (для материалов) - давление (P>=300атм) и температура (T>=2000) и ограниченной массе изделия.
Чтобы это понять, им ещё полсотни изделий как минимум надо взорвать/разрушить.
Однорежимное (читай - одноразовое) изделие типа можно сделать массовым и надёжным (пример - патрон с пулей к мосинке или пулемёту) только вот масса у него - тоже соответствует. Но НИКТО не пытается создать многоразовый патрон и пулю. А Маск - не отступает! Хочет многоразовое, лёгкое и дешёвое. Да ещё и надёжное при том...
они эти двигатели чуть ли не целиком на 3д принтерах печатают. даже если ещё 20 взорвутся - это фигня, когда все заработает. Из-за дешевизны и скорости производства они могут позволить себе испытывать в натуре. Что в итоге позволит быстрее достигнуть нудного результата.
Клонируют же, из одной клетки выращивают за две недели, это жеж Маск, понимать нужно
можно, конечно, смеяться и придумывать остроумные шутки, но 1 движок они делают за 2 суток, с перспективой сократить этот срок до 12 часов. 3Д печать там используется во всю, а также график в 4 смены на сборке.
Давайте не будем оглушительно кричать про 3Д. Там всего лишь некоторые из компонентов на них производятся, типа форсунок и ещё некоторых. Точно так же и Роскосмос при производстве это использует, но не верещит по фейсбукам.
Даже фланцы преобразованы в сварные швы, Карл. А вы про 3Д.
По поводу "делают за 2 суток". Нет, это они не за двое суток делают, это они собирают из уже полностью сделанного комплекта за двое суток, а сколько требуется чтобы весь комплект сделать, испытать каждую из деталей, доставить в сборочный и подготовить к сборке - тайна сие есть.
С этим Маском всегда так - умолчания, недоговоренности, обход не слишком удобных моментов ...
Ещё раз. Дело не в 3 или 5 D принтерах. P>=300 и T.=2000 требует очень специальных крепких термостойких материалов.
Ну чего непонятного? Титановый, алюминиевый или магниевый ствол пушки просто не переживёт типа выстрел снарядом обычным, а несколько выстрелов...
Ну физика, типа МКТ - не указ этим горе-конструкторам? В конце концов, типа закон Гука - про степени свободы пусть вспомнят в его необычном применении.
В нынешние времена всем плевать на Законы, физики в том числе, главное - мнение высказать, особенно оп темам, в которых не шарят и о существовании закономерностей и не задумываются.
Есть простой факт - у них появляется новый движок каждые 2 дня. Можно строить кучу умозаключений, но это - скорее для интеллектуальной разминки. А что реально - это новый движок каждые 48 часов, с ближайшей перспективой сокращения этого времени до 12 часов.
Ну до производительности роторно-конвейерных линий по производству патронов есть ещё куда стремиться
Сравнивать надо сравнимое, а не теплое с квадратным. Впрочем, про законы , в том числе физики, уже сказали.
Это - в гранит!
а если на конвеерее на заводе делают 100 машин в смену - это тоже неправильно и надо считать от момента начала геологоразведки месторождения железной руды. И тогда надо говорит, что машину то 10 лет делают на самом деле?
А давайте считать время по выходу с последнего цеха сборки, где завертывают три последние гайки. Вообще перемога - двигатель за два часа, никто так больше не умеет.
ну зачем же так юлить? мы же про сборку всего изделия говорим? тогда и скорость сборки машины надо считать по скорости наклеивания последней наклейки внутри салона - будет мегаперемога - машина за 30 секунд готова.
Собственно говоря, я не вижу в чем ваша перемога заключается. 3Д на поверку оказывается только частичное для некоторых узлов, двое суток сборки - непонятно с какой стадии.
С какого момента ? Допустим, на сборочный привозят уже собранные узлы, которые осталось только состыковать. Это перемога гораздо более грандиозная, чем если бы эти узлы собирали уже на предприятии финишной сборки ?
39 двигателей на одной ракете. Применим элементарные знания - теория вероятности. Если "надежность" каждого двигателя 95% - то "надежность" всей системы в районе 15-17%. Кто решится залезть в кабину такой "бочки с порохом"?!
теория вероятности - це маскальская лженаука!
А кто вам сказал что отказ двигателя обязательно приводит к аварии? У Falcon 9 уже отказывал 1 из 9 движков и ничего, ПН добиралась до орбиты. Да и 95% надежности уж очень мало для двигателя
Дурачок елоны, задача не только вывести ПН, а еще вернуть "макаронину". Так что, авария.
Взрыв на испытательном стенде это нормальная рабочая практика.
Маск уже показал что он реально работает.
По запускам он уже лидер, как не рассказывали про нерабочую многоразовость, оказалось работает, Тесла тоже нормально себя чувствует.
Нам бы в России такой шарлатан не помешал, его бы поменять на наших эффективных управленцев, которые госбабло жрут как Маск, но на выходе вместо работающего изделия выдают "планшет Чубайса".
Лидер, который пинком открывает двери полигонов ВВС/ВМС/НАСА, про теслу даже говорить не приходится, когда за плечами печатный станок почему бы не быть лидером.
В России годами не знают что делать с деньгами все слили в ЗВР, и подарили врагам, что мешало вложить в развитие своих технологий?
Хотя не, вкладывали, Сколково там, Роснано. Все украли.
Как так получилось?
А чего вся Европа недавно круги на карте рисовала, докуда Калибры долетят?
Все настолько украли, что пули уже два месяца назад как кончились, Трофейными обходимся....
Ты с детского сада тухлыми агитками разговариваешь, мурло?
действительно, когда уже уволят Рогозина, при котором идёт 4-й ГОД ПОДРЯД БЕЗаварийных пусков..
Интересно- ты на самом деле Сергей Харин (то есть русский вырожденец, клевещущий на блистательные достижения собственного народа) или ревнующий к успехам русских нацмен под псевдонимом?....
Просто люди привыкли восторгаться и плакать.
Вопрос как к математику от дилетанта (бывшего инженера). Разве к системе из 39 двигателей не применима теория вероятности? Допустим, надежность каждого из 39 двигателей 95%. Но надежность всей системы будет в районе 15-17%. То есть, риск лететь на такой бандуре весьма велик. Или я не прав?
После такого вашего заявления
самый раз начать говорить - врет как Счетовод.
скажите, господин Счетовод выведен ли на расчетную орбиту разгонным блоком «Персей» входящим в состав РН Ангара-А5 при испытательном запуске 27 декабря 2021 года неотделяемый габаритно-массового макет полезной нагрузки ?
Ну не тебе, обосракл, кого-то во лжи уличать )))
Да я только по дружески в рифму пожурил. Не более того.
Ведь надо знать тематику, в которой пишешь. В другой раз, надеюсь, господин счетовод подумает, прежде чем что-то писать.
А отделился ли Блиц-М от РБ в 2019-м?
А куда выведены аппараты Экспресс-АМУ 3 и 7? Спойлер - не туда. Из-за этого они добирались в 2 раза дольше.
14.12.2021
https://www.roscosmos.ru/33606/
02.04.2022
https://www.roscosmos.ru/34605/
А отделился ли Блиц-М от РБ в 2019-м?
Опят это тухлое вранье сюда тащишь хиви фашистский!
По остальному - читай новость, а не заголовки. После чего пытайся понять что там написано - дурень
Врешь урод - как всегда.
Почти неделя прошла с момента публикации. Уже и статью не найти среди других
А ты уже второй коммент строчить. И совершенно бес смысла
Работа такая?
Меньше слушайте гос пропаганду.
https://iz.ru/1080935/2020-10-31/sputnik-blitc-m-ne-otdelilsia-ot-razgonnogo-bloka-pri-puske-v-dekabre
РБ Персей в последнем запуске Ангары не шмог вывести макет спутника на ГСО и в январе 2022-го сгорел в атмосфере.
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/persey-fall
МО РФ конечно же ничего не сказало. А Роскосмос у себя на сайте просто оставил графу с результатом запуска пустой. https://www.roscosmos.ru/launch/2021/
Вот вам и безаварийная серия)))
Дебил, ты сначала разберись, что такое авария и прекращай тащить сюда протухшее вранье.
стал лидером после запрета сша на запуск спутников из РФ, а конкуренцию с Роскосмосом он проиграет
Ничего-ничего, новые сделают. Это же движок с крейсера класса "Омега" из Вавилона-5. Именно сейчас их и разрабатывали (время точно совпадает) по сюжету фильма.
У американцев всегда были проблемы с двигателями. С самого начала их космической программы. Просто очень многое не афишировалось, поэтому кажется, что у них не хуже чем у нас. На самом деле, у них даже на баллистических ракетах не очень надежные двигатели.
На Н-1 были очень неплохие двигатели.
Беда в том, что их пришлось ставить 30 штук, и тут против нас вступала в игру теория вероятности.
Маск наступает на те же грабли...
И что? Ну взорвался на стенде, стенд для этого и нужен, чтобы на нём испытывать и взрывать.
краш-тесты для того и существуют, чтоб новые испытываемые модели их проваливали
А что вы скажете про испытательный запуск РН Ангара-А5 27 декабря 2021 года, господин Счетовод?
Сколько смайликов поставим? Я думаю не менее 5, раз Ангара-А5. ВЫ согласны? Я ставлю 5 -
А что с ней? Как у Илоши взорвалась сразу после включения или проработала 4 секунды?
Проходи, я с теми, кто не знает ситуации разговаривать не намерен.
Сначала выясни
1. какова была цель запуска РН Ангара А5
2. удалось ли полностью выполнить задание.
Вот после этого и задавай вопросы, если они останутся
То есть - не взорвалась. А чего же ты ржёшь, дурак?
Вопрос, как видишь, остался. Единственный.
А разве планируемое задание - выведение на расчетную орбиту разгонным блоком «Персей» неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки выполнено?
Почему вы рассматриваете только взрывы?
НЕт взрыва все в порядке.
А вот например, незапланированное включение двигателей модуля Наука и верчение МКС в течение долгого времени, это выходит пустяки?
Страницы