Myśl Polska: «НАТО лает в дверь Росси» и - Несколь­ко слов о «лае»

Слова Папы Фран­цис­ка о том, что «НАТО лает на дверь Рос­сии», вы­рван­ные, кста­ти, из более ши­ро­ко­го кон­тек­ста, вы­зва­ли шок и воз­му­ще­ние у поль­ских по­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов. За­ме­сти­тель ми­ни­стра об­ра­зо­ва­ния и науки Томаш Ржим­ков­ски (PiS) пред­ло­жил папе не ком­мен­ти­ро­вать меж­ду­на­род­ные во­про­сы, по­то­му что... он по­те­рял связь с ре­аль­но­стью [1].

Де­пу­тат Да­ри­уш Йонь­ски (KO) за­явил, что Папа Фран­циск пол­но­стью ском­про­ме­ти­ро­вал себя [2]. Вла­ди­слав Косиняк-​Камыш (PSL) решил, что эти слова ни­ко­гда не долж­ны быть услы­ша­ны, так как они при­чи­ня­ют силь­ную боль и не со­от­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти [3]. Для То­ма­ша Тер­ли­ков­ско­го за­яв­ле­ние Фран­ци­ше­ка яв­ля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем пол­но­го неве­же­ства и по­дат­ли­во­сти пу­тин­ской про­па­ган­де [4]. В свою оче­редь, глава Клуба Ро­ни­нов Юзеф Орзел за­явил, что Фран­ци­шек был на сто­роне Рос­сии и про­тив За­па­да [5]. От­ку­да бе­рет­ся этот сла­жен­ный хор слева и спра­ва - людей и кру­гов, ко­то­рые обыч­но ведут между собой оже­сто­чен­ные ба­та­лии по ми­ро­воз­зрен­че­ским во­про­сам и уча­стию ка­то­ли­че­ской церк­ви в об­ще­ствен­ной жизни? В ком­мен­та­ри­ях интернет-​пользователей встре­ча­лись и более гру­бые тер­ми­ны, такие как: «рос­сий­ский агент», «вре­ди­тель» или «слуга Пу­ти­на».

По моему скром­но­му мне­нию, шо­ки­ру­ют не столь­ко слова Папы, сколь­ко ре­ак­ция на них. В стране, опре­де­ля­ю­щей себя как ка­то­ли­че­скую и же­ла­ю­щей счи­тать­ся та­ко­вой, глава ка­то­ли­че­ской церк­ви за­слу­жи­ва­ет эле­мен­тар­но­го ува­же­ния. Я опус­каю тот факт, что Папа Фран­циск яв­ля­ет­ся гла­вой меж­ду­на­род­но при­знан­но­го го­су­дар­ства, и в со­от­вет­ствии со ст. 136 § 3 УК - кто пуб­лич­но оскорб­ля­ет главу ино­стран­но­го го­су­дар­ства, на­ка­зы­ва­ет­ся ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на срок до 3 лет. Когда Ежи Урбан од­на­жды упо­тре­бил тер­мин "древ­ний идол" по от­но­ше­нию к Иоан­ну Павлу II - он был осуж­ден за оскорб­ле­ние Папы Рим­ско­го.

Осо­бым па­ра­док­сом яв­ля­ет­ся и то, что пред­ста­ви­те­ли пра­вя­щей пар­тии, де­мон­стра­тив­но под­чер­ки­вая свое ка­то­ли­цизм и по­сле­до­ва­тель­но стре­мясь по­вы­сить роль ка­то­ли­че­ской ре­ли­гии и Церк­ви в об­ще­ствен­ной жизни, вдруг стали ярост­ны­ми кри­ти­ка­ми главы этой Церк­ви.От­нес­лись ли эти кри­ти­ки к по­сла­нию Папы и по­ня­ли ли они хотя бы со­дер­жа­ние его ин­тер­вью в Corriere della Sera с по­ни­ма­ни­ем? В нем есть две прин­ци­пи­аль­ные про­бле­мы. Во-​первых, слова Папы Рим­ско­го дают по­нять, что российско-​украинский кон­фликт на­чал­ся не с вне­зап­ной агрес­сии Рос­сии 24 фев­ра­ля 2022 года. Кон­фликт ин­те­ре­сов между За­па­дом и Рос­си­ей, на фоне Укра­и­ны, длил­ся как ми­ни­мум с 2013/2014 года, когда на­ча­лись про­те­сты на Май­дане, а затем был сверг­нут пре­зи­дент Вик­тор Яну­ко­вич. Вос­ста­ние под­дер­жа­ли США и стра­ны За­пад­ной Ев­ро­пы, в ре­зуль­та­те чего Рос­сия за­хва­ти­ла Крым и со­зда­ла на Дон­бас­се се­па­ра­тист­ские рес­пуб­ли­ки. В по­сле­ду­ю­щие годы вме­сто того, чтобы по­пы­тать­ся нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния между Рос­си­ей и Укра­и­ной, кон­фликт был ци­нич­но разо­грет.

Папа ни­ко­им об­ра­зом не оправ­дал и даже не ре­ля­ти­ви­зи­ро­вал агрес­сию Рос­сии про­тив Укра­и­ны 24 фев­ра­ля 2022 года, а про­лил свет на одну из при­чин на­ча­ла войны. 

Вто­рой мо­мент не менее важен, что имен­но Папа под­нял тему по­ста­вок ору­жия в Укра­и­ну. Может ли здра­во­мыс­ля­щий че­ло­век ска­зать, что пе­ре­во­ору­же­ние Укра­и­ны по­ло­жит конец войне? Разве глава ка­то­ли­че­ской церк­ви не впра­ве при­зы­вать к пре­кра­ще­нию кро­во­про­ли­тия и преж­де всего к пре­кра­ще­нию стра­да­ний мир­но­го на­се­ле­ния? А может, дело вовсе не в пре­кра­ще­нии войны? В любом слу­чае такие при­зы­вы осуж­да­ют­ся в нашей стране.

Мне, как агно­сти­ку, по­вез­ло, что я не обя­зан при­слу­ши­вать­ся к мне­нию Папы по лю­бо­му во­про­су. Несмот­ря на это, я счи­таю его непре­ре­ка­е­мым мо­раль­ным ав­то­ри­те­том, чей голос в во­про­сах пер­во­сте­пен­ной важ­но­сти необ­хо­дим. Од­на­ко я по­ра­жен, на­блю­дая за от­но­ше­ни­ем ка­то­ли­ков, ко­то­рые от­кла­ды­ва­ют и обес­це­ни­ва­ют сво­е­го Главу, когда мне­ние, ко­то­рое он про­воз­гла­ша­ет, неудоб­но для них. Это может сви­де­тель­ство­вать о при­ро­де ре­ли­ги­оз­но­сти по­ля­ков.

Поль­ский ка­то­ли­цизм по­верх­но­стен, ри­туа­лен и даже снис­хо­ди­те­лен. В нём нет раз­мыш­ле­ний об ис­ти­нах веры и нрав­ствен­ном со­сто­я­нии со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка. За­бо­та Папы о мире во всем мире и пре­кра­ще­нии бес­смыс­лен­но­го кро­во­про­ли­тия, по-​видимому, менее важна, чем обиды, пред­рас­суд­ки и сте­рео­ти­пы, на ко­то­рых ос­но­ва­на нео­ли­бе­раль­ная про­па­ган­да, окра­шен­ная псев­до­пат­ри­о­тиз­мом.

Также стоит под­черк­нуть, что слова кри­ти­ки в адрес Папы яв­ля­ют­ся след­стви­ем некой мании ве­ли­чия, а на самом деле ин­тел­лек­ту­аль­ной узо­сти и огра­ни­чен­но­сти в вос­при­я­тии дей­стви­тель­но­сти. По­вест­во­ва­ние та­ко­во: мы, про­све­щен­ные «за­пад­ни­ки», лучше всех знаем, кто угро­жа­ет миру и ци­ви­ли­за­ции во всем мире. Тот факт, что, кроме ат­лан­ти­че­ско­го мира, никто не раз­де­ля­ет на­ше­го мне­ния, не имеет зна­че­ния. Что может знать о гео­по­ли­ти­ке такой че­ло­век, как Хорхе Марио Бер­го­льо, родом из такой пе­ри­фе­рий­ной стра­ны, как Ар­ген­ти­на...

Михал Рад­зи­ков­ски

[1] «Шо­ки­ру­ю­щие слова Папы Фран­цис­ка. От­ве­ча­ет МИД Укра­и­ны» — www.02.pl. 
[2] Анна Пио­тров­ска: НАТО лает в дверь Рос­сии. Буря после слов Папы Фран­цис­ка» — polskatimes.pl. 
[3] «Косиняк-​Камыш: Я хотел бы, чтобы Поль­ская Цер­ковь взяла на себя от­вет­ствен­ность» — momo/tam tvn24.pl. 
[4] «Тер­ли­ков­ский: слова Папы Фран­цис­ка о том, что «НАТО лает в дверь Рос­сии», сви­де­тель­ству­ют о его пол­ном неве­же­стве» — wnet.fm. 
[5] Анна Пио­тров­ска: НАТО лает в дверь Рос­сии. Буря после слов Папы Фран­цис­ка» — polskatimes.pl.