Друзья,
Сегодня я хотел бы поговорить о культуре общения.
Интернет – это джинн, который дал нам всем огромные возможности. Среди которых и общение с другими людьми в совершенно немыслимых без интернета масштабах. И это общение в известной степени анонимно и дистанционно. Поэтому имеет ряд особенностей. Сегодня я предлагаю обсудить его культурную особенность. Точнее проявление хамства в сети как феномен. В обычной жизни его на порядки меньше. Люди намного осторожнее. И больше взвешивают свои слова. Интернет же позволяет каждому раскрыться, как тюльпан, сорванный с общественной клумбы.
Итак, сетевое хамство. С чем оно связано?
Всем известный Дмитрий Юрьевич это, вполне резонно, объяснил психологической инфантильностью.
Психологически взрослые люди тоже могут использовать и грубые выражения, и хамство, и другие приемы экспрессивного общения. Но это идет к месту и связано, как правило, с экстремальными случаями или иными ЧП. Хамство же и прочие подобные приемы как инструмент повседневного общения используют лишь люди психологически инфантильные, в той или иной степени. То есть, не повзрослевшие сознанием, даже если у них там уже «стукнуло» лет по 60-70.
В чем это выражается?
Во-первых, в грубости как в факторе «взрослости». Идет неуместное использование экспрессивных приемов в обыденном общение. Например, для утверждение своей правоты в беседе. Вроде классической попытки «взять на горло».
Признак психологически зрелого человека – это адекватность и самоконтроль, в отличие от ребенка, живущего своими сиюминутными эмоциональными порывами. Из-за чего, среди прочего, дети кардинально более жестоки и агрессивны, нежели взрослые.
Во-вторых, в отсутствие своего собственного мнения и слепому следованию авторитету. Тоже, как у ребенка. Если папа сказал, значит правда, даже если папа сказал глупость, ложь или пошутил. Ребенок даже не пытается не то, что критически воспринимать такую информацию, но и очевидные противоречия игнорирует.
Из-за этого происходит деление людей на «правильных» и «не правильных». Мнение первых всегда или преимущественно верно. Мнение вторых – нет. Безотносительно содержания. И реакция на мнение вторых всегда или часто происходит в экспрессивной форме. Если, конечно, это мнение не дублирует мнение «правильных».
В-третьих, в склонности сбиваться в «стайки» и действовать сообща. Опять же – это особенность, типичная для детей и подростком. Взрослые люди более самостоятельные. Это находит свое выражение, например, в волнах хейтерства – коллективной экспрессивно-негативной реакции на мнение или действие, безотносительно содержания этого мнения или действия. Намного важнее отнесения атакуемого к «не правильным» по тому или иному признаку.
Собственно, Дмитрий Юрьевич таких людей называл очень сочно. Но я повторять не буду. Обидно звучит.
Мы все с вами с такими сталкивались и будем сталкиваться.
Как себя с ними вести?
Если с хамством выступили против вас, то, очевидно нет смысла продолжать беседу. Ведь человек уже признал в вас «не правильного», а потому – все, что вы скажете, не будет иметь никакого смысла. Вы неправы только потому, что это вы.
Берегите свои нервы. Это ведь ваши нервы.
Если вы, вдруг в этом описании узнали себя, то это очень хорошо. Не все потеряно. Вероятно, вы находились в ситуативном аффективном состоянии. Потому что если бы вы в полной мере соответствовали данной категории людей, то понаставили бы мне минусов и понаписали гадостей в комментариях под постом.
Всем прекрасного вечера.
Комментарии
......и тишина)))))
Одни стесняются, а другим некогда)))))
Редко приходится хамить в Сети. )
Приходится иногда. Но делаю это без удовольствия.
Это точно, удовольствия ноль, поэтому только вежливость в Сети.
Угу. Проехался по Т-34, словил кучу негатива, перезабанил слишком активных патриотов.
Теперь вот о культуре общения статейку решил написать.
Это про Ланцова?
Да
https://author.today/post/262525
Патриоты оказались не особо технически подкованы, знания хамством заменяли? :)
Возможно. Я ведь не танкист. Но специалисты почему-то с подобным не вылезают.
Победили - значит, танк лучший. Остальное - от лукавого.
Побеждают не танки, побеждают танкисты. Остальное от лукавого.
Как по мне, преувеличение боевых возможностей "железа" наоборот принижает подвиг танкистов.
То есть, Вы утверждаете, что на Т-26 тоже справились бы?
Я утверждаю, что советским танкистам нужна была недюжинная смелость, чтобы на Курской Дуге лезть в ближний бой, ибо только так можно было победить немецкие танки.
И вообще без танков справились бы. Но с бОльшими потерями.
Вы можете объявить Су-76 величайшей самоходкой всех времён и народов, гениальным продуктом советской танковой мысли... Потому что "на ней победили". Но вот проблема, её не зря фронтовики "сучкой" и "братской могилой" называли. С другой стороны альтернатива- таскать по полю ЗиС-3, и это ещё хуже и опаснее. Хотя таскали и ещё как таскали.
Су-76,была вполне приличной самоходкой,не имеющей аналогов в Немецкой (как минимум) армии,свои задачи выполняла на 100%.Огромные потери этих машин,объясняются действиями командования,постоянно пытавшимся использовать их в качестве танков,к чему эти агрегаты не были приспособлены от слова "совсем".Првда,зис-3 на вооружении СА и стояли практически до конца 90ых (видимо удачная была пукалка),но в самоходном варианте всё таки была лучше чем буксируемый вариант.
Разве? А "АртШтурм", оно же StuG III? Тоже штурмовое орудие, тоже выпускалось в больших количествах, тоже вынуждено применялось в качестве истребителя танков. Но сделано оно было с намного бОльшим вниманием к безопасности экипажа.
Огромные потери объясняются тем, что некоторые командиры это штурмовое орудие использовали как штурмовое орудие? Их тонкая броня и защита от гранат и осколков в виде брезента совсем не при чём?
Насколько знаю, они до сих пор на вооружении. Вместе с М-30 и ЗиС-2. Применялись при позднем СССР и применяются в качестве орудий-заменителей для боевых стрельб.
Штатные снаряды довольно дороги, ресурс стволов не бесконечный. Потому только командиры батарей и дивизионов стреляли со штатными подразделениями. Остальные офицеры-артиллеристы (а в некоторых соединениях и сержанты) довольствовались заменителями. Всё так же, просто разрыв несколько меньше
Так что ничего особо выдающегося
Возвращаюсь с фазенды, а тут такое...
Гыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!