О культуре сетевого общения. Ланцов Михаил Алексеевич

Аватар пользователя Палагин

Друзья,

Сегодня я хотел бы поговорить о культуре общения.

 

Интернет – это джинн, который дал нам всем огромные возможности. Среди которых и общение с другими людьми в совершенно немыслимых без интернета масштабах. И это общение в известной степени анонимно и дистанционно. Поэтому имеет ряд особенностей. Сегодня я предлагаю обсудить его культурную особенность. Точнее проявление хамства в сети как феномен. В обычной жизни его на порядки меньше. Люди намного осторожнее. И больше взвешивают свои слова. Интернет же позволяет каждому раскрыться, как тюльпан, сорванный с общественной клумбы.

 

Итак, сетевое хамство. С чем оно связано?

Всем известный Дмитрий Юрьевич это, вполне резонно, объяснил психологической инфантильностью. 

 

Психологически взрослые люди тоже могут использовать и грубые выражения, и хамство, и другие приемы экспрессивного общения. Но это идет к месту и связано, как правило, с экстремальными случаями или иными ЧП. Хамство же и прочие подобные приемы как инструмент повседневного общения используют лишь люди психологически инфантильные, в той или иной степени. То есть, не повзрослевшие сознанием, даже если у них там уже «стукнуло» лет по 60-70.

 

В чем это выражается?

 

Во-первых, в грубости как в факторе «взрослости». Идет неуместное использование экспрессивных приемов в обыденном общение. Например, для утверждение своей правоты в беседе. Вроде классической попытки «взять на горло».

Признак психологически зрелого человека – это адекватность и самоконтроль, в отличие от ребенка, живущего своими сиюминутными эмоциональными порывами. Из-за чего, среди прочего, дети кардинально более жестоки и агрессивны, нежели взрослые. 

Во-вторых, в отсутствие своего собственного мнения и слепому следованию авторитету. Тоже, как у ребенка. Если папа сказал, значит правда, даже если папа сказал глупость, ложь или пошутил. Ребенок даже не пытается не то, что критически воспринимать такую информацию, но и очевидные противоречия игнорирует.

Из-за этого происходит деление людей на «правильных» и «не правильных». Мнение первых всегда или преимущественно верно. Мнение вторых – нет. Безотносительно содержания. И реакция на мнение вторых всегда или часто происходит в экспрессивной форме. Если, конечно, это мнение не дублирует мнение «правильных».

В-третьих, в склонности сбиваться в «стайки» и действовать сообща. Опять же – это особенность, типичная для детей и подростком. Взрослые люди более самостоятельные. Это находит свое выражение, например, в волнах хейтерства – коллективной экспрессивно-негативной реакции на мнение или действие, безотносительно содержания этого мнения или действия. Намного важнее отнесения атакуемого к «не правильным» по тому или иному признаку.

 

Собственно, Дмитрий Юрьевич таких людей называл очень сочно. Но я повторять не буду. Обидно звучит.

 

Мы все с вами с такими сталкивались и будем сталкиваться.

Как себя с ними вести?

Если с хамством выступили против вас, то, очевидно нет смысла продолжать беседу. Ведь человек уже признал в вас «не правильного», а потому – все, что вы скажете, не будет иметь никакого смысла. Вы неправы только потому, что это вы. 

Берегите свои нервы. Это ведь ваши нервы.

 

Если вы, вдруг в этом описании узнали себя, то это очень хорошо. Не все потеряно. Вероятно, вы находились в ситуативном аффективном состоянии. Потому что если бы вы в полной мере соответствовали данной категории людей, то понаставили бы мне минусов и понаписали гадостей в комментариях под постом.

 

Всем прекрасного вечера.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Ланцов Михаил Алексеевич - современный успешный писатель.

Специализируется на попаданцах в прошлое. Показывает отменное знание исторического материала и высокий уровень владения словом.

В антисоветизме-русофобии не замечен.

Важно что бы империя жила и не важно при каком режиме. Так однажды написал Михаил Алексеевич в общении с ТС.

Комментарии

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 4 месяца)

......и тишина)))))

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 6 месяцев)

Одни стесняются, а другим некогда))))) 

 

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Редко приходится хамить в Сети. smile38.gif)

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 4 месяца)

Приходится иногда. Но делаю это без удовольствия.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Это точно, удовольствия ноль, поэтому только вежливость в Сети. smile9.gif

Аватар пользователя Палагин
Палагин(8 лет 4 недели)

smile31.gif

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(9 лет 12 месяцев)

Угу. Проехался по Т-34, словил кучу негатива, перезабанил слишком активных патриотов.

Теперь вот о культуре общения статейку решил написать.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 6 месяцев)

Это про Ланцова?

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(9 лет 12 месяцев)
Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Патриоты оказались не особо технически подкованы, знания хамством заменяли? :)

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(9 лет 12 месяцев)

Возможно. Я ведь не танкист. Но специалисты почему-то с подобным не вылезают. 

Победили - значит, танк лучший. Остальное - от лукавого.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Победили - значит, танк лучший. Остальное - от лукавого.

Побеждают не танки, побеждают танкисты. Остальное от лукавого.

Как по мне, преувеличение боевых возможностей "железа" наоборот принижает подвиг танкистов.

 

Аватар пользователя Nemoo
Nemoo(9 лет 12 месяцев)

То есть, Вы утверждаете, что на Т-26 тоже справились бы?

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Я утверждаю, что советским танкистам нужна была недюжинная смелость, чтобы на Курской Дуге лезть в ближний бой, ибо только так можно было победить немецкие танки.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

И вообще без танков справились бы. Но с бОльшими потерями.

Вы можете объявить Су-76 величайшей самоходкой всех времён и народов, гениальным продуктом советской танковой мысли... Потому что "на ней победили". Но вот проблема, её не зря фронтовики "сучкой" и "братской могилой" называли. С другой стороны альтернатива- таскать по полю ЗиС-3, и это ещё хуже и опаснее. Хотя таскали и ещё как таскали.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Су-76,была вполне приличной самоходкой,не имеющей аналогов в Немецкой (как минимум) армии,свои задачи выполняла на 100%.Огромные потери этих машин,объясняются действиями командования,постоянно пытавшимся использовать их в качестве танков,к чему эти агрегаты не были приспособлены от слова "совсем".Првда,зис-3 на вооружении СА и стояли практически до конца 90ых (видимо удачная была пукалка),но в самоходном варианте всё таки была лучше чем буксируемый вариант.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

не имеющей аналогов в Немецкой (как минимум) армии

Разве? А "АртШтурм", оно же StuG III? Тоже штурмовое орудие, тоже выпускалось в больших количествах, тоже вынуждено применялось в качестве истребителя танков. Но сделано оно было с намного бОльшим вниманием к безопасности экипажа.

Огромные потери этих машин,объясняются действиями командования,постоянно пытавшимся использовать их в качестве танков,к чему эти агрегаты не были приспособлены от слова "совсем".

Огромные потери объясняются тем, что некоторые командиры это штурмовое орудие использовали как штурмовое орудие? Их тонкая броня и защита от гранат и осколков в виде брезента совсем не при чём?

Првда,зис-3 на вооружении СА и стояли практически до конца 90ых (видимо удачная была пукалка)

Насколько знаю, они до сих пор на вооружении. Вместе с М-30 и ЗиС-2. Применялись при позднем СССР и применяются в качестве орудий-заменителей для боевых стрельб.

Штатные снаряды довольно дороги, ресурс стволов не бесконечный. Потому только командиры батарей и дивизионов стреляли со штатными подразделениями. Остальные офицеры-артиллеристы (а в некоторых соединениях и сержанты) довольствовались заменителями. Всё так же, просто разрыв несколько меньше

Так что ничего особо выдающегося

Аватар пользователя Палагин
Палагин(8 лет 4 недели)

Возвращаюсь с фазенды, а тут такое...

Гыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!

smile3.gif