Рекомендую к просмотру данное видео, где более менее подробно объясняется как Запад навязывает на свою реальность и меняет наше сознание, тут же по ходу событий конструируя для нас новую реальность по своим правилам.
Олег Яновский - преподаватель Кафедра регионального управления и национальной политики и кафедры политической теории МГИМО
Использованные источники:
Комментарии
Не читая, могу сказать.
За напечатанные буковки нужно платить напечатанными иностранными бумажками.
Мы иностранные бумажки печатать не умеем.
Поэтому соревноваться не будем. Время само расставит все по своим местам.
А мы будем делать то, что умеем. Работать, смеяться, вычищать заразу.
Почему мы выигрываем информационную войну? Да потому, что нет никакой другой реальности, кроме той, которая есть. И наплевать на то, сколько и каких помоев влито в головы американцев и европейцев их лживыми СМИ. Как нашим дедам было наплевать на то, сколько помоев влил в головы немцев геббельс. Нацизм уничтожается на поле боя, и он будет уничтожен.
Расскажите это ста миллиона погибших в ВМВ, которых убила ложь, что якобы есть какая-то высшая раса. Или полностью истребленным коренным народам Северной Америки.
Мне кого жалеть, индейцев или немцев?
При чем здесь жалость. Разговор о выигрыше/проигрыше в информационной войне и реальности. Реальность помогла упомянутым миллионам жертв? Или может восторжествовавшая, ныне забытая, справедливость им помогла? Помогает ли реальность погибшим в сегодняшнем конфликте, с обеих сторон?
Разговор о том, что лярд человек мечтают и готовы истребить и истребляют нас в результате действия пропаганды. И наша контрпропаганда не предотвратила этого.
Вы, похоже, путаете информационную войну с идеологической.
А войнов идеологической войны создают не пропагандой случайно? Или европейцы несут ген нацизма и нацистами рождаются?
Да. Это называется культурный код. Не рождаются, конечно, а становятся по мере взросления.
Где мы ее проигрываем, кому ? На западе - так он не интересен... Дома все норм.
И вне дома тоже норм. Азия, Африка, нехилая доля Латинской Америки. Из реально неприятного только интриганское смещение Имран Хана можно записать содомитам в победу.
Это капец какое помутнение рассудка - записывать умопомешательство "золотушного миллиарда" в информационное поражение. И то не всего.
Проигрываем, ога. Такой милый.
Там ниже говорят, что во Владик асфальт завезли. Брешуть чи ни?
Асфальт? А это чё такое? Может к вам на Чуркин и подвезли, а в наших Центрах пока тишина.
Счёт, сестра, счёт!?
С каким счётом то проигрываем?
а мужыки то невкурсе
все пропало, гипс снимают, клиент уезжает...
Никто не будет смотреть видео на пульсе. Если хотите донести информацию, изложите сами кратко, тезисно.
Без текста - пусть с Пульса убирает.
"Почему мы проигрываем информационную войну?"
Вы простите, как представляете себе выигрыш в инфо-войне? Залезть в голову каждому?
Смелее.
Проигрышем России была ситуация в 90е, когда российские СМИ никого не интересовали, все, внутри России, смотрели Западные новости.
Проигрышем Запада была бы ситуация, при которой все бы смотрели RussiaToday и Спутник, а не BBC и CNN.
Тот факт, что RussiaToday и Спутник заблокированы (а в России, симметрично, блокированы разносчики западной пропаганды), говорит о том, что выигрывающую информационную войну Россию отбросили от мозгов Западного обывателя — на чём ситуация и была заморожена.
В настоящее время ведётся война за мозги “невсего мира” (то есть 85% населения планеты). Тут Россия сделала очень сильный ход: в ответ на ультиматум США в духе “кто не с нами, тот против нас” Россия ответила “кто не против нас — тот с нами”. Очень сильный ход.
Пока что борьба продолжается. Блокировать Россию “невесь мир” не собирается, однако пользуется Западными соцсетями (а не VK), где Россия, фактически официально, блокирована. Так что ситуация неодносзначная.
Все это хорошо.
"Проигрышем Запада была бы ситуация, при которой все бы смотрели RussiaToday и Спутник, а не BBC и CNN."
Ну вот укры смотрели наше ТВ 80 лет. И, как, помогло?
Вопрос простой - как выгладит наш выигрыш в инфо войне? Могу облегчить вам задачу - как выглядит наш выигрыш в борьбе с терроризмом?
А у них была альтернатива? Западное TV они, в принципе, смотреть могли?
Факт блокировки СМИ противника — это автоматически означает, что вы у него, как минимум, не выигрываете.
Как я уже сказал: ситуация, при которой ваши граждане больше верят СМИ противника, чем вашим оффициальным.
Тот факт, что “укры смотрели ваше ТВ 80 лет”, но при этом рассказывал друг дружке что ж такое отдельным избранным удалось услышат в передачах, транслировавшихся “голосами”, которые активно глушили — это вот оно и есть.
И когда, после развала СССР, больше верили CNN, чем первому каналу — тоже.
Пока этого ни в России, ни на Западе не наблюдается.
Офигеть какое облегчение: тёплое на мягкое заменить.
"Офигеть какое облегчение: тёплое на мягкое заменить."
А вот смотрите, войну с терроризмом выиграть нельзя. Так?
почему вы думаете что войну с инфо-терроризмом вы можете выиграть?
Тем более вы предлагаете бороться с терроризмом методами террора?
Ответ неверный. Нельзя выиграть войну с терроризмом, которую ведут идейные, никем не поддерживаемые террористы.
Если другая страна использует в своей войне террористов, то такую войну выиграть можно и нужно. Есть много способов.
Где я это предлагал, извините? Я описал конечную стадию, когда одна сторона проиграла другой психо-информационную войну, не более того.
Кто вам сказал, что я так думаю? Точно всё так же, как и с обычным терроризмом: вы не можете выиграть против инфо-террористов, но можете уничтожить источники их финансирования, например. Или уничтожить каналы, по которым они распространяют информацию (хотя это, обычно, лишь временная передышка).
"Ответ неверный. Нельзя выиграть войну с терроризмом, которую ведут идейные, никем не поддерживаемые террористы.
Если другая страна использует в своей войне террористов, то такую войну выиграть можно и нужно. Есть много способов."
Нет способов. У вас молодой человек 18 лет идет в школу и устраивает стрельбу. Вы на это как ответите? Пошлете "своего" чумного делать тоже самое? Отправите бомбить страну?
Победить терроризм невозможно. Но можно минимизировать последствия.
"Где я это предлагал, извините? Я описал конечную стадию, когда одна сторона проиграла другой психо-информационную войну, не более того."
Де факто вот - "Проигрышем Запада была бы ситуация, при которой все бы смотрели RussiaToday и Спутник, а не BBC и CNN." А для этого минимум нужно заблокировать ВВС и СНН =)))
"Кто вам сказал, что я так думаю? Точно всё так же, как и с обычным терроризмом: вы не можете выиграть против инфо-террористов, но можете уничтожить источники их финансирования, например. Или уничтожить каналы, по которым они распространяют информацию (хотя это, обычно, лишь временная передышка)."
Это не выигрыш =)))
Ну вот я как то писал - https://aftershock.news/?q=node/1082194
Дел
Самый убедительный выигрыш в инфовойне - это яйца своего пехотинца над окопом врага.
У нас слишком много молодняка лет 18-20-22 с полностью промытыми мозгами. В пору говорить о потерянном поколении и о жёсткой цензуре молодёжных Интернет-сообществ.
„Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно.“ — Роберт Шекли
И это тоже. Но там все много сложнее. Я как то писал про это - https://aftershock.news/?q=node/1082194
Представьте именно так
тогда у меня для вас плохие новости =)))
Не для меня
Я за этот вопрос не отвечаю)
Если-бы отвечал то новости были бы хорошие
Есть такой питерский телеведущий и в прошлом, журналист и писатель - Илья Стогов. Не вдаваясь в подробности его творчества и позиции, есть у него одна банальная и, как учение Маркса, верная мысль. О чем бы не говорили - говорят о деньгах. Она же, правда, есть и в законах Мэрфи.
Ну дайте нам денег на информационную войну, ну пожалуйста! А то проиграем!!!
Так-то, отдачу на вложенные в информационную войну деньги, проверить труднее, чем отдачу на расходы при строительстве дорог и капитальных сооружений, которые, как известно, лакомейший кусок для тех, кто понимает...
Да не проигрываем, проиграли уже, чё уж там. Лежим поверженные такие.
словоблудие и западопоклонничество детектед.
Все мои и друзья и родственники стали резко за Путина, даже если раньше многие его ругали. Уж не знаю, где мы там ее проигрываем - в твиттере ФБК, наверное.
Единственное, что меня бесит - это постоянные нападки на блогеров и обвинение их то в упадничестве (типа Стрелкова), то в запкозакидательстве (Подоляка, и другие). Им все время прилетают какие то предъявы за то, что они все суки слили, не так излагают, и вообще ВРАГИ. Чуть не до обещаний расстрелять доходит.
Вот если бы не эта грызня постоянная, у меня бы никаких притензий не было.
Есть у меня два товарища, один недолюбливал Путина, за ковидоистерию, другой люто ненавидел всегда, онвсеукрал. Сейчас, один говорит, что Путин видимо вышел из тени, и опять взял в руки, а во время ковида не мог, а второй молчит, поддерживает СВО, говорит наши молодцы, хвалить Путина на прямую стесняется, уж слишком он его хаил при мне, да и не хочет услышать от меня, "а я тебе говорил", а я вредный могу на хлеб намазать
У меня один - был вечно недовольный властью ВСЕГДА. Не с либеральной стороны, то есть с либералами власть свергать не порывался, но сварливый по жизни и с говном ее мешал всегда. Другой всегда в какие то теории улетал, с высоты которых власть была мелкой, и вместо того, чтобы строить НАСТОЯЩЕЕ будущее все время разменивалось на что-то. Тетя постоянно критиковала Путина, и говорила, что в следующий раз его не переизберут, потому что довел. Мама сильно верующая, и ко власть относилась достаточно враждебно, считая безбожной. Все четверо сейчас безоговорочно поддерживают. Ну остальные и так положительно относились.
Да задолбали вы с этим "проигрываем". Громкие вопли дебилов из-за забора - это не свидетельство их выигрыша, это просто вопли дебилов каких-то за забором. А наш народ вполне себе тверд в своих убеждениях в последнее время.
Что опять проигрываем?
А телеграмм запрещают почему то Украинцам смотреть.
смешно как-то запрещают) Выставил в настройках любую другую страну - и все можно)
Но если поймают за просмотром - могут набутылить. Так что не надо съезжать на СЛАБО ЗАПРЕЩАЕТЕ. Это именно запрет.
вообще наблюдается обратный эффект. Во многих странах все больше людей высказываются в поддержку России, и это при том, что в СМИ курсирует только украинская точка зрения
Что, территории Украины захлестнули " скорбящие матери солдат" ? Упаси Господи ,они есть , никак оскорбить их не пытаюсь. Ребята расквитаются с животными за Все.
Знаю лично два случая , когда френчей в плен " не смогли взять". Юг.
Или по фед.каналам ТВ скорбные противники буквы Р вещают о преступлениях режима ?
Выигрываем Камрады, выигрываем. Свои потери Украина не озвучит ( даже на сегодня) НИКОГДА.
а вы бы послушали, уважаемые комментаторы
дельные вещи человек говорит
я то же самое всем талдычу не первый день, но я то кто? а то умный человек говорит
Тыц. Посмотрел на первый "спидометр". 16. Ага. Удобно.
вот как раз об этом он и говорит во многом: люди говорят на разных языках
вы закуклились в своем миропонимании, и большинство участников АШ тоже
мотрите еще и на "спидометр" и еще больше закукливаетесь и не хотите слышать и воспринимать что-то, что непохоже на привычное вам мировосприятие
а в это время противник не закукливается сам, смотрит широко, а "закукливает" целевую аудиторию
и вы, и большинство посетителей АШ смотрите на украинцев, на Европу и можете только сказать "они там все заднеприводные фашисты и сошли с ума" и этим объясняете все их действия
а между тем кто, зачем и главное КАК сделал их этими заднеприводными сумасшедшими фашистами? а вы в курсе, что пожалуй большинство нашей молодежи УЖЕ не поддерживает действия РФ в Украине? вы просто зайдите на сайт ВЦИОМ, найдите опрос и скачайте исходные данные, а потом разбейте их по возрасту - вот вас сюрприз ожидает
пора уже проснуться и понять КАК воздействуют на молодежь, КАК воздействуют на лидеров мнений (а на них именно воздействуют) и т.д.
и почему то тут, то там вдруг демарши выскакивают
но если хотите - закукливайтесь дальше
а потом неожиданно проснетесь в мире, где ваши собственные дети (или внуки) вас проклянут и пойдут "молиться" на Запад
а вы так и не поймете почему это произошло
Вам слово "осознанность" на украинский перевести?
УЖЕ? А раньше то есть поддерживали, да?
По поводу того, что новое поколение западники/социалисты/атеисты/другие исты говорят очень много и во всех странах. Но вот мистерия - по поводу взросления что-то никто революцию не делает, а продолжают так же говорить про то, что вот молодежь сейчас такая - ууух, позврослеет и покажет вам!
Чушь собачья)))).
Почему вообще Россия должна "выигрывать" какую-то говорильню?
Россия выигрывает в поле-это главное.
Страницы