Министр иностранных дел Пекка Хаависто говорит, что финны «на улицах» обеспокоены ядерным вопросом
По словам министра иностранных дел страны, перспектива применения Россией ядерного оружия на Украине является ключевым фактором в дебатах Финляндии о вступлении в НАТО.
У Пекки Хаависто несколько насыщенных недель. Как министр иностранных дел Финляндии, 64-летний Хаависто вскоре cможет руководить крупнейшим политическим сдвигом, который страна пережила с тех пор, как почти три десятилетия назад вступила в ЕС. «Финляндия сейчас делает свой выбор. И среди этих вариантов членство в НАТО — один из них», — сказал Хаависто в интервью Гардиан в четверг.
Вчера в финском парламенте начались долгожданные дебаты о возможности подачи заявки на членство в НАТО. Недавние опросы показали резкий разворот общественного мнения в Финляндии, и теперь большинство выступает за вступление в НАТО после вторжения в Украину.
«Наша ситуация в области безопасности резко изменилась после вторжения России в Украину 24 февраля», — сказал политик-ветеран Партии зеленых.
Хаависто перечислил выводы, сделанные Финляндией в отношении своего большого соседа, которые привели к политическим дебатам в его стране. Москва продемонстрировала свою готовность идти на всё бOльший риск в своих военных операциях и продемонстрировала свою способность быстро мобилизовать более 100 000 солдат против соседней страны без проведения всеобщей мобилизации.
«Поведение России стало более непредсказуемым, и она готова пойти на бОльший риск, чем раньше. Если мы посмотрим на Грузию в 2008 году или Крым в 2014 году, то можно сказать, что в этих случаях Россия пошла на просчитанный риск», — сказал министр, имея в виду войну в Грузии и аннексию Крыма.
«Различие сейчас в том, как мы видим, что первоначальной целью России при нападении на Украину была смена режима в стране с населением в 40 миллионов человек. Это очень рискованная операция для России, но Россия показала, что готова пойти на такой риск».
Хаависто сказал, что он также глубоко обеспокоен сообщениями о том, что Россия может применить ядерное оружие в Украине, поскольку украинские вооружённые силы продолжают бороться.
«Для соседей России весьма дискомфортны развязные разговоры этой страны о возможном применении нетрадиционных вооружений, в том числе тактического ядерного и химического оружия».
«Для нас это действительно беспокоящий вопрос. Это вызвало разговоры в Финляндии о нашей собственной позиции по поводу безопасности в Европе».
Представители западной разведки начали публично предупреждать, что Кремль может прибегнуть к тактическому или другому ограниченному ядерному оружию из своего арсенала, если его вторжение в Украину будет продолжать давать сбои. В среду агентство Блумберг сообщило, что эти опасения разделяют некоторые высокопоставленные российские чиновники и топ-менеджеры государственных компаний.
Россия, которая ранее отрицала планирование военной операции против Украины, заявила о своей приверженности предотвращению ядерной войны. Однако в среду Москва провела испытательный пуск своей межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», нового поколения своего ядерного арсенала, который, по словам президента Владимира Путина, даст врагам Москвы «повод задуматься».
Хаависто сказал, что впервые за его долгую политическую карьеру финнов «на улицах» волнует «ядерный» вопрос.
«Типичный вопрос, который я сейчас получаю от людей на улицах или в магазинах, которого у меня не было за всю мою политическую жизнь, — что будет делать Финляндия, если ей пригрозят ядерным или химическим оружием. Как политик, вы должны иметь на это ответ», — сказал он.
Тот факт, что Финляндия, страна, которая традиционно поддерживала диалог с Кремлем, открыто поднимает вопрос о возможности применения Россией ядерного оружия, показывает, насколько серьёзной угрозой Запад считает эту страну после ее вторжения в Украину.
Популярный президент северного государства Саули Ниинистё, которого часто называют «заклинателем Путина» из-за его прямой связи с Кремлем, вёл долгие беседы, пытаясь убедить российского президента не вторгаться в Украину.
Хаависто теперь пожал плечами, сказав, что это «большое разочарование, что Россия выбрала военный путь в Украине», несмотря на усилия Финляндии.
Министр сказал, что Финляндия не закрывала свои дипломатические каналы связи с Россией во время войны, и указал на телефонный разговор Ниинистё с Путиным 10 марта как на один из способов, которым его страна пыталась усадить Путина за стол переговоров.
Ожидается, что Финляндия примет решение о том, подавать ли заявку на членство в НАТО, в течение следующих нескольких недель, и 30 членам альянса потребуется от четырёх до 12 месяцев, чтобы официально принять страну.
«В этот период мы готовы ко всякого рода [российским] провокациям, кибератакам, гибридным атакам и так далее. Просто к этому нужно быть готовым», — сказал Хаависто.
В среду в парламенте в Хельсинки активно обсуждались изменения, которые страна увидит, если станет частью оборонительного блока, учитывая общую границу Финляндии с Россией протяженностью 830 миль.
«Я думаю, что основная идея НАТО — это общая и объединённая безопасность, которая активируется во время кризиса, во время конфликта вы получаете помощь от других членов», — сказал Хаависто, добавив, что Финляндия намерена сохранить призывную армию и свой резерв в 280 000 человек.
«Но в мирное время я не вижу серьезных изменений в нашей обороне… Россия есть и всегда будет нашим соседом. Мы всегда ценили мирную границу, мы хотели бы, чтобы она оставалась такой».
Комментарии
Провоцируют на ядерный удар. Или хотя бы на заявление о нём.
Чем больше они хотят в НАТО тем выше риски. На военной технике с большим поражающим фактором типа JASSM ER купленных в США Финлядией должно стоять ПО финское, а не американского производства так чтобы финны пускали а не из Лондона/Фашингтона. Они должны понимать что они и только они несут ответственность за собственную безопасность. Сейчас это далеко не так.
Касаемо химоруия - где его применяли? Они хотя бы понимают что при применении даже 50 лет разработки ОВ это ПОЛНОСТЬЮ уничтоженный город типа NYC? СССР имел в 1935 уже радиологическое оружие сравнимой или большей эффективности, если бы ХОТЕЛИ применили бы и возможно были бы куда меньше жертв в ВОВ со стороны русских. Финнов пожалели - были интенсивные переговоры в конце 1941. Я видео родственника по телу который охранял с дрянью склады в Блокаду. Офицер в 75+лет был болен какой-то, полученной там случайно. Бабушка обрабатывала его рану на голове.
Время в воздухе АНТ-36 (ДБ-1) - 75 часов. - более 3 суток, конструкторы Сухой и Туполев .
Если бы финны бы вошли в Сестрорецк то Финляндии гарантированно не было бы - ни одного человека.
Есть вещи и это оружие 85 лет давности, которые куда опаснее ядерного по последствиям, они делают невозможным жизнь на территории в миллионы км2.
Как Вы правильно заметили про декабрь 1941 года, то в правящих кругах Финляндии пришли к следующим выводам:
1) захват Кировской ж/д дороги в районе Медвежьегорска не парализовал ее, а перенес восточнее ее действие.
2) захват старых границ принес огромную дыру в численности личного состава.
3) Хитлер обманул с поставками хлеба и вооружений, коих был поставлено всего 10% от необходимого.
4) Амеры запретили подрывать Кировскую ж/д дорогу, т.к. бабки заколачивали через ленд-лиз.
5) у Хитлера не было лишних дивизий для наступления на Северном участке фронтов.
6) Лендлиз на северном участке позволял быстро восстанавливать тех.силы сов.войск.
И вывод сделали такой: "Все п-ц приехали". Но выход из этого тупика был длинный, с декабря 1941 года по сентябрь 1944 года с началом Лапландской войны.
Не думаю.
Пользуясь обстановкой, обрабатывают своё население ядерными страшилками, чтобы затянуть финов в НАТО. Другой возможности может не представиться.
Надо сказать, довольно гладкая агитка для западного обывателя.
С Украиной вопрос применения ЯО спорный. Но если финики вступят в НАТО, то если чё, им прилетит гарантировано.
Неужели это так трудно понять?
А чего ждать то. Подали заявку - можно сразу херачить
Лучше сейчас, чтобы остальные успели выразить обеспокоенность.
Можно просто войну объявить и ничего не делать. Таких не берут в НАТО
Кстати, да))
Увы, еще хуже. НУЖНО будет срочно хреначить, пока не приняли.
В 1939 уже пробовали
И нормально. Поставленные задачи выполнили. Если бы не отодвинули границу - Ленинград был бы захвачен, а затем полностью уничтожен в первые месяцы войны. А это означало бы миллионы дополнительных ненужных жертв.
Химического оружия нет у РФ.
Только у их хозяина США есть, ну и английской шавки
Тупые.
Ну, Басурина из ДНР за "развязные" разговоры о "химических войсках" уже наказали, по-моему.
Тогда уж и Сергея Викторовича (ну и Дмитрия Анатольевича заодно, чтобы два раза не вставать) надо за «ядерное оружие» атата.
Химические войска это не то же самое, что химическое оружие. У войск РХБЗ на вооружении и огнемёты стоят, и дымопостановщики.
Налить нормально огнесмеси в воздуховоды, да поджечь - кто не сгорит, тот задохнётся или отравится продуктами сгорания.
Каждый член НАТО должен принять количество ябренбатонов пропорционально своему участию в НАТО.
Это справедливо.
Значит, необходимость ядерной провокации на Украине, которую я считал очень маловероятной, возрастает. Циничные отморозки готовы на все.
Хотя финики, похоже, свой выбор уже сделали. Все остальное - дипломатические реверансы.
уже на Азове? Если рванёт, то кого обвинят и сможет ли россия доказать что не она?
Доказать не очень сложно. Говорят, что каждая боеголовка оставляет очень специфический след.
Но кто будет слушать.
Это тот редкий, уникальный случай когда будут. Задача Штатов пройти по кромке бритвы и не свалиться в ядерный конфликт.
У укров нет своего ЯО, значит кто-то должен его поставить. Скорее всего они сами. Если они таки решатся, то думаю это можно будет расценивать как атаку на нас и ответ полетит в "центр принятия решений". То есть наплевать что они там на словах признают или не признают.
думаю членство в надо а также наличие средств про/пво надо рисует прицельный крестик на лбу... если не понимают ну значит миру пора на свалку...
Ну, у них по любому вилка - вступят - получат угрозу удара ЯО, не вступят - шансов выстоять против тактического ядерного удара тоже нет.
Если они не вступят в НАТО, и будут соблюдать нейтралитет - кто по ним ТЯО работать будет?
Ну, они наверное вспомнили, что им тоже Ленин независимость дал, боятся декоммунизации.
Это не то, что не основное, это даже не условие СВО.
Ещё раз: невступление во враждебные нам коалиции, нейтралитет (торговый, промышленный, дипломатический), отсутствие ущемления русскоязычного населения = мирная и спокойная жизнь.
Они ко всем санциям против России присоединились, то есть нейтралитета уже никакого нет.
То есть Ленин и декоммунизация тут не при чём, верно? Пусть отигрывают взад. Время есть пока.
Они в ЕС, санкции приняты ЕС, не могут отменить, пока не выйдут.
И кроме того, тогда их самих санкциями загасят. Вон, уже угрозы Германии пошли за покупку газа у России.
Свобода - осознанная необходимость, ага... Пусть осознают, и освобождаются.
Вступили в ЕС - вынуждены принимать санкции в ущерб своей экономике. Вступят в НАТО - вынуждены будут принимать на своей территории войска НАТО, в ущерб своей безопасности. Сами себе злобные буратины.
Никто не запрещает им выйти из ЕС, или втихую саботировать его решения, или в какой-то степени повлиять на процесс их принятия.
В прошлый раз они профукали шанс остаться нейтральными, и в этот раз, судя по всему, они его профукали. Разница в том, что сейчас (просто в силу их географического положения) - это может означать (к огромному сожалению, конечно) и прекращение существования финляндского народа как такового.
А какой смысл по ним гвоздить спецбоеприпасом, если они не в нато и соответственно не представляют угрозы?
Не понимают причин спецоперации, для них это выглядит как будто неадекватный режим внезапно напал на соседа, боятся оказаться следующими.
Это их проблемы
Это понятно, что это их тараканы в голове. Но у людей, которые отвечают за безопасность и существование страны, нет права на ошибку. Если их тем более люди на улицах начинают об этом спрашивать, надо что-то делать. А кроме вступления в агрессивный блок, ничего в голову не приходит.
Хотя могли бы рассмотреть вступление в ОДКБ, например.
Очередь в морг продолжает расти. Ну тупые!
Если бы у тамошних ЛПР реально была бы ответственность за сохранение финляндского народа, то они бы не поленились разобраться в реальных причинах СВР. Ну, и если бы у самого народа имелось бы чувство самосохранения, он бы слушал не только лживую западную пропаганду.
А так - если они сами в своём выживании не заинтересованы, то с какой стати мы должны заботиться о выживании хоть братского, но всё-таки чужого народа?
А спрашивают ли? Я скорее поверю, что это пропагандистский заход. Типа как в СССР почти всё делалось "по многочисленным просьбам трудящихся".
да все всё понимают, этот вон упырь финский уговаривал Путина (по его словам) не нападать на Украину, а получить войну на территории РФ, какой он хороший и милый
уверен, наше начальство и с ними разберётся, если надо будет
Против тактического удара воспаленного воображения? Точно шансов нет. Вне НАТО шансов схлопотать российской спецбоеголовкой по своей территории у них шансов практически нет.
Да и вторжение обычными силами крайне маловероятно. Украине для этого понадобилось 8 лет геноцидить свое население в гражданской войне, например. При том русское население, которого в Финляндии со времен Российской Империи массово не наблюдается.
Короче, если сами хотят лезть на убой, то скатертью дорога.
Типа бахнуть по нейтральной (пока) Финляндии ЯО для забавы? Это же надо додуматься до такого маразма.
Современные евро-политики таковы, что для них это не маразм. Гегемон их долго учил и продвигал, чтобы они выполняли все его указания.
Надо переслать им карты где будет указанно конкретно что будут бомбить в случае вступления Финляндии в НАТО и приходя дня ПП.
Кстати, вариант.
Хотят обсудить перспективы применения Россией ядерного оружия в Финляндии?
...и поэтому переходим на сторону явного врага России.
Что-то у горячего финского парня с головой не в порядке.
Страницы