Перспектива использования Россией ядерного оружия на Украине вызывает дебаты в Финляндии по НАТО

Аватар пользователя baltictea

Вид у финского парламента во время дебатов о подаче заявки на вступление в НАТО 20 апреля 2022 года. Фото: Оливье Морен/AFP/Getty Images

Министр иностранных дел Пекка Хаависто говорит, что финны «на улицах» обеспокоены ядерным вопросом

По словам министра иностранных дел страны, перспектива применения Россией ядерного оружия на Украине является ключевым фактором в дебатах Финляндии о вступлении в НАТО.

У Пекки Хаависто несколько насыщенных недель. Как министр иностранных дел Финляндии, 64-летний Хаависто вскоре cможет руководить крупнейшим политическим сдвигом, который страна пережила с тех пор, как почти три десятилетия назад вступила в ЕС. «Финляндия сейчас делает свой выбор. И среди этих вариантов членство в НАТО — один из них», — сказал Хаависто в интервью Гардиан в четверг.

Вчера в финском парламенте начались долгожданные дебаты о возможности подачи заявки на членство в НАТО. Недавние опросы показали резкий разворот общественного мнения в Финляндии, и теперь большинство выступает за вступление в НАТО после вторжения в Украину.

«Наша ситуация в области безопасности резко изменилась после вторжения России в Украину 24 февраля», —  сказал политик-ветеран Партии зеленых.

Хаависто перечислил выводы, сделанные Финляндией в отношении своего большого соседа, которые привели к политическим дебатам в его стране. Москва продемонстрировала свою готовность идти на всё бOльший риск в своих военных операциях и продемонстрировала свою способность быстро мобилизовать более 100 000 солдат против соседней страны без проведения всеобщей мобилизации.

«Поведение России стало более непредсказуемым, и она готова пойти на бОльший риск, чем раньше. Если мы посмотрим на Грузию в 2008 году или Крым в 2014 году, то можно сказать, что в этих случаях Россия пошла на просчитанный риск», — сказал министр, имея в виду войну в Грузии и аннексию Крыма.

«Различие сейчас в том, как мы видим, что первоначальной целью России при нападении на Украину была смена режима в стране с населением в 40 миллионов человек. Это очень рискованная операция для России, но Россия показала, что готова пойти на такой риск».

Хаависто сказал, что он также глубоко обеспокоен сообщениями о том, что Россия может применить ядерное оружие в Украине, поскольку украинские вооружённые силы продолжают бороться.

«Для соседей России весьма дискомфортны развязные разговоры этой страны о возможном применении нетрадиционных вооружений, в том числе тактического ядерного и химического оружия».

«Для нас это действительно беспокоящий вопрос. Это вызвало разговоры в Финляндии о нашей собственной позиции по поводу безопасности в Европе».

Представители западной разведки начали публично предупреждать, что Кремль может прибегнуть к тактическому или другому ограниченному ядерному оружию из своего арсенала, если его вторжение в Украину будет продолжать давать сбои. В среду агентство Блумберг сообщило, что эти опасения разделяют некоторые высокопоставленные российские чиновники и топ-менеджеры государственных компаний.

Россия, которая ранее отрицала планирование военной операции против Украины, заявила о своей приверженности предотвращению ядерной войны. Однако в среду Москва провела испытательный пуск своей межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», нового поколения своего ядерного арсенала, который, по словам президента Владимира Путина, даст врагам Москвы «повод задуматься».

Хаависто сказал, что впервые за его долгую политическую карьеру финнов «на улицах» волнует «ядерный» вопрос.

«Типичный вопрос, который я сейчас получаю от людей на улицах или в магазинах, которого у меня не было за всю мою политическую жизнь, — что будет делать Финляндия, если ей пригрозят ядерным или химическим оружием. Как политик, вы должны иметь на это ответ», — сказал он.

Тот факт, что Финляндия, страна, которая традиционно поддерживала диалог с Кремлем, открыто поднимает вопрос о возможности применения Россией ядерного оружия, показывает, насколько серьёзной угрозой Запад считает эту страну после ее вторжения в Украину.

Популярный президент северного государства Саули Ниинистё, которого часто называют «заклинателем Путина» из-за его прямой связи с Кремлем, вёл долгие беседы, пытаясь убедить российского президента не вторгаться в Украину.

Хаависто теперь пожал плечами, сказав, что это «большое разочарование, что Россия выбрала военный путь в Украине», несмотря на усилия Финляндии.

Министр сказал, что Финляндия не закрывала свои дипломатические каналы связи с Россией во время войны, и указал на телефонный разговор Ниинистё с Путиным 10 марта как на один из способов, которым его страна пыталась усадить Путина за стол переговоров.

Ожидается, что Финляндия примет решение о том, подавать ли заявку на членство в НАТО, в течение следующих нескольких недель, и 30 членам альянса потребуется от четырёх до 12 месяцев, чтобы официально принять страну.

«В этот период мы готовы ко всякого рода [российским] провокациям, кибератакам, гибридным атакам и так далее. Просто к этому нужно быть готовым», — сказал Хаависто.

В среду в парламенте в Хельсинки активно обсуждались изменения, которые страна увидит, если станет частью оборонительного блока, учитывая общую границу Финляндии с Россией протяженностью 830 миль.

«Я думаю, что основная идея НАТО — это общая и объединённая безопасность, которая активируется во время кризиса, во время конфликта вы получаете помощь от других членов», — сказал Хаависто, добавив, что Финляндия намерена сохранить призывную армию и свой резерв в 280 000 человек.

«Но в мирное время я не вижу серьезных изменений в нашей обороне… Россия есть и всегда будет нашим соседом. Мы всегда ценили мирную границу, мы хотели бы, чтобы она оставалась такой».
 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Перевод статьи из британской газеты.

Нагнетают ядерные страхи.

Комментарии

Аватар пользователя Night_Patrol
Night_Patrol(2 года 7 месяцев)

Провоцируют на ядерный удар. Или хотя бы на заявление о нём.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Чем больше они хотят в НАТО тем выше риски. На военной технике с большим поражающим фактором типа JASSM ER купленных в США Финлядией должно стоять ПО финское, а не американского производства так чтобы финны пускали а не из Лондона/Фашингтона. Они должны понимать что они и только они несут ответственность за собственную безопасность. Сейчас это далеко не так.

 

Касаемо химоруия - где его применяли? Они хотя бы понимают что при применении даже 50 лет разработки ОВ это ПОЛНОСТЬЮ уничтоженный город типа NYC? СССР имел в 1935 уже радиологическое оружие сравнимой или большей эффективности, если бы ХОТЕЛИ применили бы и возможно были бы куда меньше жертв в ВОВ со стороны русских. Финнов пожалели - были интенсивные переговоры в конце 1941.  Я видео родственника по телу который охранял с дрянью склады в Блокаду. Офицер в 75+лет был болен какой-то, полученной там случайно. Бабушка обрабатывала его рану на голове.

Время в воздухе АНТ-36 (ДБ-1) - 75 часов. - более 3 суток, конструкторы Сухой и Туполев .

Если бы финны бы вошли в Сестрорецк то Финляндии гарантированно не было бы - ни одного человека.

Есть вещи и это оружие 85 лет давности, которые куда опаснее ядерного по последствиям, они делают невозможным жизнь на территории в миллионы км2.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя WGoose
WGoose(4 года 2 месяца)

Как Вы правильно заметили про декабрь 1941 года, то в правящих кругах Финляндии пришли к следующим выводам:

1) захват Кировской ж/д дороги в районе Медвежьегорска не парализовал ее, а перенес восточнее ее действие.

2) захват старых границ принес огромную дыру в численности личного состава.

3) Хитлер обманул с поставками хлеба и вооружений, коих был поставлено всего 10% от необходимого.

4) Амеры запретили подрывать Кировскую ж/д дорогу, т.к. бабки заколачивали через ленд-лиз.

5) у Хитлера не было лишних дивизий для наступления на Северном участке фронтов.

6) Лендлиз на северном участке позволял быстро восстанавливать тех.силы сов.войск.

И вывод сделали такой: "Все п-ц приехали". Но выход из этого тупика был длинный, с декабря 1941 года по сентябрь 1944 года с началом Лапландской войны.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(12 лет 1 месяц)

Не думаю. 

Пользуясь обстановкой, обрабатывают своё население ядерными страшилками, чтобы затянуть финов в НАТО. Другой возможности может не представиться. 

Надо сказать, довольно гладкая агитка для западного обывателя. 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(7 лет 1 месяц)

С Украиной вопрос применения ЯО спорный. Но если финики вступят в НАТО, то если чё, им прилетит гарантировано.

Неужели это так трудно понять?

Аватар пользователя Виктор Филимонов

smile9.gif

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 9 месяцев)

А чего ждать то. Подали заявку - можно сразу херачить

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

Лучше сейчас, чтобы остальные успели выразить обеспокоенность.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 9 месяцев)

Можно просто войну объявить и ничего не делать. Таких не берут в НАТО

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(7 лет 1 месяц)

Кстати, да))

Аватар пользователя Grisha
Grisha(12 лет 9 месяцев)

Увы, еще хуже. НУЖНО будет срочно хреначить, пока не приняли.

Аватар пользователя Прыг
Прыг(2 года 7 месяцев)

В 1939 уже пробовали

Комментарий администрации:  
*** отключен (подлая мразота) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

И  нормально. Поставленные задачи выполнили. Если бы не отодвинули границу - Ленинград был бы захвачен, а затем полностью уничтожен в первые месяцы войны. А это означало бы миллионы дополнительных ненужных жертв. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Химического оружия нет у РФ. 

Только у их хозяина США есть, ну и английской шавки 

Тупые. 

 

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Ну, Басурина из ДНР за "развязные" разговоры о "химических войсках" уже наказали, по-моему.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Тогда уж и Сергея Викторовича (ну и Дмитрия Анатольевича заодно, чтобы два раза не вставать) надо за «ядерное оружие» атата.

smile1.gif

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

Химические войска это не то же самое, что химическое оружие. У войск РХБЗ на вооружении и огнемёты стоят, и дымопостановщики. 

Налить нормально огнесмеси в воздуховоды, да поджечь - кто не сгорит, тот задохнётся или отравится продуктами сгорания. 

Аватар пользователя Scruffy
Scruffy(7 лет 11 месяцев)

«Я думаю, что основная идея НАТО — это общая и объединённая безопасность, которая активируется во время кризиса, во время конфликта вы получаете помощь от других членов»

Каждый член НАТО должен принять количество ябренбатонов пропорционально своему участию в НАТО.
Это справедливо.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(6 лет 1 месяц)

Значит, необходимость ядерной провокации на Украине, которую я считал очень маловероятной, возрастает. Циничные отморозки готовы на все. 

Хотя финики, похоже, свой выбор уже сделали. Все остальное - дипломатические реверансы. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя crackjack
crackjack(4 года 10 месяцев)

уже на Азове? Если рванёт, то кого обвинят и сможет ли россия доказать что не она?

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 7 месяцев)

Доказать не очень сложно. Говорят, что каждая боеголовка оставляет очень специфический след.

Но кто будет слушать.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 8 месяцев)

Это тот редкий, уникальный случай когда будут. Задача Штатов пройти по кромке бритвы и не свалиться в ядерный конфликт. 

Аватар пользователя ezd
ezd(4 года 7 месяцев)

У укров нет своего ЯО, значит кто-то должен его поставить. Скорее всего они сами. Если они таки решатся, то думаю это можно будет расценивать как атаку на нас и ответ полетит в "центр принятия решений". То есть наплевать что они там на словах признают или не признают.

Аватар пользователя neama
neama(7 лет 4 месяца)

думаю членство в надо а также наличие средств про/пво надо рисует прицельный крестик на лбу... если не понимают ну значит миру пора на свалку...

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Ну, у них по любому вилка - вступят - получат угрозу удара ЯО, не вступят - шансов выстоять против тактического ядерного удара тоже нет.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Если они не вступят в НАТО, и будут соблюдать нейтралитет - кто по ним ТЯО работать будет? 

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Ну, они наверное вспомнили, что им тоже Ленин независимость дал, боятся декоммунизации.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Это не то, что не основное, это даже не условие СВО.

Ещё раз: невступление во враждебные нам коалиции, нейтралитет (торговый, промышленный, дипломатический), отсутствие ущемления русскоязычного населения = мирная и спокойная жизнь. 

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Они ко всем санциям против России присоединились, то есть нейтралитета уже никакого нет.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

То есть Ленин и декоммунизация тут не при чём, верно? Пусть отигрывают взад. Время есть пока. 

Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Они в ЕС, санкции приняты ЕС, не могут отменить, пока не выйдут.

И кроме того, тогда их самих санкциями загасят. Вон, уже угрозы Германии пошли за покупку газа у России.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Свобода - осознанная необходимость, ага... Пусть осознают, и освобождаются. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(10 лет 19 часов)

Вступили в ЕС - вынуждены принимать санкции в ущерб своей экономике. Вступят в НАТО - вынуждены будут принимать на своей территории войска НАТО, в ущерб своей безопасности. Сами себе злобные буратины.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

Никто не запрещает им выйти из ЕС, или втихую саботировать его решения, или в какой-то степени повлиять на процесс их принятия. 

В прошлый раз они профукали шанс остаться нейтральными, и в этот раз, судя по всему, они его профукали. Разница в том, что сейчас (просто в силу их географического положения) - это может означать (к огромному сожалению, конечно) и прекращение существования финляндского народа как такового. 

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 7 месяцев)

А какой смысл по ним гвоздить спецбоеприпасом, если они не в нато и соответственно не представляют угрозы? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Не понимают причин спецоперации, для них это выглядит как будто неадекватный режим внезапно напал на соседа, боятся оказаться следующими.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 7 месяцев)

Это их проблемы

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя baltictea
baltictea(4 года 2 месяца)

Это понятно, что это их тараканы в голове. Но у людей, которые отвечают за безопасность и существование страны, нет права на ошибку. Если их тем более люди на улицах начинают об этом спрашивать, надо что-то делать. А кроме вступления в агрессивный блок, ничего в голову не приходит.

Хотя могли бы рассмотреть вступление в ОДКБ, например.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Очередь в морг продолжает расти. Ну тупые! 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

Если бы у тамошних ЛПР реально была бы ответственность за сохранение финляндского народа, то они бы не поленились разобраться в реальных причинах СВР. Ну, и если бы у самого народа имелось бы чувство самосохранения, он бы слушал не только лживую западную пропаганду. 

А так - если они сами в своём выживании не заинтересованы, то с какой стати мы должны заботиться о выживании хоть братского, но всё-таки чужого народа? 

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(12 лет 1 месяц)

Если их тем более люди на улицах начинают об этом спрашивать

А спрашивают ли? Я скорее поверю, что это пропагандистский заход. Типа как в СССР почти всё делалось "по многочисленным просьбам трудящихся". 

Аватар пользователя karabass
karabass(7 лет 10 месяцев)

да все всё понимают, этот вон упырь финский уговаривал Путина (по его словам) не нападать на Украину, а получить войну на территории РФ, какой он хороший и милый

уверен, наше начальство и с ними разберётся, если надо будет

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(10 лет 19 часов)

Против тактического удара воспаленного воображения? Точно шансов нет. Вне НАТО шансов схлопотать российской спецбоеголовкой по своей территории у них шансов практически нет.

Да и вторжение обычными силами крайне маловероятно. Украине для этого понадобилось 8 лет геноцидить свое население в гражданской войне, например. При том русское население, которого в Финляндии со времен Российской Империи массово не наблюдается.

Короче, если сами хотят лезть на убой, то скатертью дорога.

Аватар пользователя a344
a344(2 года 7 месяцев)

Типа бахнуть по нейтральной (пока) Финляндии ЯО для забавы? Это же надо додуматься до такого маразма.

Аватар пользователя Barminolo
Barminolo(10 лет 7 месяцев)

Современные евро-политики таковы, что для них это не маразм. Гегемон их долго учил и продвигал,  чтобы они выполняли все его указания. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции, инфомусор) ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Надо переслать им карты где будет указанно конкретно что будут бомбить в случае вступления Финляндии в НАТО и приходя дня ПП. 

Аватар пользователя Виктор Филимонов

smile9.gif

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(9 лет 3 недели)

Кстати, вариант.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 7 месяцев)

По словам министра иностранных дел страны, перспектива применения Россией ядерного оружия на Украине является ключевым фактором в дебатах Финляндии о вступлении в НАТО.

Хотят обсудить перспективы применения Россией ядерного оружия в Финляндии?

Аватар пользователя мужиккакойто

Мы всегда ценили мирную границу, мы хотели бы, чтобы она оставалась такой

...и поэтому переходим на сторону явного врага России. 

Что-то у горячего финского парня с головой не в порядке.

Страницы