К чему привела торговая война Китай-США, начавшаяся в 2018? Ни к чему. В момент начала торговой войны отрицательное сальдо торгового баланса составляло 310-320 млрд в год, к февралю 2022 дефицит составляет 315 млрд. Прогресс ноль, вернулись к исходному положению.
США действовали в своем режиме, ставшем привычным последние 6-7 лет. Это когда сумасшедший обдолбанный техасский рейнджер лупит из револьвера во все, что движется. Именно в этом режиме США действуют во внешней политике. Безумные хаотические санкционные маневры в отношении Китая.
Под предлогом, что Китай манипулирует курсом и крадет интеллектуальную собственность, США начали хаотично и безумно вводить импортные пошлины на китайскую продукцию. В ответ Китай начал вводить на американскую продукцию, достаточно неуклюже, но все же.
В итоге: торговая структура не изменилась, издержки на бизнес выросли из-за пошлин, торговый дефицит сохранился. Бонус: Китай окончательно убедился, что в Белом доме сидят кретины, от которых надо держаться подальше.
Общемировая глобализация началась в Китае и …закончится в Китае.
Свои границы для иностранных инвесторов Китай начал открывать в начале 80х, а после крушения коммунистического блока, в 1992 иностранные инвестиции масштабно хлынули, увеличившись в 6 раз до 6.2% от ВВП относительно 1991. На протяжении следующих 20 лет до 2011, иностранные инвестиции составляли в среднем 4.1% от ВВП. С 2011 года происходит резкое снижение до 1.2% к ВВП в 2021, вернувшись к уровню 1991 года! Китай постепенно снижает зависимость от иностранных потоков капитала.
Это и заметно по структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно как и глобалистские проекты. Китай активно проводит суверенизацию на всех уровня.
Создать собственную независимую экономику и суверенную внешнюю политику невозможно без технологий, которые зависят от грамотно выстроенной государственной политики по созданию научно-исследовательских центров, лабораторий, воспитанию ученых и инженерной школы, развитию технологических кластеров.
В 2004 году Китай сделал ставку на собственные технологии, которые изначально развивались через репликацию иностранного опыта и «заимствование», реинжиниринг иностранных промышленных разработок и технологий. По мере выстраивания китайских научно-исследовательских центров и подключению в эти операции китайский бизнес, Китай планомерно переходит от репликации в сторону инноваций.
В 1998 году Китай обогнал Корею и вырвался вперед по R&D, в 2008 году Китай обогнал Японию, в 2012 вышел вперед относительно развитой Европы (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Австрия, Бельгия, Нидерланды). Последние годы активно догоняет США и в 2023 перегонит, став главным R&D центром планеты.
Китай все меньше зависит от экспорта, отказываясь от выраженной экспортной ориентации. В 2004 20% экспорта было в структуре выручки китайских промышленных компаний, в 2010 уже 13%, в 2016 10.5%, в 2021 лишь 8%. Аналогичная тенденция по доле компаний с иностранным участием в формировании прибыли китайских промышленных компаний.
Китай активно растет и развивается, средние зарплаты в 2022 уже превышают зарплаты стран Восточной Европы, поэтому функционирование в прежней концепции «мировой промышленный фабрики» становится невозможным.
Китай отказывается от политики привлечения иностранного капитала, ориентации на западные технологии и подражательство, агрессивно вкладываясь в науку и технологии, развивая собственное высокотехнологической производство.
Происходит переход от заимствования иностранных технологий и реинжиниринга 2000-2016 к созданию инноваций с 2017 и далее.
С 2018-2019 Китай практически не зависит от иностранных технологий и при необходимости может производить все, что необходимо у себя, за исключением некоторых чувствительных областей в микроэлектронике. Но, после атаки на Huawei, Китай с 2018 работает над созданием собственного высокотехнологического производства процессоров. Результаты будут в 2023-2024.
Китай проводит политику импортозамещения полного цикла от производства продукции низких переделов до самого высокого уровня хайтек производства.
Китай активно развивает собственную финансовую систему. В настоящий момент в структуре обязательств национальной экономики, свыше 95% номинировано в юанях по сравнению с 70% в 2000.
Несколько причин:
▪️Рост издержек производства по мере роста качества жизни и доходов населения.
▪️Переориентация Китая с экспортной на внутреннюю экономику на траектории урбанизации. В Китае очень емкий внутренний спрос, который превышает совокупное население всех недружественных стран.
▪️Сквозное развитие по всей иерархии производственных цепочек от низкого передела до высокого.
▪️Отвязка от иностранных инвестиций не только в экономическом смысле, но и в стратегическом плане в контексте выстраивания государственной политики суверенизации.
Почему новый Китай не может быть создан, например, в Африке, где низкая база роста и дешевая рабочая сила?
Для ведения бизнеса транснациональные корпорации требуют:
▪️Ёмкость (количество) свободной рабочей силы для развертывания промышленных кластеров. Это то, чего не может быть в Восточной Европе или Южной Америке, но возможно в Африке и периферийной Азии.
▪️Образованное и трудоспособное население. Вопросы квалификации кадров очень важны, а ТНК занимаются лишь повышением квалификации и переобучением в рамках отраслевой специфики, но не обучением основам.
▪️Трудовая дисциплина. То, что есть в Китае, но категорически отсутствует в Африке и большинстве стран периферийной Азии. КПД трудовых ресурсов в Китае один из самых высоких в мире в сопоставимых условиях.
▪️Наличие транспортной инфраструктуры (дороги, аэропорты, морские порты, железные дороги) – это можно закрыть, но для этого нужна соответствующая государственная политика. ТНК не занимаются инфраструктурными проектами.
▪️Наличие энергетической инфраструктуры и снабжения (электричество, топливо, газ) – Может показаться странным, но больше половины Африки имеют трудности в доступе к электричеству и связи.
▪️Коммунальное обеспечение (водоснабжение, канализация, очистные сооружения, вывоз мусора).
▪️Связь и логистика (наличие доступа к информационным системам, курьерским поставкам).
▪️ Обеспечение безопасности предприятий и сотрудников (низкий уровень преступности, развитая правоохранительная система). С этим в Африке большие проблемы, которые длятся веками.
▪️Развитая юридическая система (гарантии сохранения прав собственности на инвестиции и активы, защита интеллектуальной собственности и возможности для сбыта продукции).
▪️Низкие налоги;
▪️Низкие промежуточные издержки на обслуживание предприятий (стоимость аренды, электричества, топлива, коммунальных платежей, связи, логистики, ресурсное снабжение, стоимость строительства и так далее);
▪️Полная стоимость оплаты труда (уровень зарплаты, ндфл, соц.платежи, страховка и так далее).
Да, в Африке есть емкость рабочей силы – огромное количество свободных трудоспособных ресурсов. Из всего этого, Африка может гарантировать разве что низкую полную стоимость рабочей силы, низкие операционные издержки и низкие налоги.
Но проблемы с безопасностью, инфраструктурой и юридической системой, которая не гарантирует защиту от локальных набегов варваров и диких африканских племен. Но, главное, это проблемы с качеством и дисциплиной рабочей силы. Это же касается большинства стран Азии – Бангладеш, Лаос, например. И частично Индия, где есть трудовые свободные ресурсы, но с низкой дисциплиной, организацией и образованием. Также явные проблемы с инфраструктурой.
В этом смысле опыт Китая уникальный, когда в одном месте и в одно время сошло все. Поэтому я не жду подобного китайского экономического чуда, в Индии или Африке. Про Ближний Восток даже речи не идет. А Таиланд, Вьетнам слишком мелкие промышленные зоны с низким количеством свободных трудовых ресурсов.
Комментарии
но подход не поменялся. все исследования начинаются с попыток украсть у конкурентов. когда они делают сами - получается WS-13
про китайский 5G почитайте
Можно подумать американцы или европейцы не воруют. Если есть удачное технологическое или иное решение то оно всесторонне изучается и копируется по мере возможностей, модифицируется, обкладывается юридическими документами в виде патентов. Высоко квалифицированный патентовед сможет (в некоторых случаях) переформулировать чужой патент так что он станет новым.
Воровство технологий хорошо на определенном этапе и все этим занимались. Германия и Япония воровали технологии в Великоблитании. Практически все немецкие металлургические магнаты сначала работали в Великобритании, а вернувшись в Германию создавали собственные производства. США воровали технологические новинки в Великобритании (прежде всего) и в других европейских странах. Япония воровала технологии в том числе даже у России. Так что периоды в жизни бывали разные.
Но на определенном этапе, страна начинает производить что-то сама. И это сегодняшний Китай. В данный момент в реализации находится программа - "Сдалено в Китае - 2025" и уже утверждена новая программа - "Китайский стандарт 2035"
В рамках выше указанной программы к 2025 году будет создано 500 образцовых фабрик. Это те фабрики, которые готовы к клонированию и масштабированию. Они будут созданы для конкретных видов производства и включают очень высокую автоматизацию всех производственных процессов и возможности быстрой переналадки на новое производство
К 2035 году запланировано объединить все китайские крупные проиводства в единую сеть. По существу это будет и госплан и госснаб в одном флаконе.
Вы уже несколько отстали от жизни
А насколько рассчитан Китай лет, слать ресурсы в обмен на резаную бумагу? У него что, запас закончится не быстрее, чем в Европе? Или, он со всей своей 1,5 миллиардной стаей, в постиндустриальный мир собрался?
Китай имеет большой, даже огромный внутренний рынок, который развивать и развивать. Уровень жизни населения непрерывно растет и потребности людей увеличиваются. Сейчас благодаря эпидемии пошел значительный рост внутреннего туризма, соответственно, дополнительное улучшение внутренней инфраструктуры.
Китай в принципе готовится пережить смутные времена, когда будут рваться экономические цепочки и прочие связи.
Даже по продовольствию готовится:
По данным Минсельхоза США, Китай держит на складах 69% мировых запасов кукурузы, 51% пшеницы и более 30% сои. За последние 10 лет эта доля выросла примерно на 20%.
В природе ничего не возможно накопить на длительный период. У потребительских товаров очень низкий и дорогой период хранения.
Накопление ВСЕГДА коверкает- портит номенклатуру выпускаемой продукции, Это приводит к бесполезным затратам на создание дополнительных производств для запасов и перепрофилирует другие производства, выпускающие актуальную продукцию.
Создавать запасы очень большие потери - сильно тормозят потребление населения.
Запасы создаются как страховка от дефицита, того или иного ресурса.
А вот почему китайцы считают, что будет дефицит, это вопрос
Это когда китай слал ресурсы? Совсем наоборот - основным итогом торговых войн, развязанных трампом, стало обязательство Китая о покупке американского спг. Договора уже заключены и поставки идут. (привет ЕС).
Нужно учитывать реальный рост цен на китайские товары и динамику торгового баланса за 10 последних лет. Как я понимаю, США переломили рост отрицательного торгового сальдо с Китаем. Это их грандиозный успех.
Не указана главная причина. В Африке не имелось огромных ресурсов дешёвого угля. Превращая его в экспортные товары Китай отдавал Западу свою природную ренту. И нам немного доставалось.
Рост США действительно переломили. Я тоже заметил, что автор не в базовых ценах посчитал. В Африке главная проблема не в угле. Даже если бы он там был, то не взлетело бы. Отсутствие трудовой дисциплины в широком смысле - это непобедимая проблема этого региона.
Бытие определяет сознание. Будь у африканцев шансы на нормальную промышленность, ТНК вполне могли бы вложиться в переформатирование местных мозгов. Просто сейчас таких горизонтов планирования в столетие по факту нет, а раньше эти инвестиции не окупятся.
География - это приговор. И для африканцев тоже. Там хоть завкладывайся - не форматируется. Именно потому, что бытие определяет...
Проблемы Африки куда глубже, чем "отсутствие трудовой дисциплины" - речь идет о вполне объективных проблемах континента как такового.
Живи там китайцы или кто угодно - задница была бы точно такая же. Я так думаю, что "отсутствие трудовой дисциплины" как раз и объясняется тем, что просто нет смысла напрягаться.
Да, так и есть. Просто нет смысла :) Северная Африка еще что-то как-то с Эфиопией. Все кто южнее - там просто мрак.
Это так. Трудовая дисциплина англичан формировалась в их угольных шахтах. К моменту развития текстильной промышленности она была уже сформирована. Кто не смог приспособить к трудовой дисциплине, тех англичане перевешали за бродяжничество или вывезли в неосвоенные регионы земли. Точно также трудовая дисциплина китайцев формировалась в угольных шахтах. Трудовая дисциплина русских формировалась на линиях (в пограничных регионах), где имелись неограниченные природные ресурсы.
Линии, которые охранялись казачеством? Что-то другое? Уточните, пожалуйста, о каких веках, районах России и ресурсах вы говорите.
Первые линии возникли за Окой в 16 веке. Линии по Амуру м Южной Сибири формировались и в 20 веке. И линии это не только казаки. Это, прежде всего, крестьяне.
Спасибо. То есть идея фронтира - осваиваемого пограничья. Правда, крестьяне имели значение на фронтире только в начале. В XVI веке засеки прикрывали с/х районы. Чем дальше, тем крестьян на пограничье было меньше. С/х земли в казачьих районах передавались государством самим казакам. Часть казачьих земель арендовалась пришлым крестьянством, но это меньшая часть с/х производства в казачьих регионах. На Амуре с с/х землями и крестьянами было совсем скудно. Не мудрено - местами вечная мерзлота доходила до Амура.
С территориями и периодами определились.
Тем интересней ваша мысль: "где имелись неограниченные природные ресурсы Трудовая дисциплина русских формировалась на линиях (в пограничных регионах), где имелись неограниченные природные ресурсы."
Какие природные ресурсы вы имеете в виду, отличные от ресурсов не приграничных областей?
Зануде Бог подаст.
Ну ну. Текстиль пошел раньше массовых угольных шахт..и насаждалась трудовая этика и админ методами. Но надо отдать должное - и британцы края видели. Хрестоматийный пример. Хорошая погода и англичане всей фабричкой идут на пикник и рыбалку - но потом без напоминаний и нудений отрабатывают это время.
Трудовая дисциплина - это субъективное понятие. А я говорил об объективных факторах. И видео, что привел - о них говорит. Там же - что в Европе выше протяженность береговой линии, чем во всей Африке, причем вся она усеяна готовыми гаванями. Ни одна точка Европы не отстоит от моря более чем на 500 км (там же говорится, что Россия - единственное исключение, кстати). Изобилие рек.
В Африке нет судоходных рек от слова совсем - кроме Нила, на берегах которого и зародилась когда-то единственная цивилизация континента. Береговая линия - голая, гаваней нету (кроме как на востоке чуток), европейцам, которые приплывали в Африку, приходилось оставлять корабли в море и добираться до берега на шлюпках.
У США, кстати, тоже очень благодатная специфика - реки с плодородными землями вокруг, впадающие в Атлантику, по которой ветра дуют по экватору на запад, на севере от Ньюфаундленда - на восток. Эти морские пути и до сих пор работают.
Тут одна география, кто там на рудниках воспитывался, кто в коровниках - никакой разницы.
Надо смотреть в совокупности с Вьетнамом и Малайзией как минимум. В этих странах могли начать приклеивать шильдик
грандиознейший успех - слать в китай сырье вместо резаной бумаги )))
https://1prime.ru/exclusive/20220111/835739752.html
) Вот, наконец-то, выход за рамки шаблонов о Китае
"Китайское экономическое чудо" - это две составляющих:
1. Собственно сам Китай со своими возможностями на тот момент
2. Желание западных компаний делать из Китая нечто большее, чем отверточная сборка.
Подобное "чудо" в обозримом будущем невозможно также по двум причинам:
1. Нет на примете ещё одного "Китая" со схожими возможностями.
2. Даже если бы он такой и был, он никому не был бы нужен. Глобализация накрывается медным тазом.
Ещё один фактор. Коммунистическая Партия Китая. Слава КПК!!!!!
Хмм, уже было нечто подобное на АШ:
https://aftershock.news/?q=node/953529
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Избыточно много про Африку(в т.ч. ничего не сказано о расовой разнице в IQ), и мало про Индию. За исключением расового IQ (плюс возможно конфуцианского фактора и фактора иерархичности Китая) пункты (причины) почему Азия - названы ИМХО правильно. Азиатский кластер(НТП) уникален и вряд ли повторим где-либо еще. Феномен Южной Кореи (при малом числе населения 51 млн) возник из фактора внутренней сверх.эксплуатации.
Появлению нового Китая даже если была в наличии новая Азия (в Южной Америке) препятствует "закон сохранения", т.к. игра в мире из игры с положительной суммой (когда дополнительные усилия давали дополнительную прибыль) стала игрой с отрицательной суммой: Чтобы кто-то мог стать богаче - два других человека должны стать беднее (соотношение возможно пока 3 к 4 предположим). Т.е. настали времена сверх.конкуренции - где слабые неэффективные и неконкурентоспособные тупо умрут.
Китай может (и будет) переводить ручной труд(по широкой гамме ширпотреба) в третьи страны(в т.ч. в Африку ИМХО) полностью владея производствами. Но в связи с п. выше это будет делаться в очень ограниченном объеме.
Причина игры с отрицательной суммой - ресурсно энергетический коллапс на фоне продолжающегося роста численности населения. Стоимость низкоквалифицированного труда будет стремиться к нулю, в т.ч. через принятие беженцев, мигрантов, трудовых мигрантов, что порождает внутреннюю конкуренцию(на низкоквалифицированные рабочие места включая водителей) с резким падением стоимости оплаты данных видов работ.
Существует также фактор косвенной неполноценности азиатов "по росту". Возможно это будет препятствовать формированию "расового плавильного котла" в Азии и имеет другие последствия(когда Китай пытается компенсировать недостаток достижениями в других областях что собственно он и делает).
".....из фактора внутренней сверх.эксплуатации."
Мера эксплуатации (сверх эксплуатация) определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО соотношением рождаемости и наличными ресурсами (потребительскими товарами.
Наличные ресурсы определяются уровнем научно - технического состояния, которое регулируется селекцией населения (уровнем сверх эксплуатации). Результат - страна умнеет и становится богаче.
Рождаемость регулируется также уровнем сверх эксплуатации ( зарплаты не хватает на воспитание даже 1 ребенка , что приводит к ускоренному вымыванию низкоквалифицированного населения)
Для ликвидации социальной напряженности для низкоквалифицированных придумана социальная гарантия - ПЕНСИЯ. Она ликвидируемым дает возможность умереть сытыми (сытыми по минимуму ) без воспитания 2 кормильцев. Пенсия значительно тормозит размножение пролетариата
В России напротив, ресурсы тратятся не на размножения славян - государство образующей национальности - опоры страны и русского менталитета, выращивается трудовая миграция. Россия с 1991 года ПОСТОЯННО вымирает. А узбеки за это же время ПОСТОЯННО прирастают в численности населения.
Правительство России пока работает против славян - т.е. против русской идеи
Сверх эксплуатация - обязательный элемент рывка в просвещенный мир. Но вход в просвещенные оплачивается численностью населения. Могут соседи захватить силой.
Нужно думать против колонизации - искать оптимальные методы селекции населения.
Считаю, главное что смог сделать Китай, это за 30 лет повысить "культуру производства". Конечно это произошло через "гигантский рынок труда", но и "положительный отбор" сыграл свою роль.
И ещё КНР сейчас обживает различные проекты "Нового социального уклада" с системой "уровней социальной полезности-Социального кредитного рейтинга", чем закончится реформа социальной системы - "сортов граждан", ведает только Сиддхартха Гаутама...
Почему альтернативой Китаю рассматривается Африка, а не Индия скажем? Там все ок с образованием и с трудовой дисциплиной.
В Китае социальное неравенство было ликвидировано социалистической революцией. Она же создала положительные социальные лифты. Хотя в Китае расслоение по доходам и наличие класса буржуа нет идеологии препятствующие продвижение по социальным, профессиональным и финансовым уровням. Эо заслуга социалистического периода.
В Индии социальная система - каст препятствует работе социальных лифтов. Как бы кастовая стема не реформировалась, она мешает Индии повторить успех Китая.
Там кроме внутренних сегрегации и апартеида нацизм в чистом виде! Немногочисленные Брахманы и немногим более многочисленные их помощники по управлению Страной и воины Кшатрии, т.е. "люди с белыми лицами" (посмотрите на ярких и характерных представителей этих двух Варн актеров и актрис Болливуда) каких нибудь черножопых и черномазых шудр не просто не считают людьми, они их считают ниже тараканов! Самый нищий вонючий Брахман не сядет срать на одном гектаре с миллионером "выскочкой" из низших варн и каст со всеми его Гарвардами и "Бентли". А неприкасаемый Премьер в Индии не более чем ушастый дрищеватый наркоман ниггер в качестве говорящей головы как рекламная картинка "Благословенной Гэмэрики".
Фурсов рассказывал о Съездах и Пленумах местной Компартии: пока идет заседание, все яростно клянут с трибун кастовую систему вкупе с капитализмом и "эксплуатацией трудящихся", но как мероприятие заканчивается, все "заседатели" выходят (не смешиваясь) в... четыре разных двери!
а с энергоресурсами (тем самым углем) там как?
В статье описаны исключительно положительные стороны развития Китая, и ничего хоть в предупреждение какое негативных. Не совсем понятно, как будет Китай решать проблему ловушки средних доходов. СССР в нее упёрся, решить по сути не смог и развалился (конечно же не только поэтому, но тем не менее). Буржуи резко раздули долги, и физлиц, и предприятий, и государств - вполне возможно, что сейчас ой как не вовремя приходит время платить взад. А что будет делать Китай?
Насколько долго Китаю хватит запаса хода "бега красной королевы", в смысле демонстрации ощутимого роста ВВП, и это в нарастающий мировой крысис. Не уверен, что китайский креаклиат положительно воспримет рецессию. Надолго ли хватит относительно дешёвого угля - по осени был уже звоночек. Ну и так далее. У всех своих проблем хватает, и хочу напомнить, что большой шкаф падает громче, к Китаю и США это в первую очередь относится
1. Китай энергодефицитен. И это огромное препятствие для его развития.
2. У Китая долг более 300% ВВП.
3. Доходы населения растут не быстро и средняя зп по всей стране, включая сельские районы, ниже ЕС и РФ.
А так-то да, у Китая всё хорошо (с)....
Добавлю.
В Китае много ("лишних") людей. Большая соц нагрузка на государство если повторять опыт США в содержании велферов.
Такая страна (в долгосрочном плане) просто так(без кучи оговорок) не может создавать союзы. Т.к. Китай кушает много (у Китая с его соц выравниванием (на основе догматов социализма). У Китая в переспективе слишком большие аппетиты, это, потенциально, вторые США с его догматом велфера).
Англия могла создавать огромные колонии и колониальный мир т.к. кушала не очень то и много ИМХО.
Дак да, дешевый уголек они уже сковырнули. Так что у Китая др выбора нет, кроме как скидывать дешман соседям (ну ясно грамотно, увеличивая контроль над ними и встраивая в цепочки). А себе оставляя максимум хайтека.
Т.е. с учетом того, что им можно будет занулить дыру в счете текущих операций (и даже больше, ибо с падением запада многие платежи за услуги и прибыли занулят (да думаю почти все) - как раз за 3 трила резервов (запад все равно не сможет выплатить, так что конечно ограбят его в Китае)
На выходе у него есть скажем лярдов 500 баксов в реальных ништяках которые он сможет потребить.
Если размазать это лет на 10, то тихий рост, реальный по 1-1,5% возможен. За счет каких-то тех прогрессов и эффективности и скидывания дешмана, лет 15.
Но, против этого будет играть падение планетарного EROI в т.ч. в Китае, так что в лучшем случае лет 10 тихого роста. И все. При этом еще страшные дем проблемы там (надо смотреть не на то что там "вря" они якобы слегка прирастают уже, на самом деле нет, а именно число людейженщин в год пересекающих 45 и 18 - вот там швах раза в 1,5)
Т.е. страшное старение население с ростом соц расходов и зарплат работягам (ибо их будет все меньше молодых энергичных), плюс эффект помощи родителей малочисленным детям, плюс наследство - это просто таки убьет конкурентноспособность какого-либо производства в Китае.
Так что мы еще будем посмотреть что там дальше будет.
Европу мы как раз низвергнем в уровень Китая если не 90-х, то начала 00-вых по уровню жизни - и будут на нашу империю пахать (под рукой минимум союз и ес = 700 млн) - этого кластерах хватит чтобы держать ВСЕ нужные технологии.
И энергии в нашей империи и хор земли - на душу будет сильно больше Китая.
Отличие в том, что это будем империя, а не гребаный ссср - где мы всех кормили. Т.е. если не немцы, то уж всяко Поляки и Румыны - выйдут на прямую конкуренцию по уровню жизни с Таджиками (дешевый труд таки нужен все еще, да и кто их будет кормить).
Юг Европы будет с Турцией конкурировать о цена качество - там домики на пенсию у моря будут дешевые, покрайне мере для аппер левел класса.
Ну вот как-то так.
А опек - ну ежу понятно опек и фсэг - надо под руку брать вместе с удобрениями и полимерами. С чего ради Китай полимеры и удобрения производит? Экспорт газа будет постепенно запретительно дорогой с полным контролем всех технологий переработки (поделимся в трояка с саудами и ираном - чтоб не плакали) - отжав у западной европы и яппов (всяко получше китайцев технологии там). Тока полимеры и удобрения бери (дорого).
Вот и все. Никто кормить Китай не будет. Встанет вопрос контроля урана вообще.
Что Залив, что интересная африка - более будут в строну России - ибо мы энерго профицитны, а Китай, понятно будет любым образом тока доить (мы тоже будем, но нам сильно меньше надо - заплатите дань покупкой автоматов с танками и вагнера услуг - и хорошь)
Так что вопроса на самом деле я вижу 2:
1. Че будет со Штатами, устоят они или падут
2. В зависимости от этого легкость коннекта (и даже фактического забирания) канады и Австралии нами будет разница
Через это Китай можно дешить урана.
профит
Мы будем править миром
В итоге работа сейчас только начата, мало сломать хребет доллару
Надо бы еще Штаты дозавалить, а потом Залив, Австралию и канаду под руку (ну вместе с Аляской и Ледовитым океанаом - там все нам)
Еще раз повторю, всем выгоднее лечь под нас, ибо мы и так энерго профицитны. А Китаю 1,5 ярда кормить с угольком уже ниже 1км. как он будет доить и как мы скромно возьмем.
Это только нужных касается, ненужные в текущей энергопарадигме, типа Индий и бангладешь - я ваще не знаю, как бы там до людоедства не дошло. Там без вариантов подняться.
Эк вы гейропейцев приложили! Они, бедолаги, только теперь поймут, что не зря нас авансом ненавидели: правда, не навидели как непокорных рабов и унтерменшей, а впредь придется ненавидеть как снисходительных богатых господ и строгих работодателей! Мля, мне нравится!
"Если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи!"(с)