Netflix с завистью наблюдает за событиями, разворачивающимися в реальной жизни: западом срежиссирован лучший многосерийный фильм, пожалуй, за всю историю существования киноиндустрии.
В ролях – главный герой с тяжёлой судьбой, сумасшедший старик, к которому тот ходит за советами, кучка то ли союзников, то ли предателей, что никак не может определиться и грозный непобедимый Враг, нависший над главным героем и его маленькой страной.
Сюжет разворачивается настолько же стремительно, насколько и невероятно: западные жители замерли перед экранами с набитыми попкорном ртами и сочувствуют главному герою, запивая слёзы кока-колой. Вот им показывают кадры "из Киева" – плачущего над трупом женщины пожилого мужчину – публика рыдает, и ей совершенно неважно, что это – Донецк.
Вот им демонстрируют художественно разложенные по улицам трупы мирных жителей в Буче – публика ужасается и негодует, а главный герой проникновенно демонстрирует боль и тоску на несвежем лице крупным планом.
Следующая серия – первые минуты после попадания ракеты в здание вокзала Краматорска – раненные, погибшие, паника, ужас – публика не может оторвать глаз и восхищённо причитает – "кошмааар".
Сцена, события, кадры – меняются с частотой пулемётной очереди, образы Врага и главного героя приобретают поистине гротескные черты, гиперболизированные до карикатуры. Но людям больше не интересна "Игра в кальмара" и "Игры Престолов" – на их глазах разворачивается дущераздирающая драма, да ещё и с возможностью поучаствовать – надрессированные стримами, уверовашие в трагедию европейцы распахивают свои объятья несчастным беженцам от российской агрессии; донатят деньги на украинскую армию, скупают тематический жовто-блакитный мерч и ставят тризубы на аватарки. Такими "кассовыми" сборами, какие собрала Украина своим кином, не могут похвастаться даже самые успешные фильмы мира: "Мстители" и "Аватар" не дотянули даже до $3 млрд, в то время как только безвозмездной помощи Украина от США и Евросоюза получила почти на $10 млрд.
И обещают ещё. Это – помимо кредитных средств, которые, судя по всему, будут возвращены примерно никогда.
Но кого волнуют деньги, когда на твоих глазах разворачивается лучшее шоу всех времён и народов? И европейцы с американцами, только вскользь замечая, как инфляция сжирает их такое привычное благосостояние, бегут поскорее из офисов домой, чтобы посмотреть очередную серию любимого "сериала". Не зря их власти десятилетиями растили в населении идеальных потребителей – ведь такие чётко осознают, что за любое шоу надо платить. И безропотно платят.
И никого не волнует, что в этом сюжете правда, а что – вымысел. Редкие кадры западных журналистов, ищущих истину, остаются без внимания большей части обывателей. Да вы сами подумайте: что бы вы сделали с человеком, который в процессе просмотра вами увлекательнейшего фильма про супергероев, начал бы настойчиво доказывать вам, что законы физики так не работают, люди не летают, не стреляют лазером из глаз и не превращаются в огромных зелёных монстров? В лучшем случае – отмахнулись бы, да? А то и по матери бы послали.
Никому не нужно правда. А деньги – ничто, когда шоу в самом разгаре. Так стриптизёрши в блёстках обирают истекающих слюнями клиентов. Так грязные цыганки уводят кошельки у засмотревшихся на их цветастые одеяния зевак. Так клофелинщицы разводят лохов на бабки глубоким декольте и голыми коленками. Их жертвы где-то в глубине души помнят похожие истории и знают, что они плохо заканчиваются. Но остановиться, когда перед глазами разворачивается такое – просто нет никаких сил.
Вот только любой фильм имеет свойство заканчиваться. Конец сериала под названием "Украина" ох как близок. И после опьяняющей эйфории от яркого шоу обязательно накатит тяжёлое похмелье реальности.
И возвращаться в реальность будет так же больно, как и 77 лет назад. Но умные – учатся на чужих ошибках, глупые – на своих. А "цивилизованный" Запад вообще ничему не учится.
Потому что вместо того, чтобы бездумно пялиться в тупые сериалы, нужно читать книжки.
Комментарии
Сравнение циничное и глупейшее. Потому что не указан выгодоприобретатель. И вообще автор настолько туп, что путает кассовый сборы с расходами.
Очевидно писалось гуманитарием ради красного словца и хайпа.
От того, что будет указан выгодоприобретатель, ваше мнение относительно написанного текста изменится?
Думается мне, что выгодоприобретатель был бы рад чтобы всё было вообще бесплатно, поэтому все сравнения относительно фин. поддержки вполне корректны. Для Украины это именно сборы. Чтобы были хорошие сборы, нужно снимать хорошее качественное кино.
Думаю, что писалось просто о сложном. Очень похоже на то, что по итогу в сухом остатке останется только это.
Для Украины это сплошные потери. Для Запада это сплошной убыток.
Чтобы сравнивать с кином и заявлять о его успешности надо как минимум указать кто собирает кассовые сборы, кто получает прибыль, и каковы их размеры.
Без этого к тексту статьи не может быть иного отношения как к просто болтовне, высосанной из пальца.
Хотя кино иногда поначалу может быть провальным, убыточным, разорительным, но впоследствии зритель его оценивает и оно становится культовым. Но тогда в данном случае слишком рано сравнивать с коммерчески успешными фильмами.
Вы как вообще на этом сайте оказались, если не секрет?
Что-нибудь читали из кладовой?
Я не встречал ни вас, ни автора статьи в Кладовой. А почему вы спрашиваете? Какое автор имеет к ней отношение?
Я спрашиваю потому что усомнился в вашем понимании истинных причинах происходящего на Украине. У большей части читателей на ресурсе не возникает проблем с пониманием этого момента.
С другой стороны тут присутствует действительно интересная мысль: сценарий к этому сериалу был написан пророком Авантюристом.
А зачем же вы тогда притащили сюда это сравнение с мегауспешным кино? У кино есть сценарий, режиссёр, продюсеры, актёры, киногруппа, бюджет, кассовые сборы и получатель прибыли. На Украине практически ничего этого нет.
Вы смотрели первую часть сериала?
Я смотрю вы любитель сползать с темы с бесконечными вопросами.
А я не люблю жевать сопли в пользу бедных.
Адью!
Друже, вы решили меня потроллить?
Всё вами перечисленное в украинской истории присутствует. Начиная от актёра и заканчивая получателями прибыли. Если вы какие-то моменты не понимаете, то почитайте авантюриста, ключевые статьи из кладовой. Я же вам уже говорил.
И причём тут ваши сопли? Думаете тут кому-то интересно что вы любите и что нет?
Вы не автор этой статьи, так что мне вы до лампады.
А вот зачем вы задаете мне тут посторонние вопросы - это уже вопрос зачем вам понадобилось прибегать к демагогии?
Я сказал что автор не указал собирателя кассовых сборов и получателя прибыли. А без этого сравнение с кино выходит как жопа с пальцем. Вы влезли за автора, но тоже не указали. Ну не можете так чего демагогию разводить с посторонними вопросами?
Мне до лампады чего вы там в кладовой нашли. Не можете прямо за автора ответить так чего лезете, изображая из себя не пойми что?
Эдуард, мы пока с вами общались вы уже три страны поменяли... Вы украинец?
А вдруг вы и правда не понимаете... 🤔 ну бывают такие люди.
Знаете что такое фрактал?
Президентство Зеленского (человека далёкого от политики) - это фрактал.
Он стал президентом на Украине благодаря сериалу "слуга народа", где он, играя учителя истории, стал президентом благодаря ролику, который записал школьник, который подсмотрел тот самый эпичный спич в учительской.
Если резюмировать, то Зеленский стал президентом Украины благодаря монологу, который я выложил чуть выше. Вся его политическая карьера сводится к роли в сериале "слуга народа".
Что он знает о политике? Очевидно что мало чего он знает о политике, но умеет красиво и эмоционально говорить.. Так же очевидно, что у него есть много политических продюсеров, режиссеров и сценаристов, потому что сам он знал о политике ровно столько, сколько требовалось для роли в сериале "слуга народа".
Думаю многие охренели, когда он, придя во власть, принялся проводить жёсткую антироссийскую кампанию.. Хотя в русофобстве своём никогда ранее замечен не был. Это как бы намекает, что он далеко не самостоятельная политическая фигура.
Кто привёл его к власти? Те же люди, которые поддержали майдан. Есть всё предпосылки думать, что на Украине протестировали новую политическую технологию.. Учитывая тенденции, был сделан очень правильный выбор. Чтобы повести за собой народ, сегодня нужно быть в высшей степени харизматичным человеком, в идеале вообще актёром. Ведёт он свой народ туда, куда ему говорят продюсеры этого украинского шоу. Сам он не в состоянии никуда его вести потому что у него элементарно нет политического опыта, нет опыта управления государственными социосистемами.
Шоу требует очень много вложений, часть из них формируется из средств, которые президент актёр Зеленский эпично выбивает из Европейского зрителя через свой инстаграм, публикуя по 10 постов на дню.
Очевидно, что америкосы, которые и наняли актёра Зеленского на президентский пост - это основные выгодоприобретатели. Их выгода многоуровневая:
Так понятно, друже?
Сколько конкретно в реальных ништяках США насобирали кассовых сборов с 24.02.2022?!
Вы можете прямо сказать, без словоблудия?
Иначе это кино убыточное. Сплошные убытки. Ни цента же в кассе! Где ж вы там зрителей в этом кинотеатре нашли?
Эдуард, я вам выше ссылку оставил на кладовую. Уделите пару часиков, почитайте. Просто для общего развития. Кино не убыточное уже лишь потому, что основной виновник надвигающегося мирового фин кризиса для подавляющей массы западных зрителей вполне конкретно определён.
Вроде всё правильно описано . Но в данном случае автор не увидел главного . Заказчик кино и инвестор -- Запад . Им кино без разницы . Им без разницы и сценарий и актеры . Поэтому никакого разочарования у них от фильма не будет . Фильм снят с другими целями .
Нормальная статья. По сути, совершенно не важно что за кино, что за сериал. Например, я тоже уже пресытился сюжетами. Уже сразу, с первых сцен как правило видно куда тянется канитель. Виден и идеологический посыл, и пристрастия создателей, и сложившееся амплуа актеров, и уровень "поноса фантазии", её религиозность, "мыло", "сопли", "псевдо- патриотичность", жестокость, тупость, чванство, детская непосредственность, жажда лидерства (но не понятно к чему оно), и тому подобная хрень. Смотрю как на поделки, предназначенные зашибить баблеца на эксплуатации человеческих эмоций.
Лазарчук «Мост Ватерлоо».