Парад Победы не будет проводиться в связи с экономией бюджетных средств и необходимостью решения других приоритетных задач. В 2020 и 2021 годах парады отменялись из-за пандемии
В Казахстане не будут проводить военный парад ко Дню Победы в этом году в связи с экономией бюджетных средств и необходимостью решения других приоритетных задач, сообщила пресс-служба Министерства обороны республики.
«Проведение военного парада в Казахстане в 2022 году не планируется из расчета экономии бюджетных средств, а также в связи с необходимостью решения других задач», — рассказали в ведомстве (цитата по Nur.kz).
В частности, приоритетными считаются поддержание требуемого уровня боеготовности и мобильности подразделений вооруженных сил Казахстана, выполнение задач по обеспечению охраны и обороны государственных и военных объектов, уточнили в Минобороны.
Перед Днем Победы в стране 7 мая отмечают День защитника Отечества. Вместо парада проведут разные военно-патриотические мероприятия, в том числе в честь ветеранов.
Правительство Казахстана планировало использовать платформу «Сбера» для цифровой трансформации органов власти. Соглашение о сотрудничестве в этой области было подписано в прошлом году
Казахстан в связи с «геополитической ситуацией» решил самостоятельно разрабатывать платформу для цифровизации государственных органов, заявил вице-министр цифрового развития и аэрокосмической промышленности страны Аскар Жамбакин. В прошлом году Сбербанк и правительство Казахстана договорилось о сотрудничестве в области цифровой трансформации.
«Сейчас в связи с геополитической ситуацией и пересмотром своих возможностей принято решение с АО «НИТ» [«Национальные информационные технологии»] своими силами сделать платформу, привлекая казахстанские ИT-компании», — приводит слова Жамбакина издание Tengrinews.
По словам вице-министра, на полную разработку и создание решений для цифровой трансформации государственных структур Казахстана потребуется два-три года.
«На сегодняшний день никаких юридических отношений с группой «Сбер» по реализации платформы нет», — заявил Жамбакин.
В сентябре ныне бывший премьер Казахстана Аскар Мамин и глава Сбербанка Герман Греф подписали меморандум о сотрудничестве в сфере реализации проектов по цифровой трансформации государственных структур Казахстана. В церемонии подписания документа по видеосвязи принимали участие лидеры России и Казахстана Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев.
Речь шла о развитии платформы GovTech на базе решения Сбербанка Platform V — набора ИT-продуктов для разработки, интеграции и эксплуатации, работы с данными и алгоритмами, построения инфраструктуры, обеспечения безопасности и других задач.
Казахское руководство - продолжаем забег по граблям.
Комментарии
Ну и хрен на них
А в январе почему-то было не хрен.
Тараканы в подвале -- проблема всего дома.
Пришли, вытравили, ушли.
Благоустройство подвала в цели жильцов не входит
"Тараканы в подвале" - интересное определение возмущённого народа, надо будет запомнить
Ага. Мы весь этот "возмущенный народ" и в Сирии перебили, и в Чечне, и в Казахстане, и у вас в укропии перебьем.
а меня то за шо?!
За шею.
не прокати за балабола
"Возмущенный народ" это грабители с автоматическим оружием? Нужно будет запомнить. И для укры в дальнейшем применять.
Там русская ирредента. И пока лояльное России население . Как минимум половина.
неееееее , вот никакого хрена на них , они реально плод указа по рсфср , и вот это решение надо аннулировать , териитории ввести обратно в состав , народ несогласный пусть через южную границу куда хочет
Конечно. Если победим мы в войне в Западом, произойдёт смена казахских элит. Направление главного удара не здесь, а потом они вообще судя по всему лишатся многого. Если ведут враждебную политику, с ними позже подведут итоговый баланс.
Сбер уже осваивает территорию...
https://t.me/RVvoenkor/8106
А как со Сбером в Крыму?
Не знаю, но никуда он не денется
Сбер опроверг
Интересно...
Скорее вссего - да, хотя, кроме этого нигде не нашел.
Вна работает дочка Сбера, "Сбербанк" так что вероятно его перепутали со Сбером в РФ.
Не, уже нашел - это старое фото. А дочка, там название другое и лицензию отобрал Киев 25 февраля еще.
Вот появилось
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/625958f69a7947283747ef33?fromtg=1
Ну и собственно основная проблема о которой писал здесь :
https://aftershock.news/?q=node/1049872
никуда не денется.
Казахстан как бы претендент на включение в рублевую зону. Посему ему уготована участь 404. Если ждать как с хохлами, пока само утрясется получим очередную спецоперацию. С еще более упоротыми и многочисленными небратьями.
Не Казахстан,а очередная не далёкая шушера,временно по случаю оказавшиеся у власти.
Эта шушера из космоса прилетела, из параллельного измерения пришла или хотя-бы на парашютах через границу ночью высадилась? Эти людишки порождения своего народца.
Давайте только без "народцев" здесь,ага? Исправляйте ,или удалю.
Выбирать хорошо, когда граничишь со странами которые санкции навязывают. Но когда, находишься между двух крупных государств, у которых вызываешь раздражение, то могут случиться очень разные ситуации, в том числе не очень полезные.
Казахстан последнее время неприятно удивляет. Очень неприятно.
Угу. А мне ещё раз в 10 неприятнее становится, когда посмотрю на карту с огромной границей и вспомню, что в ср. Азии нестабильные режимы с кучей проблем и исламистами.
Их ресурсная устойчивость исчезла, на повороте в обрыв их поддержали, всё, далее они будут приводить себя к новым реалиям, в процессе чего рассчитывать на что-то более чем отсутствие ещё одного дикого поля рядом не стоит, имхо.
"Рассчитывать на..."- это, фактически, пускать ситуацию на самотёк. Как с б/У. Чем всё закончилось там- мы уже имеем возможность наблюдать.
ОДКБ уже не пустило на самотёк. О чём вы? И далее не пустят, но чудес ждать не надо.
Я о том, что происходило в К. в промежутке между действиями ОДКБ и настоящим моментом.
С тем, что вера в чудеса излишня- согласен.
Только тех, кто болен братушколёзом. Меня удивляют наоборот - скачки Путина и его команды по одним и тем-же граблям. Вроде ж не бюрократы-временщики, которым действительно после них хоть потоп.
Название заболевание забавное, надо запомнить.
То, что нового елбасы после январских событий не взяли на короткий поводок- странно, но укладывается в означенные "скачки по граблям", увы.
А я вот думаю - его не взяли и это странно,или не смогли взять? И какой вариант хуже.
Не могу придумать объективную практическую причину "не смочь" взять при наличии такого желания.
Казахи идут ровно по пути украинцев. Видимо, хотят самоуничтожиться. Ну, флаг в руки, барабан на шею. Россия не будет, как СССР, заботиться о казахской самоидентификации, национальной казахской культуре и прочих кошерных вещах.
Главное, чтобы не пускали ситуацию на самотёк. Как с б/У в недавнем прошлом или с Чехословакией в 1967-68гг. Пока еще есть возможность одёрнуть и вставить мозги на место. Через год-два-пять может уже потребоваться СВО в том или ином виде (ну или дрейф К. в сторону "недружественных государств").
Всему своё время. Примерно год-полтора будут восстанавливаться разрушенные в январе структуры.
Потом рванёт. Только в этот раз Россия будет “очень сильно занята”.
Некому будет дрейфовать. Участь Казахстана — повторить судьбу Афганистана.
Россия им дала шанс повторить манёвр Лукашенко в 2020м. Не захотели.
Ну это их выбор, спасать всех сирых и убогих у России ресурсов нету.
Северный Казахстан отойдёт России (и тот факт, что кто-то там отстроил себе показушную столицу никого волновать не будет), южный вернётся в родоплеменной строй, Алма-Ата станет городом-призраком…
Государство как таковое останется лишь на картах, на Земле его не будет… а может и на картах не останется.
Очень оптимистичный прогноз, на мой взгляд.
Реалистичный, как по мне. Какие ещё могут быть варианты?
Удержать ситуацию под контролем Кахастан, без поддержки России, неспособен.
Соотвественно либо он делает то, что требует Россия, либо распад неизбежен.
А дальше уже России придётся решать где должна проходить граница, которую она может-таки удержать.
Вы так пишите, будто К.- самостоятельное государство.
На мой взгляд, его суверенитет весьма ограничен, и то, следует удерживать ситуацию под контролем или устроить там "контролируемый хаос"- решается не в Астане. Соответственно, логичное поведение и учёт интересов населения К. не является приоритетом для принимающих решения.
Я рассматриваю только лишь простые, объективные, факторы. Кто там кого дёргает за ниточки за кулисами — непринципиально.
Это, как я уже сказал, непринципиально. Ну вот как в ситуации с Зеленским, который пришёл к власти на лозунгах о прекращении войны.
Был у него выбор? Да, разумеется. Он мог исполнить обещания… или сделать то, что сделал. А мог ещё испугаться и, грубо говоря, “уйти в монастырь”.
Да, первый выбор мог привести к тому, что его нацики убили бы, последний — мог привести к тому, что его “порешили бы” приспешники Коломойского.
Тот выбор, который он сделал, скорее всего, приведёт его к тому, что его расстреляют за пресловутые “преступления против человечности”, либо к тому, что он сбежит и проведёт остаток жизни в бегах, проживая под чужой фамилией.
Видите? Масса вариантов. Даже сейчас.
То, что среди них нет ни одного хорошего… ну что поделать: жизнь — дерьмо, да,
Возможно. Но отвечать придётся тем, кто в Астане. И вариантов у них… немного, на самом деле.
Точно.
Предполагают, что они субъект в политике. Заблуждаются. Не учатся на ошибках б.Украины. Тем хуже для них.
Или с Венгрией сразу после войны ,что привело к 1956 му ,или с Польшей когда поверили бравому Ярузельскому и не стали раскатывать весь этот польский гонор танками.
На сколько помню, именно в Венгрии было больше контрреволюционного мятежа и недовольства населения людьми, пролезшими во власть, т.е. объективных причин. А вот начиная с "пражской весны" полезли ситуации, когда в начале событий всё можно было решить словами, но нерешительность и очковтирательство на местах завели ситуацию в тупик.
Не знаю, на сколько это правда, но слышал давно историю, что де в определенный момент (в 70х, вроде) в СФРЮ начались во власти брожения- а не разбежаться ли нам? Ситуация решилась, когда прямо на совещание тамошнего политбюро дозвонился Леонид Ильич, и задал всего один вопрос: "Тито, танки нужны?". Все всё поняли без перевода и вопрос отпал.
Ага и денацификация там почти не проводилась (ну поставили кого - то из салашистов к стенке и всё). А салашистский режим был самым свирепым,самым последовательным что ли вместе с немецкими наци и хорватскими усташами . В 1956 эти все фашисты устраивали натуральные зверства ,расправляясь с коммунистами и просто "недостаточно патриотами".
Там еще и очень-очень характерное руководство пришло к власти. Связанное между собой не только национальными, но и родственными связями. Что, вполне закономерно, не вызвало энтузиазма не только у недочищенных салашистов, но и у многих простых (и не очень простых, естественно) венгров. Плюс послевоенные проблемы в экономике, усугубленные "мудрым" руководством новых венгерских властей...
Страницы