AmericanThinker: Почему БРИКС и МИНТ могут спасти Россию и потопить США

В 2001 году экономист Goldman Sachs по имени Джим О'Нил придумал термин «БРИК» для описания блока стран, которые, по его мнению, вырастут из «развивающихся экономик» в доминирующую силу в мировой торговле (Rached 91). В то время О’Нил предсказал, что четыре страны, включенные в аббревиатуру — Бразилия, Россия, Индия и Китай — в конечном итоге опередят и затмят то, что тогда было известно как страны «Большой восьмерки»: США, Канаду, Великобританию, Германию. , Франция, Италия, Россия и Япония.

Обратите внимание на одну деталь: когда Джим О'Нил ввел этот термин, Россия оказалась между двумя классификациями, как это часто бывает с Россией.

В 1970-е годы, когда было модно говорить о «Первом мире» и «Третьем мире», определение России как «Второго мира» упоминалось так редко, что многие люди, возможно, предполагали, что существуют только первый и третий миры. говорить о. В книге 2019 года Revisiting Regionalism and Contemporary World Order: Perspectives from the BRICS and Beyond Е. Б. Михайленко и И. М. Адами предполагают, что Россия всегда застряла между двумя проклятиями, потому что она находится на самых холодных окраинах крошечной, но богатой Европы и обширной, но бедной Азии. .

Первое проклятие - это «евразийское» проклятие, описанное Тимофеем Бордачевым как «неспособность России идентифицировать себя как единое целое», потому что огромный евразийский массив суши существует «в отсутствие единой основы ценностей»; отсюда «идеологи евразийства склонны ориентироваться на единичные институты, поэтому пытаются повторить путь европейского объединения» (цит. по Михайленко 170). Сами по себе институты, как правило, не в состоянии построить общую культурную или социальную основу для неоднозначной массы, известной как «Евразия». Другое проклятие — это «европейское проклятие», которое, по словам Михайленко, «обозначает долгую историю отношений между Россией и Европой, попытки построить общие институты и опору на западоцентричный мировой порядок» (172).

Когда дело доходило до вопросов класса и расы, Россия была двойником в мире БРИК и Большой восьмерки; слишком европейский для Азии, но слишком восточный для Европы, одновременно цивилизованный и слаборазвитый, богато украшенный, но грубоватый, белый, но не совсем белый, ни богатый, ни бедный. С одной стороны, нынешнюю войну между Россией и Украиной можно охарактеризовать как борьбу двух «белых» наций, тем самым подрывая модель «белых привилегий», которую поддерживают американские теоретики расы. Тем не менее, несмотря на то, что сторонники Зеленского предпочитают отвергать любые разговоры о «денацификации» как российскую дезинформацию, русский народ является продуктом миграций и вторжений из Азии, а нацисты в Германии превратили русских в неполноценных ублюдков. а также в некоторых частях Восточной Европы.

Чтобы понять, что может повлечь за собой следующий мировой порядок, мы, американцы, должны понять более крупные сети, к которым принадлежала Россия. В Соединенных Штатах у многих из нас не было возможности изучить отношения России, кроме ее напряженного взаимодействия с самими собой. Я отношу себя к числу частично необразованных, поэтому я потратил некоторое время на изучение истории межрегиональной политики России и чтение статей, перечисленных в библиографии. Я ушел от погружения с несколькими выводами.

Россия знала, что грядет раскол с Западом, и была к нему готова.

Россия готовилась к отделению от Запада еще до начала XXI века. В то время как Запад уделял минимальное внимание, Россия инвестировала время и деньги в создание глобальной системы поддержки в Азии, Африке и Латинской Америке, особенно в банке развития, основанном в 2015 году, из которого только 18% одобренных кредитов достались России, но 82% отправился в Африку, Африку и Южную Америку. Кредиты были предназначены для основных услуг: транспорта (29%), водоснабжения/санитарии (22%), городских и социальных нужд (15%), энергетики (26%) и устойчивого развития (8%). Инвестируя в ключевые региональные центры — Бразилию, Южную Африку, Китай и Индию — русские намеренно отдали шарниры трех больших континентов в руки лидеров, у которых были обязательства перед Москвой и причины благосклонно относиться к Путину.

Как отметил Джованни Барбьери, еще в 2015 году Россия уже работала с Китаем и Индией, а также с другими странами над «интернационализацией [китайской] национальной валюты». План освобождения мировой экономики от господства доллара разрабатывался задолго до введения самых последних санкций в связи с вторжением России в Украину (242).

В то время как Соединенные Штаты рассматривали развивающийся мир, исходя из предположения, что развивающийся мир представляет собой симпатичную, но совершенно другую вселенную, России, похоже, удалось иметь дело с развивающимся миром на равных. Вот почему, возможно, восприятие России англоязычным миром как хулигана не всегда убеждает людей во всем мире. Все институты, из которых Россию только что изгнали, — это те, которые спровоцировали недовольство стран третьего мира и вдохновили на создание таких блоков, как БРИК (скоро станет БРИКС, как поясняется ниже). По словам Бьянки Науд, такие международные организации, как Организация Объединенных Наций, НАТО, Международный уголовный суд, Бреттон-Вудс, Всемирный банк и МВФ, составляют «архитектуру», которая «по-прежнему является продолжением колониализма» (111). Работа Науде сосредоточена, в частности, на Африке, где история России и Китая предрасполагает к партнерским отношениям, которые были бы более трудными, с европейскими странами, такими как Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Португалия или Германия, которые насильственно колонизировали континент. Точно так же внутренние расовые конфликты в Соединенных Штатах хорошо известны международному сообществу и постоянно напоминают африканским народам об истории Соединенных Штатов в атлантической работорговле.

Читая множество журнальных статей, посвященных межрегиональной политике России, можно обнаружить, что целый класс ученых уже давно консультирует российских лидеров по поводу амбивалентного положения страны между Западом и Глобальным Югом. Учредив банки, совместные инфраструктурные соглашения, торговые сделки и альтернативы доллару, российские кадры еще в 2001 году приняли решение сделать ставку на Глобальный Юг как на свой будущий политический дом, а не на Запад, где доминируют США.

Одним из преимуществ существования на периферии Азии является уникальная роль России как связующего звена, скрепляющего Индию и Китай. Индии и Китаю было бы трудно сформировать блок друг с другом, потому что у них есть острые пограничные споры. Но России удалось сохранить хорошие отношения с каждой из них, что позволило огромным экономикам Индии и Китая косвенно соединиться через Россию в блок, достаточно мощный, чтобы бросить вызов основанному на долларах Западу.

Есть достаточно доказательств того, что Россия не уделяет нам столько внимания, сколько мы думаем.

Многие американцы могут ошибаться относительно того, кто составляет основную аудиторию России. Во время перегретых англоязычных репортажей об Украине строгие моральные заявления президента Байдена и других западных лидеров подразумевают, что Запад думает, что Россия прислушивается к нам, и ценит надежду остаться в нашей благосклонности. Насколько я вижу, российская дипломатия чрезвычайно занята созданием своих глобальных сетей с незападными державами и, вероятно, отдает приоритет азиатской, африканской и латиноамериканской аудитории, поскольку именно они населяют будущий дом международных отношений России. Для последней аудитории Россия изолирована своим вмешательством на местах и ​​экономической взаимностью. Россия мудро подготовила почву для того, чтобы Запад мог отрезать Москву, а развивающийся мир — нет. Если Москва постарается отыграть Запад»

Запад переоценил экономическую мощь и недооценил социальную близость.

Соединенные Штаты, похоже, переоценили свою способность доминировать в мире невоенными (в основном экономическими) средствами. Когда ЦРУ было сформировано из УСС сразу после Второй мировой войны, Россия, Китай и Соединенные Штаты были союзниками после бойни тридцатых и сороковых годов. Они представляли себе мир, который не будет разрешать свои разногласия обычными наземными, морскими или воздушными войнами.

Ядерное оружие превратило бы военное вооружение в абстракцию, в часть психологических операций, а не в инструмент, который можно было бы реально использовать в бою. Рост Организации Объединенных Наций и других неправительственных организаций дал странам надежду на дипломатию как ненасильственный выход для международного разочарования и агрессии. Бум разведки и тайных операций гарантировал, что такие гегемоны, как Соединенные Штаты, смогут навязывать свою волю непослушным странам через дипломатические или разведывательные каналы. Они могли изолировать, подвергать остракизму или наказывать плохих игроков на мировой арене. Они могли посылать шпионов, чтобы разрушить злые намерения плохих игроков, даже разжигая революции или убийства.

Но сейчас бросается в глаза одна вещь: со времен Второй мировой войны отсутствие успеха у Соединенных Штатов в сложных и обычных войнах наносит серьезный урон. Мимолетный успех быстрых операций, подобных вторжению в Панаму в 1989 году, не может перевесить удары по Корее, Вьетнаму, Ираку и Афганистану. Корейская война закончилась предполагаемым перемирием, и Северная Корея осталась нетронутой, что представляло постоянную угрозу для Южной Кореи. Вьетнам, Ирак и Афганистан видели, как Соединенные Штаты вторглись, а затем отступили, не достигнув своих целей. Потребляющие затраты и изнурительная нагрузка на человеческие ресурсы ослабили наши вооруженные силы до такой степени, что у нас возникнут проблемы в открытом бою против России и ее союзников.

Одно дело заниматься дипломатическими и экономическими маневрами в качестве удобного предпочтения. Совсем другое дело — застрять в этих женоподобных формах ненасильственной войны, потому что все знают, что вы проиграли двадцатилетнюю войну в Афганистане и не имеете мужества участвовать в насильственном конфликте. Россия может увидеть разницу. И стало ясно, что администрация Байдена слишком доверяла невоенным средствам, чтобы поколебать Путина. Санкции, кажется, подействовали на мгновение, но затем Россия снова встала на ноги. Я понимаю, почему, прочитав так много статей, подробно описывающих кропотливую работу, которую Россия проделала с 2000 года, чтобы оградить себя от санкций и захвата финансовых заложников.

Тем временем Соединенные Штаты исходили из того, что их статус либеральной демократии привлечет внимание остального мира. Как будто мы в США забываем, что все противоречия, о которых мы читаем в Америке, общеизвестны во всем мире. Они знают, что многие люди в Соединенных Штатах считают, что выборы 2020 года были украдены. Они знают о культуре отмены, сговоре больших технологий с одной политической партией, судах по импичменту, Black Lives Matter, домашнем шпионаже и цензуре в школах и колледжах. В Соединенных Штатах есть чему позавидовать, но наш дизайнерский ярлык «либеральной демократии» не обязательно закроет сделку. Мы привлекаем иммигрантов из всех стран мира, но большинство граждан этих стран все еще живут там ., так что восхищение, которое иммигранты испытывают к нам, не является универсальным чувством, которое испытывают их сверстники на родине.

Когда двери G закрываются, другие кирпичи открываются.

Обзор исследований в области международных отношений дает нам интригующую арку с 2001 года по настоящее время. Сегодня, по иронии судьбы, БРИК и G8 больше не существует. На их место пришли БРИКС и G7. В 2009 году первоначальная четверка стран БРИК решила стать владельцем названия и сформировала межрегиональное партнерство. В следующем году они ввели в должность пятого члена, Южную Африку.

Через четыре года после того, как БРИК стала БРИКС, «Большая восьмерка» стала «Большой семеркой». Почему G8 потеряла одного члена? Это был 2014 год, и Россия попала под санкции, а затем ее выгнали из клуба власти из-за ее вторжения в Крым. Таким образом, восемь лет назад была проведена линия между двумя экономическими сферами: одна явно возглавлялась Соединенными Штатами, богатыми, промышленно развитыми и объединенными бреттон-вудской финансовой системой, а другая возглавлялась в основном Китаем, а также Индией и Россией. по-своему, более скромные в потреблении, на пути к развитию, но еще не совсем на этом, и — что весьма существенно — объединяются в малом, кроме общего чувства необходимости создания системы, альтернативной Бреттон-Вудской.

Предполагается, что БРИКС поддержит еще четыре страны с развивающейся экономикой, известные как MINT: Мексику, Индонезию, Нигерию и Турцию, которые Разия Хан называет «следующим поколением развивающихся экономик, которые достигнут большого значения» (14).

Пока мы не обращали внимания, Россия отреагировала на санкции 2014 года, работая с БРИКС, МИНТ и другими над созданием банков развития как более привлекательной альтернативы МВФ и Всемирному банку. Русские сформировали региональные союзы, которые стремятся сбросить идеологические ограничения в пользу практических отношений, приносящих взаимную выгоду. Большая часть мира не возражает.

Я бы порекомендовал найти время, чтобы просмотреть статьи, перечисленные в конце этого эссе. Это может вас напугать, но Россия тщательно и вдумчиво создала альтернативную вселенную, где доллар не имеет верховенства, Соединенные Штаты не могут указывать людям, что им делать, а страны могут вступать в международные отношения без утомительного бремени почты. - Ренессанс европейского колониализма. Удивительно, что страны с формирующейся рыночной экономикой, у которых так мало общего, смогли построить то, что они построили. Обличая Россию с такой энергией и отрезая ее от мира , который мызнаем, мы, возможно, сыграли на руку России, дав Путину правильный повод отрезать нас от мира , которого мы не знаем, — мира кирпичей и мяты

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - довольно длинный, поэтому не разместил. Кому интересно можно посмотреть по ссылке ТУТ