AmericanThinker: По­че­му БРИКС и МИНТ могут спа­сти Рос­сию и по­то­пить США

В 2001 году эко­но­мист Goldman Sachs по имени Джим О'Нил при­ду­мал тер­мин «БРИК» для опи­са­ния блока стран, ко­то­рые, по его мне­нию, вы­рас­тут из «раз­ви­ва­ю­щих­ся эко­но­мик» в до­ми­ни­ру­ю­щую силу в ми­ро­вой тор­гов­ле (Rached 91). В то время О’Нил пред­ска­зал, что че­ты­ре стра­ны, вклю­чен­ные в аб­бре­ви­а­ту­ру — Бра­зи­лия, Рос­сия, Индия и Китай — в ко­неч­ном итоге опе­ре­дят и за­тмят то, что тогда было из­вест­но как стра­ны «Боль­шой вось­мер­ки»: США, Ка­на­ду, Ве­ли­ко­бри­та­нию, Гер­ма­нию. , Фран­ция, Ита­лия, Рос­сия и Япо­ния.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на одну де­таль: когда Джим О'Нил ввел этот тер­мин, Рос­сия ока­за­лась между двумя клас­си­фи­ка­ци­я­ми, как это часто бы­ва­ет с Рос­си­ей.

В 1970-е годы, когда было модно го­во­рить о «Пер­вом мире» и «Тре­тьем мире», опре­де­ле­ние Рос­сии как «Вто­ро­го мира» упо­ми­на­лось так редко, что мно­гие люди, воз­мож­но, пред­по­ла­га­ли, что су­ще­ству­ют толь­ко пер­вый и тре­тий миры. го­во­рить о. В книге 2019 года Revisiting Regionalism and Contemporary World Order: Perspectives from the BRICS and Beyond Е. Б. Ми­хай­лен­ко и И. М. Адами пред­по­ла­га­ют, что Рос­сия все­гда за­стря­ла между двумя про­кля­ти­я­ми, по­то­му что она на­хо­дит­ся на самых хо­лод­ных окра­и­нах кро­шеч­ной, но бо­га­той Ев­ро­пы и об­шир­ной, но бед­ной Азии. .

Пер­вое про­кля­тие - это «евразий­ское» про­кля­тие, опи­сан­ное Ти­мо­фе­ем Бор­да­че­вым как «неспо­соб­ность Рос­сии иден­ти­фи­ци­ро­вать себя как еди­ное целое», по­то­му что огром­ный евразий­ский мас­сив суши су­ще­ству­ет «в от­сут­ствие еди­ной ос­но­вы цен­но­стей»; от­сю­да «идео­ло­ги евразий­ства склон­ны ори­ен­ти­ро­вать­ся на еди­нич­ные ин­сти­ту­ты, по­это­му пы­та­ют­ся по­вто­рить путь ев­ро­пей­ско­го объ­еди­не­ния» (цит. по Ми­хай­лен­ко 170). Сами по себе ин­сти­ту­ты, как пра­ви­ло, не в со­сто­я­нии по­стро­ить общую куль­тур­ную или со­ци­аль­ную ос­но­ву для неод­но­знач­ной массы, из­вест­ной как «Евра­зия». Дру­гое про­кля­тие — это «ев­ро­пей­ское про­кля­тие», ко­то­рое, по сло­вам Ми­хай­лен­ко, «обо­зна­ча­ет дол­гую ис­то­рию от­но­ше­ний между Рос­си­ей и Ев­ро­пой, по­пыт­ки по­стро­ить общие ин­сти­ту­ты и опору на за­па­до­цен­трич­ный ми­ро­вой по­ря­док» (172).

Когда дело до­хо­ди­ло до во­про­сов клас­са и расы, Рос­сия была двой­ни­ком в мире БРИК и Боль­шой вось­мер­ки; слиш­ком ев­ро­пей­ский для Азии, но слиш­ком во­сточ­ный для Ев­ро­пы, од­но­вре­мен­но ци­ви­ли­зо­ван­ный и сла­бо­раз­ви­тый, бо­га­то укра­шен­ный, но гру­бо­ва­тый, белый, но не со­всем белый, ни бо­га­тый, ни бед­ный. С одной сто­ро­ны, ны­неш­нюю войну между Рос­си­ей и Укра­и­ной можно оха­рак­те­ри­зо­вать как борь­бу двух «белых» наций, тем самым под­ры­вая мо­дель «белых при­ви­ле­гий», ко­то­рую под­дер­жи­ва­ют аме­ри­кан­ские тео­ре­ти­ки расы. Тем не менее, несмот­ря на то, что сто­рон­ни­ки Зе­лен­ско­го пред­по­чи­та­ют от­вер­гать любые раз­го­во­ры о «де­на­ци­фи­ка­ции» как рос­сий­скую дез­ин­фор­ма­цию, рус­ский народ яв­ля­ет­ся про­дук­том ми­гра­ций и втор­же­ний из Азии, а на­ци­сты в Гер­ма­нии пре­вра­ти­ли рус­ских в непол­но­цен­ных ублюд­ков. а также в неко­то­рых ча­стях Во­сточ­ной Ев­ро­пы.

Чтобы по­нять, что может по­влечь за собой сле­ду­ю­щий ми­ро­вой по­ря­док, мы, аме­ри­кан­цы, долж­ны по­нять более круп­ные сети, к ко­то­рым при­над­ле­жа­ла Рос­сия. В Со­еди­нен­ных Шта­тах у мно­гих из нас не было воз­мож­но­сти изу­чить от­но­ше­ния Рос­сии, кроме ее на­пря­жен­но­го вза­и­мо­дей­ствия с са­ми­ми собой. Я от­но­шу себя к числу ча­стич­но необ­ра­зо­ван­ных, по­это­му я по­тра­тил неко­то­рое время на изу­че­ние ис­то­рии меж­ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Рос­сии и чте­ние ста­тей, пе­ре­чис­лен­ных в биб­лио­гра­фии. Я ушел от по­гру­же­ния с несколь­ки­ми вы­во­да­ми.

Рос­сия знала, что гря­дет рас­кол с За­па­дом, и была к нему го­то­ва.

Рос­сия го­то­ви­лась к от­де­ле­нию от За­па­да еще до на­ча­ла XXI века. В то время как Запад уде­лял ми­ни­маль­ное вни­ма­ние, Рос­сия ин­ве­сти­ро­ва­ла время и день­ги в со­зда­ние гло­баль­ной си­сте­мы под­держ­ки в Азии, Аф­ри­ке и Ла­тин­ской Аме­ри­ке, осо­бен­но в банке раз­ви­тия, ос­но­ван­ном в 2015 году, из ко­то­ро­го толь­ко 18% одоб­рен­ных кре­ди­тов до­ста­лись Рос­сии, но 82% от­пра­вил­ся в Аф­ри­ку, Аф­ри­ку и Южную Аме­ри­ку. Кре­ди­ты были пред­на­зна­че­ны для ос­нов­ных услуг: транс­пор­та (29%), во­до­снаб­же­ния/са­ни­та­рии (22%), го­род­ских и со­ци­аль­ных нужд (15%), энер­ге­ти­ки (26%) и устой­чи­во­го раз­ви­тия (8%). Ин­ве­сти­руя в клю­че­вые ре­ги­о­наль­ные цен­тры — Бра­зи­лию, Южную Аф­ри­ку, Китай и Индию — рус­ские на­ме­рен­но от­да­ли шар­ни­ры трех боль­ших кон­ти­нен­тов в руки ли­де­ров, у ко­то­рых были обя­за­тель­ства перед Моск­вой и при­чи­ны бла­го­склон­но от­но­сить­ся к Пу­ти­ну.

Как от­ме­тил Джо­ван­ни Бар­бье­ри, еще в 2015 году Рос­сия уже ра­бо­та­ла с Ки­та­ем и Ин­ди­ей, а также с дру­ги­ми стра­на­ми над «ин­тер­на­ци­о­на­ли­за­ци­ей [ки­тай­ской] на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты». План осво­бож­де­ния ми­ро­вой эко­но­ми­ки от гос­под­ства дол­ла­ра раз­ра­ба­ты­вал­ся за­дол­го до вве­де­ния самых по­след­них санк­ций в связи с втор­же­ни­ем Рос­сии в Укра­и­ну (242).

В то время как Со­еди­нен­ные Штаты рас­смат­ри­ва­ли раз­ви­ва­ю­щий­ся мир, ис­хо­дя из пред­по­ло­же­ния, что раз­ви­ва­ю­щий­ся мир пред­став­ля­ет собой сим­па­тич­ную, но со­вер­шен­но дру­гую все­лен­ную, Рос­сии, по­хо­же, уда­лось иметь дело с раз­ви­ва­ю­щим­ся миром на рав­ных. Вот по­че­му, воз­мож­но, вос­при­я­тие Рос­сии ан­гло­языч­ным миром как ху­ли­га­на не все­гда убеж­да­ет людей во всем мире. Все ин­сти­ту­ты, из ко­то­рых Рос­сию толь­ко что из­гна­ли, — это те, ко­то­рые спро­во­ци­ро­ва­ли недо­воль­ство стран тре­тье­го мира и вдох­но­ви­ли на со­зда­ние таких бло­ков, как БРИК (скоро ста­нет БРИКС, как по­яс­ня­ет­ся ниже). По сло­вам Бьян­ки Науд, такие меж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции, как Ор­га­ни­за­ция Объ­еди­нен­ных Наций, НАТО, Меж­ду­на­род­ный уго­лов­ный суд, Бреттон-​Вудс, Все­мир­ный банк и МВФ, со­став­ля­ют «ар­хи­тек­ту­ру», ко­то­рая «по-​прежнему яв­ля­ет­ся про­дол­же­ни­ем ко­ло­ни­а­лиз­ма» (111). Ра­бо­та Науде со­сре­до­то­че­на, в част­но­сти, на Аф­ри­ке, где ис­то­рия Рос­сии и Китая пред­рас­по­ла­га­ет к парт­нер­ским от­но­ше­ни­ям, ко­то­рые были бы более труд­ны­ми, с ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми, та­ки­ми как Ан­глия, Фран­ция, Бель­гия, Ни­дер­лан­ды, Пор­ту­га­лия или Гер­ма­ния, ко­то­рые на­силь­ствен­но ко­ло­ни­зи­ро­ва­ли кон­ти­нент. Точно так же внут­рен­ние ра­со­вые кон­флик­ты в Со­еди­нен­ных Шта­тах хо­ро­шо из­вест­ны меж­ду­на­род­но­му со­об­ще­ству и по­сто­ян­но на­по­ми­на­ют аф­ри­кан­ским на­ро­дам об ис­то­рии Со­еди­нен­ных Шта­тов в ат­лан­ти­че­ской ра­бо­тор­гов­ле.

Читая мно­же­ство жур­наль­ных ста­тей, по­свя­щен­ных меж­ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ке Рос­сии, можно об­на­ру­жить, что целый класс уче­ных уже давно кон­суль­ти­ру­ет рос­сий­ских ли­де­ров по по­во­ду ам­би­ва­лент­но­го по­ло­же­ния стра­ны между За­па­дом и Гло­баль­ным Югом. Учре­див банки, сов­мест­ные ин­фра­струк­тур­ные со­гла­ше­ния, тор­го­вые сдел­ки и аль­тер­на­ти­вы дол­ла­ру, рос­сий­ские кадры еще в 2001 году при­ня­ли ре­ше­ние сде­лать став­ку на Гло­баль­ный Юг как на свой бу­ду­щий по­ли­ти­че­ский дом, а не на Запад, где до­ми­ни­ру­ют США.

Одним из пре­иму­ществ су­ще­ство­ва­ния на пе­ри­фе­рии Азии яв­ля­ет­ся уни­каль­ная роль Рос­сии как свя­зу­ю­ще­го звена, скреп­ля­ю­ще­го Индию и Китай. Индии и Китаю было бы труд­но сфор­ми­ро­вать блок друг с дру­гом, по­то­му что у них есть ост­рые по­гра­нич­ные споры. Но Рос­сии уда­лось со­хра­нить хо­ро­шие от­но­ше­ния с каж­дой из них, что поз­во­ли­ло огром­ным эко­но­ми­кам Индии и Китая кос­вен­но со­еди­нить­ся через Рос­сию в блок, до­ста­точ­но мощ­ный, чтобы бро­сить вызов ос­но­ван­но­му на дол­ла­рах За­па­ду.

Есть до­ста­точ­но до­ка­за­тельств того, что Рос­сия не уде­ля­ет нам столь­ко вни­ма­ния, сколь­ко мы ду­ма­ем.

Мно­гие аме­ри­кан­цы могут оши­бать­ся от­но­си­тель­но того, кто со­став­ля­ет ос­нов­ную ауди­то­рию Рос­сии. Во время пе­ре­гре­тых ан­гло­языч­ных ре­пор­та­жей об Укра­ине стро­гие мо­раль­ные за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та Бай­де­на и дру­гих за­пад­ных ли­де­ров под­ра­зу­ме­ва­ют, что Запад ду­ма­ет, что Рос­сия при­слу­ши­ва­ет­ся к нам, и ценит на­деж­ду остать­ся в нашей бла­го­склон­но­сти. На­сколь­ко я вижу, рос­сий­ская ди­пло­ма­тия чрез­вы­чай­но за­ня­та со­зда­ни­ем своих гло­баль­ных сетей с неза­пад­ны­ми дер­жа­ва­ми и, ве­ро­ят­но, от­да­ет при­о­ри­тет ази­ат­ской, аф­ри­кан­ской и ла­ти­но­аме­ри­кан­ской ауди­то­рии, по­сколь­ку имен­но они на­се­ля­ют бу­ду­щий дом меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний Рос­сии. Для по­след­ней ауди­то­рии Рос­сия изо­ли­ро­ва­на своим вме­ша­тель­ством на ме­стах и ​​эко­но­ми­че­ской вза­им­но­стью. Рос­сия мудро под­го­то­ви­ла почву для того, чтобы Запад мог от­ре­зать Моск­ву, а раз­ви­ва­ю­щий­ся мир — нет. Если Москва по­ста­ра­ет­ся отыг­рать Запад»

Запад пе­ре­оце­нил эко­но­ми­че­скую мощь и недо­оце­нил со­ци­аль­ную бли­зость.

Со­еди­нен­ные Штаты, по­хо­же, пе­ре­оце­ни­ли свою спо­соб­ность до­ми­ни­ро­вать в мире нево­ен­ны­ми (в ос­нов­ном эко­но­ми­че­ски­ми) сред­ства­ми. Когда ЦРУ было сфор­ми­ро­ва­но из УСС сразу после Вто­рой ми­ро­вой войны, Рос­сия, Китай и Со­еди­нен­ные Штаты были со­юз­ни­ка­ми после бойни трид­ца­тых и со­ро­ко­вых годов. Они пред­став­ля­ли себе мир, ко­то­рый не будет раз­ре­шать свои раз­но­гла­сия обыч­ны­ми на­зем­ны­ми, мор­ски­ми или воз­душ­ны­ми вой­на­ми.

Ядер­ное ору­жие пре­вра­ти­ло бы во­ен­ное во­ору­же­ние в аб­страк­цию, в часть пси­хо­ло­ги­че­ских опе­ра­ций, а не в ин­стру­мент, ко­то­рый можно было бы ре­аль­но ис­поль­зо­вать в бою. Рост Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций и дру­гих непра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций дал стра­нам на­деж­ду на ди­пло­ма­тию как нена­силь­ствен­ный выход для меж­ду­на­род­но­го разо­ча­ро­ва­ния и агрес­сии. Бум раз­вед­ки и тай­ных опе­ра­ций га­ран­ти­ро­вал, что такие ге­ге­мо­ны, как Со­еди­нен­ные Штаты, смо­гут на­вя­зы­вать свою волю непо­слуш­ным стра­нам через ди­пло­ма­ти­че­ские или раз­ве­ды­ва­тель­ные ка­на­лы. Они могли изо­ли­ро­вать, под­вер­гать ост­ра­киз­му или на­ка­зы­вать пло­хих иг­ро­ков на ми­ро­вой арене. Они могли по­сы­лать шпи­о­нов, чтобы раз­ру­шить злые на­ме­ре­ния пло­хих иг­ро­ков, даже раз­жи­гая ре­во­лю­ции или убий­ства.

Но сей­час бро­са­ет­ся в глаза одна вещь: со вре­мен Вто­рой ми­ро­вой войны от­сут­ствие успе­ха у Со­еди­нен­ных Шта­тов в слож­ных и обыч­ных вой­нах на­но­сит се­рьез­ный урон. Ми­мо­лет­ный успех быст­рых опе­ра­ций, по­доб­ных втор­же­нию в Па­на­му в 1989 году, не может пе­ре­ве­сить удары по Корее, Вьет­на­му, Ираку и Аф­га­ни­ста­ну. Ко­рей­ская война за­кон­чи­лась пред­по­ла­га­е­мым пе­ре­ми­ри­ем, и Се­вер­ная Корея оста­лась нетро­ну­той, что пред­став­ля­ло по­сто­ян­ную угро­зу для Южной Кореи. Вьет­нам, Ирак и Аф­га­ни­стан ви­де­ли, как Со­еди­нен­ные Штаты вторг­лись, а затем от­сту­пи­ли, не до­стиг­нув своих целей. По­треб­ля­ю­щие за­тра­ты и из­ну­ри­тель­ная на­груз­ка на че­ло­ве­че­ские ре­сур­сы осла­би­ли наши во­ору­жен­ные силы до такой сте­пе­ни, что у нас воз­ник­нут про­бле­мы в от­кры­том бою про­тив Рос­сии и ее со­юз­ни­ков.

Одно дело за­ни­мать­ся ди­пло­ма­ти­че­ски­ми и эко­но­ми­че­ски­ми ма­нев­ра­ми в ка­че­стве удоб­но­го пред­по­чте­ния. Со­всем дру­гое дело — за­стрять в этих же­но­по­доб­ных фор­мах нена­силь­ствен­ной войны, по­то­му что все знают, что вы про­иг­ра­ли два­дца­ти­лет­нюю войну в Аф­га­ни­стане и не име­е­те му­же­ства участ­во­вать в на­силь­ствен­ном кон­флик­те. Рос­сия может уви­деть раз­ни­цу. И стало ясно, что ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на слиш­ком до­ве­ря­ла нево­ен­ным сред­ствам, чтобы по­ко­ле­бать Пу­ти­на. Санк­ции, ка­жет­ся, по­дей­ство­ва­ли на мгно­ве­ние, но затем Рос­сия снова вста­ла на ноги. Я по­ни­маю, по­че­му, про­чи­тав так много ста­тей, по­дроб­но опи­сы­ва­ю­щих кро­пот­ли­вую ра­бо­ту, ко­то­рую Рос­сия про­де­ла­ла с 2000 года, чтобы огра­дить себя от санк­ций и за­хва­та фи­нан­со­вых за­лож­ни­ков.

Тем вре­ме­нем Со­еди­нен­ные Штаты ис­хо­ди­ли из того, что их ста­тус ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии при­вле­чет вни­ма­ние осталь­но­го мира. Как будто мы в США за­бы­ва­ем, что все про­ти­во­ре­чия, о ко­то­рых мы чи­та­ем в Аме­ри­ке, об­ще­из­вест­ны во всем мире. Они знают, что мно­гие люди в Со­еди­нен­ных Шта­тах счи­та­ют, что вы­бо­ры 2020 года были укра­де­ны. Они знают о куль­ту­ре от­ме­ны, сго­во­ре боль­ших тех­но­ло­гий с одной по­ли­ти­че­ской пар­ти­ей, судах по им­пич­мен­ту, Black Lives Matter, до­маш­нем шпи­о­на­же и цен­зу­ре в шко­лах и кол­ле­джах. В Со­еди­нен­ных Шта­тах есть чему по­за­ви­до­вать, но наш ди­зай­нер­ский ярлык «ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии» не обя­за­тель­но за­кро­ет сдел­ку. Мы при­вле­ка­ем им­ми­гран­тов из всех стран мира, но боль­шин­ство граж­дан этих стран все еще живут там ., так что вос­хи­ще­ние, ко­то­рое им­ми­гран­ты ис­пы­ты­ва­ют к нам, не яв­ля­ет­ся уни­вер­саль­ным чув­ством, ко­то­рое ис­пы­ты­ва­ют их сверст­ни­ки на ро­дине.

Когда двери G за­кры­ва­ют­ся, дру­гие кир­пи­чи от­кры­ва­ют­ся.

Обзор ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний дает нам ин­три­гу­ю­щую арку с 2001 года по на­сто­я­щее время. Се­го­дня, по иро­нии судь­бы, БРИК и G8 боль­ше не су­ще­ству­ет. На их место при­шли БРИКС и G7. В 2009 году пер­во­на­чаль­ная чет­вер­ка стран БРИК ре­ши­ла стать вла­дель­цем на­зва­ния и сфор­ми­ро­ва­ла меж­ре­ги­о­наль­ное парт­нер­ство. В сле­ду­ю­щем году они ввели в долж­ность пя­то­го члена, Южную Аф­ри­ку.

Через че­ты­ре года после того, как БРИК стала БРИКС, «Боль­шая вось­мер­ка» стала «Боль­шой се­мер­кой». По­че­му G8 по­те­ря­ла од­но­го члена? Это был 2014 год, и Рос­сия по­па­ла под санк­ции, а затем ее вы­гна­ли из клуба вла­сти из-за ее втор­же­ния в Крым. Таким об­ра­зом, во­семь лет назад была про­ве­де­на линия между двумя эко­но­ми­че­ски­ми сфе­ра­ми: одна явно воз­глав­ля­лась Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, бо­га­ты­ми, про­мыш­лен­но раз­ви­ты­ми и объ­еди­нен­ны­ми бреттон-​вудской фи­нан­со­вой си­сте­мой, а дру­гая воз­глав­ля­лась в ос­нов­ном Ки­та­ем, а также Ин­ди­ей и Рос­си­ей. по-​своему, более скром­ные в по­треб­ле­нии, на пути к раз­ви­тию, но еще не со­всем на этом, и — что весь­ма су­ще­ствен­но — объ­еди­ня­ют­ся в малом, кроме об­ще­го чув­ства необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния си­сте­мы, аль­тер­на­тив­ной Бреттон-​Вудской.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что БРИКС под­дер­жит еще че­ты­ре стра­ны с раз­ви­ва­ю­щей­ся эко­но­ми­кой, из­вест­ные как MINT: Мек­си­ку, Ин­до­не­зию, Ни­ге­рию и Тур­цию, ко­то­рые Разия Хан на­зы­ва­ет «сле­ду­ю­щим по­ко­ле­ни­ем раз­ви­ва­ю­щих­ся эко­но­мик, ко­то­рые до­стиг­нут боль­шо­го зна­че­ния» (14).

Пока мы не об­ра­ща­ли вни­ма­ния, Рос­сия от­ре­а­ги­ро­ва­ла на санк­ции 2014 года, ра­бо­тая с БРИКС, МИНТ и дру­ги­ми над со­зда­ни­ем бан­ков раз­ви­тия как более при­вле­ка­тель­ной аль­тер­на­ти­вы МВФ и Все­мир­но­му банку. Рус­ские сфор­ми­ро­ва­ли ре­ги­о­наль­ные союзы, ко­то­рые стре­мят­ся сбро­сить идео­ло­ги­че­ские огра­ни­че­ния в поль­зу прак­ти­че­ских от­но­ше­ний, при­но­ся­щих вза­им­ную вы­го­ду. Боль­шая часть мира не воз­ра­жа­ет.

Я бы по­ре­ко­мен­до­вал найти время, чтобы про­смот­реть ста­тьи, пе­ре­чис­лен­ные в конце этого эссе. Это может вас на­пу­гать, но Рос­сия тща­тель­но и вдум­чи­во со­зда­ла аль­тер­на­тив­ную все­лен­ную, где дол­лар не имеет вер­хо­вен­ства, Со­еди­нен­ные Штаты не могут ука­зы­вать людям, что им де­лать, а стра­ны могут всту­пать в меж­ду­на­род­ные от­но­ше­ния без уто­ми­тель­но­го бре­ме­ни почты. - Ре­нес­санс ев­ро­пей­ско­го ко­ло­ни­а­лиз­ма. Уди­ви­тель­но, что стра­ны с фор­ми­ру­ю­щей­ся ры­ноч­ной эко­но­ми­кой, у ко­то­рых так мало об­ще­го, смог­ли по­стро­ить то, что они по­стро­и­ли. Об­ли­чая Рос­сию с такой энер­ги­ей и от­ре­зая ее от мира , ко­то­рый мызнаем, мы, воз­мож­но, сыг­ра­ли на руку Рос­сии, дав Пу­ти­ну пра­виль­ный повод от­ре­зать нас от мира , ко­то­ро­го мы не знаем, — мира кир­пи­чей и мяты

СПИ­СОК ИС­ПОЛЬ­ЗУ­Е­МОЙ ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РЫ - до­воль­но длин­ный, по­это­му не раз­ме­стил. Кому ин­те­рес­но можно по­смот­реть по ссыл­ке ТУТ