Боевой кот Мурз: О некоторых проблемах оборудования ценой 500.000 руб. выявляемых в боевой обстановке

Автор (kenigtiger, ака Боевой кот Мурз) несколько одиозный, конечно, но фактура им представлена о качестве содержимого на базах хранения предельно конкретная и любопытная, с учетом того, что он это не из офиса сообщает, а из батальона Призрак в ЛНР.

Прибор, о котором речь ниже, ценой в полляма рублей, причем с учетом обстановки, в которой выявляются подобные "дефекты", реальная цена это далеко не только бумажки, но и жизни бойцов:

10 апреля:

...С соседнего участка приехали военные НМ ЛНР, которым выдали российский ночной прицел нового образца. В красивом кейсе. С чехлом. С двумя комплектами аккумуляторов и с зарядным устройством. Казалось бы... чего ещё желать? Так эти беспокойные люди (Вот уж не сидится им в сухом прохладном месте!) решили прицелом воспользоваться. И, что характерно, сделать это ночью. И вот тут-то внезапно оказалось, что новенькие, с хранения, аккумуляторы на новеньком прицеле вместо паспортных своих 15 часов работы дают только 4 часа. И не очень понятно, как с этим на руках воевать до лета, когда два комплекта настолько плохих батарей перекроют всё темное время суток. И перекроют ли они вообще, если их начать использовать сейчас. Потому что если уже сейчас всё так плохо с ними, то что будет с их ёмкостью к лету, после пары месяцев еженочного использования?

Соседи, собственно, изначально пришли с вопросом "Андрюха, ну может можно как-то это всё нахер под питание от "Кроны" переделать?" Ну потому что нет батарей на полевые телефоны ТА-57 - переделываем под "Кроны". Нет, десятилетиями нет, нормальных батарей и зарядных на 1ПН58 и другие ночники - переделываем под "Кроны". Нет батарей на ЛПРы - то же самое. Смотрят написано НМГГЦ-1,5С. Значит, думают, аккумуляторы на полтора вольта. Ну и зашибись будет. Наверное. 9 вольт вместо 6.

Нет, говорю, граждане. Во-первых, говорю, гугл, в котором нас пока ещё не забанили, с готовностью сообщает нам, что 1,5 - это не вольтаж, а ёмкость в ампер-часах. И это логично, поэтому что НМГГЦ-1,5С - это вполне стандартный никель-металгидридный "палец" форм-фактора AA, конструктивно в общих чертах аналогичный гражданским таким же, и ему положено иметь 1,2 В. Это батарейки одноразовые по полтора...

Короче, говорю, приезжайте. Я, говорю, с мартовской зарплаты пошёл в местный магазин, пока там ещё всё не выгребли под ноль, и купил, среди прочего, как раз такой комплект батарей. Хороший GPшный никель-металгидрид, 4 штуки. Как знал, да. (Ну да, я знал, что так и будет, я всё это уже проходил зимой 2014-2015.) Воюйте пока с этим комплектом GPшек, через неделю может ещё комплект будет. Зарядно-разрядным устройством для штатных батарей они должны нормально заряжаться.

Люди приехали, забрали нормальные батареи и ускакали обратно воевать.

12 апреля:

Вчера прицел повторно принесли ко мне. Вместе с комплектом выданных мной GPшных батареек и комментарием "Всё равно не работает, посмотри, пожалуйста, что за херня".

Теперь, собственно, об удивительных открытиях, постигших меня вчера.

Как вы уже, наверное, поняли, получив у меня вместо "родных" никель-металгидридных батарей прицела, о которых мы ещё упомянем, один комплект аналогичных никель-металгидридных батарей гражданского образца, заряженных и готовых к работе и совместимых с зарядным устройством, военные поехали и поставили эти батареи в прицел. И прицел снова не заработал. Надо было, конечно, поставить батареи в прицел сражу же, проверить на месте, но, во-первых, военные традиционно торопились, и, во-вторых, я их монолог о качестве батарей понял так, что просто батареи - говно. То есть типа прицел у них включается, но работает на них он по времени хер да нихера. Оказалось, что прицел не работает вообще. То есть он у них вообще с момента его получения ни разу не включился. Мультиметр у военных под рукой случается редко, поэтому традиционно погрешили на батареи. Соответственно, когда он не включился и с хорошими батареями тоже, прицел снова привезли мне. Я взял в руки прицел, документацию к нему и предался их кропотливому исследованию.

В первую очередь хочется отметить главное - со временем российский ВПК всё-таки пришёл к мысли о том, что там, где это технически реально и не слишком хлопотно делать, надо давать пользователям возможность заменить уникальные и не имеющие аналогов в мире элементы питания отечественного производства на банальные китайские "пальчиковые" батарейки или такие же китайские "пальчиковые" аккумуляторы. С какого по счёту удара прикладом в лицо это получилось - не знаю, не присутствовал. Но факт - наш ВПК перешёл где можно на применение аккумуляторов форм-фактора AA, допускающих их замену на обычные неперезаряжаемые батарейки того же форм-фактора, которые можно купить в любом магазине. И эта опциональная возможность даже нашла своё отражение в инструкции. Аплодисменты.

Так что, в принципе, всё дальнейшее, что вы увидите в этом посте, можно было проделывать и с обычными батарейками форм-фактора AA. Но на фотографиях далее будут штатные АКБ прицела, которые я проверил – необходимый для включения ток они дают. Разумеется, я проверял и с GPшными, но чуть позже вы поймёте, что пофиг.

Итак, открываем батарейный отсек после того, как прицел не включился.

Я специально выделил маркировки, нанесённые на крышке батарейного отсека и на самом отсеке. Как видим, АКБ вставлены в точном соответствии с разметкой. На те клеммы, которые на откидывающейся крышке помечены как “+”, приходятся плюсы. Соответственно, рядом с шахтой для батареи, на которую ложится пружинка с плюсиком, стоит маркировка “-”. Которая вполне логично означает, что туда, в эту шахту, аккумулятор подаётся минусовым контактом. Это логично. Плюсовой же помечен на крышке, и он как раз на эту шахту, на торчащий из неё "плюс", ложится сверху. Ошибки быть не может, минусом её втуда надо тыкать, минусом! Но есть нюанс – прибор не включается. Да-да, не включается тем самым “продолжительным нажатием”, которое описано в инструкции.

Что ж, начинаем проверять, почему. Проверять начинаем с того, а соединились ли все 4 батареи в единую последовательную цепочку, дающую положенное напряжение. Поскольку я уже “видел в жизни некоторое дерьмо”, как любят говорить в этом нашем Интернете, то есть человек нимношка опытный, я начинаю проверять именно с этого. Я достаю мультиметр, без которого в наш век ездить на войну бессмысленно, и проверяю на целостность соединение контактов-пружинок на крышке. Тут всё хорошо. Они соединены так, как это видно по полоскам на держателе этих пластинок.

Значит, говорит во мне курс электротехники из средней школы, если мы приложим мультиметр в режиме измерения напряжения к торчащим из шахт контактам батарей попарно-перпендикулярно, то в одном из случаев оно нам покажет суммарный вольтаж двух батареек. Должно, по крайней мере. Во втором не обязано, обязаны иметь место три рабочие перемычки между четырьмя батареями. И где-то там, на дне шахт, у одной пары просто перемычка, а с двух других контактов, вместо их замыкания, идёт питание на прицел. Соответственно, при выключенном прицеле оно мне эту перемычку обязано показать. Ну правда же?

Получаем результат. Нет там контакта. И, разумеется, лезем изучать состояние клемм в шахтах и обнаруживаем вещь, скажем так, заставляющую глубоко задуматься от мироздании.

Да, это защита от переполюсовки питания на уровне конструктива корпуса, не позволяющая опустить батарею в эту шахту минусовым контактом так, чтобы минусовой контакт достиг клеммы, предназначенной под плюс. Как жаль, что эта безусловно нужная и полезная находка инженеров-проектировщиков, расположена именно в той шахте, в которую должен идти минусовой контакт батареи. Очень, очень жаль.

Ну то есть там нарисован “-”, обозначающий “Суй сюда “минусом”, а в глубине стоит защита от того, чтобы “минус” коснулся контакта. “Плюс” своим выпуклым носиком, расположенным по центру, дотянется. А минус контачить не будет.

Таким образом мы можем понять, почему прицел не работает при размещении в нём батарей сообразно тому, как указано в разметке на корпусе. Это конструктивно невозможно. Так получилось.

Зададим провокационный вопрос - а что же происходит в ситуации, когда военный, взявший прицел в руки, попробовавший засунуть туда родные аккумуляторы и обнаруживающий, что оно не работает, попробовавший купить обычные “пальчиковые” батарейки AA и обнаруживающий, что и с ними та же фигня, пробует вставить батареи наоборот. То есть чтобы из шахты наружу торчало то, что рядом нарисовано. Это противоречит пометкам на крышке, но военный очень хочет пиу-пиу с тепловизором. И военный вставляет батареи поперёк разметки, но так, как это вроде бы конструктивно предусмотрено конструкцией шахты. В этом случае контакт, очевидно, будет. Все 4 батареи радостно соединятся цепочкой и дадут положенный вольтаж. А дальше?

Чтобы предсказать, что будет дальше, мы делаем одно очень скользкое допущение, состоящее из двух частей - что прицел 1ПН140-2 серийно выпускается без значимых конструктивных изменений и что хотя бы некоторыми прицелами 1ПН140-2 кто-то из конечных пользователей попытался попользоваться до даты выпуска этого прицела в 2015-м году. Соответственно, он или смог это сделать, или пришёл к производителю с немым вопросом “Что за херня?”.

Собственно, это формулируется и короче, я просто хотел быть предельно корректным. А короче это формулируется так - давайте допустим, что в целом серийное производство этого прицела идёт без подобного рода нестыковок и всё работает. И мы имеем дело с частным браком одного прицела или какой-то партии. В которых что-то перепутано. Вряд ли перепутана разметка на корпусе. Ну не может же завод гнать все производимые прицелы с неправильной разметкой? Пресс-формы для пластика всё-таки, наверное, одни и те же, с самого начала производства (или нет?). Значит, перепутано что-то при монтаже.

Что именно можно перепутать? “Стакан” пластиковый, в котором сделаны эти “шахты” под батареи, он, как вы можете видеть, асимметричен, вставить его как-то не так просто нельзя. Он, сука, треснет. Возникает вопрос – где кончается стакан и начинается следующий конструктив? Если вставить батарейку в “защищённую от минуса” шахту и надавить на неё, то батарейка чуть притапливается в шахте, что означает – “защита от минуса” не является конструктивно частью пластика шахты. Помимо мультиметра я традиционно имею в хозяйстве пинценты, в том числе загнутые, и вот таким пинцетом я и потрогал ту самую защиту от. Это – резиновая накладка на подпружиненном контакте.

Очевидно, что все 4 контакта, как под плюсы, так и под минусы, находятся на какой-то одной площадке, которая вполне может иметь форму, допускающую, при определенном, скажем так, усилии немозга, неправильное крепление. И площадочка эта вполне может и не иметь сама по себе припаянных проводов. А может садиться тыльной стороной контактов в какие-то гнёзда, от которых уже идёт дальше проводка. И кто-то её при сборке прицела развернул на 90 градусов. Так, что там, куда должен упираться минус, стоит на уровне конструктива “защита от минуса”, та самая резинка кольцом, поэтому туда отлично встанет плюс. И произойдёт переполюсовка.

Разумеется, можно предусмотреть в конструкции той схемы, на которую подаётся питание, защиту от переполюсовки. Банальный диод. Но, я так понимаю, конструкторы были молодцы (без шуток), и решили, что лучше заблокировать такую возможность “воткнуть батарейки не так” на уровне общего конструктива прицела, а не совать лишний диод в схему.

И как-то так получилось, что при сборке прицела нижняя контактная группа была установлена так, что физическая защита от переполюсовки стала гарантией того, что прицел не будет запитан никак иначе, кроме как с переполюсовкой. Ну то есть вставил человек батарейки “как написано” – не работает, потому что контакта нет. Вставил наоборот – сжёг нахер прицел, потому что контакт есть.

И эту инициативную модернизацию конструкции пропустили и заводской ОТК, и военный приёмщик, и все остальные люди, которые касались этого прицела до того, как его взял в руки мой знакомый взводник на фронте. Никто не спросил – “Почему он не включается?”.

Для людей из твиттера и ВК я сейчас кратко сформулирую основной сюжет того, что написано выше.

В России в 2015-м году по оборонному заказу был произведён дорогостоящий (от полумиллиона, вероятно, ценой за штуку для бюджета) тепловизионный прицел, при сборке которого была допущена ошибка, конструктивно не позволяющая вставить в него элементы питания иначе как с переполюсовкой, которая переполюсовка, скорее всего, сразу же выводит прицел из строя.

Сколько именно было произведено прицелов с таким браком, который пропускал и заводской ОТК, и армейская приёмка, вероятно, со временем установит следствие, которому очень помогут чистосердечным раскаянием вот эти люди:

Потому что на этой стадии прицел должны были хотя бы разок включить и представители завода, и представители военной приёмки. Возможно, они его бы при этом сожгли переполюсовкой, но хотя бы установили, что “что-то не так”. А потом какой-нибудь ОТКшник сообразил бы, что именно.

Но сделано этого в процессе приёмки прицела у АО “Швабе – Оборона и защита” не было. Как минимум в случае с этим конкретным прицелом. Сколько ещё таких прицелов ушло в армию после трёх этих подписей и печатей, повторюсь, установит следствие.

Отправка людей, допускающих подобное, в штрафные батальоны, законами РФ пока не предусмотрена, но, кажется, пора. А господа с печатями могут, если совесть есть, попробовать устроиться рядовыми в луганскую пехоту, к тому самому взводнику, который получил этот прицел. Ну или хотя бы доставить ему новый, исправный, прицел взамен этого. Через таможню РФ и через таможню ЛНР. Заодно поймёте, каково гуманитарщикам восполнять "пробелы" военного снабжения.

Расскажете потом, за чаем, как у вас это получилось – привезти прицел из России в помощь солдатам, воюющим за Россию, через таможенников, у которых своё начальство, а у начальства свои представления обо всём этом. А то давеча жалился известный “военкор” Владлен Татарский, что таможня российская забрала у кого-то квадрокоптер “Фантом”, купленный в магазине игрушек, на экспертизу длиной в месяц и взятие завода “Азовсталь” из-за этого откладывается. Так-то по жизни Татарский не может не врать, но в данном случае верю, верю.

Ну и пара вишенок на торте, уже чисто про наших российских военных.

Девственно чистый послужной список прицела.

То есть он находился на хранении. Инструкцией по эксплуатации прицела, помимо мер КТС, контроля технического состояния, включающих КО, контрольный осмотр, КТО, контрольно-технический осмотр и ТД, техническое диагностирование, и обычного служебного технического обслуживания – ЕТО, ТО-1 и ТО-2, предусмотрены также ТО-1х и ТО-2х, буковка “х” в обозначении которых означает “хранение”.

Я специально сфоткаю рядом страничку с инструкцией, куда отмечать проведение ТО-1х и ТО-2х и девственно чистое это самое “куда”.

Там внизу странички написано, как правильно ставятся на хранение аккумуляторы. В связи с чем возникает вопрос – а каков штатный срок хранения этих аккумуляторов.

5 лет. То есть осенью 2020-го года штатные батареи должны были быть заменены, о чем должна была быть сделана соответствующая отметка в девственно чистом разделе особые отметки. В каком состоянии эти 8 батарей, пролежавшие на хранении 6,5 лет, достались взводнику на фронт, мы через некоторое время выясним с помощью китайского зарядно-разрядного устройства. На всякий случай приведу “паспортные данные”, некорректным цитированием которых меня при прошлой встрече слегка запутали военные, которым достался прицел.

15 часов – это, оказывается, штатное время заряда батарей. Сколько батарей одновременно может зарядать ЗУ из комплекта прицела? Внимание на экран.

Это - зарядное устройство, идущее в комплекте к прицелу, способное работать хоть от 220 В, хоть от бортовой сети военной техники с постоянным током 24-26 В. Чтобы можно было оценить его размеры, я положил рядом свою дежурную кружку. Одновременно оно, как видим, умеет заряжать только 4 батареи - на одном из сдвоенных блоков я специально открутил крышку. Там помещается только одна батарея. То есть суммарно это один стандартный комплект. На сколько прицелу по документации хватает новых штатных батарей?

На 4 часа.

Допустим, перед нами стоит классическая для русской армии задача, которая, судя по ходу боевых действий, вполне может не утратить актуальности и в XXI веке - вести боевые действия зимой в районе города Москвы. Где продолжительность светового дня зимой может снижаться до 7 часов, а продолжительность темного времени суток, для которого и предназначен прицел 1ПН140-2, соответственно, составлять 17 часов.

Вопрос: сколько комплектов штатных батарей и штатных зарядных устройств потребуется обладателю данного прицела для того, чтобы успешно вести боевые действия всю ночь 21 декабря ну, скажем, 2022 года?

Решение: 17/4=4,25

Ответ: 4, а лучше 5.

И столько же штатных зарядных устройств, чтобы повторить это на следующую ночь, причём только в том случае, если боец будет своевременно сдавать на зарядку посаженные комплекты батарей.

С одним же штатным зарядным устройством и штатным набором аккумуляторов боец сможет в первую ночь вести бой 8 часов, а во вторую и далее – 4 часа. Причём необходим будет непрерывный 15 часовой перерыв в работе прицела. Что в условиях семичасового светового дня отдельным образом прекрасно.

Но это, сами понимаете, уже придирки на фоне главного вопроса, касающегося питания прибора. Уж извините, но я его всё-таки задам, хотя и он на фоне истории с неправильно собранным прицелом, прошедшим ОТК и военную приёмку, вся история проблем с питанием этого прицела, конечно, меркнет.

Вопрос такой: А что происходит, если во время работы зарядно-разрядного устройства электричество хотя бы на пару секунд выключается? В бензогенераторе закончился бензин, перебило провод, случайно выдернули вилку, мехвод решил зачем-то “выключить массу”, обесточив бортовую сеть боевой или специальной машины… А я вам расскажу что происходит, потому что уже сталкивался с работой таких военных зарядных устройств для никель-металгидридных АКБ. “Моргнул” свет – устройство сбросило цикл разряд-заряд и считает до середины заряженную батарею недоразряженной. И начинает разряжать её. А потом снова заряжать. Так что армейские ЗУ для никель-металгрдидных батарей на рации я традиционно запитывал через китайский ИБП от компьютера.

В общем, идите и купите за свой счёт всё это – и ИБП, и ЗУ, и новые нормальные АКБ. У меня только один вопрос, повторю его ещё раз.

Что делать с неправильно собранным прицелом, который прошёл заводской ОТК и военную приёмку? Вернее, что делать с заводским ОТК и военной приёмкой, которые его пропустили?