Вводить внешнее управление в иностранных компаниях, решивших уйти из России, предложила «Единая Россия». По данным «Известий», работу над законопроектом решено приостановить, поскольку компании предпочитают договариваться
Работа по принятию законопроекта «О внешней администрации по управлению организацией» для иностранных компаний, которые ушли из России, приостановлена, сообщили источники «Известий».
9 марта правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила этот документ, позволяющий вводить по решению суда внешнее управление в организациях, не менее 25% которых владеют иностранные лица «недружественных государств». Инициатива поступила от партии «Единая Россия» и направлена на предотвращение банкротства и сохранение рабочих мест. Согласно документу «внешняя администрация по управлению организацией» может быть введена на срок от трех месяцев, если эти иностранные лица прекращают руководство компанией или если их действия могут привести к прекращению ее деятельности. Внешним администратором будет назначаться ВЭБ. РФ в случае нефинансовой организации и Агентство по страхованию вкладов — в случае финансовой.
По данным «Известий», документ до сих пор не внесли в правительство. Один из собеседников издания сказал, что делать это пока не планируют, но работа над законопроектом продолжается. Другой пояснил, что сейчас «не имеет смысла запускать такой серьезный механизм» и «обострять ситуацию, вынимая главный козырь», потому что, по его словам, иностранные компании сейчас проявляют желание договариваться и выполнять обязательства перед сотрудниками. По данным одного из собеседников, большинство объявивших об уходе компаний постоянно ведут переговоры с российскими ведомствами, и многие из них планируют возобновить работу в России уже в апреле-мае
«По большинству компаний мы пока не видим никаких конкретных шагов, кроме деклараций. Даже те, кто приостановил свою деятельность, например закрыл магазины или рестораны, зачастую не разрывают договоров по аренде, продолжают выплачивать положенные в таких случаях деньги сотрудникам», — рассказал газете источник.
По словам собеседника «Известий» в правительстве, проект будет доработан, в нем появится дополнительная норма с механизмом, который позволит зарубежным компаниям при желании вернуться в Россию. С предложением дополнить законопроект такой нормой обращался Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП).
Неназванный представитель союза в разговоре с «Известиями» одной из возможных причин приостановки работы над документом назвал сложившееся у российской стороны понимание, что новые администраторы вряд ли смогут управлять компаниями так, как это делали собственники. «Предприятие — это целая система, которая связана с зарубежным сырьем, она настроена на определенную логистику, технологии. Если это разрушить, то ничего не выйдет, мы не сможем сделать гамбургер по цене, которую ставил «Макдональдс», — сказал собеседник из РСПП.
В правительстве, Минэкономразвития и «Единой России» не ответили на запрос «Известий».
Комментарии
По самой новости. Если подтвердится - то всё логично. Наши изо всех сил стараются "не сжечь мосты".
могли бы принять закон о возможности... с фразой ' по решению правительственной комиссии'. создали бы инструмент заранее для манипуляции и аргументации.
зачем такой процесс останавливать ?
а так то популизмом ЕР повеяло. прокукарекали и забили
В этом то и проблема, что вместо работы занимаются имитацией видимости работы. Проблема то не в том чтобы национализировать - национализация это только первый этап восстановления работоспособности экономики. А кому это надо ? Кто хочет отвечать за национальную экономику, если всю жизнь жили за мзду от "иностранных корпораций".
пока платят за всё - то почему нет?:)
А газпром в германии чо - не платил? Или за самолеты лизинговые платежи - не платились? Хватит уже пресмыкаться.
Данные конторы собираются платить только з/п и аренду. Но, свою деятельность продолжать в России не намерены (пока?). А следовательно, нет налогов (кроме налога на з/п), влетают на бабки смежники, подрядчики, поставщики комплектующих (если это производство) и прочее. То есть данная форма присутствия забугорных предприятий, на территории РФ, может рассматриваться как саботаж. А что делают с саботажниками в условиях войны, которая, по факту, идёт против России?
Член с пальцем сравнивает. Понятно, что у него цена аренды выше, чем "1 рубль за квадратный метр в год."
Нет то выступление свежее и разница где - то в 2 - 3 раза.
Понятно, про 1 рубль за метр я утрировал. Но опять надо смотреть, где член, а где палец. При каких условиях возникает такая разность.
Тот товарищ, кстати не хочет сравнить, сколько налогов платится в пересчете на квадратный метр? Как самим фастфудом, так и по всей цепочке поставщиков.
Сравните цифры.
А посчитать соотношение прибыли и налогов МАКа и данного "Теремка" слабо?
Считайте!
У мака выручка порядка 100 млрд рублей в год. Чистая прибыль чуть больше 3 млрд.
McDonald's впервые сократил годовую выручку в России (interfax.ru)
У Теремка годовой оборот порядка 100 млрд в год.
«Теремок» отчитался о росте выручки на 20% за год — до 11,3 млрд рублей — Финансы на vc.ru
Насчёт прибыли данных пока не нашел. Разве что пассаж о том, что активно избавляются от убыточных точек.
Я до сих пор помню (хотя не занимаюсь бизнесом как таковым уже 12 лет), что оборот, товарооборот, выручка (которая может рассчитываться либо по методу начисления, либо кассовым методом) это четыре большие разницы. А посему, что Вы в своем посте пытались сравнить - мне не ведомо.
Ну и скитайтесь мимо. В поисках по интернету сравнимых данных. Как найдёте то, что сумеете сравнить, доложите, пожалуйста.
В одной и той же заметке одна и та же цифра 11,3 млрд руб в год называлась то выручкой, то оборотом - разберитесь с высоты Ваших знаний, что там на самом деле и расскажите.
P.S. Единственно, что да описался, хотел написать, что годовой оборот у Теремка порядка 10 млрд в год (имея в виду цифру по ссылке 11,3), а только сейчас заметил, что клацнул лишний нолик.
Во-первых, я Вам ничего не должен. Не надо ставить из себя больше, чем стоите. Во-вторых, Вы, в качестве доказательств, выложили несравнимые показатели (даже если не обращать внимания на лишний нолик). В-третьих, "сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах".
Не хами. Сам первый начал
Дернулся и посчитал!
С логикой нелады?
Я и предложил сравнить.
Не я первый начал.
Так что просто алаверды. И, да, корона явно жмёт.
Ну и сравнил бы, или самому слабо?
Не надо валить с больной головы на здоровую. Это было твоё утверждение, следовательно, бремя доказательств тоже на тебе.
Вижу твоя голова с логикой не дружит от слова совсем.
Мой тезис был, что сравнивать мак и теремок по ставке арендной платы, что член с пальцем. Потому что условия такой арендной платы для мака включают инвестиции. Все пруфы я привел. Вплоть до судебного решения, подтвердившего правомерность подобной арендной платы. Размеры инвестиций тоже указал.
В качестве дополнительного сарказма я предложил, кроме арендной платы учесть налоги. Которые платятся, в конечном счете, с этих квадратных метров. Сколько налогов платит мак - я тоже привел. Какой там мультипликатор - можно догадываться.
С какого-то хера мимо скитался ты. И предложил сравнить:
Абсолютно бредовый показатель. Для какого-нибудь ООО "Василёк" это соотношение может быть любым. Обычно бухгалтера минимизируют налогооблагаемую прибыль. Лишь бы не сильно упасть ниже среднего по отрасли - тогда жди разборок с налоговой. Иногда, по некоторым соображениям, рисуют офигенную прибыль.
Так что если тебя интересует этот показатель - работай больной головой сам.
Чтобы скрыть твой позор, я нашел абсолютный размер прибыли и налогов от мака. И начал искать подобные цифры для теремка. С ними оказалось сложнее. Сколько прибыли или убытков приносит Теремок - ищи дальше, если тебе интересно, сам. Мой тезис был про налоги. Чужая прибыль меня особо не интересует.
Ты совсЭм бАлной, да? Из предоставленных тобой ссылок сравнить эти две конторы нельзя. От слова совсем. А нести ты можешь любую пургу, проверять и доказывать обратное тебе никто не обязан. В том числе и я.
Вижу, с логикой не дружишь.
Со способностью анализировать данные - вообще никак.
Я больше того скажу: одно время( лет 10 назад, сейчас не знаю как ) розничная цена бутылки пива одного известного полуроссийского бренда в той же Пятёрочке была ниже чем стоимость за бутылку у средне/крупнооптового заказа напрямую от производителя
Небольшие конторы и ИПшники что занимались розничной торговлей сильно ругались на этот счёт( хотя было просто закрыть недостачу - тупо в Пятёрочке несколько ящиков пива в розницу взять :) )
Это связано с объёмами заказа. +Чем контора больше и известней - тем сильнее может продавить по ценам другую сторону.
У той же Пятёрочки, например, гигантские обороты и не_нахождение там энного пива означало бы потерю им ощутимой доли рынка, ввиду чего производитель умудрялся иногда поставлять то пиво по ценам даже ниже себестоимости
//... для них цены на аренду помещений намного выше чем для Мака
Дауш, за сколько там в Москве на Пушкинской площади арендовали? За $1 в месяц или за $100?
За 1 рубль в год!
Чего ? Мы не сможем сделать гамбургер по цене макдональса ? Трындеж . Новый администратор не сможет управлять ? Это почему ? Тем более что новый будет из старый из того же макдолальса
Потому что на АШ для таких случаев есть тег "интеллектуальные рабы Запада". Вот это оно и есть.
Любопытно. В США/Канаде у Мака жесткая политика по помещениям: никакой аренды, только свои.
Цифры не помню сейчас,помню что разница была в 2-3 раза и наш справедливо возмущался и говорил,что "мы при таких условиях не сможем по настоящему конкурировать".
Ну так все ж знают, что в США и Канаде помещения Макдака это входы в подземные ядерные бункеры.
Припугнули закончиком, большинство включили заднюю, положили под сукно, если кто снова брыкается на переговорах - показывают краешек.
Лоббируют интересы иностранцев.
На самом деле ликвидация иностранных фирм выгодна даже если новые собственники не смогут управлять, а гамбургеры подорожают.
Сейчас подвешенная ситуация ни туда ни сюда. Непонятно кто будет работать, а кто освободит место. Для экономики это плохо.
Аполитично рассуждаешь, да.
Это как с идеологией. Тут многие говорят, что нет идеологии и это типа плохо для общества. Им отвечают, что это не плохо, а хорошо, поскольку власть не связана догмами, появляется свобода маневра в критических ситуациях.
То же самое справедливо и в экономике: когда ситуация понятна и стабильна, барыги сразу ориентируются, выстраивают свои схемы и начинают работать. А оно надо? В начале 90-х они тоже было встрепенулись, но были чётко поставлены на место. И сейчас продолжается та же политика.
Это неприятная новость. Пока Силуанов-Набиуллина будут лицом нашего финансового и экономического блока, стремление возвратить все "как было" будет нарастать по мере того, как эта кампания будет оправляться от первоначального шока.
Если бы только эти двое. Тут вон Дерипаска недавно сделал заявление ,что дескать для построения "новой,успешной экономики как в 2007 году " потребуется лет 10. Так что там у многих,очень многих 2007 й это цель,это ориентир,это наконец счастье!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главные противники этого закона - российская буржуазия. Она до дрожи боится национализации, т.е. экспроприации и прекрасно понимает, что принятие такого закона откроет для них ящик Пандоры. Если начнут национализировать западные активы, то могут начать национализацию активов и отечественных олигархов в случае их несговорчивости. Поэтому они подключают всю свою обслугу во власти и различных институтах буржуазного государства для блокирования такого закона. Они будут с ним бороться до последнего.
Такой закон обязан быть принят, тогда и западные компании станут сговорчивее.
Естественно. Потому что - что? Они почти ничего не создали а всё получили "отняли и поделили" ,ага. Ещё они слабые - вторичные по отношению к Западной буржуазии. Это не Круппы и не Сименсы и даже не всякие Путиловы с Рябушинскими. Слабые и тупые.
Когда этот закон предлагался ВВП долго говорил в том духе что "всё должно быть цивилизованно ,по закону".
Ну, ептыть, ну кто так работает с жульем?
Сначала вводится внешнее, потом - "договариваться" В конце концов, никто же не собирается их банкротить и тому подобное. А так они сейчас примутся юлить, изворачиваться, "по-своему" трактовать "договоренности" и прочее.
Единственное, в качестве основания, имеет смысл вписать не 25+ долю иностранцев, а, скажем, формулировку типа: "в интересах нацбезопасности" Ну, чтобы, если что, два раза не вставать.
Вообще, в текущих реалиях, в принципе, есть смысл, так сказать, добавить диспозитивности. Дать больше свободы маневра правоприменителям. В некоторых вопросах.
Кстати, опять "неизвестные источники".
И вроде как закон дорабатывать отправился, а не отменен.
Ага - тег "неофициально" видим?
В статье так и написано.
- это собственно все что нужно знать о людях из РСПП, имея ввиду, что в сраном гамбургере 100% "комплектующих" из России.... Что тогда можно сказать об импортозамещении в высокотехнологичных отраслях - станкостроении микроэлектроники и т.д. Т.Е. собеседник из РСПП фактически лоббирует технологическую зависимость России от Запада -- дескать " мы лапотные, куды нам до маркетингов с логистикой..." хорошо что не предложил сразу сдаваться...
имхо уже поздно договариваться, началась натуральная война с западом , не только экономическая но и самая что ни на есть натуральная - пока на территории Украины.
Не хотелось бы, что бы надежды идиотов на "вхождение" умерли вместе со страной. А все эти метания и тяни-толкай очень похожи на это.
Ну дык - а чего ещё ждать от "вхожденцев"? К тому же от вхожденцев которые распробовали все "прелести" Запада.
А пистолетик у вас есть? Огромная проблема у нас с управленческими кадрами, умеющими и желающими работать, а не красть. Вся либерастная идеология просто уничтожила таких специалистов как класс.
Надо сначала собрать со всей страны учителей, не вшивых, если найдем, подготовить специалистов и лишь потом браться за внешнее управление. Управленческий труд - это все-таки труд и его надо уважать.
Россия не собирается замыкаться в собственных границах. Если приходят грамотные управленцы и-за рубежа, надо приветствовать.
А вот почистить либерастных чиновников со всяких синекур. огромная польза для страны. Государственные должности должны заниматься по уму, а не светлости лиц. Это должна быть здоровая конкуренция. Почему-то для контроля расходования государственных средств для предприятий придуманы тендеры, а вот те же государственные средства, но на управленческий труд можно тратить бес-контрольно. Да, управленцу надо доверять, давать возможность ошибки, но с него должен быть и спрос.
Как в поговорке, взялся за грудь - говори что-нибудь.
А вот тут то и проблема. С 1953 года шёл процесс когда "пряник" для управленца становился всё больше и слаще, а вот спроса было всё меньше и был этот спрос всё мяхше. Ну а с 1991 го система заточена на безответственность. Для того и разрушали,для того и строили замену.
Не хотят чиновники решать этот вопрос. Толковых конкурсных управляющих найти сложно и они (-чиновники) не умеют. Не получится - можно получить по башке. Вот и тянут, приводя различные аргументы.
Потому что Теремок не якорный арендатор. Все якорные арендаторы, которые притягивают толпу имеют скидки в торговых комплексах, а Теремок им никогда не станет, так как даже если снизят цены за счет аренды, они не смогут обслуживать такой поток клиентов как в маке или бур-гинге.
По вашему мнению - следует ли из этого, что политика по плате за аренду правильная?
Арендная плата - это договор между арендатором и арендодателем. Если оба согласны, сделка заключается.
Арендодатель заинтересован, чтобы в его комплексе работали якоря, поэтому он вправе привлекать их на свои площади давая скидки по аренде. Вы против скидок? Вы ими с радостью не пользуетесь?
А теперь сами ответьте на заданный вопрос правильно это или нет.
Страницы