Россия готова доказывать в суде, что предприняла все попытки для проведения выплат по евробондам, заявил Силуанов. Министр считает, что западные страны стараются искусственно создать «рукотворный дефолт»
Россия обратится в суды, если страны Запада попытаются объявить ей дефолт по неисполнению обязательств по евробондам. Об этом в интервью «Известиям» заявил глава Минфина Антон Силуанов.
Российская сторона предприняла все необходимые действия для того, чтобы инвесторы получили выплаты, подчеркнул Силуанов. «Мы будем предъявлять в суде наши платежки, подтверждающие наши старания заплатить как в валюте, так и в рублях», — пообещал он. Министр признал, что процесс будет непростой.
«Мы видим, какие действия сейчас предпринимаются в отношении России. Если есть возможность каким-то образом ограничить активность наших предпринимателей, причинить вред нашим людям, нанести ущерб имиджу страны, а дефолт — это удар по имиджу страны как надежного заемщика, Запад будет всеми силами стараться реализовать это», — уверен глава Минфина.
По мнению Силуанова, западные страны стараются искусственно создать «рукотворный дефолт». Он напомнил, что валютные счета России оказались заблокированы, из-за этого не проводятся платежи держателям облигаций. Россия заплатила им в рублях. «Имеют ли иностранные держатели нашего долга доступ к этим деньгам? Имеют. Они могут потратить эти средства на покупку новых бумаг, которые эмитирует Министерство финансов, на расчеты по налогам, на целый ряд других операций», — заявил министр.
Он добавил, что инвесторы смогут конвертировать рубли в иностранную валюту, но позиция России заключается в том, что это может быть сделано после разморозки ее валютных счетов. По словам Силуанова, если против страны «ведется экономическая и финансовая война», она вынуждена реагировать, при этом соблюдая обязательства. «Если нам не дают это сделать в валюте, мы делаем это в рублях», — указал глава Минфина.
6 апреля министерство сообщило, что Россия впервые осуществила выплаты по долларовым выпускам «Россия-2022» и «Россия-2042» в рублях, поскольку иностранный банк-корреспондент отказался принимать платеж Минфина по гособлигациям в долларах.
За два дня до этого американский Минфин объявил, что Россия не сможет больше использовать замороженные долларовые резервы для выплат по внешнему долгу; страна должна обслуживать его двумя способами — используя «оставшиеся долларовые резервы [на территории России]» либо регулярно поступающую валютную выручку за экспорт.
Комментарии
Интересно, что проблеют их суды?
Не смотря на ситуацию, я бы сказал, что все еще фифти-фифти. Кроме того, смысл подачи исков немного в другом. ;)
напротив, совсем не интересно.
Суды руководствуются действующим законодательством.
Согласно действующему законодательству, средства заморожены. Так что на исполнительные органы (банки) подавать в суд бесполезно - вот именно это и ответят.
Подавать в суд надо сразу на государство и оспаривать законность соответствующих законодательных актов. Боюсь, у нас не найдется юристов соответствующей квалификации.
Тем не менее, странно, что Силуанов говорит "если", а не "уже готовим иски".
Государства суверенны, значит неподсудны. Ну кроме России в ЕСПЧ и прочих гаагах.
Из ЕСПЧ вышли.
почему неподсудны? подсудны.
Постоянно у них какой-нибудь сериал типа "Ларри Флинт против народа".
Суверенны - значит неподсудны международным судом. Своим-то судом они как бы признают подсудность.
Другое дело, что это фарс в одни ворота будет. Ну хоть раструбить погромче, какие они козлы.
Ну и на будущее - не играть с ними в ихние игры. Играть в наши. Тогда у них будут те же проблемы.
Какие суды, Антоша? Кто там судьи?
Вообще не понимаю, что запад так уповает на тему дефолта? Многие жили в 90-е - забирали долги чем есть. Имидж надежности? А перед кем? Перед косячными мордами европейцев? Да пусть хоть что говорят. Отношения прежними не будут очень долго, если вообще будут.
Европейцам на суды тоже надеяться глупо. Плевать нам на все ваши решения - на стеночку повесьте и смотрите.
Каждый кто считает, что мы им должны пусть лично приезжает в Москву. И будем решать. Рублями возьмешь? Нет? Распишись, что отказываешься брать рублями. Всё, свободен.
В Аргентину которая раз десят дефолт объявляла продолжают вкладываются инвесторы. И к нам снова придут. Вопрос в другом - а нам зачем иностранные инвесторы и займы? У нас у самих денег у народа достаточно, чтобы вообще не брать со стороны.
del
А вы ? Я смотрю для вас нормально банить а потом комментить в блоге забаненого. Даю время на разбан,если нет - ответный и сворачиваю коммент.
Силуанов ещё не понял что любые законы и правила относительно России больше не действуют? При его должности должен понимать. Или это такой способ знакомым адвокатским конторам бабла отстегнуть? Тогда смысл становится понятен. Но непонятно почему занимает человек не свою должность….
Силуанов, замучаешься пыль по судам глотать, с шулерами честно не выиграть
Угу,считай 20 лет назад им об этом сказано - не понимают. Либерализм головного мозга и отсюда всякие Стокгольмские Арбитражи "и ну невозможно чтобы на 3 миллиарда Януковоща просто забили".
Все они понимают, только сделать ни хрена не могут. Вопрос международного права для нас закрыт, и как дальше быть не понятно.
Просто слов нет. Главная проблема Силуанова - не запустить нашу финансовую систему в новых условиях, он переживает, что подумают о нас дорогие западные инвесторы. По-моему, надо наложить мораторий на выплату долгов - до разморозки ЗВР. Это нормальный симметричный ответ.
Не факт. Совсем не факт.
Вероятнее, что мы пытаемся подорвать доверие к суду Лондона.
Чье доверие?
Это Силуанов говорит про нас - нашу экономику нагло и показательно бьют и калечат, а избиваемый повторяет, что мы будем соблюдать обязательства по отношению к тому, кто его калечит. Это просто шизофрения, какой-то дьявольский морок.
Например, европейское. Китайское. Индийское...
При этом угроза закрытия заводов нависает над ЕС.
От точки зрения зависит. Европейцы могут считать, что это мы им руки заламываем (что не далеко от истины).
Европейцы считают, что это мы им руки заламываем? То есть они будут считать себя правыми и ждать от нас уступок, а мы им будем потакать на этом пути? Это называется "до того амбивалентно. что сами себя перехитрили". Стокгольмский синдром. Жертва проникается к насильнику сочувствием и готова оправдывать его "борьбу за справедливость", а путь к освобождению и наказанию насильника вызывает в ней ужас и паралич.
В точку! То, что происходит сейчас в спорте тому пример.
Да.
Это откуда вывод?
Кто по-твоему "жертва"?
Не надо хамить. Жертва - это тот, кого ограбили, арестовали собственность, ввели незаконные санкции - т.к. законные санкции вводятся только по решению ООН. Это полицейский факт, независимый от вашего психологического нежелания считать себя жертвой. Гораздо важнее, что огромная часть нашей элиты, капитально пострадавшая от этих незаконных действий, считает себя именно жертвой и готова изворачиваться - за счет игнорирования кардинальных национальных интересов - чтобы скостить свои потери и сколько можно откатить назад. Самое печальное, что у них инструментов влияния на принятие таких решений гораздо больше, чем у народа, которому на эти потери, в общем, наплевать и который готов еще на большее. Очевидно. что европейцы считают себя правыми, а свои институты - самыми справедливыми и разумными - и никто их не переубедит. Поэтому нет смысла что-то доказывать, тем более в их судах. Надо захватывать силой те плацдармы, где у нас есть сила и преимущество. И вообще, не надо прикрывать десятками хитрых слов и бессмысленных препирательств простой факт - г. Силуанов с его тяжелым ультралиберальным бэкграундом совершенно не соответствует сложности вызовов, которые стоят сейчас перед нашим фин-экономическим руководством.
1. Это не "факт", а юридический термин.
2. Только суд (и как раз - суд) устанавливает, кто являлся агрессором, а кто - жертвой агрессии. Сначала в суд обращаешься, а потом только он тебя "жертвой" признать может.
Не надо объявлять самого себя жертвой. В данном случае - хамства.
Сначала обращаешься к администратору - и он уже решает: было "хамство", или не было.
Суды наших спортсменов много дали? Сборную лишили герба, флага. Вы думаете в данном случае того же не будет? Западная система решения споров себя изживает, нужно создавать что -то новое. Но кто- то цепляется за неё не понятно с какой целью?( пытаясь сохранить накопленное или теплое место?)
Короче,
Я на кофейной гуще не гадаю. В данном случае логичнее в суд обратиться.
Сделай мне одолжение небольшое: прочти мой коммент в начале ветки.
Заранее спасибо.
Т.е. суды наших олимпийцев не показатель? Нужно ещё раз наступить на грабли? Или научиться на них танцевать? Если бы кто-то начал судиться на свои личные сбережения- это одно, а на деньги государства и налогоплатильщиков- это другое. Может имеет место договорняк? И кто- то затевает эти суды ради прибыли себе любимому?
Ты спортивные проблемы собрался к блокировке ЗВР приравнять?
Не надо быть большим аналитиком, чтобы на основании тех судов и санкций предсказать- что было, что будет, чем сердце успокоится)
Вангой. Вангой надо быть, а не аналитиком.
Представьте, развели Вас гопники на деньги, Вы в суд. А у них там свой человек. Показали Вам что-то неприличное, ещё и виноватым сделали. Вы огорчились и опять пошли тем же путём) Вас опять обобрали, еще и надпись на одежде нехорошую приклеили. Вы опять в суд...Может стоит с этим мазохизмом завязывать? И, или свою компанию создавать или полицию вызывать?
1. Еще раз: ты приравниваешь конфликтные ситуации несопоставимых категорий. Дел о блокировке ЗВР, как и дел об отказе принятия процентов по долгу кредитором не было, не рассматривалось.
2. Да, нам нужно наглядно показать Китаю что будет с его расписками на сотни миллиардов - так понятно? На своем примере показать, чтоб у китов надежд никаких не оставалось - тогда они с большей вероятностью будут полагаться на наши боеголовки, чем на Лондонское Правосудие.
У Запада нет недвижимости и производств у нас на соответствующую сумму? Что мешает ответить симметрично и всё заморозить?
Вы думаете в Китае не понимают, что они следующие на очереди? А может и первые, а то , что происходит в России- это так, попытка демонстрации превосходства.
У нас - ихнего барахла? На триста миллиардов?! Сомневаюсь.
Корабли с грузами начнут конфисковать. Беспредел спровоцируем.
Понимают. Но не понимают, что дальше делать, если у тебя боеголовок нет.
Кто-то должен первым пройти, путь проложить. Тот, у кого боеголовки есть.
У нас - ихнего барахла? На триста миллиардов?! Сомневаюсь.
Как можно не посчитать имеющееся при разводе) Экономисты, ( слова Лаврова))
Корабли с грузами начнут конфисковать. Беспредел спровоцируем.
Корабли можно отправлять с сопровождением, или обеспечить военизированной охраной. Перегруз осуществлять в нейтральных водах.
В любой ситуации есть несколько вариантов решения.
А по поводу Китая.
Россия своих не бросает, а вот западные " партнеры"...
Да, тут толпа народу предлагает перед этим еще и всю ТБУ под контроль взять.
Никто, правда, пока мне не рассказал, откуда взять столько свободно-ненужных войск...
У нас только три союзника: армия, флот и ВКС.
Китай - это Китай. Мы для него не очень-то "свои".
Мы для него - вообще не свои. Всё собираюсь статейку тиснуть по этому поводу. Но от Бьёрке до Пекина далеко, а я ещё и до Бьёрке не добрался...
Корабли усилить офицерами запаса- вполне можно.
На конфискацию будут присылать пару ракетных катеров береговой охраны. Сразу нужно готовиться воевать со всеми.
С чего Вы это взяли? Есть преприниматель( будь это продажник или производитель). Для него главное- получение прибыли. При самозахвате продукции, цепочка поставщик- покупатель обрывается. Нет товара- нет прибыли. Хапнуть разово, чтобы потом палец сосать- это не по деловому)
Ты ведь помнишь, о чем речь вообще?
У нас ЗВР заморозили... Вот про "хапнуть разово" - этим... морозильщикам объясняй.
Товар отгружается под конкретного покупателя, здесь другое. То, что ЗВР заморозили, так это проверка на стойкость страны(прилетит ответка или нет), а не частника.
А конфисковывать его будет не покупатель.
Вы думаете кто- то готов подорвать свою экономику? Либо начнут искать посредника, или повыпендриваются и начнут договариваться)
Уточни: ты сейчас о гипотетическом корабле, или о ЗВР?
О корабле, потому что за порванной цепочкой может последовать- банкротство, безработица....
В любом случае исполнителю правосудия фиолетовы отношения собственника конфискуемого имущества. Не будут заморачиваться ни цепочками, ни безработицей.
Это уже беспредел. И действия в ущерб , прежде всего, собственного населения.
Строго говоря, нет.
Много российских толстосумов обрели свои капиталы лёгким путем( 90-е, приватизация, попил ...)Они понимают, что если сейчас покатят изменения, то они останутся "нищими". Своих западных хозяев они боятся больше, чем наши правоохранительные органы, поэтому и заступаются не за нашу страну, отстаивая её интересы, а за своего западного хозяина. Тот счета некоторые прикрыл, санкции ввёл- - ничего страшного! Полшишечки- это и не изнасилование вовсе, так, хозяин побалывался немного) Конечно, обидно, что без согласия и не поцеловал, но, на то он и хозяин.)
Все правильно. Тему навязанного безоговорочного дефолта Россия переводит в судебную волынку "Мы сказали - Они сказали, пусть суд разберется". Задача стоит разрушить доверие к долларовой финансовой системе.
Видите ли в чем проблема, невозможно просто взять и перенести международные коммерческие и прочие судебные разбирательства из Лондона в Жмеринку, тут нужны особые процедуры, показывающие несостоятельность и необъективность Лондонского и прочих судов..... Так что да, судится пидется если мы хотим и далее продолжать коммерческие отношения с теми странами, которые против нас не ввели санкции
Страницы