ВАШИНГТОН, 5 апр - РИА Новости. Телеканал CNN со ссылкой на военный источник сообщает, что США в середине марта тайно провели успешное испытание гиперзвуковой ракеты, но не сообщали об этом, чтобы "избежать усиления напряженности с Россией".
Отмечается, что испытание ракеты произошло во время подготовки президента США Джо Байдена к визиту в Европу, в ходе которого он в том числе посетил Польшу, где посетил лагерь украинских беженцев.
"США успешно испытали гиперзвуковую ракету в середине марта, но молчали на протяжении двух недель, чтобы избежать усиления напряженности с Россией, когда президент Джо Байден собирался поехать в Европу", - сообщил телеканал, ссылаясь на осведомленный источник в сфере обороны.
По данным телеканала, США запустили ракету концепции Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) версии компании Lockheed Martin. Запуск был осуществлен с бомбардировщика B-52.
Источник сообщил, что ракета пролетела более 480 километров на высоте более 19 километров. Гиперзвуковая ракета концепции HAWC не несет боеголовки, вместо этого использует свою кинетическую энергию для уничтожения цели.
В начале апреля США отменили ранее перенесенное испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman-III из-за желания избежать "неверного толкования и коммуникации" на фоне ситуации вокруг Украины. До этого об отмене испытания сообщали в начале марта.
Комментарии
Тайно испытали, тайно поставять на вооружение, тайно будут использовать, потом тайно подарят хохлам и полякам, те тайно будут использовать их. И только явно будут пилить бабло.
Нет, хохлам не подарят (те тайны хранить не умеют)
А будут тайно хранить в Форт-Ноксе. Вместе с тайным золотом.
И никому не показывать, чтоб не сглазили
"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем (с)"
Известное дело.
Пpиходит пенсионер ceксопатологу и говоpит:
— Доктоp! Я жену за ночь больше трёх pаз не могу!
—??? А кто тебе сказал, что надо больше?
— Да вот сосед говоpит, что за ночь по семь pаз может!
— Hу и ты говоpи!
У нас есть такие приборы.....!
Схватка устного жанра с мультиками.
я сам из Флориды! сын конструктора! тётя мужа племянницы моей жены по второму браку видела как над побережьем что-то летело очень-очень быстро!
Ну, должны же были они когда-то допилить. В этом как раз сомнений нет. Почему осторожничают - непонятно.
потому что в управляемый полет гиперзвуковой болванки так и не смогли, видимо
+++!
1. Про поражение цели ничего не сказано. Запустить на гиперзвуке только половина проблемы, а то и меньше.
2. На высоте 19 км гиперзвук другой. В космосе вон, в каком-то смысле, всё летает на гиперзвуке.
Космос и гиперЗВУК. Картина фотонами.
"В каком-то смысле" - в смысле скорости. На высоте скорость звука другая. В космосе, конечно, звука нет, но скорости гиперзвука на поверхности планеты по космическим меркам дело обычное, а то и совсем медляк.
ну так лопасти турбины не встречают сопротивления воздуха. логика!
Ага, лопасти прямоточных двигателей они такие.
Под лязганье затворов лазерных орудий.
Т.е. по вашему "успешное испытание гиперзвуковой ракеты" значит разгон вольфрамовой болванки до гиперзвуковой скорости?
Д - Логика.
Да-да!
Все мы помним успешные испытания противоракетного лазера воздушного базирования ABL...
Через пять лет поле них распиленного на металлолом.
А чем это противоречит?
Построили, успешко испытали, посчитали, прослезились и распилили.
Скажите что у нас таких успешных разработок не было. Сразу экранопланы в голову пришли. Летали удачно и где они? Еще Буран.
Успешности испытаний противоречит.
Не валите с больной головы на здоровую...
Но да, с попилами таких масштабов - не было.
и примеры ваши - не в кассу. Экранопланы были убиты перестройкой, а так - оказались вполне себе эффективной штукой (особенно в то время).
Буран - чистой воды политика. Если бы не политическое "сделайте как у них" - получили бы гораздо более эффективную "Молнию" от того же Лозино-Лозинского.
У кого сомнений нет?
А я сомневаюсь что смогли.
Допустим все что в заметке правда на 100%. Итого: пролетела 480 км, без боеголовки, будет бить как снаряд, своей кинетической энергией. Это менее половины нужного результата!
Потому, что если они туда БЧ засунут, то она больше ~200 км не пролетит... Носитель, немерянная мишень, даже в нынешнем состоянии может осуществить пуск только из контролируемого ПВО противника пространства (по крайней мере с 400). Про истребительную авиацию даже говорить лень.
С другой стороны, сомнений нет – допилят. Сомнения есть, что допилив, то в тихаря. Им перемоги в боевом оснащении сейчас, ох как нужны! Если бы правда удачно запустили, все утюги раскалились бы от такой перемоги, вывод – лажа или частично успешно...
Слышал я, что они что-то новое из КР даже на вооружение приняли. На АШе статьи не видел.
Тайно испытали в тайном подземном ангаре, и никто не засек?
Напоминает анекдот про хохла, который тайно нагадил на Красной площади.
На обратной стороне Луны (а может даже и Марса). Под руководством самого святого илолоши маска ...
Это когда не снимая шаровары?
А вообще можно алаверды американцам.
Как они тогда сказали в ответ на пуск кинжала после "мультиков Путина"?
Мы видели отделение высокоскоростной малоразмерной цели от Российского истребителя. Но мы не можем подтвердить или опровергнуть, было ли это испытанием гиперзвуковой ракеты и было ли оно успешным.
Ага, санкции тоже вводили чтобы -- "избежать усиления напряженности с Россией".
А теперь "тайно" сообщили о новом вооружении. Наверно тоже, чтоб "избежать усиления напряжённости".
Так вот и я о том же.
Испытывать проводить почему-то боязно, а вводить санкции по сути воевать в экономической сфере не страшно
Ведь российские военные, перед началом СВО, как раз успешно провели испытания и не одного вида вооружения
Щас, на студии "лунафильм" домонтируют ролик и покажут, всё по плану). Да, оракл?))
Так перфодеду в Польше, где вопросы цензурировать не столь просто, как в граде на холме, вопросы будут задавать про ракету, а он и собственные слова теперь(а может и давно) по перфокартам обьясняет. возьмёт дед и ляпнет, что кино не сняли, а снять надо, потому как сделать своими силами не возможно
Проблема не в скорости. Проблема во внешнем управлении для маневрирование и попадание после этого точно в цель. А об этом не слова.
Ну если они рассчитываю применять только кинетическую энергию боеголовки, то точность должна быть на высоте
Правда не понятно что за цели могут поражаться только за счет кинетической энергии
шахты МБР
Да вы, что? Это не смешно
шахты МБР вроде рассчитаны уцелеть при ядерном взрыве, а тут какие-то тонны максимум десятки тонн в тротиловом эквиваленте, тонны господа, а не килотонны, высвобождающейся энергии.
Все немного иначе, энергия удара очень большая, только попасть надо. Против такой штуки система про позиционного района тоже не очень эффективна. Только туда эту вафлю еще доставить нужно, и попасть с точностью до пары метров вовремя. В общем это не угроза шахтным установкам, это попытки сделать вид, что «тоже могем».
Кинжал таки пробил защиту.
Есть важный момент с точностью. Без спецБЧ кинжал имеет смысл когда работает глонасс. А с другой стороны, если нет больше глонасса, кинжалы без спецБЧ запускать никто не будет :-) Единство и борьба, так сказать.
Сам смысл нанесения удара по шахтам предусматривает что все еще пока работает. Потом и шахты пустые будут.
Не будет спутников к моменту долета до шахт, и соответственно GPS помрет. А по картам с точностью пока что есть проблемы, так что кинетика не прокатывает.
До GPS-сной группировки далековато будет и оная, НЯП, критична только в "верхней части траектории" до развода ББ. По ГЛОНАСу не вкурсе.. могет ли он дублировать/ искажать сигнал от GPS. Таки группировка ГЛОНАС хоть и пониже, но и пожиже - не такая многочисленная как GPS-сная. И юсы вроде как инерциалку до ума доводят.. или уже довели для незаплутать на местности без GPS-компаса. Так что скорее всего GPS уже не особо критична на этапе наведения ББ.
Спутники совсем не обязательно сбивать. Инерциалка даже на десятки метров не работает. По картам сверхзвук не работает никак. А про остальное я "не знаю".
Смысле не будет и каким образом за те 30 минут можно уничтожить системы.
Там защита от воздушного ядерного взрыва. Если взрыв надземный или подземный, то не спасает.
А почему воздушного ЯВ? Зачем воздушный?
Что-то вы не того...
Потому что воздушный причиняет максимум повреждений. Наземный и, тем более, подземный тратят слишком много энергии на ненужное раскидывание земли.
Воздушный наиболее разрушителен по совокупности поражающих факторов. А вот шахты нужно бить именно подземным, так как при переходе из менее плотной среды в более плотную, волна, в основном, отражается.
Так какой же взрыв используется против шахты воздушный, наземный или подземный, когда применяется ЯО?
Вы написали: "шахты МБР вроде рассчитаны уцелеть при ядерном взрыве". Я уточнил, что уцелеть шахте можно только при воздушном ядерном взрыве. Ваш вопрос о чём?
Ну так какой же взрыв нужен, чтобы разрушить шахту?
Подземный.
Т.е. до сих пор план уничтожения шахты МБР таков: боеголовка с ядерным зарядом заглубляется за счет кинетической энергии и ЯВ производится под землей?
Я правильно вас понял?
Страницы