При этом научные издательства продолжат публиковать работы российских авторов
Крупнейшие базы данных научных статей Scopus и Web of Science объявили о закрытии доступа российским и белорусским научным организациям, когда закончатся их контракты. Об этом говорится в соответствующем заявлении.
Это означает, что на территории России и Беларуси вскоре будет прекращен легальный доступ к крупнейшим полнотекстовым коллекциям статей издательств Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и других, а также к реферативным базам данных Web of Science и Scopus.
В документе также говорится, что работы российских и белорусских авторов по-прежнему будут пополнять мировые базы научных статей.
«Редакционные решения не должны зависеть от происхождения статьи, в том числе национальности, этнической принадлежности, политических убеждений, расы или религии», — процитировали в заявлении один из принципов Комитета по этике публикаций.
По мнению вице-президента РАН Алексея Хохлова, запрет на использование мировых баз научных данных является серьезным вызовом для отечественных ученых, поскольку на долю России приходится всего 2,5 процента мировой научной продукции. Иными словами, 97,5 процента информации станут недоступными представителям российского научного сообщества.
– На территории России вскоре будет прекращен легальный доступ к крупнейшим полнотекстовым коллекциям статей издательств Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и других, а также к реферативным базам данных Web of Science и Scopus, – написал академик Хохлов в своем Telegram-канале.
Вице-президент РАН также выразил уверенность, что адекватный ответ России на вызов западных ученых не заставит себя долго ждать.
Комментарии
Путь через грантоедов и вывоз мозгов, не говоря об идеях.
Как и в СССР как и 250+ лет назад.
Когда вы хотели бы работать и нужны реактивы как минимум обязательно были вынуждены ехать в Финляндию. Туда доходило заказанное за 4-7 дней а в РФ или никогда или с кучей ограничений и месяцы ждать. С КНР то же самое - я двумя путями так электрохимический катализатор и не дождался, хотя для первых опытов его грамм нужен был. Другой за лет 10 до того ехал более полугода козьими тропами хотя его вагонами поставляют.
В РФ была создана в последние 30 лет система когда если ты не вывозишь результаты работ даже за деньги РФ (платит РФФИ например) в ЕС и США, то денег ты не получаешь т.к. критерий - публикация не в наших также контролируемых почти всех с середины 1990-х годов а то и ранее журналов, а именно в том же Applied Physics.
Работы Ломоносова, Ползунова, в 20 веке десятков прорывных были вывезены а тут или человек погибал или его гнобили в рамках сетки РАН. Того же Лосева, когда Иоффе преследовал его до того что убежал в ВМА, кстати разработав там метод в 5-6 раз ускоряющий и делающий вообще возможным лечение тяжёлых язв и ран. БЕЗ АНТИБИОТИКОВ. Было изшготовлено как минимум два прибора.
Хотел уточнить. Доступ к базам платный и весьма недешёвый - статья и 40 евро могла стоить и дороже.
Если иметь доступ через третьи страны и скачивать целиком это будет проще.
В рамках заблокированных счетов и наруэжения прав уже граждан РФ, которых сейчас НАТО ВПРЯМУЮ убивало и убивает в Мариуполе да и по всей 404 снайпера и прочие оттуда работают и не надо говорить что это ЧВК - это ОФИЦЕРЫ ССО СТРАН НАТО.
Легальный доступ закроют. Останется нелегальный. Sci-hub.ru всем в помощь.
А ещё такая штука есть, как запрос полного текста у автора. И обычно в такой просьбе не отказывают, просто тратится доп. Время.
Так и делал. Некоторые даже то что не публиковано в полном объёме давали читать и это бывало иногда ГОРАЗДО интереснее того что они отсылали в официоз. Без принципиально меняющих дело купюр. Так получается что научные лидеры мягко говоря несколько иные. Тот же тандем Подклентова Моданезе или статьи Стойковича особенно куда интереснее того бреда что публикуют и публиковали в "больших" жжурналах.
В РФ некоторой отждушиной являются интернет и из бумажных тех что любил читать ввиду реально полезной содержательности некоторых статей - "Квантовая электроника"
отака британских учОных
Насколько я понял из множества статей и комментариев, всё написание научных статей по результатам работ к настоящему моменту вылилось в "статьи ради статей, ради индекса цитирования". Настоящие учёные, работающие на "переднем краю" науки, вполне себе и без статей из этих баз знают кто какого уровня достиг. Да, безусловно, у кого-то возникнут сложности, но, в целом, это не будет огромной трагедией.
Российский кардиологический журнал
Да, есть такое. К этим статьям пока привязано финансирование институтов РАН. Мало статей за рубежом - низкая зарплата.
В вузах с этим полегче, но от статей зависели доплаты к зарплате, сроки контрактов и т.д.
Основное - гранты. Нет статей - нет рублей. Статьи ценились в основном зарубежные.
Лицам, причастным к лоббированию и выстраиванию данной системы показан публичный экзамен на знание научного наследия князя Кропоткина.
Лица, причастные к лоббированию и выстраиванию такой системы, должны быть в кратчайшие сроки отстранены от работы с волчьим билетом. Череду десятилетий издевательств над наукой, учеными и здравым смыслом пора заканчивать ...
Нет!
Сначала публичный экзамен с наглядно-популярной иллюстрацией степени проф.пригодности.
До сих пор пока так. Ждем изменений... Но пока только ждем. Но это именно доплата, на зарплату не влияет - но значительная доплата, для многих коллег - основная.
Это будет реально огромной трагедией. Для этих самых журналов.
Именно так. Система, разумная и логичная, во времена, когда не было интернета, прератилась в такое высасывание денег из бедных стран, как и торговля за доллары.
Держал на плаву её тот факт, что получение денег напрямую было связано с публикацией в этих журналах.
Непосредственно деньги настоящему учёному не нужны и там, где нужны только мозги эти журналы уже не особо и котируются: математики публикуются на arXiv, а что там с индексом цитирования их не особо волнует.
А вот в науке, где оборудование и реактивы стоят реальных денег, так просто от всей этой системы отказаться было нельзя. Но если они её сами демонтируют… но год-два будет тяжко, пока правила не поменяют.
Отказ русских учёных от инвестиций в буржуинскую науку переводом своих трудов на понятные тем языки действительно будет… как минимум очень неприятен.
Вопрос сложный. С одной стороны - таки да. Работы по хоздоговорам и госконтрактам в критических областях, как правило, не подлежат публикации по условиям контракта. С другой стороны:
- чтобы выиграть грант (практически любой, что Российский, что совместный), нужны публикации в рейтнговых журналах;
- для успешного прохождение конкурса на преподавание в вузе (преподаватель, доцент, профессор) нужны публикации в рейтинговых журналах;
- для членов ученых советов (отчетность ученых советов) нужны публикации.....;
- для отчетности научных сотрудников и целиком НИИ нужны публикации......
Более того. На примере родного УрФУ. Два года назад менеджментом университета поставлена новая цель - не учебный, а научно-исследовательский университет. Т. е. задача коллектива - наука, лучше передовая, лучше за гранты отечественные и импортные. Подготовка кадров - вторична. ВОт так прямо и декларируется на всех ученых советах. Критерий научности - опять - таки публикации в высокорейтинговых журналах. По моей специальности (ну, почти по моей, очень близко, но не точно) высокорейтинговый журнал в РФ ровно 1, выходит раз в полгода. Стоимость публикования порядка 500 $ (да, в отечественном журнале расценки в баксах, потому как рейтинговому агентству нужно платить за индексирование). Не будет таких публикаций - вопросы при конкурсах ВСЕХ преподавателей, от ассистентов до профессоров, рейтинг кафедры / института, деньги на развитие / оборудование / ремонты и т. д.....
Что будет сейчас - все ждут. Главная засада в том, что вышеуказанный менеджмент никакого реального отношения к науке не имеет, соответственно оценить "научность" того или иного направления / разработки и т. п. не может. Именно для этого и использует рейтинги - все просто и понятно: выше рейтинг (больше статей / грантов, выше индекс цитируемости статьи и журнала) - больше "научность". Проще жить.
Наукометрика - дело темное, а деньги там пилятся вполне конкретные и много... вот тут собака и роется....
Это малое, что их ученые и исследователи изучают и публикуют
Эхо?
Это Москвы!.........
Не догадались попробовать через анус. Эффект был бы куда ярче.
Про 21 секунда плюс минус 13: метрология говорит что если отклонение больше или равно 50 процентов, то точности нет. С инженерной точки зрения это фуфло (не ученый), но думаю и с научной тоже фуфло.
Скорее всего, в исходном исследовании был всё-таки интервал, который стараниями "передатчиков" превратился в номинал с допуском. Впрочем, ценности этому "исследованию" это не добавляет.
Ну, как обычно в стиле запада. Мы свое не дадим, а ваше заберем.И считаете это милостью.
Теперь нужно, чтобы и наша база статец для них была закрыта
Будем надеяться что до обезьян от науки наконец дойдёт вся абсурдность нынешней системы, когда публикровлоатсья желательно на западных структурах, притом, ещё и на онгецком( вот это самый лютейший верх идиотизма. даже перевести материал зажравшимся мордам, лишь бы им читать и
пи*итьбыло удобнее )И, возможно, дойдёт до хомяков тот беспробудный идиотизм который они творили в адрес той_самой Элбакян( или к слову о Sci-Hub с тоннами раздобытых разными путями научных статей и публикаций в условно-свободном доступе. Всм, в свободном но одно время не для РФ ибо хомяки-адепты_соблюдения_лицензий её откровенно затравили и она [временно] послала всю РФ нафиг хотя сама из СНГ )
В былые времена, кстати, с него статейки стаскивал, которые иначе нигде не раздобыть бесплатно
Если и дойдёт, то с большим трудом и не без помощи пинков со стороны правительства.
Можно ещё лишение премий и грантов придумать, если наша научная статья попадает вдруг в их базу.
Писать исключительно на Великом и Могучем (помните что об этом писал князь Кропоткин?).
Плюс счёт за «воровство». В рублях. С заслуженными процентами штрафа.
А кто будет эти статьи в их базу отправлять?
Достаточно доступап в ИС…
О! У нас в детстве каждый пацан был учОным. Потом взрослели.
Если учёный не может скачать статью с бесплатного ресурса, то он говно, а не учёный. Если академия наук не может организовать нормальный "пиратский" портал - их всех надо гнать на картошку (с соответствующим урезанием доходов).
И да, тех недоумков, что за малую копеечку боролись с "пиратством" - нужно было ещё тогда запинать.
Это не критично, научатся.
Если государство не может предоставить ученому удобный ресурс, где находятся уже скачанные специалистами по скачиванию статьи, то ученый будет тратить свое время зря.
Однако будет верхом наивности полагать, что учёный может все 100% рабочего времени посвятить исключительно предмету специализации.
Вспомните что об этом писал князь Кропоткин! ☺
Дык, уже сколько лет все есть ;) Александра Элбакян - спасибо ей, огромное и безмерное.
Теперь бы еще тем дебилам, которые её гнобили и сайт блокировали, по шапке надавать.
Дык, он до сих пор заблокирован - я был вынужден Тор на телефон ставить (а теперь ещё get bridge в телеге)....
sci-hub.ru работает. Надеюсь теперь хватит мозгов его не блокировать
Спасибо, это конечно хорошо, но неплохо было бы ещё медальку какую повесить и денежек отсыпать побольше.
Между тем, люди со светлыми лицами предлагают ей объявить России санкции, и заблокировать свой ресурс в стране
Есть мнение, что этническому сообществу светлоликих талантов очень понравится публикация результатов расследования негласного запрета текста третьего издания монографии Якова Александровича (Я.А. Брафман «Книга кагала»).
ЗЫ: Для лурка хохлоадмины такую шляпу сделали (или делали, но им дали по шапке и откатили).
Думаю, ей надо признание, а не медальки.
Денег... Так туда ростест влезет и придет кирдык и будет киберленинка (или результат поиска в любой поисковой системе, где алгоритм лучше знает, что ты ищешь) по результатам выдачи.
Ой таки вей! И раньше недоступную отсюда статью можно было легко получить попросив знакомых работающих в тамошних институтах. А вот если запад выгонит всех русских из своей науки, то и доступ к их статьям не особо понадобится)))
Ничего этого на уровне государства нет. К огромному сожалению.
Плюс, конечно, никто не запрещает устранять ведущих пиндостанских учёных.
Зачем? Это расточительность, могут пригодиться.
Наука интернациональна, говорили они.
Так и про священную частную собственность говорили, и про невидимую руку рынка.
Мало ли балаболов...
Если со Scopus и Web of Science более-менее понятно, так как полный вариант пользования этими базами был возможен только через организации, то с Elsevier или Springer уже не очень понятно. Очень сомневаюсь, что большое количество научных организаций в России были подписаны там, чтобы получать доступ ко всем статьям этих издательств, тут уж каждый исследователь предпринимал те или иные усилия, чтобы добыть нужную статью. А если учесть, что сейчас все больше и больше журналов переходят на "open acsess", то эти "санкции" носят скорее символический характер. Хуже, что это неизбежно выливается в отказ печатать статьи и участвовать в конференциях, но тоже не смертельно, зато, надеюсь, это простимулирует повышать качество отечественных научных журналов.
И отечественных научных баз
Разумеется.
Страницы