29.03.2022 13:20
Резервное водохранилище, обеспечивающее Донецк водой, практически обмелело, запасов при существующем графике потребления, хватит менее чем на месяц, заявил глава МЧС ДНР Алексей Кострубицкий.
«Ситуация с водоснабжением ДНР тяжелая. Поэтому было решено перейти на сокращенный график подачи воды. В Донецке ее будут давать два часа один раз в 48 часов, при такой подаче запасов хватит на 35-40 дней, в противном случае запасов бы хватило на две недели. За это время планируем построить водоводы для получения воды из альтернативных источников», — сказал Кострубицкий.
Министр добавил, что канал «Северский Донец – Донбасс» обесточен из-за обстрелов украинских вооруженных формирований, поэтому у республиканских специалистов нет возможности приступить к устранению аварийной ситуации.
Напомним, проблемы с водой в ДНР начались после регулярных обстрелов украинскими войсками ключевых объектов водоснабжения. В связи с этим в населенных пунктах Республики подача воды была либо полностью прекращена, либо вода подается по графику в уменьшенных объемах.
Комментарии
Никак это не объясняет перегруппировку войск.Зря это настойчиво увязывается одно к другому.
Обычно тезисы чем то подкрепляют.
Вы правы.Стиль АШ. Подкрепляю.
Отход от Киева был запланирован изначально. Его целью была блокада киевского направления и столицы.При этом Киев по прежнему будет находиться под ударом - далеко войска не уйдут. Им просто нужно отдохнуть после месяца в поле. В Беларуси это сделать проще всего.
Эвакуацию Донецка можно проводить и без отхода от Киева.Резервы есть и так чтобы купировать угрозы на многих направлениях. Не вся группировка задействована до сих пор. Гнать войска для этого из Киева - это все-таки наивность.
Подвозить воду и эвакуировать жителей нужны не ударные группировки, а инженерные и росгвардия. Ну а взорвут допустим украинцы вместе с собой канал и как это исправит ударная группировка? Да, враг уничтожен, а воды все равно нет.То есть все равно надо будет делать эвакуацию и возить воду.
Доводы, больше напоминающие оправдания. Логика выравнивания фронта и отвлекающих ударов позволяет объяснить очень многое, особенно задним числом.
Восстановлением подачи воды - ещё и инженерная проблема, требует времени. На миллион человек воды не навозишься. Вспомним Крым. Там хоть время было и время мирное. В Донбассе воды не больше, чем в Крыму.
Оправдание чего?
Я просто говорю что связи с подачей воды и отступлением от Киева нет .И что тут оправдывать? Связь того что она есть? Я эту связь не вижу.
Задним числом как раз объясняют те кто видит подобную связь.Узнали два факта - сплели их вместе.
Разумеется эвакуация.Которая должна была уже три месяца идти с тех пор как украинские войска начали у Донбасса скапливаться. Сейчас эвакуацию проводить ударными войсками немного наивно.Кроме того для этого есть резервы гораздо ближе чем из пол Киева. По моему это просто очевидно.
Не, ну если конечно хочется объяснять отступление из под Киева именно этим, то ради бога.
Вам не объясняет, мне объясняет. На большее я не претендуют.
Несколько миллионов без воды через две недели - это даже не без еды.
А подачу воды ещё и восстанавливать надо.
Учитывая что проблемы с водой в Донецке всегда возникали при обострении ситуации на фронте, то версия вполне обоснованная.
Факт: как только в Мариуполе (снабжается через ДНР) возникали серьезные проблемы с водой хохлы прекращали обстрелы и давли возможность отремонтировать оборудование и наладить водоснабжение.
Сейчас Мариуполь для Ахметова не актуален - металлургический разбит, поэтому свидомые вполне могут уничтожать инфраструктуру водоснабжения ДНР.
Упорство укров в обороне явно порождает неожиданные для руководства (в обобщенном смысле) проблемы, которые приходиться решать на ходу. Головотяпство (мягко выражаясь) одних приходиться исправлять, перестраивая планы. Недооценка противника и упование на классовую солидарность.
А если изначально планировалось Киев не брать, а блокировать это тоже недооценка или головотяпство?
Если в планах был заход на западную украину, то ни о какой классовой солидарности никто и не думал. Её можно было предполагать только на востоке. Местным дали шанс.Они им не воспользовались.Значит будет жестче.
Речь не о взятии Киева, а об отводе войск и оставлении заметной части территории. Вместе с ударами по Белгороду смотрится не очень. Вражеские войка надо отодвигать от границы, а не придвигать. Может и планы такие, тогда планы не очень. Я не про военные стороны. Влезть на враждебную территорию с недостаточными силами для обеспечения тыла и даже не озабочивась организацией - явный тайный военный план. Может он и приведёт к большим стратегическим выигрышам из серии - казалось, что уж в большем, нельзя на быть... ан глядь, уж мы в Париже.
У Зеленского тоже все обосновывается. Люди верят.
В военной истории известно немало случаев когда небольшая и подвижная группа войск блокировала целые направления и отвлекала противника от действий на других направлений. Уверен что вы знаете такие исторические примеры.
Знаю и официальная точка зрения представляется вполне реальной. Но к ней много вопросов.
Вода же объясняет позволяет объяснить многое.
В военной истории кроме успешных примеров хватает и прискорбных.
Что именно объясняет?Что войска из под Киева дадут воду Донбассу? Ну повторюсь если украинцы взорвут канал, что это даст?
Можно подумать я говорю что Донецку без воды надо сидеть. Я говорю что связи с отступлением из под Киева с нехваткой воды нет.
Наличных сил для взятия Слявянска и Краматорска в короткие сроки явно оказалось недостаточно, отсюда и перегруппировка. Официальная причина вывода - объяснение хуже поступка. Приходится думать за них.
К Славянску и Краматорску только-только подошли. И никакое количество войск не помешает Украинцам взорвать водные сооружения при отходе.
Но пусть даже вы правы и для Славянска и Краматорска нужны дополнительные силы.Но ведь есть резервы гораздо ближе, зачем тащить их от Киева? Поэтому в моей логике отступление от Киева никак не связана с водоснабжением Донбасса.
Самое непонятное в текущей ситуации - то, что отводится очень большое количество техники.
Если это был отвлекающий удар, вводить её в таком количестве смысла не было, а если войск хватает - смысл выводить их в таком количестве. Ну отошли бы малость от Киева для проявления доброй воли. Напрашивающиеся доводы печального свойства. Надейся на лучшее, готовься к худшему. Современная история России не слишком обнадеживает.
Все-таки взорвали плотины. АШ
Нужно понимать что каналы придётся защищать - опыт диверсии сочетаемой был на СШ ГЭС, т.е. преждде всего изнутри будут бить.
Кроме того в Дальневосточном институте РАН морской робототехники был разработагна в 1980-90-е года АНПА для обследования подземных водоводов. Лицензия была куплена США.
ИПМТ ДВО РАН имеет передовые в мире разработки именно по данным и глубоководным типам отличающихся сравнительно низкой себестоимостью хотя для массового производства более 50-200 шть в год не годятся - там уже дрругие подходы требуются. Всё равно это лучше того что есть безусловно.
"АНПА –ПТА«TSL» (Tunnel Sea Lion). Проект автономно–привязного аппарата «TSL» был разработан в 1994 г. по предложению фирмы Hibbard Marine (США) для выполнения работ по обследованию протяженных водоводов. На первом этапе «TSL» проектировался как автономный аппарат, но в дальнейшем он подвергался модернизации. По завершению контракта с фирмой-заказчиком аппарат в автономно-привязном варианте стал использоваться для отработки различных систем АНПА и проведения опытных работ по экологическому мониторингу и изучению морских биологических объектов."
США имеют возможность техническую делать такие машины с энном количестве непривязными в т.ч. для диверсий против ГЭС и водоводов, для шлюзов более простые есть.
Кроме того как раз такие водоводы как с чисто обслуживания так и по причине проблем с безопасностью были и есть ахиллесовой пятой некоторых штатов в частности кажется Калифорнии. Также сравнимые проблемы для коллекторов есть.
Придётся, как и крымский мост. Без канала Данбасс обьективно жить не может. Была бы возможность - давно бы от родственничков отвязались.
Другое - подлётное время с Сумской, Харьковсвкой (кажется кабаева хорька просила) и особенно черноиковской - там мнее 460км до Кремля ракетами типа SM3 blockII порядка 140-180с. С малогабаритной БЧ это 5км/с. Увеличены давно габариты ШПУ для кораблей - ячеек стандартных, туда влазят БРСД быстрого старта и ударные средства сравнимые но с меньшей дальностью чем Кинжал с траекторией на 40-60км, вне заатмосферного перехвата. Это маневрирующие цели.
Так что помимо ударных сил с космоса а там подлётное куда меньше при разведении вне зон видимости от 8 до 10+км/с (манёвр у Луны) при почти вертикальном вхождении в атмосферу возможен. Это 10мс от обнаружения БЧ до поражения ею цели примерно. ЛЮБЫЕ крупные обхъекты лет 20-30 как отлично отслеживаются со спутников на ЛЮБЫХ глубинах. Шансы имеют лишь АНПА. Глубина поражения под многолетными льдами судя по испытанным пенетраторам не менее 100м. Т.е. выпустить ракеты просто не дадут.
Маска системы это не про дальнее внеземелье - возможно он ЕМУ нужен но не владельцам США. Это про возможность как осведомлённости так и нанесения удара ОДНОЙ ракетой. Масса при облёте Луны порядка 100т это 200-400 пенетраторов.
Помимо ломки изнутри есть также действия извне, их дублируют 3-4 раза т.к. ответка будет весьма серьёзной даже если фрагментарно попадёт. Прежде всего 5 колонна в ВПР, потом в элитах по РФ, потом на местах задействованы будут ну и сети на смартфонах - уже в десятки тысяч как ОДИН инструмент обкатывались лет 5-10 назад. Как на базе огрызков так и на зелёном чорте.
Утрата независимости и геноцид начинается с утраты УПРАВЛЕНИЯ, люди неспособны фиксировать не являющиеся военными действия против них имеющие вполне военные последствия в виде вековых геноцидов, имевшего место быть по отношению в основном против русских в 20-21вв.
Самый наглядные когда в 404 полно поехавших с напрочь промытыми мозгами ненавидящих искренне всё русское. Никаких мер противодействия в последние не то что 100 лет но и 20 лет не предпринималось. Контрпропаганды вообще не было да и при таком низком технологическом уровне она затруднительна - кроме программистов никого нет. в электроники такие вещи с Лосева потом Старос был и с 1967-68 опять началось гнобление. Этот процесс не зависит ни от формальной формы власти, идеологии формальной ни от того кто и как что говорит - эть реальный процесс управления а не болтовни по СМИ, причём любых.