Ученые СО РАН готовы попытаться оперативно воспроизвести западные катализаторы и ждут конкретные запросы от российских компаний.
О том, как обстоят дела с импортозамещением катализаторов в области нефтепереработки и нефтехимии, корреспонденту сайта «Наука в Сибири» рассказал заместитель директора, руководитель отдела технологии каталитических процессов ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» доктор технических наук Александр Степанович Носков.
— Еще в 2019 году Министерством энергетики РФ была создана рабочая группа по анализу возможности импортозамещения в области нефтепереработки и нефтехимии. Задача была определить узкие места и составить возможные шаги по их расшивке (то есть ликвидации недостатков в слабых звеньях производственного процесса). Все данные по оценке рынка, доли импорта, оборудования и катализаторов вошли в единый документ. Он включал качественную характеристику, насколько надежно поставлено обеспечение этих сфер в России. Также там были перечислены основные разработчики и производители катализаторов для процессов нефтепереработки и нефтехимии. В конце документа мы представили программу, по каким позициям в первую очередь надо предпринимать шаги, — рассказывает Александр Носков.
Ученый уверен, что отрасль нефтепереработки не должна столкнуться с большими проблемами из-за санкций. Заводы, аппараты, каталитические реакторы — всё это исторически базировалось на отечественных технологиях. Для производства топлив используется всего около десятка основных катализаторов. Спрос на каждую марку большой, а имеющиеся мощности позволяют оперативно нарастить объемы производства.
Катализаторы в нефтепереработке делятся на две большие группы. Одни обеспечивают глубину переработки нефти (чтобы из одного ее количества получить как можно больше бензина и дизельного топлива). Вторые направлены на повышение качества этого топлива. По словам ученого, сейчас важно прежде всего сохранять глубину переработки, а возможное снижение качества в нынешней ситуации некритично.
Самая узкая проблема российской нефтеперерабатывающей промышленности в области импортозамещения — катализаторы гидроочистки и гидрокрекинга. Их объем потребления составляет соответственно 3 500—4 000 и 1 000—1 500 тонн в год.
Другое уязвимое направление в области нефтепереработки — это катализаторы получения зимних и арктических топлив (объем потребления — 200—250 тонн в год). Эти технологии базируются на импортных катализаторах, и быстрая замена здесь вряд ли возможна. Не все соединения, использующиеся в таких катализаторах, доступны в России.
В нефтехимии же сложилась совершенно иная ситуация.
— В нефтехимии многие производства базируются полностью на импортных технологиях. А когда вам продается импортная технология, лицензиар гарантирует все процессы только при использовании прописанного в технологии катализатора. Если его заменить, все гарантии снимаются. Поэтому катализаторы тоже использовались в основном зарубежные, — рассказывает ученый.
Заводы по производству катализаторов расположены в основном в США Франции, Германии, Дании. Китай тоже пытается наладить их выпуск, но, по словам ученых, пока китайские катализаторы не достигли нужного качества, и предприятия, использующие их, могут столкнуться с проблемами.
Проблема заключается также в том, что нефтехимия требует гораздо большего разнообразия катализаторов (их номенклатура насчитывает более 100 наименований). В то же время потребность в каждом отдельном катализаторе гораздо меньше, чем в нефтепереработке: около 50—100 тонн в целом по стране. Налаживать производство для такого малого тоннажа предприятиям невыгодно.
Также в сложной ситуации оказалась пищевая отрасль, а именно производство маргарина, который широко используется в кондитерских и хлебобулочных изделиях.
— В этой сфере практически все российские заводы также работают на импортных катализаторах, многие из которых одноразовые, — рассказывает исследователь.
Он подчеркнул, что разработка любого нового каталитического процесса от начала исследований до промышленной реализации занимает в лучшем случае десять лет.
— В форс-мажорных обстоятельствах и с участием государства этот срок можно сократить до пяти-шести лет. Поэтому, если смотреть реально, за один-два года мы можем предложить только замену того, что есть. Например, попытаться воспроизвести западные катализаторы. Сейчас от российских компаний мы ждем конкретные запросы, какие катализаторы, с какими именно характеристиками им нужны, — говорит Александр Носков.
Ученый также отметил, что отрасль по производству катализаторов нуждается сегодня в серьезной поддержке государства и участии компаний-заказчиков.
Комментарии
Решается просто: ищется в архивах документ с подписью того, кто говорил и делал "что на Западе это купить проще", он показательно сажается на 20 лет. Его замы, в полугодовой срок организуют все у нас, если нет, садятся к нему в камеру, соседями. Никаких переводов и ротаций с должности, пусть зп отрабатывают.
м... ви таки медиум, не 20 лет а как бы не 30. и начинать с Гайдара Егора Тимуровича. он конечно не кровный родственник Гайдара.
с Михаила Сергеича можно начать
Там половину Политбюро нужно взять за цугундер и порасспрашивать с пристрастием: где, куда, от кого и за сколько. Поскольку сам Горби это всего лишь исполнитель воли тех, кто его продвинул вверх и поставил на генсека. Одна шайка-лейка.
Вам сильно легче будет, если посадят половину правительства и весь топ-менеджмент российского ТЭКа? Как это поможет?
А хуже от этого будет?
Скорее всего, да, будет хуже.
такие не заменимые? без них никак? других нет?
До основанья, а затем?
Конечно. Эти топ манагеры только и делали, что давали взятки на Западе, с откатом, на свой офшорный счетик. Пришла пора платить по счетам.
Конечно не поможет.
Поможет только орден на шею и премия в 1000 окладов.
Будет сильно лучше. Они же по сути национальную систему нефтедобычи убивают зависимостью от Запада. Вот завтра не поставят катализаторы и нефтехимии и нефтепереработке каюк? А они продолжат работать? Норм, что.
В следующий раз, когда Вам понадобится сотовый телефон, Вас отправят строить завод по производству этих самых телефонов. И лет через 30 Вы сможете наконец-то позвонить.
Это я уже слышал. Что есть поновее?
СВЧ телефоны (могильные, смертьфоны) прозападные и вредные. Амиши в США без них прекрасно живут, как и некоторые знаменитости.
https://www.cosmo.ru/stars/krupnim-planom/ne-alyo-zvezdy-kotorye-ne-polzuyutsya-mobilnymi-telefonami/
Если их брать за пример, то у нас уже импортозамещено всё: еда, одежда, жильё. А остальное вредно.
Ещё резиновые колёса выделяют вредную пыль при трении об асфальт.
А высокие скорости убивают быстрее, чем лошадиные с бричкой.
Безопасный мир ≠ прогрессивный.
Г.Стерлигов, один из первых советских миллионеров и кандидат в президенты России 1994 г., говорил что учёных-вредителей уничтожать нужно или судить экологическим трибуналом.
https://secretmag.ru/stories/otryad-sterligova-kak-i-zachem-pravoslavnyi-biznesmen-sozdal-novykh-russkikh-krestyan.htm
Это реакция на вопрос: кто виноват. Вопрос важный, но по нынешним временам все же второстепенный. А что делать с другим, более важным вопросом: что делать?
Тем более.
Во время решения основного вопроса не надо сильно отвлекаться на этот. Кстати, этими вопросами занимаются разные ведомства.
И? Вам легче станет от того, что вы узнаете об их проживании в данный момент в Мадриде или Лондоне?
Одной посадки/расстрела с конфискацией не хватит. Для всех в рынке запрет покидать РФ. Иметь базы отдыха на островах южных с охраной. Летать в сопровождении ВКС на Ил-96 на гидравлике. Принять меры по вывозу на Родину учёных которым тут было неважное отношение и к адекватной оплате труда, условий работы.
Даже сказать ничего не могу. Сначала "Ученый уверен, что отрасль нефтепереработки не должна столкнуться с большими проблемами из-за санкций."
А потом сплошная зрада.
Ну он ниже говорит про нефтехимию. Например, про производство полимеров, там тоже катализаторы используются. Количество их невелико, 100-150 тонн в год, поэтому производство только для нужд России такимим малыми партиями было нерентабельно. Соответственно, для этих нужд закупался импорт.
А касаемо катализаторов для нефтепереработки, то в Сибири Газпромнефть в 2021 построила и запустила завод по их производству:
ССЫЛКА
Так что допускаю, что тут ситуация вполне нормальная. В любом случае, в течение пары-тройки месяцев ситуация должна проясниться, буду отслеживать эту тему.
"Ученые СО РАН готовы попытаться оперативно воспроизвести" управляемый термоядерный синтез. Лет 60 уже
как и весь остальной научный мир. Что не мешает вам пользоваться результатами других технологий, с того же компьютера сюда писать
Может, при избытке нефти не гнаться за глубиной переработки хотя бы на переходный период?
А почему нельзя вернуться в то время, когда всё было своё и начать оттуда? Или такого времени никогда не было?
Потому что как оно работало - это шаманство, а шаман давно у праотцов.
Начать нужно с этого начальника института катализа, который 30 лет получал бабки от государства и, как выясняется, ни за что. Даже для маргарина советские техпроцессы он просрал, получается ))))
Там ишшо рядом институт полупроводников стоит, тоже вопрос по полупроводникам бы задать ихнему директору, - Какого чорта у вас, уважаемый, штат учоных-окодэмиков больше, чем у ИНТЕЛ а на выхлопе - абсолютный нуль? )))
Это научные институты и им бюджет платит за научные статьи, а не за технологии. Технологиями занимаются прикладные институты, которых в СССР было в разы больше научно исследовательских и которые в основном исчезли. Можно заказать и новую технологию, но для этого должен быть заказчик с деньгами. Как видим, Инстиутут катализа даже сам выходил с инициативой разработки катализаторов, но промышленности эта инициатива показалась ненужной.
Сейчас разница размылась, многим приходилось работать и по вполне прикладным темам.
тем не менее основной работой считается научные результаты, а прикладные должны получать в свободное от основной работы время
Я не нарушу тайну,если скажу,что и СКТБ Катализаторов до сих пор живо, и производство у них работает?
Приватизировались, конечно,и съёжились относительно советских времён,но вполне себе работают.
Но -да, прикладных институтов в СО РАН осталось меньше,чем пальцев на одной руке,и состояние у них- едва живы.
Полное незнание реальности.
1. Штат Интел даже в России огромный.
2. Институт, даже если знает, что и как делать - не сделает завод. Для этого нужны деньги, много денег. И что не менее важно - нужны рынки сбыта.
Убираем соран и ничего не меняется. Профит?
Завод ,который при СКТБ,которое родственное институту,есть, не знаю только,что они сейчас производят.
Раньше для нефтепереработки тоже делали.
Тогда много чего делали.И рынок сбыта был - арабам продавали.
В каком сейчас состоянии - точно не знаю, но народ набирают, значит вполне живы.
Говорят наша элементная база ужасно корявая. Не выдерживают похоже даже техпроцесс, давеча писал один, как они заказали в рамках импортозамещение отечественную микроэлектронику. Кратко -дорого и дерьмо. Деньгоэи похоже освоили просто (своровали).
Всё верно сделали. Это же нужно суетиться, что бы своё делать. Самолёты, катализаторы, шаровые краны... Всё это сложно и дорого.
Проще купить... Или уже не проще?
Менеджмент отправить в войска, пусть с оружием в руках добывают катализаторы и самолёты. Раз проще.
Как может катализатор быть "одноразовым"? Кто-то плохо химию изучал?
Спирт. Одноразовый катализатор у учоных это спирт. Без поллитры ничего с места не сдвинется. И да, он в этом случае именно шо одноразовый )))
Вы оправдываете свой ник.
Тоже резануло. Одноразовый катализатор - это он моЩЩно задвинул.
Как работающий в сфере нефтепереработки - катализатор не одноразовый, но его поверхность во время эксплуатации загрязняется, в связи с чем теряется его эффективность. И кстати на всех старых установках гидроочистки или рифоминга предусмотрен процесс регенерации (отдельные трубопроводы и технологические контура), когда загрязнённый катализатор продувают газами регенерации и они с поверхности выжигают осадки. Естественно это невозможно во время технологичекого процесса и никогда не восстанвливается до 100 % эффективности. Посему последние годы обычно загрязненный катализатор ссыпали и отправляли на регенерацию на завод, а засыпали новый. В России кстати такой завод есть точно в Новокуйбыевске http://www.nzk.ru/, может ещё где есть..
Ключевое здесь "во время эксплуатации". ДЫК я с этим и не спорю. Так, например, при производстве азотки применяется катализатор АПК-2, который со временем "вымывается" и требует замены. А в статье речь шла всё-таки об одноразовом.
На одну заправку установки, на одну партию. Так проще?
Катализатор просто не является частью продукта. Меня маргаринщики как-то на выставке замучали вопросами, как им катализатор от продукта отделить.
Как работают катализаторы - я в курсе. А про маргарин я писал здесь https://aftershock.news/?q=comment/12147111#comment-12147111.
Тут имеется в виду, что активность катализатора уменьшается из-за "отравления" различными соединениями (отложения кокса, контакт с "ядами" из-за недоочистки сырья, итп)
В итоге, после определенного срока данный катализатор заменяют свежим. Пару раз его можно "выжечь" от кокса, например, но активность уже будет всё равно хуже, чем на свежем катализаторе.
UPD. Не заметил, что раньше уже Dinbryan за меня ответил.
с того момента ,как издохло патентное право, не вижу препятствий
Реинжиниринг - наше всё.
Газпром и если не ошибаюсь Роснефть имеют производство своих катализаторов. Нефти химия и пещевая как понимаю можно посмотреть в сторону ЮВА
Страницы