Позиция Минфина РФ простая – мы платим в рублях в полном соответствии с обязательствами, валютные расчеты только после разморозки наших валютных активов. Хотите валютные расчеты? Размораживайте. Не хотите? Получайте в рублях и конвертируйте. Технический дефолт произойдет не из-за платежеспособности заемщика, как в 1998, а из-за политических мотивов, но он будет не 16 марта, а 15 апреля, если Запад упрется, а он может.
Обычно в эмиссионных документах прописываются условия, при нарушении которых держатели могут иметь право на досрочное погашение облигаций – это называется ковенантом. Однако, «могут требовать», это не значит обязательство к исполнению, это лишь право. На практике эта процедура достаточно сложная и реализуется очень долго и через суд. Технический дефолт может теоретически (я не говорю, что это 100% вероятность) спровоцировать кросс-дефолт, т.е. когда технический дефолт по определенным выпускам тянет на себя весь долг эмитента, в данном случае внешний долг РФ, если форсмажор не будет учтен, как весомое обстоятельство, препятствующее обслуживанию долга.
Здесь просматриваются признаки манипуляции: рейтинговые агентства опустили рейтинги России до преддефолта и даже «дефолт неизбежен», клиринговые структуры и регуляторы сопротивляются до последнего, отказывая от содействия в обслуживании долга, а СМИ оказывают давление на Россию через якобы свершившиеся факт дефолта.
Хотя, во-первых, Россия не отказывается платить и во-вторых, располагает всеми ресурсами, чтобы произвести платежи, отсюда нет мотивов для такого давления на внешний долг.
Более того, есть сообщения, что американские бангстеры Goldman Sachs и Morgan Stanley подбирают евробонды по 20-30% от номинала.
Допускаю, что весь этот цирк имеет чисто шкурные интересы, помимо политических. Они могут использовать ковенант, чтобы спровоцировать кросс-дефолт для реализации залоговых требований и условий. Весьма вероятно, что внешний валютный долг России обеспечен ЗВР. Формальная заморозка позволит создать условия под «легальную» экспроприацию ЗВР. Это можно допустить, учитывая стремление Минфина РФ заплатить почти «любой ценой», даже в тех гангстерных условиях отмены всех правил и ограничений, которые действуют с конца февраля, когда можно блокировать и забирать у соседа все, что хочешь))
Внешний государственный долг России 59.5 млрд долл, однако 18.7 млрд из этой суммы это госгарантии РФ в иностранной валюте, 1.7 млрд задолженность перед различными иностранными кредиторами, а 38.9 млрд – это непосредственно задолженность по внешним облигационным займам. Именно эта сумма ключевая и вокруг 40 млрд будет раскручиваться тема суверенного дефолта по политическим мотивам. График погашений номинала представлен в таблице.
Внешний государственный долг России практически не меняется за 10 лет, балансируя около 40 млрд долл, займы проводились исключительно в долларах и евро. Почти все кредиторы из стран G7.
Сегодня, 16 марта Минфину предстоит погасить купоны на 117 млн долл, а 4 апреля номинал на 2 млрд долл. Если западные инвесторы не примут условия Минфина России по выплате купона, то 15 апреля будет технический дефолт, а 4 мая "полный" дефолт.
По поводу рублевого долга и ОФЗ. Согласно валютному срезу по международной инвестиционной позиции (данные только на конец 3 кв 2021), нерезидентам принадлежит 89 млрд долларов, что эквивалентно 6.4-6.5 трлн руб по актуальному курсу на тот момент и около 3.4 трлн в тот момент сидело в ОФЗ. 4.1 трлн руб распределено в портфельных инвестициях - в них же включены ОФЗ, т.е. на корпоративные рублевые облигации публичных компаний было сосредоточено не более 700 млрд руб. Плюс еще 2.2 трлн в прямых инвестициях, из которых 2/3 является кросс-финансированием российских структур в офшорах, т.е. реальная долговая позиция иностранцев в России была 3.3 трлн в ОФЗ на 1 октября 2021 и 1.4 трлн в корпоративных облигациях (рублевых).
За это время к февралю 2022 иностранцы сбросили около 500 млрд ОФЗ, так что остается около 2.8 трлн.
Из этих 2.8 трлн около 90-93% принадлежит тем, кто функционирует в рамках парадигмы рейтинговых агентства и инвестиционных протоколов. Так что при открытии рынков иностранцы вынуждены будут сбрасывать долговые ценные бумаги.
Многие профучастники российского фондового рынка – брокеры, банки, инвестфонды используют ОФЗ и российские IG корпоративные бумаги, как обеспечение, в том числе по позициям на российском рынке акций. Рост ставок, обвал ОФЗ из-за снижения рейтинга и роста CDS, плюс если еще наложится фактор технического дефолта, — вот все это спровоцирует обвал долгового рынка. А вместе с обвалом ОФЗ и корпоративных бондов маржин коллы по рынку акций и не у физиков, а у банков и дилеров. И здесь уже задача регулятора как-то компенсировать. А кто у нас основной держатель ОФЗ? Российские банки.
Государственный внутренний долг Российской Федерации, выраженный в государственных ценных бумагах составляет 15.8 трлн. Из явно объявленных: на 1 февраля около 2.9 трлн иностранцы, 500 млрд физлица, 7.2 трлн российские банки. Крупнейшим держателем ОФЗ являются российские банки
Ну а пока следим за 16 марта и 4 апреля.
Комментарии
Дефолт запад объявил ограбив часть нашего резерва. Смысл в долларах и евро уже мал - что на них покупать? Осталось немного вариантов. Стоит ли за них продавать товар? Скоро увидим ряд удивительных решений )
Тут вопрос последствий. Если будет объявлен дефолт, то даже в торговле с Китаем могут возникнуть проблемы.
Если дефолт будет объявлен Россией, то вы правы, но этого как раз не ожидается. Дефолт, объявленный кем-то другим, как сейчас пытаются изобразить ситуацию "партнеры", дефолтом не является.
Будет много и долго судов в разных юрисдикциях с неочевидным итогом...
-- Съездят на парочку. Если результаты не в нашу пользу, то пойдут лесом.
Мы больше ФРС и ЕЦБ не верим, как и в их фантики и нолики на мониторе...
Мы нет. А вот весь "экономический" "бомонот" в правительстве и в ЦБнеРоссии без них жить не может.
Кстати сегодня или вчера читал про то, что Мишустин всех этих кроликов в одну кучу согнал. Будем посмотреть, что эти кролики выберут, предать Родину и всем скопом сесть на нары или потерять всех своих хозяев из всяких МВФ и , ну сами понимаете что с такими делают Соросы и прочие Морганы.
Причем народ обратил внимание, что Набиулиной не было на этом пионерском слете
Ага:
https://t.me/riakatysha/14806
-- Набиуллина не является членом правительства.
-- Вы производитель? Что производите?!
В чем проблема? Взял кредит под 20%, выпустил товар и продал его по новой цене дороже, учитывая ставку. Отдал долг.
Или у вас на диване проблемы с производством?
-- Набиуллина не является членом правительства.
Да, но зампред ее вроде был.
А насколько упадет торговля этим товаром с новой наценкой ?
А конкурировать с иностранной продукцией, которой кредиты по 1-3% дают, как собираешься?
А где она эта иностранная продукция?
Никак. Ему главное отметиться.
Очевидно пошлинами и низким курсом, чтобы их продукция была дороже.
Очевидно, что пошлины Мишустин вводил, как мог. Только одна тётя ставку постоянно повышает и курс рушит.
Не напомните, а какие пошлины введены в последнее время и на что?
Если вкратце, то - "заградительные". Поэтому и написал, что "вводил, как мог".
Я что-то пропустил. А заградительные - это все же какие? Импортные? Экспортные? На какие группы товаров? Для каких торгующих стран?
Ну "импортных" в нынешних (да и во всех остальных) условиях мы начали получать только с той стороны и только сейчас. А экспорт зерна, сахара и ещё каких-то важных продуктов был существенно замедлен в пандемию (первые пол года), сколько они держались не помню, может до сих пор действуют. И вот сейчас вспомнил, почти тогда же (чуть раньше), нагнули металлургов, особенно зазжравшихся (каких-нибудь дерипасок и т.п.). Там на двадцать процентов пошлину подняли примерно. Визгу было...
Ну вы что-то тоже как-то очень общими мазками пишете..
Что с того, у них кредиты под 1-3% (и это уже не так, что характерно).
У нас, например, стоимость товара в Турции подорожала почти на 100% за год. Из Голландии - более, чем на 50...
чтобы отдать 20% надо продать как минимум 50-100%
А вы сами-то производитель?
Не подскажете, что вы такое производите, что сейчас легко можете позволить кредиты под 2% в месяц?
При капитализме не проблема произвести (хотя со ставкой 20% может быть). При капитализме проблема продать (особенно с ценой, в которую заложена ставка 20%).
Я производитель. А вы несёте бред. Что значит продал дороже на 20%. ? Я что в вакууме? Вокруг нет конкурентов? Народ тупой и добрый, ой вы же кредит взяли под 20% да мы конечно будем покупать на 20% дороже. Все ради вас и банков. Так да?
2) ставка в 20 ЦБ, это реально, даже не знаю сколько, ибо хвалёные 8.5% для малого бизнеса, в реальности выливались в 14.9%, так, что думаю там под 30 вылезет.
3) 30% на входе даст минимум 40-50% на выходе и это у производителя + от 50 до 100% накидывает розница, т.е еще удорожание от полутора до двух раз в окончательной цене продукта. Т.е. понимаете, в реальности, цена продукта в розницу, из 20% в начале на выходе превращается в лучшем варианте + 50-60% к стоимости в худшем двукратное увеличение в абсолютных цифрах. Это жизнь.
Из личного опыта, поднятие цены дилера, т.е. самой низкой в опте лично у меня, на 10 рублей, приводит к поднятию розничной цены на 50 рублей. Проверено многолетней практикой. Ибо никто не прибавляет +10 руб, у всех забит свой %, все тупо умножают по цепочке дилер-оптовик-розница вот и на выходе 10 превращаются в 50 +/-. То же самое с %по кредиту, заложенные в самом начале, на выходе они дают такой же 5 -кратный рост. Поэтому, чем дешевле кредит, тем ниже прирост окончательной стоимости. Все банально.
И повторюсь, ни один покупатель не будет вникать в суть моих проблем, и голосанет свои рублем. И будет прав.
Просто добавьте 20% ))))))) чувствуется вы только и занимаетесь производством.
+++++!
Я производитель. А вы несёте бред.
Полностью разделяю ваше мнение.
ставка в 20 ЦБ, это реально, даже не знаю сколько, ибо хвалёные 8.5% для малого бизнеса, в реальности выливались в 14.9%, так, что думаю там под 30 вылезет.
Так и есть. Ставка ЦБ это даже в самые спокойные времена было +2+3% для конечного заемщика...
Сейчас знакомым строителям "нарисовали" ОТ 25% на продление старых кредитных линий... а об открытии новых разговаривать отказались. Не смотря на более, чем 20ти летнее сотрудничестно.
Ибо никто не прибавляет +10, у всех забит свой %, все тупо умножают по цепочке дилер-оптовик-розница вот и на выходе 10 превращаются в 50 +/-.
И, что характерно... эти надбавки были рассчитаны на основе СТАРЫХ объемов продаж. О сохранении которых уже можно смело забыть. Чтобы окупать аренду, зарплату и налоги... Соответственно, если точка вдруг станет продавать не 100 условных единиц товара в мес, а 50... то наценку придется поднимать неизбежно...
А вообще, конечно очень странно, что приходится разжевывать настолько примитивные вещи на ЭТОМ ресурсе.
Точнее, сталкиваться с необходимостью говорить о подобных очевидностях.
Как раз в этом ничего странного и нет. Аудитория ресурса растет, в том числе за счет прихода тех, кому местный подход к обсуждениям и аргументации в новинку.
Он же ведь турыст . Ляпнул для хайпа.
ссудный процент условиях войны - быстрое поражение.
ссудный процент условиях мира - медленное поражение( это как ржавчина на железе )
Вспомните реконструкцию енерала Нечволодова (о том, что козырнейшая бизнес-модель: давать деньги в долг. под Процент. на войну. *обоим* (!) сторонам конфликта).
Оба хуже!
Почему +20% то? Раньше ставка ЦБ 0% была разве?
И будет покупать у тех, у кого на 17% цена ниже...
"Взял кредит под 20%, выпустил товар и продал его по новой цене дороже, учитывая ставку" кредит дают под 30+ процентов. так поднять цены-никто не сможет ничего купить,особенно сейчас.
Вы понимаете всю тупость позиции, что поднятие ставки тормозит инфляцию? Вы только что это и показали, что это только разгон т инфляцию.
Теперь вопрос. Кому это надо и кто от этого получит гешефт? Подавляющая часть народа проиграет.
Выигрывают барыги, спекулянты и прочая фарца, которая в основном за границей сидит.
О чем и речь. Реальный сектор экономику в глубоком нокдауне. Сначала приучили к кредитам, как наркоманов, а потом взвинтили стоимость заимствования. Мораль сей сказки такова: работайте, детки, за счет своей оборотки.
Предприятие не может взять напрямую у ЦБ, оно может взять деньги только у коммерческого банка который в свою очередь берет у ЦБ, имея свой интерес.
В первую неделю эти коммерческие банки пытались сыграть на валютном рынке беря у ЦБ рубли под небольшой процент и выбрасывая на валютный рынок тем самым разгоняя вверх курс доллара. Потом они, постепенно сбрасывая валюту, чтобы не "охладить" рынок, восстанавливали сумму в рублях и отдавали кредит ЦБ, оставляя все что выше и выводя пока могли деньги за границу. При этом так как разгон был чуть ли не в 2 раза на коротком плече - то можно было в эту игру сыграть несколько раз. Подняв ставку ЦБ до 20% лишила банки дешевых кредитов. Нужно было быстро останавливать вакханалию на валютном рынке- что и сделали ... строго в рамках закона и рыночных игр.
Рынок стал постепенно успокаиваться а с "хитрецами", сейчас, думаю, работают уже другими методами, которые тоже законные, но требуют времени и хороших бухгалтеров у спецслужб. Это не выдумка России - это стандартная схема для остановки взрывной инфляции во всем мире.
Для критически важных предприятий как я видел собираются вводить прямое инвестирование из государственных фондов. А мелким с инвестициями придется видимо подождать пока уляжется буря.
Прямые инвестиции уже давно идут "избранным" и национально важным предприятиям (концерн Калашников например) и их не так уж и много.
А остальные предприятия смогут работать в нормальных условиях и приносить добавочную прибыль только с национализированным ЦБ, а не МВФ-овским. Насчёт подождать....Да задалбались уже ждать, бурь было только за последние 10 лет немеренно, а воз и ныне там.
Сейчас реально немного подождать. Раньше они зарабатывали беря дешевые кредиты в заграничных банках и играя на биржах - то есть такая виртуальная с быстрым оборотом экономика. Теперь же придется инвестировать в реальную экономику (рф биржи имеют ограниченную емкость). Это конечно прибыль медленней чем "виртуалка", но стабильней, чем влезать в китайские биржи где россиян не особо то и ждут да и кидалова много.
Мир похоже будет возвращаться из финансовой эры в капиталистическую, когда важен не виртуальный товар, фьючерсыи тд, а реальный который можно потрогать руками или просто съесть :)
Для борьбы с валютными спекуляциями не нужно повышать ставку, нужно создать условия для невозможности спекуляций. Проще говоря когда у вас из раны в ноге течёт кровь не нужно передавливать горло, нужно надавить на рану.
-- Дык предложите разумный вариант! А иначе, в популизм все нынче умеют. ;)
Легко, налог в 30% с оборота за сутки и спекулируй хоть до усирачки.
-- А почему не 10% или 40% ? А за двое суток или месяц ?
Импортеры вроде как валюту у биржевиков или брокеров покупают. Весь импорт взлетит на больший процент...
Легко, налог в 30% с оборота за сутки и спекулируй хоть до усирачки.
видимо эта ставка пока нужна из-за возможных и всяких рисков а сейчас уровень наебулиной нулевой
Хотелось бы, что б народ знал и понимал, что это за ставка и за каким хреном она нам нужна.
Международного публичного права не существует, как и судов. А, как Вы верно отметили, в разных юрисдикциях будут разные итоги, причём при рассмотрении одного и того же дела.
Поэтому вопрос ставится очень просто: у нас есть товар, у них есть товар. У обоих сторон желание продать. Кто хочет, продаёт, кто не хочет, идёт в суд с ковенантами и тратит деньги на лоеров.
А, так все решается в судах!? Так просто?
Так чего же мы не подаем в суд а то, что наши денежки зажали?
Страницы