Выбор историка-объективиста: полностью в западном мейнстриме, или Сдача и гибель русского интеллигента Игоря Петрова

Уведомление ТС: мною жирным курсивом выделены положения, которые с моей т.з. категорически не отвечают действительности. 

-------------------------------------------------

Igor Petrov  51 мин.  ·  (1) Facebook

Я не давал публичных прогнозов  развития событий в последние месяцы, что не отменяет острого ощущения, что я прилюдно обделался.

В историческом экскурсе президента РФ, который я позавчера внимательно прослушал, бросилась в глаза совершенно иррациональная ненависть по отношению к Украине.

Создалось впечатление, что при подготовке к "лекции" В.В. Путин долгими зимними вечерами просматривал ролики на YouTube, в которых жители Украины скандировали его имя в сочетании с разными (или одинаковыми) эпитетами и тем самым искал психологическую подпорку для агрессии. Иррациональность, помноженная на абсолютизм правления, стала основой для принятия самого катастрофического решения в современной российской истории.

Это решение влияет не только на настоящее и будущее, но и на прошлое. Вся история России 21 века будет оцениваться через призму сегодняшней ночи (в том благоприятном случае, что хоть где-нибудь в Австралии еще останется кто-то способный оценивать).

---------------------------------------------------------------------

текст от 27.02. - Игорь Петров — LiveJournal

02.03.2022  07:22  текст от 27.02. Катастрофа

Решение, принятое президентом РФ в ночь с 23 на 24 февраля, изменило ход истории. Если раньше он сам называл крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века распад СССР, то теперь собственными руками сделал заявку на первенство в этой чудовищной номинации. Это решение меняет не только настоящее и будущее, но и прошлое, так как не только последние 20 лет, но и предыдущую историю России и СССР теперь всегда будут рассматривать через призму этой агрессии. Если, конечно, раскручивание спирали конфликта не приведет к тому, что в Северном полушарии станет некому ее рассматривать.

Мы можем только гадать, из каких слагаемых сложилось принятие президентом этого решения, но два фактора кажутся совершенно ясными: абсолютизм власти и создание собственной информационной реальности и связанное с этим полное непонимание реальной обстановки на Украине. Похоже он сам поверил в то, что Украина политически является американским симулякром и достаточно шугнуть советников как "норкоманы и бендеровцы" сами разбегутся из Киева в разные стороны.

При этом язык, который используют проправительственные сми, когда говорят о решимости президента не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям, вызывает лишь одну неизбежную и шокирующую ассоциацию.

последствия

Почти все эксперты, оценивавшие действия президента РФ до 23 февраля, исходили из самых разных предпосылок, политических и идеологических, но соглашались в одном: он всегда действует рационально. Это предположение оказалось ошибочным: вне всякой зависимости от текущих перемещений стрелочек на картах военные действия являются безответственной и совершенно иррациональной авантюрой. Совершенно недостаточно захватить территорию Восточной Украины, ее надо контролировать. Министерство оккупированных восточных территорий третьего рейха и тыловые армейские районы вермахта могут исполнить марши и серенады о том, что бывает, когда линия фронта из двумерной становится трехмерной. Если план предполагал, что украинская сторона на четвертый день начнет переговоры о капитуляции, то российской стороне придется запастись терпением длиной с кремлевский стол. И даже если это когда-либо произойдет, то трудно представить, что запад будет давать какие-то гарантии агрессору. Так что выбор, по всей вероятности, возможен лишь между все теми же ракетами НАТО в Харькове (только уже сейчас, а не в гипотетическом будущем), которые были использованы президентом РФ в качестве страшилки, и необходимостью контролировать гигантскую территорию с нелояльным населением в условиях экономической блокады, постоянной угрозы с запада и борьбы с американскими и европейскими спецслужбами в режиме "д'Артаньян против всех".

Экономическая блокада, разумеется, будет распространяться и на территорию России, а к ней добавятся логистическая, техническая, научная, культурная и спортивная. И без того невеликая прослойка западных ученых и общественных деятелей, все последние годы выступавших против конфронтации и за взаимопонимание с Россией, уничтожена без шансов на восстановление. Будет ли экономическая блокада бить по самим европейцам? Да, безусловно. Им будет холодно, а возможно, и с электричеством некоторое время будут перебои. Но ситуация общей беды не разобщит, а сплотит людей, да и телевизионная картинка из Украины (когда электричество включат) объяснит всё.

Я вполне понимаю своих знакомых, следующих максиме оur country, right or wrong!, прошу разве что не поддаваться иллюзии, что эта дихотомия в настоящее время действительно существует. Самое отвратительное, что у запущенного сценария нет вообще никакого положительного исхода (даже в самых невероятных сценариях типа отставки президента), а только выбор между "совсем плохо" и "еще хуже". Единственное, что ясно - маховик войны имеет свойство раскручиваться, поэтому каждый день без приказа о прекращении военных действий и выводе войск будет лишь ухудшать ситуацию. Это война неправая, в ней нельзя победить.

личная ответственность

Я с самого начала именовал присоединение Крыма к РФ аннексией и никогда не сомневался в том, кто сбил Боинг, и все же в спорах 2014 года исходил из того, что президент РФ действует (см. выше) рационально и скорее пользуется ситуацией, чем демонстрирует "имперские амбиции". И вообще: Большая Игра продолжается и "для танго нужны двое". Еще неделю назад я был уверен в своей тогдашней правоте, но и в этом случае настоящее изменило прошлое, я оказался неправ, а мои оппоненты - правы.

Более сложная ситуация с историческими публикациями. Пускай я и не печатал статей об украинском национализме во время второй мировой войны, кое-какие документы на эту тему я переводил и публиковал в блоге. И хотя с исторической точки зрения к этим переводам и исследованиям вряд ли можно предъявить претензии, меня не покидает ощущение, что я оказался муравьем, который прикатил свою песчинку туда, где из этих песчинок образовался холм. А на холме теперь сидят президент РФ и его присные рассуждает о "бендеровцах" и "решении украинского вопроса".

Другое дело, что и здесь (повторю в третий раз) настоящее меняет прошлое. Многие темы, на которые я собирался писать, утратили всякое значение. Какая разница, сколько членов ОУН на самом деле похоронено в Бабьем Яру и о чем договаривался Бандера с РСХА в августе 1941. На все исторические песчинки, которые мы так старательно перекатывали, наступил (давно находившийся в этой комнате) слон и навсегда зафиксировал нас в нелепых раздавленных позах. Как справедливо заметил профессор Пол Робинсон:

"Following a Russian invasion of Ukraine, no even remotely nuanced discussion of things Russian will be conceivable for quite possibly the rest of my life"

(машинный перевод: "После российского вторжения в Украину никакое даже отдаленное обсуждение нюансов русского языка будет немыслимо, вполне возможно, до конца моей жизни".)

Sic.

-----------------------------------------------------------------------------

Последняя запись в блоге - Игорь Петров — LiveJournal  04.03.2022 09:00

Я вел этот блог 21 год и менялся вместе с ним. Он начинался как дневник нового эмигранта, продолжался как коллекция баек и насмешливых заметок об окружающей действительности и, наконец, стал отражением моего возраставшего со временем интереса к истории российской эмиграции и второй мировой войны.

Практически все появлявшиеся здесь документы печатались на русском языке впервые и задолго до их официальных публикаций, например, я нашел в архивах и перевел около десятка документов о власовском движении, лишь через несколько лет опубликованных в трехтомнике Росархива. Я придумал идею деанонимизации гарвардских интервью, позже развитую и использованную в сборнике Росспэна. Я переводил речи Гиммлера о славянах и заселении восточных территорий задолго до того, как они были представлены в рамках архивного проекта о нацистских преступлениях. Еще сотни переведенных и впервые опубликованных мной документов пока представлены только на страницах этого блога.

Многие проведенные мной исторические расследования, например, о мифической Стелле Кренцбах или о "краснодарской мясорубке" давно стали мэйнстримом и "ушли в народ". Очередь других, возможно, еще наступит. Но я никогда не рассматривал историю как справочный аппарат извечной борьбы, с помощью которого следует доказывать, что "наши" правы, а "ихние" нет. Я всегда стремился восстановить подлинную биографию своих героев или антигероев вне всякой зависимости от давешних или современных идеологических шор. И я буду продолжать этим заниматься, но уже не в этом блоге.

Я переводил документы о нацистских преступлениях, нацистской пропаганде и нацистской оккупационной политике просто потому, что до меня они на русском языке были недоступны. Не буду лукавить и говорить, что публикуя их, я хотел предотвратить повторение тех печальных событий или кого-то от чего-то предостеречь. Хотя год назад я (в соавторстве с Олегом Бэйдой) и написал:

"Нам нравится считать себя умнее, лучше и чище людей прошлого. Увеличилась продолжительность нашей жизни, расширились наши познания о мире, многочисленные дары технологической цивилизации открывают нам новые возможности в работе и досуге. Однако в нашей психике столь радикальных изменений не произошло – а значит, величественное здание нашего гуманизма неустойчиво и может рухнуть в любой момент. И это никак не связано с уровнем образования или интеллекта: опыт доктора Бейтельшпахера показывает, что даже вполне разумный человек может превратиться в орудие смерти",

- я продолжал считать подобный сценарий гипотетическим. Неделю назад он стал реальностью.

Следует честно признать, что моя гуманистическая и просветительская миссия провалена. Это громкие слова, но в моих исторических начинаниях у меня действительно не было другой цели кроме просветительской. Я никогда не зарабатывал денег на истории, это всегда было изрядно минусовой (архивы сами себя не скопируют) позицией семейного бюджета. Но мне нравилось думать, что, рассказывая о прошлом, я даю современникам полезное и даже уникальное знание. Это оказалось иллюзией. Люди, которые вчера насмехались над "теорией превентивного удара" Гитлера, сегодня ничтоже сумняшеся выдвигают и оправдывают собственную теорию превентивного удара. Люди, поддерживавшие мой тезис о "пермском дискурсе" и невозможности исключения агрессора из нарратива о второй мировой войне, делали это, очевидно, не потому что были согласны со мной, а лишь потому что ненавидели "российских либералов", создававших тот спорный нарратив. Исключать факт агрессии из контекста и сосредотачиваться на просчетах жертвы этой агрессии эти люди, как показывает практика, и сами превосходно умеют. Читатели, внимательнейшим образом изучавшие мои разъяснения, что "борьба против коммунизма" и "защита немецкого населения" являлись для фюрера лишь предлогом для расширения Lebensraum, сегодня как заведенные талдычат о моей "поддержке украинских нацистов" и спрашивают, "где я был восемь лет".

Россия собственными танками раздавила свое великое прошлое, и это, к сожалению, останется в мировой истории навсегда. Упражнения в историческом эскапизме и изоляционизме как наглядно показывает советский пример малопродуктивны. Мировая история уже написана и - если планета вообще сохранится - она останется именно такой.

Это последняя запись в блоге. Если кто-то хочет мне что-то сказать на прощание, можно сделать это в комментариях (они скрыты, так что вам нет смысла тратить время на оскорбления).

11 марта я разлогинюсь из жж, и этот блог станет историей до того момента, когда сам Livejournal перестанет существовать.

==============================

monetam  Date:    02.03.2022 06:58 
Какая разница, сколько членов ОУН на самом деле похоронено в Бабьем Яру и о чем договаривался Бандера с РСХА в августе 1941. На все исторические песчинки, которые мы так старательно перекатывали, наступил (давно находившийся в этой комнате) слон и навсегда зафиксировал нас в нелепых раздавленных позах.  

да отчего же? Неужели вы труд историка уравниваете с трудом партпропагандиста? Неужели все исторические исследования, да ваши же в первую очередь, имеют смысл только для обоснования и укрепления какой-либо идеологической или пропагандистской установки? Неужели нет просто исследования " ради истины"?

labas  Date:    02.03.2022 07:02
Я говорю о сегодняшнем собственном ощущении.

labas   Date:    02.03.2022 07:28 
Настоящее меняет восприятие прошлого.

Bloodlands Тимоти Снайдера еще вчера казалась алогичным и плохо проработанным попурри, а сегодня стала пророчеством.

И Вы не сможете больше писать о русофобии Дмитро Донцова, игнорируя тот факт, что за преданиями давно минувших дней ныне торчат уши президента РФ и его "спецоперации".

=================================

Благосклонное упоминание Петровым гнусной поделки жалкого ублюдочного борзописца Тимошки Снайдера "Кровавые земли. Европа против Гитлера и Сталина", которую он же  раньше нещадно критиковал, весьма характерный пример. Вот критическое эссе западногерманского историка Царуски, уничтожительное и уничижительное, которое П. ранее называл образцово-показательным для дискуссий и полемик:

Юрген Царуски. «Кровавые земли» Тимоти Снайдера: Критические замечания к конструированию исторического ландшафта (urokiistorii.ru)

Кратко для понимания метОды этого гадёныша: 

== Ложь Тимоти Снайдера // Даниэль Лазар (scepsis.net)  

(...) Читателя, погружающегося в пятисот-с-лишним-страничную книгу, тут же сражает её тон. Все мы привыкли к рассудительным историческим сочинениям, которые трезво и вдумчиво излагают проблему, однако с самого начала очевидно, что это не стиль Снайдера. Здесь нет анализа, а есть горячечная беллетристика. Автор бомбардирует читателя чрезвычайно провокационными высказываниями и идеями, не выдерживающими критики при внимательном рассмотрении.

Наиболее явный пример являют собой само определение «кровавые земли», которое Снайдер даёт всей пограничной зоне между Россией и Германией — не только Украине, но и Польше, Белоруссии и прибалтийским государствам. Это «интермариум», междуморье Чёрного и Балтийского морей, которое в 1939 г. было разделено пактом Молотова — Риббентропа, в 1941 г. — легко захвачено вермахтом, а в 1943–1945 гг. — взято Красной армией. Согласно подсчётам Снайдера, около 14 миллионов гражданских лиц погибли здесь с начала сталинской коллективизации и до конца Второй мировой войны. Как он пишет:

«Массовое насилие невиданных никогда прежде в истории размеров развернулось в этом регионе. Жертвами в основном стали коренные народы этих земель: евреи, белорусы, украинцы, поляки, русские и прибалты. За двенадцать лет между 1933 и 1945 годами, пока оба — и Гитлер, и Сталин — находились у власти, были убиты четырнадцать миллионов человек. Хотя в течение этого периода их родные края становились полями сражений, все эти люди стали жертвами скорее кровавой политики, чем войны.

Вторая мировая война стала самым смертоносным конфликтом в истории, и около половины солдат, погибших на всех её полях сражений, умерли здесь, в этом самом регионе, на Кровавых землях. Но ни один из четырнадцати миллионов убитых не находился на военной службе. Большую их часть составляли женщины, дети и старики; никто не имел оружия; многих лишили их имущества, в том числе и одежды».

Ужасные цифры, пламенный слог, мутная логика. Снайдер не объясняет, почему именно эта территория заслуживает определения «кровавой», а другие — нет. Югославия потеряла одну восьмую населения, став второй страной по этому показателю во время Второй мировой войны, однако по каким-то причинам она не заслуживает упоминания. Не заслуживает его и Греция, лишившаяся каждого четырнадцатого. Если «Кровавые земли» — «там, где самые смертоносные режимы Европы выполнили самую смертоносную свою работу», почему этих стран нет в списке, а государства вроде Эстонии, пострадавшей намного меньше, оказались в нём? ==

Замечательно у мошенника от истории: объединил  жертв голода в УкрССР и массовых операций НКВД с уничтоженными нацистами людьми, которых даже чисто арифметически больше  на один-два порядка (в зависимости от признания исходных цифр т.н. Голодомора)  - и дело в шляпе. 

Причем, если в книге он еще церемонился с определениями, то в СМИ говорил всегда прямо: нацистско-советские жертвы. 

И как же воприняли этот опус в Щеневмерланде:

И в то самое время, когда Марина Порошенко открывала в Вашингтоне Мемориал жертвам голодомора, а её супруг осваивался в коридорах власти в Киеве, посольство США на Украине рассылало бесплатно (!) всем желающим книгу профессора Йельского университета (США), «блестящего историка и искусного рассказчика» Тимотии Снайдера «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным». 

Эта книга, вышедшая в 2010 году, была объявлена «мировым бестселлером». The New York Times, The Economist, Financial Times и несколько других ведущих западных СМИ назвали сочинение Снайдера «книгой 2010 года». Рекламировалась она с истинно американским размахом – к настоящему времени книга издана на 26 языках мира в 29 странах. В 2015 году «Кровавые земли» вышли в Киеве тиражом 10 тысяч экземпляров на русском языке (американцы знают, какой язык является самым распространённым на Украине). Украинский перевод появился в Киеве позже, во вторую очередь.

Но и это не всё:

И вот этот новоиспечённый «великий историк» [Снайдер] сразу же после получения известности включился в антироссийскую борьбу. И очередная его книга «Чёрная земля. Холокост как история и предостережения» из той же серии. Причём опыт показывает, что это может иметь логическое продолжение.

Вначале за Холокост попытаются сделать в равной мере ответственными Советский Союз и фашистскую Германию. Когда к этой мысли немного привыкнет западная публика, появятся работы таких же лжеисториков, как Снайдер, где будут доказывать, что вина Советского Союза немного больше. На третьем этапе, когда и к этому привыкнут, появятся работы, где вину за Холокост возложат исключительно на СССР. И в результате русский народ не только обвинят в истреблении украинцев путём «голодомора», но и в истреблении евреев путём Холокоста, а также в истреблении многих других народов, вплоть до американских индейцев.